20.000 θάνατοι αποφεύχθηκαν

[EKPLIKTIKOS]

αΛλΑ μΕ τΙ κΟσΤος;;

Καμιά 10αρια νεκρούς από τα θρομβομπολ άστρα και JJ μου ρχεται γρήγορα γρήγορα στο μυαλό

[Αρίστος]

τα 2 μου τα παπάρια απάντησες τρόμπα ...

ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ οι θανατοι απο Covid το 2021 ηταν σχεδον διπλασιοι απο τους θανατους του 2020.

Οποτε η δικαιολογια σου οτι στην Ελλαδα πρακτικα δεν υπηρχε κορωνοιος τους πρωτους μηνες του 2020 δεν ισχυει καθως σε αλλες χωρες υπηρχε και παραυπηρχε ο κορωνοιος.

Αυτο που συνεβηκε με την καθετη αυξηση των θανατων το 2021 ηταν λοιπον παγκοσμια ταση και δεν το σωζεις αν πας να κρυφτεις απο μια δικαιολογια για τους πρωτους μηνες της Ελλαδας.

Αν μου πεις τωρα οτι η Δελτα ηταν πολυ πιο επικινδυνη της Αλφα θα σου απαντησω πως γι' αυτο ακριβως εκανε ο κοσμος τα εμβολια. Για να προφυλαχθει ΓΕΝΙΚΑ απο τον Covid και οχι απο μια μονο μεταλλαξη του. Η απαιτηση και η προσδοκια του παγκοσμιου πληθυσμου ηταν πως με τα εμβολια θα νικηθει ο Covid μολις επιτευχθει εμβολιασμος του 60-70%. Πιο συντηρητικες εκτιμησεις πιστευαν πως τουλαχιστον θα ειχαμε με τα εμβολια χαμηλοτερη θνησιμοτητα το 2021.

Αντι για αυτο ειχαμε διπλασιασμο των θανατων παγκοσμιως και στην Ελλαδα τριπλασιασμο.

Αν αυτο δεν ειναι ο ΟΡΙΣΜΟΣ της αποτυχιας τοτε δεν ξερω τι ειναι.

Και σαν επιπλεον αποτυχια πρεπει να χρεωθουν στα εμβολια το υπερβολικο θανατικο και οι σοβαρες παρενεργειες που βλεπουμε να παρουσιαζονται στις ιστοσελιδες Vaers και Eudra Vidilance. Κατι που σε μονιμη βαση το προσπερνας. Κι ομως το θεμα των εμβολιων δεν εχει να κανει μονο με την αποτελεσματικοτητα αλλα και με την ασφαλεια.

.

[Αρίστος]

Kαι υποψιν οτι:

α) Στην καλυτερα εμβολιασμενη χωρα, την ΠΟρτογαλια του 95%, την Τεταρτη που μας περασε ειχαν 56 νεκρους ενω 50 ηταν ο μεσος ορος της βδομαδας.

Πορτογαλία: Ξεπέρασαν τους 20.000 οι νεκροί λόγω κορονοϊού

https://www.capital.gr/diethni/3612289/ ... -koronoiou

β) Το 80% των σοβαρών κρουσμάτων COVID είναι πλήρως εμβολιασμένοι», λέει ο διευθυντής του νοσοκομείου Ichilov στο Ισραήλ. Το εμβόλιο «δεν έχει καμία σημασία όσον αφορά τη σοβαρή ασθένεια», λέει ο καθηγητής Yaakov Jerris.

«Αυτή τη στιγμή, τα περισσότερα από τα σοβαρά κρούσματά μας είναι εμβολιασμένοι», είπε ο Jerris στο Channel 13 News. «Έκαναν τουλάχιστον τρεις δόσεις. Μεταξύ 70 και 80% των σοβαρών κρουσμάτων είναι εμβολιασμένοι. Άρα, το εμβόλιο δεν έχει καμία σημασία για σοβαρές ασθένειες, γι’ αυτό μόνο το 20 έως 25% των ασθενών μας είναι ανεμβολίαστοι».

https://www.pronews.gr/ygeia/1055434_pa ... eis-pliros

.

[Αρίστος]

.

[Unique]

WHO/ECDC: Nearly half a million lives saved by COVID-19 vaccination in less than a year

[Αρίστος]

O Παγκοσμιος Οργανισμος Υγειας εχει σαν μεγαλυτερο δωρητη το Ιδρυμα Γκειτς (και τις θυγατρικες του) το οποιο εχει σαν πρωτο στοχο απο το 2010 να καθιερωσει τη μαζικη χρησιμοποιηση των εμβολιων σε ολο τον πλανητη ενω ο ιδιος ο Μπιλ Γκειτς υποστηριζει τα πιστοποιητικα εμβολιασμου πολυ πριν τον Covid.

.

[Unique]

Έχεις αποδείξεις? Λινκ παρακαλώ.

[Unique]

Λινκ με ολες τις δωρεες απο τις θυγατρικες της Microsoft στον CDC και εγγραφα που να αποδεικνύουν τη μαζική χρησιμοποίηση των εμβολίων.

[GoBack]

WHO/ECDC: Nearly half a million lives saved by COVID-19 vaccination in less than a year

Πες μου ενα ονοματεπωνυμο διασωθεντα απο αυτους τους 500.000

[Αρίστος]

Έχεις αποδείξεις? Λινκ παρακαλώ.

Απο το βιβλιο μου.


Χαρακτηριστικό παράδειγμα του πως το Ίδρυμα Γκέιτς κατευθύνει τις εξελίξεις στην παγκόσμια υγεία είναι το "Παγκόσμιο Σχεδίο Δράσης για τα Εμβόλια", μια διεθνής συνεργασία που δημιουργήθηκε μετά το κάλεσμα που έκαναν ο Μπιλ και η Μελίντα Γκέιτς τον Ιανουάριο του 2010, ώστε η δεκαετία 2010-2020 να γίνει η "Δεκαετία των Εμβολίων". Υπερεθνικοί οργανισμοί, δημόσιοι ιατρικοί φορείς, και ο ιδιωτικός τομέας ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα των Γκέιτς και συνεργάστηκαν για την πρωτοβουλία τους. Συμπρόεδρος της Διευθύνουσας Επιτροπής στο "Παγκόσμιο Σχεδίο Δράσης για τα Εμβόλια" έγινε o Δρ. Κρίστοφερ Ελίας, ο πρόεδρος και CEO του PATH, μιας οργάνωσης υγείας που χρηματοδοτείται τακτικά από το Ίδρυμα Γκέιτς και συνεργάζεται στενά μαζί του.
Στο Συμβούλιο Ηγεσίας συμμετείχαν η Μάργκαρετ Τσαν, Γενική Διευθύντρια του ΠΟΥ, ο Άντονι Λέικ, Εκτελεστικός Διευθυντής της Γιούνισεφ , ο Δρ. Άντονι Φαούτσι, Διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Μολυσματικών Ασθενειών των ΗΠΑ και ο Δρ. Τάτσι Γιαμάντα. Όλοι αυτοι εκπροσωπούν φορείς και οργανώσεις με κοινό χαρακτηριστικό ότι δέχονται σοβαρές δωρεές από το Ίδρυμα Γκέιτς. Ενώ ο Τάτσι Γιαμάντα ήταν τότε πρόεδρος Παγκόσμιας Υγείας στο Ίδρυμα Γκέιτς!
Σημειώνω εδώ ότι ο Γιαμάντα κατηγορήθηκε την επόμενη χρονιά στο μεγάλο σκάνδαλο του φαρμάκου Αvandia της GlaxoSmithKline, η οποία καταδικάστηκε σε 3 δισεκατομμύρια δολάρια πρόστιμο γιατί απέκρυψε τις σοβαρές παρενέργειες που δημιουργούσε το φάρμακο της. Ο Γιαμάντα αντιμετώπισε κατηγορίες σε σύνοδο της αμερικανικής Γερουσίας ότι εκφόβισε γιατρό για να μην δημοσιεύσει αρνητικά στοιχεία για το φάρμακο της GlaxoSmithKline.

https://www.politeianet.gr/books/978618 ... sis-318733

.

[ΓΑΛΗ]

οι θανατοι αυξηθηκαν γιατι οι '''''γιατροι'''' εχουν εντολες να διασωληνωνουν υγιεις ανθρωπους και να τους ξεκανουν καταστρεφοντας τα πνευμονια τους μς υπερβολικη πιεση οξυγονου

Aυτο γινοταν στο πρωτο κυμα πραγματι και ηταν ιατρικο λαθος. Υποτιθεται οτι απο το δευτερο κυμα και μετα σταματησε η συγκεκριμενη πρακτικη. Και ωστοσο, παροτι το 2021 ειχαμε και τα εμβολια, παροτι γνωριζαμε πολυ περισσοτερα για τον ιο και την κλινικη αντιμετωπιση του, παροτι προστατευθηκαν πολυ και τα γηροκομεια (που εδωσαν σε καποιες δυτικες χωρες μεχρι και το 50% των θανατων στο πρωτο κυμα), οι θανατοι αντι να μειωθουν το 2021 αυξηθηκαν και παγκοσμιως (σχεδον διπλασιαστηκαν) και στις ΗΠΑ και στην Ευρωπη, ειδικα μαλιστα στην Ελλαδα τριπλασιαστηκαν.
.

To ότι ήταν πράγματι ιατρικό λάθος η διασωλήνωση, από πού προκύπτει; Έγινε κάποια ανακοίνωση από κάποιον ιατρικό φορέα ή είναι υπόθεση;

Ειλικρινές το ερώτημα.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Στα παπάρια μας οι 20,000. Ο 20,001ος μας ενδιαφέρει

[Unique]

Περιμενω Link απο τις δωρεες των θυγατρικων του Gates στον CDC.

[Αρίστος]

οι θανατοι αυξηθηκαν γιατι οι '''''γιατροι'''' εχουν εντολες να διασωληνωνουν υγιεις ανθρωπους και να τους ξεκανουν καταστρεφοντας τα πνευμονια τους μς υπερβολικη πιεση οξυγονου

Aυτο γινοταν στο πρωτο κυμα πραγματι και ηταν ιατρικο λαθος. Υποτιθεται οτι απο το δευτερο κυμα και μετα σταματησε η συγκεκριμενη πρακτικη. Και ωστοσο, παροτι το 2021 ειχαμε και τα εμβολια, παροτι γνωριζαμε πολυ περισσοτερα για τον ιο και την κλινικη αντιμετωπιση του, παροτι προστατευθηκαν πολυ και τα γηροκομεια (που εδωσαν σε καποιες δυτικες χωρες μεχρι και το 50% των θανατων στο πρωτο κυμα), οι θανατοι αντι να μειωθουν το 2021 αυξηθηκαν και παγκοσμιως (σχεδον διπλασιαστηκαν) και στις ΗΠΑ και στην Ευρωπη, ειδικα μαλιστα στην Ελλαδα τριπλασιαστηκαν.
.

To ότι ήταν πράγματι ιατρικό λάθος η διασωλήνωση, από πού προκύπτει; Έγινε κάποια ανακοίνωση από κάποιον ιατρικό φορέα ή είναι υπόθεση;

Ειλικρινές το ερώτημα.

Οχι η διασωληνωση αλλα η παροχη οξυγονου με πολυ ψηλη πιεση, πιχι στο 7. Αυτο ηταν ακαταλληλο για αρκετους ασθενεις που ειχαν παθησεις που δεν επιτρεποταν κατι τετοιο.

Και βεβαια εγιναν κι αλλα λαθη λογω ελλειψης τεστ στο πρωτο κυμα, πιχι καποιους που ειχαν γριππη, τους θεωρησαν εσφαλμενα οτι ειχαν covid, δεν τους εδωσαν αντιγριππικα και οι ανθρωποι πεθαναν.

.

[Αρίστος]

Περιμενω Link απο τις δωρεες των θυγατρικων του Gates στον CDC.

Για τον ΠΟΥ εβαλες, για τον ΠΟΥ εχω γραψει.

Παλι απο το βιβλιο μου.


Την περασμένη δεκαετία το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς έγινε επίσημα ο δεύτερος μεγαλύτερος χρηματοδότης του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Υστερεί μόνο έναντι των ΗΠΑ ενώ πλειοδοτεί της Βρετανίας που βρίσκεται στην τρίτη θέση. Κατά συνέπεια το Ίδρυμα είναι ο μεγαλύτερος ιδιώτης χορηγός και ο Μπιλ Γκέιτς αντιμετωπίζεται από τα μέλη του ΠΟΥ σαν ο επίτιμος πρόεδρος του. H δύναμη του είναι τέτοια ώστε όταν γίνονται εκλογές στον ΠΟΥ "ολοι οι υποψήφιοι για την Γενική Γραμματεία του ΠΟΥ πρέπει να συμμαχήσουν μαζί του με κάποιο τρόπο" σχολιάζει η Σόφι Χάρμαν, καθηγήτρια της διεθνούς πολιτικής στο Queen Mary University of London.
"Aν ένα ιδιωτικό ίδρυμα πρόκειται να γίνει ο μεγαλύτερος χρηματοδότης του ΠΟΥ θα συμβεί πλήρης μετασχηματισμός", δήλωσε στο Devex ο Λόρενς Γκόστιν, διευθυντής σχολής του Ινστιτούτου Ο' Νιλ στο πανεπιστήμιο του Τζορτζτάουν και διευθυντής του Κέντρου για το Εθνικό και Διεθνές Δίκαιο Υγείας του ΠΟΥ. "Όταν ο ΠΟΥ δημιουργήθηκε σαν διακυβερνητικός οργανισμός, θα ήταν πέρα από κάθε φαντασία ότι ένα ιδιωτικό ίδρυμα θα είχε τόσο μεγάλη επιρροή. Μια τέτοια εξέλιξη θα επέτρεπε σε ένα μόνο πλούσιο φιλάνθρωπο να επιβάλει την ατζέντα για την παγκόσμια υγεία". Το σχόλιο του Γκόστιν αναφέρεται φυσικά στον Μπιλ Γκέιτς, συμπρόεδρο του Ιδρύματος Γκέιτς.
Οι ανησυχίες του Λόρενς Γκόστιν δεν χρειάζεται όμως να επαληθευθούν σε κάποιο κοντινό μέλλον, αυτό που φοβάται μπορεί ήδη να συμβαίνει. Θα εξηγήσω γιατί αναφερόμενος σε μια "λεπτομέρεια" που κάνει τη διαφορά στη χρηματοδότηση του ΠΟΥ και κανείς δεν την σχολιάζει. Τέταρτος χρηματοδότης του ΠΟΥ τα χρόνια 2017, 2018 και 2019 ήταν σταθερά η Gavi, μια διεθνής οργάνωση που αποκαλείται "παγκόσμια συμμαχία εμβολίων", της οποίας όμως το Ίδρυμα Γκέιτς εκτός από στενός συνεργάτης είναι και συνιδρυτής της προσφέροντας 750 εκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία της το 1999. Αν προσθέσουμε τις δωρεές της Gavi μαζί με αυτές του Ιδρύματος Γκέιτς (εφόσον η Gavi είναι ανεπίσημα θυγατρική του) ξεπερνούν τη δωρεά των ΗΠΑ και καθιστούν το Ίδρυμα Γκέιτς πρώτο χρηματοδότη του ΠΟΥ!
Πρέπει να σημειωθεί επίσης πως όταν το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς δίνει τα δισεκατομμύρια του στον ΠΟΥ δεν συνεπάγεται πως του επιτρέπει να κινηθεί ελεύθερα με αυτά τα χρήματα. Κάτι τέτοιο μπορεί να νομίζει ο κόσμος που έχει αγοράσει την εικόνα του φιλάνθρωπου Γκέιτς αλλά στην πράξη το Ίδρυμα Γκέιτς προσφέρει τα χρήματα του στον ΠΟΥ μόνο υπό τον όρο να τα διαθέσει στους τομείς που αποφασίζει το ίδιο. Συνεπώς ο Μπιλ Γκέιτς πράγματι επιβάλει στον ΠΟΥ την ατζέντα για την παγκόσμια υγεία. Συνήθως τα χρήματα του Ιδρύματος Γκέιτς υποστηρίζουν προγράμματα εμβολιασμού σε αναπτυσσόμενες χώρες αντί για παράδειγμα να βοηθήσουν στην ανάπτυξη των συστημάτων υγείας αυτών των χωρών. Και είδαμε στο πρώτο μέρος του άρθρου ότι αυτά τα προγράμματα εμβολιασμού ενώ αρχικά φαίνονται φιλανθρωπικές προσφορές σε φτωχές χώρες, στοχεύουν μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα στη δημιουργία σοβαρών κερδών για τους Γκέιτς και τις φαρμακευτικές με τις οποίες συνεργάζονται για τους εμβολιασμούς.

https://www.politeianet.gr/books/978618 ... sis-318733

.