Εμπεδοκλής έγραψε: 31 Ιαν 2022, 10:31
Τί συζητάμε; Αν δεν περνά το εκχιονιστικό και η αλατιέρα δε σε γλυτώνουν οι αλυσίδες. Και τα εκχιονιστικά τα είδαμε μόνο προ της χιονόπτωσης...
Έτσι πάει. Με τόσο χιόνι, και χωρίς να έχει καθαριστεί ο δρόμος, χρειάζεσαι ερπύστριες, όχι αλυσίδες.
Εκτός αν έχεις ξεκινήσει να καθαρίζεις από πριν και επιτρέπεις μόνο ελεγχόμενη ροή. Που το γαμωτο είναι ότι θα μπορούσε να γίνει εφόσον μιλάμε για κλειστό ελεγχόμενο δρόμο. Σε βαθύ χιόνι αρχιδια θα κάνεις με αλυσίδες γιατί από κάτω δεν έχεις κάτι να βρει πρόσφυση το αμάξι πάρα μόνο... κι άλλο χιόνι κ απλά θα κάνεις μπρος πίσω να σπρώχνεις το χιόνι με τον προφυλακτήρα.
dtri2020 έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:02
Στο τέλος της παραγράφου ίσως;
Να ξεκαθαρίσουμε ότι άλλο παράγραφος και άλλο άρθρο σε πρώτη φάση. Σαν υπεύθυνος πολίτης θα πρέπει να το ξέρεις
Όμως πάλι στο ίδιο καταλήγουμε. Στην απουσία της τροχαίας να ακινητοποιησει τα οχήματα που δεν έφεραν χιονολαστιχα ή αλυσίδες. Φαντάζομαι όταν βγει η ΝΔ θα σταματήσουν αυτά τα φαινόμενα
Εμπεδοκλής έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:06
Κάτι που κάνεις ότι δεν βλέπεις.
Όλοι φωνάζουν ότι δεν υπήρξε καμία ειδοποίηση στις εισόδους της Αττικής Οδού, ούτε κατά την ερώτηση στον υπάλληλο είσπραξης των διοδίων.
Λίγη τσίπα ρε τύπε. Μην τρως ξύλο και κάθεσαι...
Οι οδηγοί αυτοκινήτων οχημάτων που κινούνται σε οδό με χιόνια υποχρεούνται, εφόσον το όχημα δε φέρει ειδικά ελαστικό, να τοποθετούν στους δύο τουλάχιστον κινητήριους τροχούς αντιολισθητικές αλυσίδες ή άλλα ανάλογα αντιολισθητικά μέσα. Την ίδια υποχρέωση έχουν οι οδηγοί των πιο πάνω οχημάτων και όταν κινούνται σε οδό με παγετό, εφόσον ειδοποιούνται προς τούτο με ρυθμιστικές πινακίδες ή από τις αρμόδιες αρχές.
Απευθύνομαι σε ανθρώπους που νομίζω πως ξέρουν να διαβάζουν και να ξεχωρίζουν τις έννοιες. Π.χ. χιόνι και παγετός!
Προφανώς θεωρώ πως δεν ανήκεις σε αυτούς και αυτό το έχω γράψει και άλλες φορές.
Ο έξυπνος άνθρωπος παραδέχεται, ο πονηρός δικαιολογείται αλλά ο ανόητος επιμένει!
Αγαπητέ μου, στο σχολείο έκθεση πόσο πήρες;
Να υποθέσω πως εσύ πήρες πολύ καλούς βαθμούς; Με τα χάλια της εκπαίδευσης στην Ελλάδα δεν θα παραξενεύομουν!
Επίσης, άλλο τα χιόνα και άλλο ο παγετός, το έχουμε;
EKPLIKTIKOS έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:14
Να ξεκαθαρίσουμε ότι άλλο παράγραφος και άλλο άρθρο σε πρώτη φάση. Σαν υπεύθυνος πολίτης θα πρέπει να το ξέρεις
Όμως πάλι στο ίδιο καταλήγουμε. Στην απουσία της τροχαίας να ακινητοποιησει τα οχήματα που δεν έφεραν χιονολαστιχα ή αλυσίδες. Φαντάζομαι όταν βγει η ΝΔ θα σταματήσουν αυτά τα φαινόμενα
Άστα αυτά. Στην τελευταία παράγραφο αναφερόμουν. Αλλά δεν έχει και ιδιαίτερη σημασία, όποιος κατάλαβε, κατάλαβε!
Δεν υπα΄ρχει στον ΚΟΚ καμμία απαίτηση για ακινητοποίηση των οχημάτων που δεν είχαν χιονολάστιχα ή αλυσίδες από την τροχαία. Είναι ατομική ευθύνη του οδηγού αυτό. Όπως π.χ. το να τηρεί το όριο ταχύτητας, ακόμη και αν δεν υπάρχει τροχαία!
dtri2020 έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:23
Δεν υπα΄ρχει στον ΚΟΚ καμμία απαίτηση για ακινητοποίηση των οχημάτων που δεν είχαν χιονολάστιχα ή αλυσίδες από την τροχαία. Είναι ατομική ευθύνη του οδηγού αυτό. Όπως π.χ. το να τηρεί το όριο ταχύτητας, ακόμη και αν δεν υπάρχει τροχαία!
Κοκ άρθρο 19 παρ. 3
Oι oδηγoί αυτoκινήτων oχημάτων πoυ κινoύνται σε oδό με χιόνια υπoχρεoύνται, εφόσoν τo όχημα δε φέρει ειδικά ελαστικά, να τoπoθετoύν στoυς
δύo τoυλάχιστoν κινητήριoυς τρoχoύς αντιoλισθητικές αλυσίδες ή άλλα ανάλoγα αντιoλισθητικά μέσα. Tην ίδια υπoχρέωση έχoυν oι oδηγoί των πιo
πάνω oχημάτων και όταν κινoύνται σε oδό με παγετό, εφόσoν ειδoπoιoύνται πρoς τoύτo με ρυθμιστικές πινακίδες ή από τις αρμόδιες αρχές.
Αν δεν συμμορφωθεί ο οδηγός, τα αστυνομικά όργανα μπορούν να επιβάλουν ακινητοποίηση του οχήματος στο άκρο της οδού ή σε άλλο κατάλληλο
σημείο, μέχρι την αποκατάσταση της κανονικής κυκλοφορίας.
Να υποθέσω πως εσύ πήρες πολύ καλούς βαθμούς; Με τα χάλια της εκπαίδευσης στην Ελλάδα δεν θα παραξενεύομουν!
Επίσης, άλλο τα χιόνα και άλλο ο παγετός, το έχουμε;
Απαντάς με ερώτηση. Κατάλαβα.
Καλή σου συνέχεια.
Δεν το γράφω για σένα, οπότε μην απαντήσεις.
Άλλο τα χιόνια και άλλο ο παγετός. Το χιόνι είναι ορατό, ο παγετός είναι μια επικίνδυνη, συνήθως μη ορατή, κατάσταση που προκαλείται όταν υπάρχει ένα λεπτό διαφανές στρώμα πάγου πάνω στο οδόστρωμα!
EKPLIKTIKOS έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:14
Να ξεκαθαρίσουμε ότι άλλο παράγραφος και άλλο άρθρο σε πρώτη φάση. Σαν υπεύθυνος πολίτης θα πρέπει να το ξέρεις
Όμως πάλι στο ίδιο καταλήγουμε. Στην απουσία της τροχαίας να ακινητοποιησει τα οχήματα που δεν έφεραν χιονολαστιχα ή αλυσίδες. Φαντάζομαι όταν βγει η ΝΔ θα σταματήσουν αυτά τα φαινόμενα
Άστα αυτά. Στην τελευταία παράγραφο αναφερόμουν. Αλλά δεν έχει και ιδιαίτερη σημασία, όποιος κατάλαβε, κατάλαβε!
Δεν υπα΄ρχει στον ΚΟΚ καμμία απαίτηση για ακινητοποίηση των οχημάτων που δεν είχαν χιονολάστιχα ή αλυσίδες από την τροχαία. Είναι ατομική ευθύνη του οδηγού αυτό. Όπως π.χ. το να τηρεί το όριο ταχύτητας, ακόμη και αν δεν υπάρχει τροχαία!
ATOMIKH ΕΥΘΥΝΗ λέγεται. Δε γίνεται να έχουμε 10 εκατομμύρια τροχονόμους για τον κάθε ανεύθυνο. Εγώ προτείνω αντικατάσταση της γιορτής της 17ης Νοεμβρίου στα σχολεία με εκπαίδευση στον ΚΟΚ.
Από μικρή ηλικία ξεκινάει η παιδεία. Αντί να διδάσκουμε υγεία στα σχολεία, διδάσκουμε μίσος.
Κάθε λαός έχει τους ηγέτες που του αξίζουν. Οι πολίτες δεν θέλουν εξάλειψη της διαφθοράς, θέλουν περισσότερες ευκαιρίες να συμμετέχουν σ΄ αυτή. Δεν θέλουν ευνομία, θέλουν ανοχή της δικής τους ανομίας.
dtri2020 έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:23
Δεν υπα΄ρχει στον ΚΟΚ καμμία απαίτηση για ακινητοποίηση των οχημάτων που δεν είχαν χιονολάστιχα ή αλυσίδες από την τροχαία. Είναι ατομική ευθύνη του οδηγού αυτό. Όπως π.χ. το να τηρεί το όριο ταχύτητας, ακόμη και αν δεν υπάρχει τροχαία!
Κοκ άρθρο 19 παρ. 3
Oι oδηγoί αυτoκινήτων oχημάτων πoυ κινoύνται σε oδό με χιόνια υπoχρεoύνται, εφόσoν τo όχημα δε φέρει ειδικά ελαστικά, να τoπoθετoύν στoυς
δύo τoυλάχιστoν κινητήριoυς τρoχoύς αντιoλισθητικές αλυσίδες ή άλλα ανάλoγα αντιoλισθητικά μέσα. Tην ίδια υπoχρέωση έχoυν oι oδηγoί των πιo
πάνω oχημάτων και όταν κινoύνται σε oδό με παγετό, εφόσoν ειδoπoιoύνται πρoς τoύτo με ρυθμιστικές πινακίδες ή από τις αρμόδιες αρχές.
Αν δεν συμμορφωθεί ο οδηγός, τα αστυνομικά όργανα μπορούν να επιβάλουν ακινητοποίηση του οχήματος στο άκρο της οδού ή σε άλλο κατάλληλο
σημείο, μέχρι την αποκατάσταση της κανονικής κυκλοφορίας.
Πάμε αλλη μία!
Oι oδηγoί αυτoκινήτων oχημάτων...υπoχρεoύνται...
Το έχουμε;
Το αν σε ακινητοποιήσει η τροχαία επειδή δεν συμμορφώνεσαι είναι αλλουνού πάπα ευαγγέλιο. Το ίδιο όπως το να σε ακινητοποιήσει η τροχαία όταν παραβαίνεις το όριο ταχύτητας.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:14
Να ξεκαθαρίσουμε ότι άλλο παράγραφος και άλλο άρθρο σε πρώτη φάση. Σαν υπεύθυνος πολίτης θα πρέπει να το ξέρεις
Όμως πάλι στο ίδιο καταλήγουμε. Στην απουσία της τροχαίας να ακινητοποιησει τα οχήματα που δεν έφεραν χιονολαστιχα ή αλυσίδες. Φαντάζομαι όταν βγει η ΝΔ θα σταματήσουν αυτά τα φαινόμενα
Άστα αυτά. Στην τελευταία παράγραφο αναφερόμουν. Αλλά δεν έχει και ιδιαίτερη σημασία, όποιος κατάλαβε, κατάλαβε!
Δεν υπα΄ρχει στον ΚΟΚ καμμία απαίτηση για ακινητοποίηση των οχημάτων που δεν είχαν χιονολάστιχα ή αλυσίδες από την τροχαία. Είναι ατομική ευθύνη του οδηγού αυτό. Όπως π.χ. το να τηρεί το όριο ταχύτητας, ακόμη και αν δεν υπάρχει τροχαία!
ATOMIKH ΕΥΘΥΝΗ λέγεται. Δε γίνεται να έχουμε 10 εκατομμύρια τροχονόμους για τον κάθε ανεύθυνο. Εγώ προτείνω αντικατάσταση της γιορτής της 17ης Νοεμβρίου στα σχολεία με εκπαίδευση στον ΚΟΚ.
Από μικρή ηλικία ξεκινάει η παιδεία. Αντί να διδάσκουμε υγεία στα σχολεία, διδάσκουμε μίσος.
Το αν σε ακινητοποιήσει η τροχαία επειδή δεν συμμορφώνεσαι είναι αλλουνού πάπα ευαγγέλιο. Το ίδιο όπως το να σε ακινητοποιήσει η τροχαία όταν παραβαίνεις το όριο ταχύτητας.
Ατομική ευθύνη. Το έχουμε;
Τοτε δε χρειάζεται η τροχαία. Ας βασιστούμε στο ότι όλοι θα τηρούν τον ΚΟΚ. Και αν κόλλησες πίσω από τον μαλακα που δεν είχε αλυσίδες ενώ εσύ είχες;
Εμπεδοκλής έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:48
Στην έκθεση πόσο πήρες;
Δεν έχει σχέση με αυτό. Είναι ξεκάθαρα θέμα πολιτικής. Αν ήταν κυβέρνηση ο σύριζα και έκανε ακριβώς τα ίδια να είσαι σίγουρος ότι μια χαρά ευθύνες θα έβρισκε στο κρατος
Εμπεδοκλής έγραψε: 31 Ιαν 2022, 11:48
Στην έκθεση πόσο πήρες;
Δεν έχει σχέση με αυτό. Είναι ξεκάθαρα θέμα πολιτικής. Αν ήταν κυβέρνηση ο σύριζα και έκανε ακριβώς τα ίδια να είσαι σίγουρος ότι μια χαρά ευθύνες θα έβρισκε στο κρατος
Αλήθεια ο πθ γιατι ζήτησε συγγνώμη; Αφού ο αγαπητός φίλος και οι συν αυτώ παραπανω θεωρούν ότι όλα πήγαν καλά σε επίπεδο διαχείρισης και δεν έγιναν λάθη. Είτε λοιπόν έγιναν, σύμφωνα με τον πλέον υπεύθυνο να το πει και να το παραδεχτεί ζητώντας συγγνώμη, όπως και έκανε, είτε ο πθ είναι ψεύτης και η συγγνώμη του είναι καλπικη σε μια προσπάθεια να εξαπατήσει το λαό. Τι από τα δύο συμβαίνει;
