John Brown Gun Club έγραψε: 24 Ιαν 2022, 23:57
Οτι επισης προερχεται απο τσοντοσαιτ και ο κρετινος γραφιστας δεν μπηκε καν στον κοπο να κροπαρει την φωτο ειναι κριντζ λεβελ 100.000.
Υποθέτω ότι δεν θα είναι επαγγελματίας γραφίστας αλλά κάποιος που ήξερε λίγο Photoshop και του φόρτωσαν την υποχρέωση και την έκανε στο πόδι. Ένας γραφίστας δεν θα έπαιρνε καν φωτογραφία από σελίδα αλλά θα αγόραζε από κάποια βάση για να μην τεθεί και θέμα παραβίασης δικαιωμάτων χρήσης.
Το να γίνεται διαφήμιση σε τσοντοσάιτ σε υλικό του υπουργείου πολιτισμού με ενοχλεί πιο πολύ κι από σένα για λόγους που δεν είναι της παρούσης. Για τα άλλα που λες για την εμφάνιση της κοπέλας διαφωνώ. Αν ήταν σε κάποια ιδιαίτερη κι αφύσικη πόζα, θα συμφωνούσα. Έτσι όπως είναι, όχι.
Δηλαδή δεν το βλέπω σαν μια εικόνα που στόχο έχει να κεντρίσει αντρικό κοινό.
Δεν το βλεπεις ετσι επειδη εισαι εξοικειωμενος με την σεξουαλικοποιηση του γυναικειου σωματος. Ενας οποιοςδηποτε ειχε να κανει αυτη τη δουλεια, θα γκουγκλαρε μια τετοια φωτο: woman installing snow chains stock photo. Σε προτρεπω να κανεις το ιδιο. Δεν θα βρεις φωτο σαν αυτην που βαλανε. Θα βρεις φωτο με γυναικες που ειναι ντυμενες οπως θα ντυβοταν οποιοσδηποτε για να βγει ετσι με τετοιο καιρο. Ο υπευθυνος ηξερε το τσοντοσαιτ και αποφασισε πως τον επαιρνε να χρησιμοποιησει υλικο απο κει αλλα και να προβοκαρει με τη διευθυνση του.
Κι επειτα ποια δικαιωματα, για μη εμπορικο εργο; Εισαι σοβαρος;
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
John Brown Gun Club έγραψε: 24 Ιαν 2022, 23:57
Οτι επισης προερχεται απο τσοντοσαιτ και ο κρετινος γραφιστας δεν μπηκε καν στον κοπο να κροπαρει την φωτο ειναι κριντζ λεβελ 100.000.
Υποθέτω ότι δεν θα είναι επαγγελματίας γραφίστας αλλά κάποιος που ήξερε λίγο Photoshop και του φόρτωσαν την υποχρέωση και την έκανε στο πόδι. Ένας γραφίστας δεν θα έπαιρνε καν φωτογραφία από σελίδα αλλά θα αγόραζε από κάποια βάση για να μην τεθεί και θέμα παραβίασης δικαιωμάτων χρήσης.
Το να γίνεται διαφήμιση σε τσοντοσάιτ σε υλικό του υπουργείου πολιτισμού με ενοχλεί πιο πολύ κι από σένα για λόγους που δεν είναι της παρούσης. Για τα άλλα που λες για την εμφάνιση της κοπέλας διαφωνώ. Αν ήταν σε κάποια ιδιαίτερη κι αφύσικη πόζα, θα συμφωνούσα. Έτσι όπως είναι, όχι.
Δηλαδή δεν το βλέπω σαν μια εικόνα που στόχο έχει να κεντρίσει αντρικό κοινό.
Δεν το βλεπεις ετσι επειδη εισαι εξοικειωμενος με την σεξουαλικοποιηση του γυναικειου σωματος. Ενας οποιοςδηποτε ειχε να κανει αυτη τη δουλεια, θα γκουγκλαρε μια τετοια φωτο: woman installing snow chains stock photo. Σε προτρεπω να κανεις το ιδιο. Δεν θα βρεις φωτο σαν αυτην που βαλανε. Θα βρεις φωτο με γυναικες που ειναι ντυμενες οπως θα ντυβοταν οποιοσδηποτε για να βγει ετσι με τετοιο καιρο. Ο υπευθυνος ηξερε το τσοντοσαιτ και αποφασισε πως τον επαιρνε να χρησιμοποιησει υλικο απο κει αλλα και να προβοκαρει με τη διευθυνση του.
Κι επειτα ποια δικαιωματα, για μη εμπορικο εργο; Εισαι σοβαρος;
Γιατί είναι κακή η σεξουαλικοποίηση του γυναικείου σώματος που βλέπουμε οπουδήποτε εκτός από την πραγματική ζωή και όχι αυτή που βλέπουμε στην πραγματική ζωή;
John Brown Gun Club έγραψε: 25 Ιαν 2022, 00:35
Κι επειτα ποια δικαιωματα, για μη εμπορικο εργο;
Αυτό δεν το ήξερα. Δηλαδή αν στείλω ένα ενημερωτικό φυλλάδιο στα μέλη ενός σωματείου ή κάπου τέλος πάντων από όπου δεν θα πουλήσω και θα πληρωθώ μπορώ να χρησιμοποιήσω υλικό με πνευματικά δικαιώματα ελεύθερα;
Εδώ ακόμα και για εκπαιδευτικούς σκοπούς υπάρχουν συγκεκριμένοι τρόποι που μπορείς να πάρεις υλικό άλλου και να το χρησιμοποιήσεις. Δεν επιτρέπεται οτιδήποτε και με οποιονδήποτε τρόπο.
John Brown Gun Club έγραψε: 25 Ιαν 2022, 00:35
Κι επειτα ποια δικαιωματα, για μη εμπορικο εργο;
Αυτό δεν το ήξερα. Δηλαδή αν στείλω ένα ενημερωτικό φυλλάδιο στα μέλη ενός σωματείου ή κάπου τέλος πάντων από όπου δεν θα πουλήσω και θα πληρωθώ μπορώ να χρησιμοποιήσω υλικό με πνευματικά δικαιώματα ελεύθερα;
Θεωρητικα οχι, αλλα μιλαμε για κατι που γινεται συνεχεια χωρις επιπτωσεις εφοσον δεν υπαρχει προβολη. Υποψιν πως και οι πορνοφωτογραφιες εχουν δικαιωματα. Στο ιντερνετ ομως υπαρχουν τα Wikimedia Commons, τα Flickr Commons, και αλλες δωρεαν public domain τραπεζες φωτογραφιων.
Δεν ηταν αυτος ο ο λογος παντως που εκανε τον γραφιστα να χρησιμοποιησει αυτη τη φωτο, που δεν βγαινει καθολου σε αποτελεσματα ερευνας.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Υποθέτω ότι δεν θα είναι επαγγελματίας γραφίστας αλλά κάποιος που ήξερε λίγο Photoshop και του φόρτωσαν την υποχρέωση και την έκανε στο πόδι. Ένας γραφίστας δεν θα έπαιρνε καν φωτογραφία από σελίδα αλλά θα αγόραζε από κάποια βάση για να μην τεθεί και θέμα παραβίασης δικαιωμάτων χρήσης.
Το να γίνεται διαφήμιση σε τσοντοσάιτ σε υλικό του υπουργείου πολιτισμού με ενοχλεί πιο πολύ κι από σένα για λόγους που δεν είναι της παρούσης. Για τα άλλα που λες για την εμφάνιση της κοπέλας διαφωνώ. Αν ήταν σε κάποια ιδιαίτερη κι αφύσικη πόζα, θα συμφωνούσα. Έτσι όπως είναι, όχι.
Δηλαδή δεν το βλέπω σαν μια εικόνα που στόχο έχει να κεντρίσει αντρικό κοινό.
Δεν το βλεπεις ετσι επειδη εισαι εξοικειωμενος με την σεξουαλικοποιηση του γυναικειου σωματος. Ενας οποιοςδηποτε ειχε να κανει αυτη τη δουλεια, θα γκουγκλαρε μια τετοια φωτο: woman installing snow chains stock photo. Σε προτρεπω να κανεις το ιδιο. Δεν θα βρεις φωτο σαν αυτην που βαλανε. Θα βρεις φωτο με γυναικες που ειναι ντυμενες οπως θα ντυβοταν οποιοσδηποτε για να βγει ετσι με τετοιο καιρο. Ο υπευθυνος ηξερε το τσοντοσαιτ και αποφασισε πως τον επαιρνε να χρησιμοποιησει υλικο απο κει αλλα και να προβοκαρει με τη διευθυνση του.
Κι επειτα ποια δικαιωματα, για μη εμπορικο εργο; Εισαι σοβαρος;
Γιατί είναι κακή η σεξουαλικοποίηση του γυναικείου σώματος που βλέπουμε οπουδήποτε εκτός από την πραγματική ζωή και όχι αυτή που βλέπουμε στην πραγματική ζωή;
Υποθέτω ότι δεν θα είναι επαγγελματίας γραφίστας αλλά κάποιος που ήξερε λίγο Photoshop και του φόρτωσαν την υποχρέωση και την έκανε στο πόδι. Ένας γραφίστας δεν θα έπαιρνε καν φωτογραφία από σελίδα αλλά θα αγόραζε από κάποια βάση για να μην τεθεί και θέμα παραβίασης δικαιωμάτων χρήσης.
Το να γίνεται διαφήμιση σε τσοντοσάιτ σε υλικό του υπουργείου πολιτισμού με ενοχλεί πιο πολύ κι από σένα για λόγους που δεν είναι της παρούσης. Για τα άλλα που λες για την εμφάνιση της κοπέλας διαφωνώ. Αν ήταν σε κάποια ιδιαίτερη κι αφύσικη πόζα, θα συμφωνούσα. Έτσι όπως είναι, όχι.
Δηλαδή δεν το βλέπω σαν μια εικόνα που στόχο έχει να κεντρίσει αντρικό κοινό.
Δεν το βλεπεις ετσι επειδη εισαι εξοικειωμενος με την σεξουαλικοποιηση του γυναικειου σωματος. Ενας οποιοςδηποτε ειχε να κανει αυτη τη δουλεια, θα γκουγκλαρε μια τετοια φωτο: woman installing snow chains stock photo. Σε προτρεπω να κανεις το ιδιο. Δεν θα βρεις φωτο σαν αυτην που βαλανε. Θα βρεις φωτο με γυναικες που ειναι ντυμενες οπως θα ντυβοταν οποιοσδηποτε για να βγει ετσι με τετοιο καιρο. Ο υπευθυνος ηξερε το τσοντοσαιτ και αποφασισε πως τον επαιρνε να χρησιμοποιησει υλικο απο κει αλλα και να προβοκαρει με τη διευθυνση του.
Κι επειτα ποια δικαιωματα, για μη εμπορικο εργο; Εισαι σοβαρος;
Γιατί είναι κακή η σεξουαλικοποίηση του γυναικείου σώματος που βλέπουμε οπουδήποτε εκτός από την πραγματική ζωή και όχι αυτή που βλέπουμε στην πραγματική ζωή;
Τι δουλεια εχει ενα σεξουαλικοποιημενο γυναικειο σωμα σε ενα εσωτερικο εγγραφο δημοσιου οργανισμου, που απευθυνεται εξισου σε γυναικες και αντρες εργαζομενους; Τι ειναι, καμια αφισσα για δαπιτοπαρτυ;
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
John Brown Gun Club έγραψε: 25 Ιαν 2022, 00:35
Δεν το βλεπεις ετσι επειδη εισαι εξοικειωμενος με την σεξουαλικοποιηση του γυναικειου σωματος. Ενας οποιοςδηποτε ειχε να κανει αυτη τη δουλεια, θα γκουγκλαρε μια τετοια φωτο: woman installing snow chains stock photo. Σε προτρεπω να κανεις το ιδιο. Δεν θα βρεις φωτο σαν αυτην που βαλανε. Θα βρεις φωτο με γυναικες που ειναι ντυμενες οπως θα ντυβοταν οποιοσδηποτε για να βγει ετσι με τετοιο καιρο. Ο υπευθυνος ηξερε το τσοντοσαιτ και αποφασισε πως τον επαιρνε να χρησιμοποιησει υλικο απο κει αλλα και να προβοκαρει με τη διευθυνση του.
Κι επειτα ποια δικαιωματα, για μη εμπορικο εργο; Εισαι σοβαρος;
Γιατί είναι κακή η σεξουαλικοποίηση του γυναικείου σώματος που βλέπουμε οπουδήποτε εκτός από την πραγματική ζωή και όχι αυτή που βλέπουμε στην πραγματική ζωή;
Τι δουλεια εχει ενα σεξουαλικοποιημενο γυναικειο σωμα σε ενα εσωτερικο εγγραφο δημοσιου οργανισμου, που απευθυνεται εξισου σε γυναικες και αντρες εργαζομενους; Τι ειναι, καμια αφισσα για δαπιτοπαρτυ;
Αν αυτή την έβλεπες έξω θα της έλεγες να ντυθεί πιο σεμνά γιατί σεξουαλικοποιεί το σώμα της;
Ωραίοι τύποι οι υπεύθυνοι εσωτερικής πληροφόρησης του ΥΠΠΟΑ. Χαλαροί. Ελπίζω να μην κάνουν και τα δελτία τύπου. Παίζει φυσικά να έλειπαν οι υπεύθυνοι, και να έστειλαν το κείμενο σε κάποιον γενικών καθηκόντων, λέγοντας του να βάλει και μια φωτο.
Αλλά από τη στιγμή που αυτό έβλεπαν από αυτό ανέβασαν φωτο τα παιδιά, δεν έβαζαν μια μαύρη να τελειώνει η ιστορία;
ΓΑΛΗ έγραψε: 25 Ιαν 2022, 01:35
Ωραίοι τύποι οι υπεύθυνοι εσωτερικής πληροφόρησης του ΥΠΠΟΑ. Χαλαροί. Ελπίζω να μην κάνουν και τα δελτία τύπου. Παίζει φυσικά να έλειπαν οι υπεύθυνοι, και να έστειλαν το κείμενο σε κάποιον γενικών καθηκόντων, λέγοντας του να βάλει και μια φωτο.
Αλλά από τη στιγμή που αυτό έβλεπαν από αυτό ανέβασαν φωτο τα παιδιά, δεν έβαζαν μια μαύρη να τελειώνει η ιστορία;
John Brown Gun Club έγραψε: 25 Ιαν 2022, 01:14
Τι δουλεια εχει ενα σεξουαλικοποιημενο γυναικειο σωμα σε ενα εσωτερικο εγγραφο δημοσιου οργανισμου, που απευθυνεται εξισου σε γυναικες και αντρες εργαζομενους; Τι ειναι, καμια αφισσα για δαπιτοπαρτυ;
Τι θα πει σεξουαλικοποιημένο γυναικείο σώμα ρε τζόνι;
Δηλαδή δεν θα πρέπει να ντύνεται μια γυναίκα ΟΠΩΣ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ να πηγαίνει ΟΠΟΥ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ χωρίς να την δει ως ερωτικό αντικείμενο ο κάθε πικραμένος λευκός που έχει την κουλτούρα βιασμού;
