Παραδέχθηκε στο Instagram τον βιασμό 24χρονης σε πάρτι που διοργάνωσε με φίλους του

[Cecily Anne]

Απ' ότι κατάλαβα τις 3 πρώτες μέρες δεν της πήραν αίμα. Αν το έκανε η ιατροδικαστής, μετά από 3 μέρες, τι επίπεδα αλκοόλ μπορούν να βρεθούν; Υπάρχει κάποιος τρόπος να υπολογίσουν σύμφωνα με εξετάσεις αίματος πόσο είχε πιει στο πάρτι και να πουν αν πχ ήταν λειτουργική ή ήταν ένα βήμα πριν την αναισθησία για χειρουργική επέμβαση;

Με αίμα ξέχνα το, με ούρα αν γινόταν άμεσα λογικά δείχνει αποτέλεσμα ένα μέσο GC που έχουμε στην Ελλάδα για πλάκα (δεν έχω πετύχει μέχρι σήμερα στη ζωή μου εργαστήριο που να μην το δουλεύει). Από εκεί και πέρα, αν άργησαν, θεωρητικά δουλεύουν με biological markers και όχι με χρωματογραφίες, φασματοσκοπίες κλπ. Πρέπει να ρωτήσετε αναλυτή ανάλογου εργαστηρίου. Εγώ δεν έχω ιδέα από αναλύσεις ιστών και βιολογικών υγρών.

[Υδράργυρος]

Η κυβερνηση δεν εχει κανει την παραμικρη δηλωση. Την παραμικρη αντιδραση. Παω στοιχημα οτι στα τηλεφωνα διαβεβαιωνουν την κυρια λεβεντη οτι οι κανακαρηδες της θα την σκαπουλαρουν

Ο θεοδωρικακος δεν είναι κυβέρνηση ρε ζαιος? Τι διάολο κόβετε σε τεστ iq για να σας πάρουν στο μπουρδελο της περιστερας?

Ο θεοδωρικακος που πηγε στο τμημα να πιεσει τους αστυνομικους που κανουν την προανακριση; να μας πει και τι τους ειπε εκει. Αυτος ειναι μερος του σκανδαλου. Πρεπει να απολογηθει και για τις ολιγωριες των αστυνομικων. Αυτος καθησυχαζει την οικογενεια λεβεντη οτι ολα θα πανε κδλα.
Ακομα περιμενουμε την κυβερνηση να τοποθετηθει.
Δεν υπαρχει βιαστης που δε συγκαλυπτουν

[Σέλευκας]

Δεν κατάλαβα γιατί το ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να αναρτήσει πανό στο Λευκό Πύργο για την 24χρονη. Μήπως θέλει να κάνει και γραφείο προστασίας εκδιδόμενων γυναικών;

[AlienWay]

Τελικά αυτός που είπε πρώτος "don 't feed the trolls", μάλλον είχε υπομονή γαιδάρου.

[Lord Brum]

Δεν κατάλαβα γιατί το ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να αναρτήσει πανό στο Λευκό Πύργο για την 24χρονη. Μήπως θέλει να κάνει και γραφείο προστασίας εκδιδόμενων γυναικών;

επειδή είναι νούμερα.
καλή ιδέα θα ήταν να κρεμαστούν από τον λευκό πύργο αν ξεβρωμίσει ο τόπος

[ΓΑΛΗ]

Πάντα έχω δίκιο. Ακόμα και όταν δεν έχω, εχω δίκιο που δεν έχω δίκιο.

Αυτό που σας διαφεύγει είναι ότι το θέμα δεν είναι αν η κοπέλα ήταν βίζιτα (κατά τη γνώμη μου δεν ήταν) αλλά αν υπάρχουν ενδείξεις συναίνεσης για την πράξη. Εκεί θα παιχτεί το παιχνίδι.

Με λίγα λόγια λόγια είστε εκτός θέματος γιατί ακόμη και αν κάποια γυναίκα είναι βίζιτα, δεν συνεπάγεται ότι επιτρέπεται ο βιασμός.


Απλώς ο καθένας είναι στην καρακοσμάρα του και βλέπει (για την ακρίβεια προβάλλει) τα πράγματα από το πρίσμα αυτό.

Εάν σημασία έχει ο βιασμός γιατί αναφερόμαστε στο θύμα και το τι εκανε και τι οχι;

Γιατί το τι έκανε το θύμα έχει άμεση σχέση με το αν ήταν ή δεν ήταν βιασμός.

Το ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρείται η ταξική διαφορά ως πειστήριο βιασμού, είναι κατανοητό μεν στο αμιγώς ανθρώπινο πλαίσιο αλλά το δικαστικό ζητούμενο δεν είναι αυτό.

Αν μπορείτε να το καταλάβετε, έχει καλώς.

Αν δεν μπορείτε να το καταλάβετε, καλό θα είναι να είναι να αποδεχθούν όλοι οι κύριοι (προλετάριοι ή πλουτοκράτες) ως θεμιτό το να χαρακτηρίζονται βιαστές επειδή απλώς τους κατηγόρησε ως τέτοιους η οποιαδήποτε γυναίκα, με την οποία υπέθεσαν ότι η πράξη ήταν συναινετική.

Τα υπόλοιπα είναι παπαριές.

[Naida]

Αυτό που σας διαφεύγει είναι ότι το θέμα δεν είναι αν η κοπέλα ήταν βίζιτα (κατά τη γνώμη μου δεν ήταν) αλλά αν υπάρχουν ενδείξεις συναίνεσης για την πράξη. Εκεί θα παιχτεί το παιχνίδι.

Με λίγα λόγια λόγια είστε εκτός θέματος γιατί ακόμη και αν κάποια γυναίκα είναι βίζιτα, δεν συνεπάγεται ότι επιτρέπεται ο βιασμός.


Απλώς ο καθένας είναι στην καρακοσμάρα του και βλέπει (για την ακρίβεια προβάλλει) τα πράγματα από το πρίσμα αυτό.

Εάν σημασία έχει ο βιασμός γιατί αναφερόμαστε στο θύμα και το τι εκανε και τι οχι;

Γιατί το τι έκανε το θύμα έχει άμεση σχέση με το αν ήταν ή δεν ήταν βιασμός.

Το ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρείται η ταξική διαφορά ως πειστήριο βιασμού, είναι κατανοητό μεν στο αμιγώς ανθρώπινο πλαίσιο αλλά το δικαστικό ζητούμενο δεν είναι αυτό.

Αν μπορείτε να το καταλάβετε, έχει καλώς.

Αν δεν μπορείτε να το καταλάβετε, καλό θα είναι να είναι να αποδεχθούν όλοι οι κύριοι (προλετάριοι ή πλουτοκράτες) ως θεμιτό το να χαρακτηρίζονται βιαστές επειδή απλώς τους κατηγόρησε ως τέτοιους η οποιαδήποτε γυναίκα, με την οποία υπέθεσαν ότι η πράξη ήταν συναινετική.

Τα υπόλοιπα είναι παπαριές.

Άσε τα ταξικά απέξω, προσωπικά δεν εχω εστιάσει καν. Παμε παρακάτω. Λες οτι απο το τι έκανε το θύμα βγάζεις το συμπέρασμα αν ήταν βιασμός. Η κοπέλα πηγε στο πάρτι και ηπιε ποτά. Πήγε να φύγει και γυρισε να κλείσει δωμάτιο γιατί αισθανόταν ότι έσβηνε. Ξύπνησε γυμνή σε ασχετο δωμάτιο.
Αυτα έκανε το θύμα. Πες μας τώρα, είναι βιασμος;

[Gherschaagk]

Αυτό που σας διαφεύγει είναι ότι το θέμα δεν είναι αν η κοπέλα ήταν βίζιτα (κατά τη γνώμη μου δεν ήταν) αλλά αν υπάρχουν ενδείξεις συναίνεσης για την πράξη. Εκεί θα παιχτεί το παιχνίδι.

Με λίγα λόγια λόγια είστε εκτός θέματος γιατί ακόμη και αν κάποια γυναίκα είναι βίζιτα, δεν συνεπάγεται ότι επιτρέπεται ο βιασμός.


Απλώς ο καθένας είναι στην καρακοσμάρα του και βλέπει (για την ακρίβεια προβάλλει) τα πράγματα από το πρίσμα αυτό.

Εάν σημασία έχει ο βιασμός γιατί αναφερόμαστε στο θύμα και το τι εκανε και τι οχι;

Γιατί το τι έκανε το θύμα έχει άμεση σχέση με το αν ήταν ή δεν ήταν βιασμός.

Το ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρείται η ταξική διαφορά ως πειστήριο βιασμού, είναι κατανοητό μεν στο αμιγώς ανθρώπινο πλαίσιο αλλά το δικαστικό ζητούμενο δεν είναι αυτό.

Αν μπορείτε να το καταλάβετε, έχει καλώς.

Αν δεν μπορείτε να το καταλάβετε, καλό θα είναι να είναι να αποδεχθούν όλοι οι κύριοι (προλετάριοι ή πλουτοκράτες) ως θεμιτό το να χαρακτηρίζονται βιαστές επειδή απλώς τους κατηγόρησε ως τέτοιους η οποιαδήποτε γυναίκα, με την οποία υπέθεσαν ότι η πράξη ήταν συναινετική.

Τα υπόλοιπα είναι παπαριές.

Τελικά πόσοι κατηγορούνται για βιασμό από εκείνο το βράδυ;

Ένας ή τρεις;

[AlienWay]

Αυτό που σας διαφεύγει είναι ότι το θέμα δεν είναι αν η κοπέλα ήταν βίζιτα (κατά τη γνώμη μου δεν ήταν) αλλά αν υπάρχουν ενδείξεις συναίνεσης για την πράξη. Εκεί θα παιχτεί το παιχνίδι.

Με λίγα λόγια λόγια είστε εκτός θέματος γιατί ακόμη και αν κάποια γυναίκα είναι βίζιτα, δεν συνεπάγεται ότι επιτρέπεται ο βιασμός.


Απλώς ο καθένας είναι στην καρακοσμάρα του και βλέπει (για την ακρίβεια προβάλλει) τα πράγματα από το πρίσμα αυτό.

Εάν σημασία έχει ο βιασμός γιατί αναφερόμαστε στο θύμα και το τι εκανε και τι οχι;

Γιατί το τι έκανε το θύμα έχει άμεση σχέση με το αν ήταν ή δεν ήταν βιασμός.

Το ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρείται η ταξική διαφορά ως πειστήριο βιασμού, είναι κατανοητό μεν στο αμιγώς ανθρώπινο πλαίσιο αλλά το δικαστικό ζητούμενο δεν είναι αυτό.

Αν μπορείτε να το καταλάβετε, έχει καλώς.

Αν δεν μπορείτε να το καταλάβετε, καλό θα είναι να είναι να αποδεχθούν όλοι οι κύριοι (προλετάριοι ή πλουτοκράτες) ως θεμιτό το να χαρακτηρίζονται βιαστές επειδή απλώς τους κατηγόρησε ως τέτοιους η οποιαδήποτε γυναίκα, με την οποία υπέθεσαν ότι η πράξη ήταν συναινετική.

Τα υπόλοιπα είναι παπαριές.

Το δικαστήριο οφείλει να λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο, σε όλους τους κατηγορουμένους, ανεξαρτήτως εισοδήματος.

Ωστόσο οι διαδικασίες της διερεύνησης μέχρι να γίνει το δικαστήριο, οφείλουν να είναι υποδειγματικές σε κάθε περίπτωση.

Στην περίπτωση του φτωχού, αν γίνουν χοντρά λάθη, εύκολα βγαίνει το συμπέρασμα για κρατική ανικανότητα.

Στην περίπτωση του πλούσιου, λογικό είναι να περνάει από το μυαλό κάποιων η συγκάλυψη, όταν γίνονται προχειρότητες και λάθη.

Γιατί άντε να βάλεις στο μυαλό της Σούλας από Πετράλωνα, ότι τα ίδια λάθη θα γίνονταν στην περίπτωση που κατηγορούμενος ήταν ο Μπάμπης ο κρεοπώλης.

[ΓΑΛΗ]

Εάν σημασία έχει ο βιασμός γιατί αναφερόμαστε στο θύμα και το τι εκανε και τι οχι;

Γιατί το τι έκανε το θύμα έχει άμεση σχέση με το αν ήταν ή δεν ήταν βιασμός.

Το ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρείται η ταξική διαφορά ως πειστήριο βιασμού, είναι κατανοητό μεν στο αμιγώς ανθρώπινο πλαίσιο αλλά το δικαστικό ζητούμενο δεν είναι αυτό.

Αν μπορείτε να το καταλάβετε, έχει καλώς.

Αν δεν μπορείτε να το καταλάβετε, καλό θα είναι να είναι να αποδεχθούν όλοι οι κύριοι (προλετάριοι ή πλουτοκράτες) ως θεμιτό το να χαρακτηρίζονται βιαστές επειδή απλώς τους κατηγόρησε ως τέτοιους η οποιαδήποτε γυναίκα, με την οποία υπέθεσαν ότι η πράξη ήταν συναινετική.

Τα υπόλοιπα είναι παπαριές.

Άσε τα ταξικά απέξω, προσωπικά δεν εχω εστιάσει καν. Παμε παρακάτω. Λες οτι απο το τι έκανε το θύμα βγάζεις το συμπέρασμα αν ήταν βιασμός. Η κοπέλα πηγε στο πάρτι και ηπιε ποτά. Πήγε να φύγει και γυρισε να κλείσει δωμάτιο γιατί αισθανόταν ότι έσβηνε. Ξύπνησε γυμνή σε ασχετο δωμάτιο.
Αυτα έκανε το θύμα. Πες μας τώρα, είναι βιασμος;

Όπα ρε Νάιδα, που θα μου πεις εσύ πιο είναι το παραπάνω και το παρακάτω και την είδες ανακρίτρια.

Αυτά στο κοινό σου.

[Naida]

Γιατί το τι έκανε το θύμα έχει άμεση σχέση με το αν ήταν ή δεν ήταν βιασμός.

Το ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρείται η ταξική διαφορά ως πειστήριο βιασμού, είναι κατανοητό μεν στο αμιγώς ανθρώπινο πλαίσιο αλλά το δικαστικό ζητούμενο δεν είναι αυτό.

Αν μπορείτε να το καταλάβετε, έχει καλώς.

Αν δεν μπορείτε να το καταλάβετε, καλό θα είναι να είναι να αποδεχθούν όλοι οι κύριοι (προλετάριοι ή πλουτοκράτες) ως θεμιτό το να χαρακτηρίζονται βιαστές επειδή απλώς τους κατηγόρησε ως τέτοιους η οποιαδήποτε γυναίκα, με την οποία υπέθεσαν ότι η πράξη ήταν συναινετική.

Τα υπόλοιπα είναι παπαριές.

Άσε τα ταξικά απέξω, προσωπικά δεν εχω εστιάσει καν. Παμε παρακάτω. Λες οτι απο το τι έκανε το θύμα βγάζεις το συμπέρασμα αν ήταν βιασμός. Η κοπέλα πηγε στο πάρτι και ηπιε ποτά. Πήγε να φύγει και γυρισε να κλείσει δωμάτιο γιατί αισθανόταν ότι έσβηνε. Ξύπνησε γυμνή σε ασχετο δωμάτιο.
Αυτα έκανε το θύμα. Πες μας τώρα, είναι βιασμος;

Όπα ρε Νάιδα, που θα μου πεις εσύ πιο είναι το παραπάνω και το παρακάτω και την είδες ανακρίτρια.

Αυτά στο κοινό σου.

Κατάλαβα, καμία απάντηση.

[ΓΑΛΗ]

Εάν σημασία έχει ο βιασμός γιατί αναφερόμαστε στο θύμα και το τι εκανε και τι οχι;

Γιατί το τι έκανε το θύμα έχει άμεση σχέση με το αν ήταν ή δεν ήταν βιασμός.

Το ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση, θεωρείται η ταξική διαφορά ως πειστήριο βιασμού, είναι κατανοητό μεν στο αμιγώς ανθρώπινο πλαίσιο αλλά το δικαστικό ζητούμενο δεν είναι αυτό.

Αν μπορείτε να το καταλάβετε, έχει καλώς.

Αν δεν μπορείτε να το καταλάβετε, καλό θα είναι να είναι να αποδεχθούν όλοι οι κύριοι (προλετάριοι ή πλουτοκράτες) ως θεμιτό το να χαρακτηρίζονται βιαστές επειδή απλώς τους κατηγόρησε ως τέτοιους η οποιαδήποτε γυναίκα, με την οποία υπέθεσαν ότι η πράξη ήταν συναινετική.

Τα υπόλοιπα είναι παπαριές.

Το δικαστήριο οφείλει να λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο, σε όλους τους κατηγορουμένους, ανεξαρτήτως εισοδήματος.

Ωστόσο οι διαδικασίες της διερεύνησης μέχρι να γίνει το δικαστήριο, οφείλουν να είναι υποδειγματικές σε κάθε περίπτωση.

Στην περίπτωση του φτωχού, αν γίνουν χοντρά λάθη, εύκολα βγαίνει το συμπέρασμα για κρατική ανικανότητα.

Στην περίπτωση του πλούσιου, λογικό είναι να περνάει από το μυαλό κάποιων η συγκάλυψη, όταν γίνονται προχειρότητες και λάθη.

Γιατί άντε να βάλεις στο μυαλό της Σούλας από Πετράλωνα, ότι τα ίδια λάθη θα γίνονταν στην περίπτωση που κατηγορούμενος ήταν ο Μπάμπης ο κρεοπώλης.

Περισσότερες στροφές παίρνει η Σούλα από τα Πετράλωνα από την κάθε μιτουτζού και τον κάθε ευαισθητοποιημένο που άλλα λέει το πρωί και άλλα το βράδυ, επειδή κωλώνει να πει απόψεις που συνάδουν με την κουλτούρα βιασμού.


Να το ξεκαθαρίσουμε αυτό.

[Menios_mikroulis]

https://www.protothema.gr/greece/articl ... n-viaston/

[Naida]

Αγαπητή/ε Ναιδε,

Εάν θελεις να προσθέσεις κάτι που να διευκολύνει τις αρχές, καλό θα ήταν να το κάνεις και μην μας τα πρήζεις.

Εάν δεν θέλεις να το κανεις, δεδομένης της απίστευτης πληροφορίας που μπορούμε να ανταλλάξουμε με την εισαγγελία, εγώ θα έλεγα, βοήθησέ μας, πριν σε εγκαλεσουμε.

Σε προκαλώ.

[Menios_mikroulis]

https://www.protothema.gr/greece/articl ... n-viaston/

από τα σχόλια:

όπως πολύ σωστά
22/01/2022, 11:20
επεσήμανε κάποιος σχολιαστής και οι ίδιοι είναι βιαστές της αισθητικής και του δημόσιου χώρου