Αρίστος έγραψε: 15 Ιαν 2022, 17:21
Και τελικα ας αποφασισουν ο Καλυβας και οι ομοιοι του αν μας θελουν δυτικη αποικια η μουσουλμανικη επικρατεια.
Γιατι μας θελουν κατι αναμεσα στα δυο.
.
Ιστορία κάνουν καλή ή κακή και όχι πολιτικό πρόγραμμα.Αυτά που λες εσύ είναι υποθέσεις.Να απαντήσεις σε συγκεκριμένα που είναι λάθος π.χ. ότι σε αυτό το κράτος την πρωτεύουσα,την σημαία,το πανεπιστήμιο,τη δημόσια διοίκηση,την εκκλησία ,τους νόμους,την αρχαιολογική υπηρεσία και όλο το δημόσιο το έφτιαξαν οι Βαυαροί και άρα φυσικά έχει γερμανικό DNA αν και στη συνέχεια υπέστη ρουσφετολογικές μεταλλάξεις.
καλα οτι ενα ρολοι δειχνει δυο φορες την ωρα σωστα την ημερα δεν σημαινει οτι δουλευει και αψογα
εννοω οτι προφανως καποια απο οσα υποστηριζουν οι αναθεωρητες δεν ειναι δα και πυρηνικη φυσικη!ειναι κοινος τοπος
για αλλα ομως...
Εσύ ιστορία κάνεις ή πολιτική;το 90% των όσων λέει είναι κατά των Πακιστανών που γράφεις.Το πρόβλημά σου είναι οι Ρωμαίοι;
Bασικά αυτός είναι ο τρόπος της ψεκασμένης δεξιάς να φεύγει από την σημερινή πραγματικότητα με το να αναλώνεται σε ιστορικές διαμάχες.
Αυτος κανει πολιτικη και μαλιστα υπουλη, ιδου τι ειπε και μαλιστα με χαιρεκακια που θα ζηλευε κι ο Καλυβας.
Εσύ ιστορία κάνεις ή πολιτική;το 90% των όσων λέει είναι κατά των Πακιστανών που γράφεις.Το πρόβλημά σου είναι οι Ρωμαίοι;
Bασικά αυτός είναι ο τρόπος της ψεκασμένης δεξιάς να φεύγει από την σημερινή πραγματικότητα με το να αναλώνεται σε ιστορικές διαμάχες.
Αυτος κανει πολιτικη και μαλιστα υπουλη, ιδου τι ειπε και μαλιστα με χαιρεκακια που θα ζηλευε κι ο Καλυβας.
.
Δεν είναι καθόλου ύπουλο.Πρέπει να διαχωρίσει τους αιματολογικούς φυλετιστές που κρύβονται πίσω
από την ισλαμοφοβία ενώ είναι εναντίον πάσης μετανάστευσης.Αυτός είναι εναντίον συγκεκριμένου ξένου πολιτισμού - γιαυτό γράφει για ευρωπαικό - και όχι εναντίον γενικώς των ξένων.
Εσύ ιστορία κάνεις ή πολιτική;το 90% των όσων λέει είναι κατά των Πακιστανών που γράφεις.Το πρόβλημά σου είναι οι Ρωμαίοι;
Bασικά αυτός είναι ο τρόπος της ψεκασμένης δεξιάς να φεύγει από την σημερινή πραγματικότητα με το να αναλώνεται σε ιστορικές διαμάχες.
Αυτος κανει πολιτικη και μαλιστα υπουλη, ιδου τι ειπε και μαλιστα με χαιρεκακια που θα ζηλευε κι ο Καλυβας.
.
Δεν είναι καθόλου ύπουλο.Πρέπει να διαχωρίσει τους αιματολογικούς φυλετιστές που κρύβονται πίσω
από την ισλαμοφοβία ενώ είναι εναντίον πάσης μετανάστευσης.Αυτός είναι εναντίον συγκεκριμένου ξένου πολιτισμού - γιαυτό γράφει για ευρωπαικό - και όχι εναντίον γενικώς των ξένων.
Ειναι υπουλος γιατι με ΠΡΟΣΧΗΜΑ το αιμα επιτιθεται εναντιον στο εθνος-κρατος και αποθεωνει τα πολυφυλετικα. Και ειναι και ανιστορητος. Και ειναι και κομπλεξικος με την ιστορια του τοπου του.
Καλά,ξέρεις πόσους έχω ακούσει να τα βάζουν με τη σαρία ή διάφορα άλλα ισλαμικά και μετά ξαφνικά να στραβομουτσουνιάζουν με τον Αντετονκούμπο που είναι χριστιανός;
Αρίστος έγραψε: 15 Ιαν 2022, 17:28
Η ιστορια που κανουν ειναι βασισμενη στο οτι θελουν τη μιση Ελλαδα να κοιταζει προς τη Γερμανια και την αλλη μιση προς την Τουρκια και το Πακισταν. Τι συμπτωση που ακριβως αυτη ειναι και η πολιτικη του ΕΛΙΑΜΕΠ.
Αμφιβάλλω εάν η λέξη Πακιστάν θα αναφερθεί στο ντοκυμανταίρ. Το βασικό πρόβλημα που έχουν αυτοί είναι ότι δείχνει ότι όλες σχεδόν οι επιτυχίες της Ελλάδος συνέβησαν όταν ίσχυε το καραμανλικό δόγμα που πριν ήταν βενιζελικό "ανήκομεν εις την Δύσιν".
Το πρόβλημα όμως ανακύπτει όταν η Δύση αποφασίζει ότι η ίδια ανήκει στο ισλάμ.
«Δεν είναι ένα ντοκιμαντέρ με αυστηρούς όρους, είναι ιδιότυπο, καλύπτει και παλαιότερες στιγμές, άρα συνυπάρχουν στοιχεία ιστορικά και δημοσιογραφικά. Επίσης, η όλη φιλοσοφία και προσέγγιση δεν είναι αυτή ενός εγκυκλοπαιδικού έργου, αλλά μιας προσωπικής αναζήτησης». https://www.iefimerida.gr/politismos/st ... trofi-skai
Πολιτικό δοκίμιο από έναν ανθρωπο που δεν είναι ιστορικός, ελπίζω να μην το πουλάει ο πάντα αντικειμενικός ΣΚΑΙ ως ιστορικό ντοκυμαντέρ.
,τους νόμους,την αρχαιολογική υπηρεσία και όλο το δημόσιο το έφτιαξαν οι Βαυαροί και άρα φυσικά έχει γερμανικό DNA αν και στη συνέχεια υπέστη ρουσφετολογικές μεταλλάξεις.
