vatraxos έγραψε: 11 Ιαν 2022, 10:22Είναι εντυπωσιακό το φαινόμενο που παρατηρώ σε αυτό το νήμα - και όχι μόνο - από φιλοκυβερνητικούς αναφορικά με τη δίκη της ΧΑ.πατησιωτης έγραψε: 11 Ιαν 2022, 09:19Οι παρατυπίες που έγιναν ήσαν αναγκαίο κακό.Η Ελλάδα δεν άντεχε από άποψη διεθνούς εικόνας να έχει ένα καθαρά ναζιστικό κόμμα στη βουλή ενώ από άποψη εσωτερικής πολιτικής δεν άντεχε να ψηφίσει νόμο με τον οποίο βγαίνουν εκτός νόμου πολιτικά κόμματα.lonelyrider έγραψε: 10 Ιαν 2022, 21:32 Χρυσή Αυγή δεν πολυγουστάρω. Αλλά η δίκη τους και η καταδίκη τους δεν μου πολυφαίνεται για διαφήμιση του ελληνικού δικαστικού συστήματος.
Έτσι δημιουργήθηκε η φαεινή έμπνευση μιας εγκληματικής οργάνωσης που κρύβεται μέσα σε ένα κόμμα ώστε να καταδικασθούν τα σημαντικότερα στελέχη του χωρίς ποτέ να τεθεί εκτός νόμου το κόμμα.
Ουσιαστικά με τη στάση σας ρίχνετε νερό στο μύλο των νεοναζί, παρουσιάζοντας τη δίκη της ΧΑ ως μία πολιτική σκοπιμότητα. Αγνοείτε (;) ότι η δίκη αφορούσε σε συνένωση υφιστάμενων δικογραφιών; Αγνοείτε (;) ότι υπήρξε εγκληματική δράση από μέλη και στελέχη της ΧΑ; Αγνοείτε (;) ότι η ΧΑ λειτουργούσε με τη λογική του ναζιστικού κόμματος της Γερμανίας, με δομή και στη λογική του Führerprinzip;
Φτάσατε να λέτε ότι ήταν η κυβέρνηση της ΝΔ που έβαλε φυλακή τους νεοναζί, ουσιαστικά το παραδέχτηκε και ο ίδιος ο Κούλης σε διάγγελμά του, αποκαλύπτοντας με αυτό τον τρόπο την αλήθεια που οι κομμουνιστές λέμε τόσα χρόνια, ότι κάθε μορφής εξουσία στον καπιταλισμό (σε κάθε σύστημα) υπηρετεί την άρχουσα τάξη, πετώντας τη διάκριση των εξουσιών στον κάλαθο των αχρήστων.
Αν είναι να το παραδεχτείτε, οφείλετε να παραδεχτείτε και τούτο: Ότι όσα χρόνια η ΧΑ δρούσε ανενόχλητη (ακόμα και με τις πλάτες του συστήματος), όσα χρόνια εγκληματούσε, πάλι οι ίδιες εξουσίες (πολιτική, δικαστική) της το επέτρεπαν και την πριμοδοτούσαν.
Κατά συνέπεια μην κομπάζετε ότι βάλατε τους νεοναζί στη φυλακή. Κάντε την αυτοκριτική σας επειδή τους αφήσατε να αλωνίζουν για δεκαετίες και τους μπουζουριάσατε όταν πλέον δεν υπήρχε σκοπιμότητα στην συνέχιση της δράσης της.
Πολιτική επιλογή η δράση της, πολιτική επιλογή και η παύση της. Με τις ευλογίες της δικαστικής εξουσίας.
Στις κανονικές χώρες δεν λειτουργούν κόμματα χωρίς να υπάρχει κανένας νόμος που να διέπει τη λειτουργία τους όπως στην Ελλάδα.
Υπάρχει συγκεκριμένος νόμος που διέπει τη λειτουργία του και συγκεκριμένοι κανόνες που εάν τους παραβεί παύεται η λειτουργία του και συγκεκριμένο δικαστήριο - συνήθως το Συνταγματικό Δικαστήριο που εδώ θα μπορούσε να είναι ο Άρειος Πάγος ή το Συμβούλιο Επικρατείας αφού δεν έχουμε άλλο - που ΕΚΔΙΚΑΖΕΙ και αποφασίζει εάν ένα κόμμα παρέβη τους νόμους με τους οποίους λειτουργεί.
Στην Ελλάδα αυτό δεν υπάρχει επειδή δεν το δέχεται η αριστερά που ζητάει να είναι η κομματική δράση ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗ από κάθε νομιμότητα και αυτό έγινε δεκτό το 1974.Δεν υπάρχει τρόπος να βγει ένα κόμμα παράνομο διότι δεν υπάρχει νόμος που εάν παραβεί βγαίνει παράνομο.Κάθε προσπάθεια να συγκροτηθεί παρόμοιο δικαστήριο ή να ψηφισθεί νόμος συνάντησε αντίδραση.
Για να υπάρχει διάκριση εξουσιών και να έχει λόγο η δικαστική εξουσία στο πως λειτουργούν κόμματα και οργανώσεις πρέπει να υπάρξει σχετικός νόμος.Από τη στιγμή που υπάρχει κενό νόμου,δεν μπορεί να παρέμβει.
Το γεγονός αυτό δημιούργησε το "πρόβλημα" πως θα αντιμετωπισθεί η ΧΑ ώστε να μη δημιουργηθεί προηγούμενο για άλλα κόμματα που επίσης προβαίνουν σε ξυλοδαρμούς,επιθέσεις και άλλες παράνομες ενέργειες αλλά τυγχάνουν ασυλίας και εφευρέθηκαν όλες αυτές οι πρωτότυπες καταστάσεις.
Επομένως δεν ήταν πολιτική επιλογή η δράση της διότι ο καθένας έκανε ότι ήθελε εδώ.Πολιτική επιλογή ήταν η μη παύση της όπως ήταν και πολιτική επιλογή π.χ. η μη ανακατάληψη του Βιολογικού της ΑΠΘ που συνέβη προχθές και εγράφη ότι ήταν σε κατάληψη 34 χρόνια χωρίς κανείς να ζητήσει ευθύνες από κανένα που δημόσια περιουσία είχε καταληφθεί για 34 χρόνια.