Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται

[Stalker]

stavmanr απλά πες ότι πιστεύεις σε ζώα που ξεφύτρωσαν ακαριαία με τα σημερινά τους χαρακτηριστικά κάπου στην μεσοποταμία του 4004 π.χ. να τελειώνουμε.

Επειδή υπάρχει ακόμα κόσμος που κάθεται και σπάει πλάκα μαζί σου δεν σημαίνει ότι δεν σε έχουν πάρει όλοι χαμπάρι.

[Νταγκλης]

Ακριβώς. Δεν ισχυρίζεσαι τίποτα.
Κενολογία, Νταγκλή.

Γενικά, έχεις κολλήσει Λοξίτιδα. Θα ασχοληθείς με τις αμασχάλες, τις πατούσες, τα αφτιά, τα κιλά, τις τρίχες του άλλου, και θα αποφύγεις κάθε ουσιαστικό διάλογο επάνω σε οποιοδήποτε ζήτημα.

Του Λοξία του γράφω εδώ και χρόνια ότι είμαι ρακοσυλλέκτης κι αυτός ακόμα προσπαθεί να αποδείξει ότι δεν είμαι νομικός, φυσικός, βιολόγος, λογιστής, υπολογιστής και βίντεο μαγνητικής ανάγνωσης. Απορώ πραγματικά...

Δεν θέλω και διάλογο τώρα...
Δυο σελίδες σε παρακαλάω για το αυτονόητο. Να επιχειρηματολογήσεις για αυτό που ανοήτως ισχυρίστηκες για να αρχίσει διάλογος και εσύ σαχλαμαρίζεις...

Πραγματικά αν είναι εδώ ο nrg θα ήθελα να συμμετάσχει για να έχω διάλογο. Εσύ είσαι απλά ασόβαρος.

[Beria]

Είναι μία υπόθεση που ακόμα δεν έχει τεκμηριωθεί.

Εχει τεκμηριωθει τοσο απολυτα που η εξελιξη θεωρειται ομοφωνα τεκμηριωμενο γεγονος απο το συνολο των βιοεπιστημονων.

Αυτή η πρόταση είναι εγγενώς παραπλανητική και τελικώς ψευδής, Τζον.

Δηλαδή;

[stavmanr]

Ακριβώς. Δεν ισχυρίζεσαι τίποτα.
Κενολογία, Νταγκλή.

Γενικά, έχεις κολλήσει Λοξίτιδα. Θα ασχοληθείς με τις αμασχάλες, τις πατούσες, τα αφτιά, τα κιλά, τις τρίχες του άλλου, και θα αποφύγεις κάθε ουσιαστικό διάλογο επάνω σε οποιοδήποτε ζήτημα.

Του Λοξία του γράφω εδώ και χρόνια ότι είμαι ρακοσυλλέκτης κι αυτός ακόμα προσπαθεί να αποδείξει ότι δεν είμαι νομικός, φυσικός, βιολόγος, λογιστής, υπολογιστής και βίντεο μαγνητικής ανάγνωσης. Απορώ πραγματικά...

Δυο σελίδες σε παρακαλάω για το αυτονόητο. Να επιχειρηματολογήσεις για αυτό που ανοήτως ισχυρίστηκες

Να επιχειρηματολογήσω επάνω στο "δεν βρήκα τεκμήριο";

Πώς γένεν αυτό; Τι είδους παραλογισμός είναι αυτός πάλι;

[stavmanr]

Εχει τεκμηριωθει τοσο απολυτα που η εξελιξη θεωρειται ομοφωνα τεκμηριωμενο γεγονος απο το συνολο των βιοεπιστημονων.

Αυτή η πρόταση είναι εγγενώς παραπλανητική και τελικώς ψευδής, Τζον.

Δηλαδή;

Πολλοί επιστήμονες του κλάδου διαφωνούν.
Επομένως, δεν είναι ομόφωνο, ασχέτως πώς και γιατί διαφωνούν.

Επιπλέον, η πρόταση δεν ξεκαθαρίζει ποια εξέλιξη και πώς την ορίζει. Ναι, υπάρχει εξέλιξη ως προς την τοπική προσαρμογή των οργανισμών, αλλά όχι δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ εξέλιξη ως προς την μεταφορά οργανισμού από είδος σε είδος. Αν ως εξέλιξη των ειδών εννοεί κανείς την διαφοροποίηση οργανισμών εντός του είδους, τότε δεν μιλάμε για την θεωρία της εξέλιξης όπως την εννοούν οι περισσότεροι. Πχ. αν μου πει κάποιος "ορίστε, ο Covid έβγαλε πρωτεϊνική ακίδα" θα συμφωνήσω μαζί του. Εκεί που θα διαφωνήσω είναι ότι ο Covid θα γίνει σε 200 εκατ. χρόνια κροκόδειλος ή ιπποπόταμος, επειδή θα συσσωρεύσει όλες τις ακίδες κι όλες τις υπόλοιπες μεταλλάξεις σε βιώσιμο οργανισμό.

[Beria]

Αυτή η πρόταση είναι εγγενώς παραπλανητική και τελικώς ψευδής, Τζον.

Δηλαδή;

Πολλοί επιστήμονες του κλάδου διαφωνούν.
Επομένως, δεν είναι ομόφωνο, ασχέτως πώς και γιατί διαφωνούν.

Ποια είναι η άλλη θεωρία βάσει της οποίας πολλοί επιστήμονες διαφωνούν;
Την κολοκυθιά παίζουμε μου φαίνεται
Σαν διάλογος από τη Λάμψη είναι η συζήτηση που κάνεις

[stavmanr]

Δηλαδή;

Πολλοί επιστήμονες του κλάδου διαφωνούν.
Επομένως, δεν είναι ομόφωνο, ασχέτως πώς και γιατί διαφωνούν.

Ποια είναι η άλλη θεωρία βάσει της οποίας πολλοί επιστήμονες διαφωνούν;

Ποιος μίλησε για άλλη θεωρία;
Έγραψα στον Τζον ότι η πρόταση "οι επιστήμονες αποδέχονται ομόφωνα τη ΘτΕ" είναι ψευδής.

[Beria]

Πολλοί επιστήμονες του κλάδου διαφωνούν.
Επομένως, δεν είναι ομόφωνο, ασχέτως πώς και γιατί διαφωνούν.

Ποια είναι η άλλη θεωρία βάσει της οποίας πολλοί επιστήμονες διαφωνούν;

Ποιος μίλησε για άλλη θεωρία;

Ρε συ θα απαντήσεις καμια ώρα ή θα παριστάνεις τον Γιάγκο Δράκο;

[stavmanr]

Ποια είναι η άλλη θεωρία βάσει της οποίας πολλοί επιστήμονες διαφωνούν;

Ποιος μίλησε για άλλη θεωρία;

Ρε συ θα απαντήσεις καμια ώρα ή θα παριστάνεις τον Γιάγκο Δράκο;

Εγώ να απαντήσω βρε Beria;
Γράφω ότι δεν έχω βρει τεκμηρίωση του εξελικτισμού και εσύ μου ζητάς απάντηση; Με το ζόρι να ανακαλύψω τεκμηρίωση εκεί που δεν βρίσκω;

Πες λοιπόν ότι δεν έχω οποιαδήποτε εξήγηση για την ζωή στον πλανήτη. Πρέπει αναγκαστικά να δεχτώ τη δική σου, χωρίς τεκμηρίωση και χωρίς συνέπεια;
Απάντησέ μου σοβαρά σε αυτό.

* Είχα κάνει edit ταυτόχρονα με την απάντησή σου.

[John Brown Gun Club]

Αυτή η πρόταση είναι εγγενώς παραπλανητική και τελικώς ψευδής, Τζον.

Αντιθετως ειναι η διατυπωση μου ειναι απολυτως αληθης: κανενας επιστημονας δεν αναφερεται στην εξελιξη ως θεωρια της εξελιξης, αλλα σκετα ως εξελιξη των ειδων και ως γεγονος, οπως γεγονος ειναι πως η Γη περιστρεφεται γυρω απο τον Ηλιο (ασχετα εαν μερικοι ουτε αυτο "πιστευουν")

Κι αυτή η πρόταση είναι ψευδής, Τζον.

Όπως και η επόμενη (ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο). Η φυσική πραγματικότητα είναι ότι Γη και Ήλιος αποτελούν ένα εσωτερικό δίπολο, μέσα στο ηλιακό σύστημα, που ταξιδεύει στο διάστημα. Κάθε σώμα επηρεάζει το άλλο σώμα ως προς την κίνησή του. Όσο κι αν το επηρεάζει. Ανάλογα με το ποιο σώμα θα δεχτείς ως σώμα αναφοράς στο σύστημα ανάλυσης, το άλλο περιφέρεται προς αυτό.

Αυτο που εγραψες ειναι τοσο λαθος, που ακυρωνει οποιαδηποτε αξιοπιστια σου σε οτιδηποτε ισχυριστεις απο δω και περα. Ο Ηλιος δεν κινειται σε τροχια γυρω απο την Γη: κατι τετοιο θα ηταν φυσικως αδυνατον και εξακολουθει να παραμενει αδυνατο οποια σοφιστεια και να επιστρατευσεις.

[stavmanr]

Αντιθετως ειναι η διατυπωση μου ειναι απολυτως αληθης: κανενας επιστημονας δεν αναφερεται στην εξελιξη ως θεωρια της εξελιξης, αλλα σκετα ως εξελιξη των ειδων και ως γεγονος, οπως γεγονος ειναι πως η Γη περιστρεφεται γυρω απο τον Ηλιο (ασχετα εαν μερικοι ουτε αυτο "πιστευουν")

Κι αυτή η πρόταση είναι ψευδής, Τζον.

Όπως και η επόμενη (ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο). Η φυσική πραγματικότητα είναι ότι Γη και Ήλιος αποτελούν ένα εσωτερικό δίπολο, μέσα στο ηλιακό σύστημα, που ταξιδεύει στο διάστημα. Κάθε σώμα επηρεάζει το άλλο σώμα ως προς την κίνησή του. Όσο κι αν το επηρεάζει. Ανάλογα με το ποιο σώμα θα δεχτείς ως σώμα αναφοράς στο σύστημα ανάλυσης, το άλλο περιφέρεται προς αυτό.

Ο Ηλιος δεν κινειται σε τροχια γυρω απο την Γη

Έγραψα εγώ ότι ο Ήλιος κινείται σε τροχιά γύρω από τη Γη;

Πάμε να δούμε απλά τι σημαίνει "σώμα αναφοράς":
αν κατοικείς στη Γη, βλέπεις τον Ήλιο να κόβει βόλτες γύρω από τη Γη. Αν κατοικείς στον Ήλιο, βλέπεις τη Γη να κόβει βόλτες γύρω από τον Ήλιο.
Ανάλογα με το ποιο σώμα έχεις ως σώμα αναφοράς, η σχετική κίνηση μεταφράζεται σε κεντρικό σύστημα.

[John Brown Gun Club]

stavmanr απλά πες ότι πιστεύεις σε ζώα που ξεφύτρωσαν ακαριαία με τα σημερινά τους χαρακτηριστικά κάπου στην μεσοποταμία του 4004 π.χ. να τελειώνουμε.

Επειδή υπάρχει ακόμα κόσμος που κάθεται και σπάει πλάκα μαζί σου δεν σημαίνει ότι δεν σε έχουν πάρει όλοι χαμπάρι.

Κυριολεκτεις; για τετοιο σετ αντιληψεων μιλαμε;

[Beria]

Ποιος μίλησε για άλλη θεωρία;

Ρε συ θα απαντήσεις καμια ώρα ή θα παριστάνεις τον Γιάγκο Δράκο;

Εγώ να απαντήσω βρε Beria;
Γράφω ότι δεν έχω βρει τεκμηρίωση του εξελικτισμού και εσύ μου ζητάς απάντηση; Με το ζόρι να ανακαλύψω τεκμηρίωση εκεί που δεν βρίσκω;

Πες λοιπόν ότι δεν έχω οποιαδήποτε εξήγηση για την ζωή στον πλανήτη. Πρέπει αναγκαστικά να δεχτώ τη δική σου, χωρίς τεκμηρίωση και χωρίς συνέπεια;
Απάντησέ μου σοβαρά σε αυτό.

* Είχα κάνει edit ταυτόχρονα με την απάντησή σου.

Η αδυναμία σου να βρεις εξήγηση για την ζωή στον πλανήτη είναι αποτέλεσμα έλλειψης πληροφοριών και επιστημονικής γνώσης
Δεν είναι αμφισβήτηση της ισχύουσας επιστημονικής θεωρίας.
Έχεις μπερδέψει τους όρους

[John Brown Gun Club]

Κι αυτή η πρόταση είναι ψευδής, Τζον.

Όπως και η επόμενη (ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο). Η φυσική πραγματικότητα είναι ότι Γη και Ήλιος αποτελούν ένα εσωτερικό δίπολο, μέσα στο ηλιακό σύστημα, που ταξιδεύει στο διάστημα. Κάθε σώμα επηρεάζει το άλλο σώμα ως προς την κίνησή του. Όσο κι αν το επηρεάζει. Ανάλογα με το ποιο σώμα θα δεχτείς ως σώμα αναφοράς στο σύστημα ανάλυσης, το άλλο περιφέρεται προς αυτό.

Ο Ηλιος δεν κινειται σε τροχια γυρω απο την Γη

Έγραψα εγώ ότι ο Ήλιος κινείται σε τροχιά γύρω από τη Γη;

Ναι.
Σε αυτη την ουρανομηκη μαλακια
Ανάλογα με το ποιο σώμα θα δεχτείς ως σώμα αναφοράς στο σύστημα ανάλυσης, το άλλο περιφέρεται προς αυτό

[stavmanr]

Ο Ηλιος δεν κινειται σε τροχια γυρω απο την Γη

Έγραψα εγώ ότι ο Ήλιος κινείται σε τροχιά γύρω από τη Γη;

Ναι.
Σε αυτη την ουρανομηκη μαλακια
Ανάλογα με το ποιο σώμα θα δεχτείς ως σώμα αναφοράς στο σύστημα ανάλυσης, το άλλο περιφέρεται προς αυτό

Αυτό δεν σημαίνει ότι ο Ήλιος πραγματικά περιφέρεται γύρω από τη Γη.
Αυτό σημαίνει ότι μπορούμε να αναλύσουμε τη σχετική κίνηση Γης και Ήλιου με άλλο σύστημα αναφοράς.
Γη και Ήλιος αποτελούν δίπολο που κινείται μέσα στο διάστημα. Η λέξη "περιφορά" αφορά απομόνωση του συστήματος αυτού για δική μας διευκόλυνση.