σαρώνει το Ράδιο Αρβύλα

[Αγις]

Επίσης δεν είναι revenge porn. Ο όρος έχει πρόβλημα.
Revenge porn θα ήταν αν η κοπέλα ή το αγόρι έκανε δικό του porn ΓΙΑ ΝΑ εκδικηθεί.
Εδώ μιλάμε για δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων και στιγμών. Δεν είναι δραστηριότητα πορνό. Είναι κλοπή προσωπικών δεδομένων και έκθεσή τους σε κοινή θέα.

Έτσι, προς θεού μην θίγουμε το πορνό.

Πορνό είναι η κινηματογράφηση ηθοποιών σε ερωτικές σκηνές με τη συγκατάθεσή τους.
Δεν τίθεται ζήτημα να θίξουμε ή να μη θίξουμε το πορνό.
Είναι απλά άλλο πράγμα.

σωστο αυτο

[foscilis]

Πορνό είναι η κινηματογράφηση και προβολή ερωτικών σκηνών με ηθοποιούς που παρέχουν τη συγκατάθεσή τους.

Αυτός είναι ο δικός σου ορισμός. Δικός μου ορισμός είναι ότι αν και υπάρχουν και άλλες κατηγορίες πορνό, η κεντρική ιδέα στις δημοφιλέστερες από αυτές είναι ότι μια γυναίκα υποβιβάζεται σε αντικείμενο σεξουαλικής χρήσης on camera, για ερεθισμό των θεατών ακριβώς από αυτό το γεγονός. Ακόμα κι αν συναινεί, αυτό συμβαίνει επειδή βρίσκεται σε εξαιρετικά ανίσχυρη διαπραγματευτική θέση, είτε λόγω ψυχολογικών προβλημάτων είτε λόγω οικονομικής αδυναμίας είτε λόγω κοινής εξαπάτησης.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε σαφέστατα το 3ο: τα θύματα δε γνώριζαν ότι τα βίντεο θα ανέβουν στο Ιντερνετ και μάλιστα με σκοπό το κέρδος. Είναι πάρα πολύ παρόμοιο με αυτό που συνέβαινε παλιά που τους λέγανε "η κασέτα θα παιχτεί μόνο σε ξένες χώρες".

[jason0]

Παπαριές καμαρωτες

[adon99]

Ποιο κερδος μην λετε παπαριες ορισμενοι
Βγαλατε και πορισμα κιολας

[AlienWay]

Επίσης δεν είναι revenge porn. Ο όρος έχει πρόβλημα.
Revenge porn θα ήταν αν η κοπέλα ή το αγόρι έκανε δικό του porn ΓΙΑ ΝΑ εκδικηθεί.
Εδώ μιλάμε για δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων και στιγμών. Δεν είναι δραστηριότητα πορνό. Είναι κλοπή προσωπικών δεδομένων και έκθεσή τους σε κοινή θέα.

Έτσι, προς θεού μην θίγουμε το πορνό.

Πορνό είναι η κινηματογράφηση και προβολή ερωτικών σκηνών με ηθοποιούς που παρέχουν τη συγκατάθεσή τους.
Δεν τίθεται ζήτημα να θίξουμε ή να μη θίξουμε το πορνό.
Είναι απλά άλλο πράγμα.
Όπως άλλο πράγμα είναι η σύμβαση ενοικίασης αυτοκινήτου, κι άλλο η κλοπή του. Και στις δύο περιπτώσεις χρησιμοποιείς το όχημα, αλλά η μία αποτελεί έγκλημα.

Επίσης δεν έχει σχέση με εκδίκηση, γιατί ο τύπος τα ανέβαζε χωρίς καν να έχει χωρίσει.

[Αγις]

μεχρι κ ποινη για κακουργημα με το αιτιολογικο της αθετησης υποσχεσης γαμου θα απαιτησουν

[adon99]

H απολυτη υποκρισια ειναι οτι χεστηκαν τελειως τα μμε και οι "ευασθητοι" για τις ανηλικες που ειπανε οτι τις παρενοχλησε και δεν φυσικα λενε κουβεντα για τον ραδιοφωνικο σταθμο τον σιχαματων που τις παρενοχλουσε εκει περα μερα μεσημερι

[ST48410]

Δεν εχω παρακολουθησει ουτε γω , χθες μου εστειλε καποιος 3 βιντεο και στα 3 ειναι αυτος με 2 ενηλικες η μια κανει τι κανει και η αλλη τραβαει με καμερα-κινητο .

Ώπα. Αυτό αλλάζει κάποια πράγματα. Αν όλο το υλικό είναι έτσι δεν μπορεί να ισχυριστεί κάποια ότι δεν γνώριζε πως καταγράφεται ούτε ότι έγινε με κρυφή κάμερα.
Και πάλι βέβαια αυτός δεν έχει κανένα δικαίωμα να το ανεβάσει οπουδήποτε χωρίς την ρητή συγκατάθεση των γυναικών την οποία και θα πρέπει να μπορεί να αποδείξει.

[Αγις]

Δεν εχω παρακολουθησει ουτε γω , χθες μου εστειλε καποιος 3 βιντεο και στα 3 ειναι αυτος με 2 ενηλικες η μια κανει τι κανει και η αλλη τραβαει με καμερα-κινητο .

Ώπα. Αυτό αλλάζει κάποια πράγματα. Αν όλο το υλικό είναι έτσι δεν μπορεί να ισχυριστεί κάποια ότι δεν γνώριζε πως καταγράφεται ούτε ότι έγινε με κρυφή κάμερα.
Και πάλι βέβαια αυτός δεν έχει κανένα δικαίωμα να το ανεβάσει οπουδήποτε χωρίς την ρητή συγκατάθεση των γυναικών την οποία και θα πρέπει να μπορεί να αποδείξει.

η να αποδειξουν οι γυναικες περαν πασης αμφιβολιας πως ειχαν ρητα απαγορευσει να το βλεπει οποιοσδηποτε αλλος - αλλη εκτος απ αυτον

[Νon4me]

Δεν εχω παρακολουθησει ουτε γω , χθες μου εστειλε καποιος 3 βιντεο και στα 3 ειναι αυτος με 2 ενηλικες η μια κανει τι κανει και η αλλη τραβαει με καμερα-κινητο .

Ώπα. Αυτό αλλάζει κάποια πράγματα. Αν όλο το υλικό είναι έτσι δεν μπορεί να ισχυριστεί κάποια ότι δεν γνώριζε πως καταγράφεται ούτε ότι έγινε με κρυφή κάμερα.
Και πάλι βέβαια αυτός δεν έχει κανένα δικαίωμα να το ανεβάσει οπουδήποτε χωρίς την ρητή συγκατάθεση των γυναικών την οποία και θα πρέπει να μπορεί να αποδείξει.

η να αποδειξουν οι γυναικες περαν πασης αμφιβολιας πως ειχαν ρητα απαγορευσει να το βλεπει οποιοσδηποτε αλλος - αλλη εκτος απ αυτον

Συναινετικο sex ειναι ( παρτουζακι FFM ) - !!! καμια σχεση με revenge porn !!! - το κακασχημο attentionwhorι θα την φαει δυνατα ΟΜΩΣ αν αποδειχθει πως το upload ειχε να κανει με (οικονομικα) κερδη .

ειδάλλως την σκαπουλερνει σχετικα ομαλα (αναστολες κλπ )

[ST48410]

η να αποδειξουν οι γυναικες περαν πασης αμφιβολιας πως ειχαν ρητα απαγορευσει να το βλεπει οποιοσδηποτε αλλος - αλλη εκτος απ αυτον

Δεν θα το δει κανείς από την οπτική σου, εννοώ στο δικαστήριο. Εδώ επανερχόμαστε στο περί βλακείας του που συζητάγαμε αρκετές σελίδες πριν. Αν τα ανέβασε χωρίς να μπορεί να αποδείξει (με κάποιο μήνυμα σε κινητό ή facebook, email, κάτι τέλος πάντων) ότι αυτές γνώριζαν, ακόμα και αν είχαν συναινέσει προφορικά, δεν τον ξεπλένει τίποτα.

Όταν μάλιστα κάποια από αυτές κίνησε και διαδικασία με δικηγόρο, θα μπορεί βάσιμα να ισχυριστεί ότι του το ζήτησε και αυτός αρνήθηκε να πράξει τα απαραίτητα. Θα δούμε.

Δεδομένου του ότι ήταν γνωστό πρόσωπο της showbiz θα έπρεπε να σκεφτεί ο ίδιος ότι καθίσταται εκβιάσιμος με τέτοιο υλικό. Οποιαδήποτε θυμωμένη πρώην θα μπορούσε ανά πάσα στιγμή να τον κρεμάσει στα μανταλάκια και να χάσει τη δουλειά του όπως και έγινε. Αν δηλαδή δεν το ανέβαζε για να βγάλει χρήματα, ή να εκβιάσει τις κοπέλες για χάρες ή ό,τι άλλο, αλλά απλώς έτσι για καμάρι, δεν ξέρω πως να τον χαρακτηρίσω.

[Αγις]

Ώπα. Αυτό αλλάζει κάποια πράγματα. Αν όλο το υλικό είναι έτσι δεν μπορεί να ισχυριστεί κάποια ότι δεν γνώριζε πως καταγράφεται ούτε ότι έγινε με κρυφή κάμερα.
Και πάλι βέβαια αυτός δεν έχει κανένα δικαίωμα να το ανεβάσει οπουδήποτε χωρίς την ρητή συγκατάθεση των γυναικών την οποία και θα πρέπει να μπορεί να αποδείξει.

η να αποδειξουν οι γυναικες περαν πασης αμφιβολιας πως ειχαν ρητα απαγορευσει να το βλεπει οποιοσδηποτε αλλος - αλλη εκτος απ αυτον

Συναινετικο sex ειναι ( παρτουζακι FFM ) - !!! καμια σχεση με revenge porn !!! - το κακασχημο attencionwhorι θα την φαει δυνατα ΟΜΩΣ αν αποδειχθει πως το upload ειχε να κανει με κερδη .

ειδάλλως την σκαπουλερνει σχετικα ομαλα (αναστολες κλπ )

κ δικαιως

αποψη μου ειναι πως θα του φορτωσουν οσα μπορουν ξεχειλωνοντας τους νομους - οι λογοι προφανεις

[adon99]

Δεν εχω παρακολουθησει ουτε γω , χθες μου εστειλε καποιος 3 βιντεο και στα 3 ειναι αυτος με 2 ενηλικες η μια κανει τι κανει και η αλλη τραβαει με καμερα-κινητο .

Ώπα. Αυτό αλλάζει κάποια πράγματα. Αν όλο το υλικό είναι έτσι δεν μπορεί να ισχυριστεί κάποια ότι δεν γνώριζε πως καταγράφεται ούτε ότι έγινε με κρυφή κάμερα.
Και πάλι βέβαια αυτός δεν έχει κανένα δικαίωμα να το ανεβάσει οπουδήποτε χωρίς την ρητή συγκατάθεση των γυναικών την οποία και θα πρέπει να μπορεί να αποδείξει.

Οτι ειναι εκεινος πως ακριβως το καταλαβες ?
Ειχε βαλει βιντεο με τον ιδιο να φαινεται σε πασιγνωστα σαιτ εδω και χρονια και δεν ειχε γινει θεμα

[Αγις]

η να αποδειξουν οι γυναικες περαν πασης αμφιβολιας πως ειχαν ρητα απαγορευσει να το βλεπει οποιοσδηποτε αλλος - αλλη εκτος απ αυτον

Δεν θα το δει κανείς από την οπτική σου, εννοώ στο δικαστήριο. Εδώ επανερχόμαστε στο περί βλακείας του που συζητάγαμε αρκετές σελίδες πριν. Αν τα ανέβασε χωρίς να μπορεί να αποδείξει (με κάποιο μήνυμα σε κινητό ή facebook, email, κάτι τέλος πάντων) ότι αυτές γνώριζαν, ακόμα και αν είχαν συναινέσει προφορικά, δεν τον ξεπλένει τίποτα.

Όταν μάλιστα κάποια από αυτές κίνησε και διαδικασία με δικηγόρο, θα μπορεί βάσιμα να ισχυριστεί ότι του το ζήτησε και αυτός αρνήθηκε να πράξει τα απαραίτητα. Θα δούμε.

Δεδομένου του ότι ήταν γνωστό πρόσωπο της showbiz θα έπρεπε να σκεφτεί ο ίδιος ότι καθίσταται εκβιάσιμος με τέτοιο υλικό. Οποιαδήποτε θυμωμένη πρώην θα μπορούσε ανά πάσα στιγμή να τον κρεμάσει στα μανταλάκια και να χάσει τη δουλειά του όπως και έγινε. Αν δηλαδή δεν το ανέβαζε για να βγάλει χρήματα, ή να εκβιάσει τις κοπέλες για χάρες ή ό,τι άλλο, αλλά απλώς έτσι για καμάρι, δεν ξέρω πως να τον χαρακτηρίσω.

ο κατηγορουμενος δεν εχει να αποδειξει τπτ
ειναι υποχρεωση της κατηγορουσας αρχης να φερει πειστηρια

η τελευταια παραγραφος θα ηταν αστεια αν δεν ηταν επικινδυνη

[ST48410]

Οτι ειναι εκεινος πως ακριβως το καταλαβες ?
Ειχε βαλει βιντεο με τον ιδιο να φαινεται σε πασιγνωστα σαιτ εδω και χρονια και δεν ειχε γινει θεμα

Τι ρωτάς εμένα; Δεν έχω δει κάτι. Συζητάμε με βάση αυτό που είπε ο Νon4me