!!! DEVELOPMENT MODE !!!
Επιστημονική μελέτη: Η πολιτική της κυβέρνησης παΝΔημίας αύξησε τους νεκρούς
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Εκανε νημα ο μπουμπης καπου,μαλλον εσωτερικη πολιτικη
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40 Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
-
Εμπεδοκλής
- Δημοσιεύσεις: 23372
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Εν τω μεταξύ το paper από επιστημονικής άποψης είναι γτπ. Novelty μηδέν.
- vantono
- Δημοσιεύσεις: 29074
- Εγγραφή: 14 Απρ 2018, 13:22
- Phorum.gr user: vantono
- Τοποθεσία: κεντρικά γραφεία George Soros
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Ο Κούλαρος όταν έβγαινε και μιλούσε για νεκρους εντός ΜΕΘ και εκτός ΜΕΘ κτλ, άραγε να γνώριζε αυτά τα δεδομένα?
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Novelty μπορεί να μην έχει. Το θέμα είναι αν στηρίζονται με στοιχεία αυτά που προβάλλονται ως συμπεράσματα στο άρθρο. Αν ναι, το θέμα είναι εξόχως σημαντικό.Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:12 Εν τω μεταξύ το paper από επιστημονικής άποψης είναι γτπ. Novelty μηδέν.
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Στο ράδιο άκουσα ότι έχουν ενημερώσει από μήνες (οι επιστήμονες).vantono έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:17 Ο Κούλαρος όταν έβγαινε και μιλούσε για νεκρους εντός ΜΕΘ και εκτός ΜΕΘ κτλ, άραγε να γνώριζε αυτά τα δεδομένα?
Πως αλλιώς θα μπορούσε να συμβαίνει άλλωστε;
-
Εμπεδοκλής
- Δημοσιεύσεις: 23372
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Ο Κούλαρος το μόνο που γνωρίζει είναι που θα πάει το ΣΚ.vantono έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:17 Ο Κούλαρος όταν έβγαινε και μιλούσε για νεκρους εντός ΜΕΘ και εκτός ΜΕΘ κτλ, άραγε να γνώριζε αυτά τα δεδομένα?
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Α, ΟΚ. Ας συγχωνευτούν αν χρειάζεται.
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Δηλαδη τη μελετη του ψαλτη περιμεναμε ολοι για να δουμε το προφανες;ST48410 έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:19Novelty μπορεί να μην έχει. Το θέμα είναι αν στηρίζονται με στοιχεία αυτά που προβάλλονται ως συμπεράσματα στο άρθρο. Αν ναι, το θέμα είναι εξόχως σημαντικό.Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:12 Εν τω μεταξύ το paper από επιστημονικής άποψης είναι γτπ. Novelty μηδέν.
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40 Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
-
Εμπεδοκλής
- Δημοσιεύσεις: 23372
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Οι τύποι πήραν copy paste προφανή στατιστικά στοιχεία και έκαναν δημοσίευση. Γελάει ο επιστημονικός κόσμος...ST48410 έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:19Novelty μπορεί να μην έχει. Το θέμα είναι αν στηρίζονται με στοιχεία αυτά που προβάλλονται ως συμπεράσματα στο άρθρο. Αν ναι, το θέμα είναι εξόχως σημαντικό.Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:12 Εν τω μεταξύ το paper από επιστημονικής άποψης είναι γτπ. Novelty μηδέν.
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Όχι. Αλλά είναι διαφορετικό να το βλέπεις με νούμερα από τους ειδικούς και διαφορετικό να υποψιάζεσαι κάτι μη γνωρίζοντας αν έχεις αφήσει απέξω κάποια κρίσιμη παράμετρο.GoBack έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:21 Δηλαδη τη μελετη του ψαλτη περιμεναμε ολοι για να δουμε το προφανες;
Επίσης πολύ διαφορετικό να έχει ενημερωθεί η πολιτική ηγεσία που το έπαιζε ανήξερη.
- taxalata xalasa
- Δημοσιεύσεις: 20638
- Εγγραφή: 27 Αύγ 2021, 20:52
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Ισχύον Άρθρο:
1. Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή όποιος διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις, τιμωρείται με φυλάκιση ως τρία έτη ή χρηματική ποινή.
2. Όποιος από αμέλεια γίνεται υπαίτιος της πράξης της προηγούμενης παραγράφου τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή χρηματική ποινή.
Τι γίνεται με Όποιον δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή όποιος διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο* σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις** ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην δημόσια υγεία;
Eίναι απρόβλεπτο στον νόμο;
*[εμβολιαστήτε για να ξαναβγήτε χωρίς προστασία (ασχέτως αν αγνοούμε αν διασπείρετε τον ιο σε όλους) και να το κάνετε από φόβο μη και σας πούνε ψέκες, μη και δεν φάτε σε μαγαζί, μη και δεν μπείτε εδώ και εκεί με κοβιντ-πας, μην και δεν χάσουμε τσι τουρίστοι, μην και δεν το ενα, μην και δεν το αλλο, και τωρα μη και πληρώσουμε μηνιάτικο ΕΝΦΙΑ Ύπαρξης ως ανεμβολίαστος. Για να φοβηθούμε και πως θα μείνουμε άφραγκοι...] Εγώ πάντως γελώ...
**[εκβιαστικός εμβολιασμός με οικονομικό "στραγγαλισμό"]
ΥΓ. τα υπόλοιπα περί ρισκου/κερδους τα εχω πει... μην το κουραζεται με ψεκ-αντιψεκ....
1. Όποιος δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή όποιος διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην οικονομία, στον τουρισμό ή στην αμυντική ικανότητα της χώρας ή να διαταραχθούν οι διεθνείς της σχέσεις, τιμωρείται με φυλάκιση ως τρία έτη ή χρηματική ποινή.
2. Όποιος από αμέλεια γίνεται υπαίτιος της πράξης της προηγούμενης παραγράφου τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή χρηματική ποινή.
Τι γίνεται με Όποιον δημόσια ή μέσω του διαδικτύου διαδίδει ή όποιος διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις με αποτέλεσμα να προκαλέσει φόβο* σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων, που αναγκάζονται έτσι να προβούν σε μη προγραμματισμένες πράξεις** ή σε ματαίωσή τους, με κίνδυνο να προκληθεί ζημία στην δημόσια υγεία;
Eίναι απρόβλεπτο στον νόμο;
*[εμβολιαστήτε για να ξαναβγήτε χωρίς προστασία (ασχέτως αν αγνοούμε αν διασπείρετε τον ιο σε όλους) και να το κάνετε από φόβο μη και σας πούνε ψέκες, μη και δεν φάτε σε μαγαζί, μη και δεν μπείτε εδώ και εκεί με κοβιντ-πας, μην και δεν χάσουμε τσι τουρίστοι, μην και δεν το ενα, μην και δεν το αλλο, και τωρα μη και πληρώσουμε μηνιάτικο ΕΝΦΙΑ Ύπαρξης ως ανεμβολίαστος. Για να φοβηθούμε και πως θα μείνουμε άφραγκοι...] Εγώ πάντως γελώ...
**[εκβιαστικός εμβολιασμός με οικονομικό "στραγγαλισμό"]
ΥΓ. τα υπόλοιπα περί ρισκου/κερδους τα εχω πει... μην το κουραζεται με ψεκ-αντιψεκ....
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος taxalata xalasa την 15 Δεκ 2021, 23:25, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Πολλών δ’ ανθρώπων ίδεν άστεα και νόον έγνων.
-
Εμπεδοκλής
- Δημοσιεύσεις: 23372
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Σε λίγο θα σου βγάλουν μελέτη που θα λέει ότι σε κόντρα μεταξύ Yugo Zastava και Ferrari 911 κερδίζει το Ferrari.GoBack έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:21Δηλαδη τη μελετη του ψαλτη περιμεναμε ολοι για να δουμε το προφανες;ST48410 έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:19Novelty μπορεί να μην έχει. Το θέμα είναι αν στηρίζονται με στοιχεία αυτά που προβάλλονται ως συμπεράσματα στο άρθρο. Αν ναι, το θέμα είναι εξόχως σημαντικό.Εμπεδοκλής έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:12 Εν τω μεταξύ το paper από επιστημονικής άποψης είναι γτπ. Novelty μηδέν.
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Ας επαναφερω ενα ποστ που δεν μου εκανε εντυπωσηST48410 έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:23Όχι. Αλλά είναι διαφορετικό να το βλέπεις με νούμερα από τους ειδικούς και διαφορετικό να υποψιάζεσαι κάτι μη γνωρίζοντας αν έχεις αφήσει απέξω κάποια κρίσιμη παράμετρο.GoBack έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:21 Δηλαδη τη μελετη του ψαλτη περιμεναμε ολοι για να δουμε το προφανες;
Επίσης πολύ διαφορετικό να έχει ενημερωθεί η πολιτική ηγεσία που το έπαιζε ανήξερη.
viewtopic.php?f=13&t=19765&p=2232604#p2232604
Philip Mortimer έγραψε: 14 Μαρ 2023, 22:40 Όσον αφορά το 2019 προσωπικά ψήφισα τον Μητσοτάκη γιατί πίστεψα στο όραμα μη πολιτικά χρωματισμένου εκσυγχρονισμού που παρουσίασε.
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
To θέμα παίζει μόνο από τον Σύριζα. Και στα σαιτς που είναι φιλικά προσκείμενα στον Σύριζα. Ολοι οι άλλοι μούγκα πλην του Βαρουφάκη που έβγαλε ανακοίνωση. ΚΚΕ και Κιναλ σιωπή. Επεσαν τηλέφωνα από την κυβέρνηση προφανώς για να θαφτεί το θέμα. Εισαγγελάτος και πρώτο ψέμμα παιζουν σεξ ψέμματα και βιντεοταινίες κλασικά. Τα site του στιχουργού κλασικά ή τίποτε ή τελευταία είδηση. Σε μια πολιτισμένη χώρα ήδη θα υπήρχαν παραιτήσεις.
-
Εμπεδοκλής
- Δημοσιεύσεις: 23372
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13
Re: Μελέτη Τσιόδρα-Λύτρα για την θνητότητα
Ότι θα πρέπει να παραθέσεις νούμερα για να αποδείξεις ότι η εντατική θεραπεία είναι απαραίτητη δεν το ήξερα. Νόμιζα ότι αυτά υπάρχουν δεκαετίες τώρα...ST48410 έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:23Όχι. Αλλά είναι διαφορετικό να το βλέπεις με νούμερα από τους ειδικούς και διαφορετικό να υποψιάζεσαι κάτι μη γνωρίζοντας αν έχεις αφήσει απέξω κάποια κρίσιμη παράμετρο.GoBack έγραψε: 15 Δεκ 2021, 23:21 Δηλαδη τη μελετη του ψαλτη περιμεναμε ολοι για να δουμε το προφανες;
Επίσης πολύ διαφορετικό να έχει ενημερωθεί η πολιτική ηγεσία που το έπαιζε ανήξερη.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 17 Απαντήσεις
- 894 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από sys3x
-
- 16 Απαντήσεις
- 463 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από AlienWay
-
- 9 Απαντήσεις
- 467 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Dorian
-
- 15 Απαντήσεις
- 1056 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Frappezitis