Γιατί κάποια παιδιά να έχουν λιγότερα δικαιώματα?

[Δημοκράτης]

Βλέπω τα ήθη και τα έθιμα της δύσης. Τα οποία καλώς η κακώς "διαβρώνουν" όλη τη νέα γενιά ανά την υφήλιο. Οι νέοι είναι όλο και λιγότερο θρήσκοι, λιγότερο προσκολλημένοι στους ρόλους των φύλων, λιγότερο μιλιταριστές, και πιο ηδονιστές. Συνεπώς, αν συνεχιστεί αυτή η τάση τα ήθη και τα έθιμα της φεουδοχριστιανοκαπιταλιστικής εποχής θα αρχίσουν να αλλοιώνονται μέχρι που θα εξαφανιστούν η θα μεταλλαχτούν τελειώς. Οδεύουμε προς μια νέα εποχή νομάδων, μόνο που θά έχουν την τεχνολογία και τις γνώσεις του 21ου αιώνα. Για καλό η για κακό; Δεν ξέρω.

Α μάλιστα, κρίνεις από το τι γίνεται σε κάποια κράτη της δύσηςτα τελευταία 30 χρονια που είναι το 1/5 του παγκόσμιου πληθυσμού και βγάζεις συμπέρασμα για το τι θα γινει παγκοσμίως. Πραγματικά πολύ έξυπνο

Με αυτή τη λογική και εσύ κρίνεις τι θα γίνει τους επόμενους αιώνες, χιλιετείες κλπ με βάση τι γίνεται τα τελευταία 500 χρόνια κι όχι τα τελευταία 150.000.

Η πυρινικη οικογένεια με μια μανα και μια πατερα δεν εμφανίστηκε τα τελευταία 500 χρόνια αλλά εδώ και περίπου 2800 χρονια και εξαπλώθηκε στο 90% του ανθρώπινου πληθυσμού. Υιοθετήθηκε ακόμα και από χώρες που έχουν ισλάμ και η θρησκεία είναι κόντρα σε αυτή τη μορφή οικογένειας. Δεν έγινε τυχαία. Επίσης δεν είπα ποτέ ότι αυτή η μορφή οικογένειας θα κρατήσει για πάντα η τις επόμενες χιλιετίες. Δεν έχω ιδέα τι θα γινει και πότε θα αλλάξει η πυρινικη οικογένεια. Σίγουρα δεν θα επιστρέψουμε σε λογικές του 10000πχ ε παγκοσμιο επιπεδο γιατί πολύ απλά ποτέ η ανθρωπότητα δεν έκανε τέτοιο πισωγύρισμα και γιατί πολύ απλά οι στατιστικές δείχνουν ότι αυτή η μορφή οικογένειας δεν παραγει καλύτερους ανθρώπους. Άρα οι κοινωνίες που δεν θα υιοθετήσουν αυτή τη μαλάκια θα παραξουν πιο δυνατου ανθρώπους και θα επικρατήσουν. Γενικώς η μορφή της οικογένειας που έχεις σήμερα δεν έγινε τυχαία. Απλώς παράξενο πολύ πιο δυνατές κοινωνίες. Θα αντικατασταθεί από μια νέα μορφή παραγωγής νέων μέλλων κοινωνίας που θα παράγει πιο δυνατές κοινωνίες

[έργο_μακέτο]

Α μάλιστα, κρίνεις από το τι γίνεται σε κάποια κράτη της δύσηςτα τελευταία 30 χρονια που είναι το 1/5 του παγκόσμιου πληθυσμού και βγάζεις συμπέρασμα για το τι θα γινει παγκοσμίως. Πραγματικά πολύ έξυπνο

Με αυτή τη λογική και εσύ κρίνεις τι θα γίνει τους επόμενους αιώνες, χιλιετείες κλπ με βάση τι γίνεται τα τελευταία 500 χρόνια κι όχι τα τελευταία 150.000.

Η πυρινικη οικογένεια με μια μανα και μια πατερα δεν εμφανίστηκε τα τελευταία 500 χρόνια αλλά εδώ και περίπου 2800 χρονια και εξαπλώθηκε στο 90% του ανθρώπινου πληθυσμού. Υιοθετήθηκε ακόμα και από χώρες που έχουν ισλάμ και η θρησκεία είναι κόντρα σε αυτή τη μορφή οικογένειας. Δεν έγινε τυχαία. Επίσης δεν είπα ποτέ ότι αυτή η μορφή οικογένειας θα κρατήσει για πάντα η τις επόμενες χιλιετίες. Δεν έχω ιδέα τι θα γινει και πότε θα αλλάξει η πυρινικη οικογένεια. Σίγουρα δεν θα επιστρέψουμε σε λογικές του 10000πχ ε παγκοσμιο επιπεδο γιατί πολύ απλά ποτέ η ανθρωπότητα δεν έκανε τέτοιο πισωγύρισμα και γιατί πολύ απλά οι στατιστικές δείχνουν ότι αυτή η μορφή οικογένειας δεν παραγει καλύτερους ανθρώπους. Άρα οι κοινωνίες που δεν θα υιοθετήσουν αυτή τη μαλάκια θα παραξουν πιο δυνατου ανθρώπους και θα επικρατήσουν. Γενικώς η μορφή της οικογένειας που έχεις σήμερα δεν έγινε τυχαία. Απλώς παράξενο πολύ πιο δυνατές κοινωνίες

Η πυρηνική οικογένεια στην τυπική της μορφή είναι προιόν κοινωνικών διεργασιών που συνέβησαν στην προτεσταντική Ευρώπη το 17ο αιώνα. Το ίδιο και η έννοια της παιδικότητας. Πιο παλιά επικρατούσε μάλλον η παρατεταμένη οικογένεια στους περισσότερους πολιτισμούς του κόσμου, τουλάχιστον από το 3000 π.Χ. Η κοινοκτημοσύνη παιδιών όντως είχε αρχίσει να σπανίζει αλλά και οι ρόλοι των γονέων ως αποκλειστικών υπεύθυνων της διαπαιδαγώγησης δεν ήταν τόσο διακριτοί. Δεν είμαι αντίθετος προς την πυρηνική οικογένεια. Απλά μου τη μπριζώνει λίγο όταν αποδίδεται πανανθρώπινη και φυσική νομιμοποίηση σε θεσμούς που είναι καθαρά προιόν της ιστορίας συγκεκριμένων κοινωνιών.

[Δημοκράτης]

Με αυτή τη λογική και εσύ κρίνεις τι θα γίνει τους επόμενους αιώνες, χιλιετείες κλπ με βάση τι γίνεται τα τελευταία 500 χρόνια κι όχι τα τελευταία 150.000.

Η πυρινικη οικογένεια με μια μανα και μια πατερα δεν εμφανίστηκε τα τελευταία 500 χρόνια αλλά εδώ και περίπου 2800 χρονια και εξαπλώθηκε στο 90% του ανθρώπινου πληθυσμού. Υιοθετήθηκε ακόμα και από χώρες που έχουν ισλάμ και η θρησκεία είναι κόντρα σε αυτή τη μορφή οικογένειας. Δεν έγινε τυχαία. Επίσης δεν είπα ποτέ ότι αυτή η μορφή οικογένειας θα κρατήσει για πάντα η τις επόμενες χιλιετίες. Δεν έχω ιδέα τι θα γινει και πότε θα αλλάξει η πυρινικη οικογένεια. Σίγουρα δεν θα επιστρέψουμε σε λογικές του 10000πχ ε παγκοσμιο επιπεδο γιατί πολύ απλά ποτέ η ανθρωπότητα δεν έκανε τέτοιο πισωγύρισμα και γιατί πολύ απλά οι στατιστικές δείχνουν ότι αυτή η μορφή οικογένειας δεν παραγει καλύτερους ανθρώπους. Άρα οι κοινωνίες που δεν θα υιοθετήσουν αυτή τη μαλάκια θα παραξουν πιο δυνατου ανθρώπους και θα επικρατήσουν. Γενικώς η μορφή της οικογένειας που έχεις σήμερα δεν έγινε τυχαία. Απλώς παράξενο πολύ πιο δυνατές κοινωνίες

Η πυρηνική οικογένεια στην τυπική της μορφή είναι προιόν κοινωνικών διεργασιών που συνέβησαν στην προτεσταντική Ευρώπη το 17ο αιώνα. Το ίδιο και η έννοια της παιδικότητας. Πιο παλιά επικρατούσε μάλλον η παρατεταμένη οικογένεια στους περισσότερους πολιτισμούς του κόσμου, τουλάχιστον από το 3000 π.Χ. Η κοινοκτημοσύνη παιδιών όντως είχε αρχίσει να σπανίζει αλλά και οι ρόλοι των γονέων ως αποκλειστικών υπεύθυνων της διαπαιδαγώγησης δεν ήταν τόσο διακριτοί. Δεν είμαι αντίθετος προς την πυρηνική οικογένεια. Απλά μου τη μπριζώνει λίγο όταν αποδίδεται πανανθρώπινη και φυσική νομιμοποίηση σε θεσμούς που είναι καθαρά προιόν της ιστορίας συγκεκριμένων κοινωνιών.

Καλά εντάξει, να καταθέσεις σενάρια για ταινίες επιστημονικής φαντασίας

[Κος Mike]

ειναι θυσια σε βρωμικο βωμο