Καθηγητής Μανωλόπουλος: «Η τρίτη δόση του εμβολίου ίσως να είναι και η οριστική»

[Gherschaagk]

Λογικά τελη Δεκ αρχες Γεν θα φανει στο Ισραηλ αν ειναι οριστικη ή εστω κατι καλυτερο απο τις προηγουμενες ή οχι. Τοτε ειχε το μαξ κυμα της χρονιας περυσι, και συμπληρωνονται 5 μηνες απο την εναρξη χορηγησης 3ης δοσης.

δεν υπάρχει περίπτωση να είνα ιη τελευτάια. Βασικά τα μέχρι τώρα στοιχεία από το ισραήλ δείχνουν ότι η 3η δόση είναι λιγότερο δραστική από την 2η αλλά οκ

Στο χαλι που εχουμε φτασει σημασια δεν εχει το αν υπαρχει ή οχι περιπτωση να ειναι τελευταια, αλλα το οτι έχουμε μια αξιοπιστη και επιστημονικα αρτια πλατφορμα για να το δουμε μετρησιμα.

Αυτό είναι κάτι που οφείλουμε να το κάνουμε αν θέλουμε να δούμε προς τα πού πάμε συνυπολογίζοντας την όμικρον πάντα και τι πρέπει να αλλάξει.

[alekhine]

Εμβολιάκηδες πονάτε;

δεν έχεις βαρεθεί να αλλάζεις λογαριασμούς και να γράφεις τις ίδιες μπαρούφες;

Το έγραψε δημόσια πως έχασε τους κωδικούς και δε μπορούσε να ξαναμπεί για αυτό και αναγκάστηκε να επανεγγραφεί.

Παραλίγο να μπαναριστεί για κλώνος.

γιατι ? απο ποτε μπαναρονται οι κλωνοι?

[Gherschaagk]

δεν έχεις βαρεθεί να αλλάζεις λογαριασμούς και να γράφεις τις ίδιες μπαρούφες;

Το έγραψε δημόσια πως έχασε τους κωδικούς και δε μπορούσε να ξαναμπεί για αυτό και αναγκάστηκε να επανεγγραφεί.

Παραλίγο να μπαναριστεί για κλώνος.

γιατι ? απο ποτε μπαναρονται οι κλωνοι?

Για αυτό έγραψα πως παραλίγο να την πάθει.

[Δημοκράτης]

Λογικά τελη Δεκ αρχες Γεν θα φανει στο Ισραηλ αν ειναι οριστικη ή εστω κατι καλυτερο απο τις προηγουμενες ή οχι. Τοτε ειχε το μαξ κυμα της χρονιας περυσι, και συμπληρωνονται 5 μηνες απο την εναρξη χορηγησης 3ης δοσης.

δεν υπάρχει περίπτωση να είνα ιη τελευτάια. Βασικά τα μέχρι τώρα στοιχεία από το ισραήλ δείχνουν ότι η 3η δόση είναι λιγότερο δραστική από την 2η αλλά οκ

Στο χαλι που εχουμε φτασει σημασια δεν εχει το αν υπαρχει ή οχι περιπτωση να ειναι τελευταια, αλλα το οτι έχουμε μια αξιοπιστη και επιστημονικα αρτια πλατφορμα για να το δουμε μετρησιμα.

[SpAcE_PaNtHeR]

[nik_killthemall]

Αυτά λέγονται ψυχολογικές επιχειρήσεις για βοήθεια στον κόσμο να μην φρικάρει τελείως. Τι να πούνε, πως δεν ξέρουμε την τύφλα μας ακόμα;

Ναι. Βασικά το τιμιότερο είναι «μάλλον όχι» γιατί αυτό ξέρουμε όχι μόνο από την φύση εμβολίων σε ιούς όπως ο κορωνοϊός και η γρίπη αλλά και δυο φορές κουβά ως προς το τι προσφέρουν τα κωρονοεμβόλια σε βάθος χρόνου.

Τι θα πει να μην φρικάρει; Είναι πολύ πιο μεγάλη η ζημιά από το πλήγμα στην αξιοπιστία της επιστήμης επειδή 10 ηλίθιοι βγαίνουν στα ΜΜΠ και λένε ασυναρτησίες για πράγματα που ακόμη δεν είναι γνωστά.

Άλλωστε πάντα είναι καλύτερο να διαψευστείς ως προς την πιο συντηρητική πρόβλεψη, όχι ως προς την πιο αισιόδοξη.

Εδώ θα συμφωνήσω με τον hell. Σαφώς και είναι αντιληπτή η προσπάθεια να ενθαρρύνουν το ευρύ κοινό αλλά από ένα σημείο και μετά ακόμη και η καλή πρόθεση, εκλαμβάνεται ως αναξιοπιστία.

Κι εδώ ακριβώς είναι ο φαύλος κύκλος που δημιουργείται από τα "κατά συνθήκη ψεύδη" σε αυτές τις περιπτώσεις.

Αυτο ακριβως παίδες ! Η επιστημη αιωνες τωρα πειθει επειδη εκθετει την αγνοια της και τις αδυναμιες της, και ΟΧΙ επειδη τις κρύβει ! Αυτη που "πείθει" κρύβοντας είναι η πολιτική, όπου "πείθει" = εξαπατεί.

Κάθε φορά που λες κάτι ανακριβές για να "μην φρικαρει ο κοσμος", δημιουργεις 100 φορές μεγαλυτερο φρικαρισμα όταν μερικους μήνες μετά η πράξη διαψεύδει την ανακρίβεια που ειπες.

[Gherschaagk]

Έπεσα πάνω σ' αυτό και θέλω να το μοιραστώ μαζί σας. https://www.tanea.gr/2021/12/03/health/ ... a-emvolia/

[nik_killthemall]

δεν υπάρχει περίπτωση να είνα ιη τελευτάια. Βασικά τα μέχρι τώρα στοιχεία από το ισραήλ δείχνουν ότι η 3η δόση είναι λιγότερο δραστική από την 2η αλλά οκ

Στο χαλι που εχουμε φτασει σημασια δεν εχει το αν υπαρχει ή οχι περιπτωση να ειναι τελευταια, αλλα το οτι έχουμε μια αξιοπιστη και επιστημονικα αρτια πλατφορμα για να το δουμε μετρησιμα.

Αυτό είναι κάτι που οφείλουμε να το κάνουμε αν θέλουμε να δούμε προς τα πού πάμε συνυπολογίζοντας την όμικρον πάντα και τι πρέπει να αλλάξει.

Μέχρι τότε οι εβραιοι διασώζουν την αξιοπιστια της επιστημης από την πολιτικη δυσωδία, οχι μονο γιατι βρισκονται χρονικα πιο μπροστα απολους στον εμβολιασμο, αλλα και επειδη δημοσιοποιουν καθημερινα με διαφανεια τα αποτελεσματα.

(Επισης διαθετουν και την οργανωση και τεχνογνωσια για να το κανουν).

[Gherschaagk]

Στο χαλι που εχουμε φτασει σημασια δεν εχει το αν υπαρχει ή οχι περιπτωση να ειναι τελευταια, αλλα το οτι έχουμε μια αξιοπιστη και επιστημονικα αρτια πλατφορμα για να το δουμε μετρησιμα.

Αυτό είναι κάτι που οφείλουμε να το κάνουμε αν θέλουμε να δούμε προς τα πού πάμε συνυπολογίζοντας την όμικρον πάντα και τι πρέπει να αλλάξει.

Μέχρι τότε οι εβραιοι διασώζουν την αξιοπιστια της επιστημης από την πολιτικη δυσωδία, οχι μονο γιατι βρισκονται χρονικα πιο μπροστα απολους στον εμβολιασμο, αλλα και επειδη δημοσιοποιουν καθημερινα με διαφανεια τα αποτελεσματα.

(Επισης διαθετουν και την οργανωση και τεχνογνωσια για να το κανουν).

Μόνο στην επιστήμη μπορούμε να ελπίζουμε.

Πουθενά αλλού.

[nik_killthemall]

Αυτό είναι κάτι που οφείλουμε να το κάνουμε αν θέλουμε να δούμε προς τα πού πάμε συνυπολογίζοντας την όμικρον πάντα και τι πρέπει να αλλάξει.

Μέχρι τότε οι εβραιοι διασώζουν την αξιοπιστια της επιστημης από την πολιτικη δυσωδία, οχι μονο γιατι βρισκονται χρονικα πιο μπροστα απολους στον εμβολιασμο, αλλα και επειδη δημοσιοποιουν καθημερινα με διαφανεια τα αποτελεσματα.

(Επισης διαθετουν και την οργανωση και τεχνογνωσια για να το κανουν).

Μόνο στην επιστήμη μπορούμε να ελπίζουμε.

Πουθενά αλλού.

Προφανως ! Γιαυτο πρεπει να προφυλαχτει απο τους πολιτικους. Το πολιτικο της καπελωμα, ειναι ο,τι και το θρησκευτικο της καπελωμα : μεσαιωνας.

[AlienWay]

Σε όλο τον πλανήτη οι επιστήμονες κάνουν πολιτική με τον κόβιντ και αυτό κάποια στιγμή πρέπει να σταματήσει.

Ο κόβιντ δεν επηρεάζεται από πολιτικές. Και όποιος θεωρεί ότι μπορεί να αντιμετωπίσει έναν ιό με ηθικολογίες ή πολιτικαντισμούς, κάνει δομικό λογικό λάθος.

Κι αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα με τους ιούς γενικώς. Ότι είναι τα μόνα πραγματικά λέφτερα όντα στη φύση.

Τα υπόλοιπα είναι ανθρώπινες παπαριές, από αυτούς που δεν μπορούν να ανεχθούν το ότι ένας τόσο δα ιός μπορεί να εκμηδενίσει σε χρόνο Ο* την ψευδαίσθηση του ανθρώπινου... μεγαλείου.


*Πιστεύω ότι είναι τυχαίο, έτσι;

3 φορές μέχρι σήμερα έχει αλλάξει η εκτίμηση για το αν η φυσική ανοσία είναι ανώτερη της ανοσίας του εμβολίου και πάει για 4η.

[Δημοκράτης]

Έπεσα πάνω σ' αυτό και θέλω να το μοιραστώ μαζί σας. https://www.tanea.gr/2021/12/03/health/ ... a-emvolia/

μα δεν ειναι κάποια καινοτόμα πρόβλεψη. Αναμενόμενο ήταν εξ αρχής

[Gherschaagk]

Μέχρι τότε οι εβραιοι διασώζουν την αξιοπιστια της επιστημης από την πολιτικη δυσωδία, οχι μονο γιατι βρισκονται χρονικα πιο μπροστα απολους στον εμβολιασμο, αλλα και επειδη δημοσιοποιουν καθημερινα με διαφανεια τα αποτελεσματα.

(Επισης διαθετουν και την οργανωση και τεχνογνωσια για να το κανουν).

Μόνο στην επιστήμη μπορούμε να ελπίζουμε.

Πουθενά αλλού.

Προφανως ! Γιαυτο πρεπει να προφυλαχτει απο τους πολιτικους. Το πολιτικο της καπελωμα, ειναι ο,τι και το θρησκευτικο της καπελωμα : μεσαιωνας.

Σαφώς! Όχι προφανώς, έλεος!

Πώς μπορεί η θρησκεία να καπελώσει την επιστήμη; Εδώ μιλάμε για τα άκρα του φάσματος αλήθεια - παραμύθια. Για να γίνει αυτό θα πρέπει να φτάσει το ανθρώπινο γένος στα πρόθυρα της εξαφάνισης και να ξαναγράφει η ιστορία από την αρχή κατά πώς βολεύει την θρησκευτική ιεραρχία.

[Δημοκράτης]

Σε όλο τον πλανήτη οι επιστήμονες κάνουν πολιτική με τον κόβιντ και αυτό κάποια στιγμή πρέπει να σταματήσει.

Ο κόβιντ δεν επηρεάζεται από πολιτικές. Και όποιος θεωρεί ότι μπορεί να αντιμετωπίσει έναν ιό με ηθικολογίες ή πολιτικαντισμούς, κάνει δομικό λογικό λάθος.

Κι αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα με τους ιούς γενικώς. Ότι είναι τα μόνα πραγματικά λέφτερα όντα στη φύση.

Τα υπόλοιπα είναι ανθρώπινες παπαριές, από αυτούς που δεν μπορούν να ανεχθούν το ότι ένας τόσο δα ιός μπορεί να εκμηδενίσει σε χρόνο Ο* την ψευδαίσθηση του ανθρώπινου... μεγαλείου.


*Πιστεύω ότι είναι τυχαίο, έτσι;

3 φορές μέχρι σήμερα έχει αλλάξει η εκτίμηση για το αν η φυσική ανοσία είναι ανώτερη της ανοσίας του εμβολίου και πάει για 4η.

εξαρτάται από το ποιος πληρώνει για την έρευνα
Στο παρελθόν έχουν υπάρξει έρευνες για το ότι η ζάχαρι δεν προκαλεί διαβητη αλλά και δίαιτες βασισμένες στην ζάχαρη. Υπήρχαν εποχές που το κάπνισαμ είχε "ιατρικές έρευνες" για το πως συμβάλει σε καλύτερη υγεία

[Gherschaagk]

Έπεσα πάνω σ' αυτό και θέλω να το μοιραστώ μαζί σας. https://www.tanea.gr/2021/12/03/health/ ... a-emvolia/

μα δεν ειναι κάποια καινοτόμα πρόβλεψη. Αναμενόμενο ήταν εξ αρχής

Even so, θα έχεις τον Αρίστο του μέλλοντος να διατείνεται πως ο κορονοϊός εξαφανίστηκε με ανοσία αγέλης, άσχετα αν πέθανε το 50+% του παγκόσμιου πληθυσμού για να "επιτευχθεί".