Γιατί με 70% του πληθυσμου εμβολιασμένο έχουμε μεγαλύτερη θνησιμότητα από πέρυσι;

[nik_killthemall]

Εσείς δηλαδή ευσυνείδητα ελέγχεστε ακατάπαυστα. Για πόσο άραγε; Για 1 χρόνο; Για 2; Για 3;
Είστε έτοιμοι να το κάνετε για πάντα; Κάτι μου λέει πως όχι, κάποια στιγμή θα θυμάστε τα λεγόμενα σας και θα ντρέπεστε.

Εννοειται πως ελεγχομαστε ακαταπαυστα και μαλιστα πληρωνοντας απο τη τσεπη μας. Τις προφητειες περι του για ποσο, για 2 χρονια, για 5 χρονια, για 30 χρονια ηγγικεν η βασιλεια του θεου και τριχες αλλου, μηπως σε ρωτησα εγω για ποσο ακομα θα διασπειρεις τον ιο ως εμβολιασμενος χωρις να ελεγχεσαι ?

Στο τωρα ισχυει ακριβως το μπολντ, γιαυτο πιες λιγη κολα να το χωνεψεις.

nik, οι ηλικιωμένοι ανεμβολίαστοι που είναι -και σωστά- το βασικό πόιντ σου δεν ελέγχονται ακατάπαυστα, γιατί ούτε εργασιακά/εκπαιδευτικά θέματα έχουν, ούτε είναι οι καλύτεροι πελάτες στα μαγαζιά εστίασης/διασκέδασης κλπ

Και κινδυνεύουν το ίδιο, τόσο από τους εμβολιασμένους όσο και από τους ανεμβολίαστους.

Γιατί λοιπόν δεν εστιάζετε τις όποιες διαμαρτυρίες/προτάσεις/ενστάσεις σε αυτούς;

Γιατί δεν μπορείτε να τους πείσετε ΕΣΕΙΣ να εμβολιαστούν;

Καταρχας ποιος ειπε πως δεν εναντιωνομαι στους ηλικιωμενους ? Μπορεις να συγκεντρωσεις τουλαχιστον 1000 ποστ μου που θα μπορουσες καλλιστα να υποστηριξεις πως τους στοχοποιω και τους θεωρω με ρατσιστικο τροπο υπευθυνους βασικα για ολη την πανδημια ! η οποια δεν ειναι πανδημια ανεμβολιαστων, ειναι πανδημια των γερων αν το καλοσκεφτεις !

Οσο για το τελευταιο σου ερωτημα η απαντηση ειναι πολυ απλά γιατι ΔΕΝ τιθεται κανενα θεμα να πεισεις τον οποιονδηποτε, γιαυτο ανεφερα και σε διπλανο ποστ την υπαρξη ολου του νομοθετικου πλαισιου για ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ εμβολιασμο συγκεκριμενων ηλικιακων ομαδων !

Ποιο ειναι λοιπον το προβλημα ? Πως το δημοσιο συστημα υγειας που ανηκει σε ολους κατεδαφιζεται συντριπτικα απο συγκεκριμενες ηλικιες. Ο νομος υπαρχει, άρα ?
Αρα ο υγειονομικος φορεας της χωρας αποφασιζει τι αποτελει πλειοψηφεια φορτου για το συστημα υγειας, 70% , 80%, 90%, 99.9837509865243% ό,τι αποφασισει και γνωμοδοτει υποχρεωτικο εμβολιασμο για ηλικιες ανω των χ ετων που αντιστοιχουν στο οποιο ποσοστο, οπου χ ο,τι αποφασιζει ο υγειονομικος φορεας της χωρας.

Ο μηχανισμος της πειθους μας είναι αχρηστος επομενως.

Απλά το παραπανω εχει ενα πολιτικο κοστος ναααααααα με το συμπαθειο, και τα ψηφαλακια σε αυτη τη χωρα ειναι χιλιαδες φορες πιο σημαντικα απο τα κατεδαφισμενα συστηματα υγειας, την ανεργια κλπ

Δηλ. για την κυβερνηση ειναι χιλιαδες φορες προτιμοτερο ο εμβολιασμενος να θεωρει υπευθυνο και θανασιμο εχθρο τον ανεμβολιαστο και αντίστροφα, από τη κατασταση που ο ανεμβολιαστος που θα εμπιπτει στην υποχρεωτικοτητα θα θεωρει υπευθυνη και θανασιμο εχθρο την κυβερνηση για τον υποχρεωτικο εμβολιασμο που αυτη διαταζει με νομο !

Δεν ξερω αν το εχετε καταλαβει, αλλα ο Κούλης ως τωρα κανει με τον κορονοϊο ακριβως ότι εκανε ο Τσιπρας με το σκισιμο μνημονίων όταν του μπήκε το μνημονιο στο πατο και του βγηκε απτο στομα : Διχαζει τον λαο, για να μην παρει ο ιδιος το μπλεημ και το πολιτικο κοστος ! Το μονο που εχει μεινει στο κουλη ειναι να κανει δημοψηφισμα για λοκνταουν / υποχρεωτικο εμβολιασμο ... (παροτι για υποχρεωτικο εμβολιασμο υπαρχει ηδη νομος)

[BigChiefWahoo]

Να πηξω για ποιο λόγο ακριβώς;

Γιατί ο μοναδικός λόγος εμβολιασμού για τον συγκεκριμενο (και για πολλούς εμβολιασμένους) είναι να αποφύγει τον έλεγχο και ακόμα και αν νοσεί χωρίς να το ξέρει να μπορεί να κυκλοφορεί ελεύθερος χωρίς περιορισμούς μεταδίδοντας. Οπότε εσύ που ευσυνείδητα ελεγχεσαι ακαταπαυστα θα πήξεις γιατί αυτός ασυνείδητα διασπείρει χωρις να το ξερει και χωρίς να ελέγχεται.

Δεν φταίει αμιγώς αυτός που είναι καθίκι, απλά η κυβέρνηση πρόωθησε το εμβόλιο πρωτίστως ως πολιτικό εργαλείο προνομιων, κάνοντας στην άκρη κάθε ιατρική χρήση του, και ο όχλος απλά ακολούθησε. Έτσι είναι ο όχλος, οπαδός.

Εσείς δηλαδή ευσυνείδητα ελέγχεστε ακατάπαυστα. Για πόσο άραγε; Για 1 χρόνο; Για 2; Για 3;
Είστε έτοιμοι να το κάνετε για πάντα; Κάτι μου λέει πως όχι, κάποια στιγμή θα θυμάστε τα λεγόμενα σας και θα ντρέπεστε.

Πήξε

[BigChiefWahoo]

Καλά. Πήξε.

Να πηξω για ποιο λόγο ακριβώς;

Γιατί ο μοναδικός λόγος εμβολιασμού για τον συγκεκριμενο (και για πολλούς εμβολιασμένους) είναι να αποφύγει τον έλεγχο και ακόμα και αν νοσεί χωρίς να το ξέρει να μπορεί να κυκλοφορεί ελεύθερος χωρίς περιορισμούς μεταδίδοντας. Οπότε εσύ που ευσυνείδητα ελεγχεσαι ακαταπαυστα θα πήξεις γιατί αυτός ασυνείδητα διασπείρει χωρις να το ξερει και χωρίς να ελέγχεται.

Δεν φταίει αμιγώς αυτός που είναι καθίκι, απλά η κυβέρνηση πρόωθησε το εμβόλιο πρωτίστως ως πολιτικό εργαλείο προνομιων, κάνοντας στην άκρη κάθε ιατρική χρήση του, και ο όχλος απλά ακολούθησε. Έτσι είναι ο όχλος, οπαδός.

Η πλάκα είναι ότι παρουσιάζεται ως...γιατρός !! Να αληθεύει λέει ότι πράγματι είναι,να σου μιλήσει με τέτοια σκατοψυχία δια ζώσης,να πας μέσα γιατί τον άφησες ανάπηρο.

[hellegennes]

Το lockdown στην Ολλανδια εχει ηδη γινει νημα (...)

Τα ανεμβολίαστα άτομα αποτελούν την πλειονότητα των περιστατικών στις μονάδες εντατικής θεραπείας (69%)
https://www.protothema.gr/koronoios-liv ... eno-24oro/

Δηλαδή πρόσεξε τί συμβαίνει.
Το 85% του πληθυσμού που είναι εμβολιασμένο παράγει το 31% των διασωληνωμένων.
Δηλαδή, τα 6/7 του πληθυσμού παράγουν τα 3/10 των διασωληνωμένων.
Δηλαδή, το σχετικό ρίσκο να καταλήξει κανείς σε ΜΕΘ ως εμβολιασμένος είναι 1/7*3/10 = 3/70 ή 4,3%.
Το σχετικό ρίσκο των ανεμβολίαστων σε ΜΕΘ είναι 95,7%.

Ο βαθμός προστασίας του εμβολιασμού είναι σύμφωνα με το παραπάνω δείγμα 95,7%.

Τι λες, βρε μαθηματικά αναλφάβητε; Τι μαλακίες πράξεις κάνεις; Θα σε αφήσω να ανακαλύψεις μόνος σου τι παπαριές ποστάρεις. Οι παρακάτω αναλογίες είναι ακριβώς ίδιες:

Το 10% του πληθυσμού παράγει το 10% των διασωληνωμένων
Το 20% του πληθυσμού παράγει το 20% των διασωληνωμένων
Το 30% του πληθυσμού παράγει το 30% των διασωληνωμένων
Το 40% του πληθυσμού παράγει το 40% των διασωληνωμένων

Όλα αυτά σημαίνουν το ίδιο ακριβώς πράγμα. Παρουσιάζουν 100% εκπροσώπηση. Κάνε τώρα την ίδια πράξη που έκανες πάνω και πες μου αν βγάζεις ίδιο «σχετικό ρίσκο».

Μαθηματικά 6ης δημοτικού.

[nik_killthemall]

Το lockdown στην Ολλανδια εχει ηδη γινει νημα (...)

Τα ανεμβολίαστα άτομα αποτελούν την πλειονότητα των περιστατικών στις μονάδες εντατικής θεραπείας (69%)
https://www.protothema.gr/koronoios-liv ... eno-24oro/

Δηλαδή πρόσεξε τί συμβαίνει.
Το 85% του πληθυσμού που είναι εμβολιασμένο παράγει το 31% των διασωληνωμένων.
Δηλαδή, τα 6/7 του πληθυσμού παράγουν τα 3/10 των διασωληνωμένων.
Δηλαδή, το σχετικό ρίσκο να καταλήξει κανείς σε ΜΕΘ ως εμβολιασμένος είναι 1/7*3/10 = 3/70 ή 4,3%.
Το σχετικό ρίσκο των ανεμβολίαστων σε ΜΕΘ είναι 95,7%.

Ο βαθμός προστασίας του εμβολιασμού είναι σύμφωνα με το παραπάνω δείγμα 95,7%.

Τι λες, βρε μαθηματικά αναλφάβητε; Τι μαλακίες πράξεις κάνεις; Θα σε αφήσω να ανακαλύψεις μόνος σου τι παπαριές ποστάρεις. Οι παρακάτω αναλογίες είναι ακριβώς ίδιες:

Το 10% του πληθυσμού παράγει το 10% των διασωληνωμένων
Το 20% του πληθυσμού παράγει το 20% των διασωληνωμένων
Το 30% του πληθυσμού παράγει το 30% των διασωληνωμένων
Το 40% του πληθυσμού παράγει το 40% των διασωληνωμένων

Όλα αυτά σημαίνουν το ίδιο ακριβώς πράγμα. Παρουσιάζουν 100% εκπροσώπηση. Κάνε τώρα την ίδια πράξη που έκανες πάνω και πες μου αν βγάζεις ίδιο «σχετικό ρίσκο».

Μαθηματικά 6ης δημοτικού.

Για την εύρεση της αποτελεσματικότητας σωστό ειναι αυτο που κάνει, απλα :

1) Αντι για 82% εμβολιασμό που λέει το άρθρο ο σταβ βαζει 85% και

2) το 82% εμβολιασμενοι ειναι μόνο στους ανω των 12 ετων, αλλά στην διασπορά και μετάδοση συμμετέχουν κανονικα και οι κατω των 12. Κοινως το πραγματικο συνολικο ποσοστο εμβολιασμου σε ολο τον πληθυσμο ειναι ειναι 72,1% και οχι 82%.

επομενως η αποτελεσματικοτητα σε ΜΕΘ είναι :

1 - 0.31*(27,9/72.1) = 88%

και η αποτελεσματικοτητα σε εισαγωγη στο νοσοκομειο που το 55% ειναι ανεμβολιαστοι :

1 - 0.45*(27,9/72.1) = 82.5%

Δηλ. κάτω από 90% αμφότερες, φθίνουσες ανα μηνα και επομένως πάρα πολύ μικρές αποτελεσματικότητες σε σημείο που η Ολλανδία αναγκάζεται να κανει μερικο λοκνταουν γιατί θα έχει πρόβλημα παρ'ότι έχει τοσο μεγαλο ποσοστό εμβολιασμού ! Το λάθος της Ολλανδίας είναι πως εως τώρα δεν είχε 3η δόση σε ευρεία κλίμακα παρα μονο σε ανοσοκατεσταλμενους, ετσι η προστασια των εμβολιων εχει κανει βουτια !

Το εμβόλιο δεν έχει κανενα απολύτως νοημα να ειναι καθολικο ! Μόνο στοχευμενο και επαναληπτικο απλά για να σωθεί το σύστημα υγείας χωρίς λοκνταουν !

[Chainis]

Στην προοπτική να μπούμε σε λοκντάουν ξανά συριζαιοι, ακροδεξιοί και ψεκασμένοι κάθε απόχρωσης είναι σε αλλεπάλληλους συνεχείς οργασμούς.

[Green Dragon]

Στην προοπτική να μπούμε σε λοκντάουν ξανά συριζαιοι, ακροδεξιοί και ψεκασμένοι κάθε απόχρωσης είναι σε αλλεπάλληλους συνεχείς οργασμούς.

Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι θα γίνει κάτι τέτοιο, δεν έχει κανένα νόημα πλέον.

[perseus]

Στην προοπτική να μπούμε σε λοκντάουν ξανά συριζαιοι, ακροδεξιοί και ψεκασμένοι κάθε απόχρωσης είναι σε αλλεπάλληλους συνεχείς οργασμούς.

ο μονος που βλεπω να ζηταει λοκ νταουν εισαι εσυ

[Chainis]

Στην προοπτική να μπούμε σε λοκντάουν ξανά συριζαιοι, ακροδεξιοί και ψεκασμένοι κάθε απόχρωσης είναι σε αλλεπάλληλους συνεχείς οργασμούς.

Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι θα γίνει κάτι τέτοιο, δεν έχει κανένα νόημα πλέον.

Δεν θα γίνει.
Όχι όπως τα προηγούμενα, το πολύ να βάλουν περιορισμούς στην νύχτα.
Δεν υπάρχει περίπτωση να ανακόψουν πάλι την οικονομία τώρα που πήρε μπρος ξανά.
Όνειρα των ψεκασμένων είναι.

[Leporello]

Για την εύρεση της αποτελεσματικότητας σωστό ειναι αυτο που κάνει, απλα :

1) Αντι για 82% εμβολιασμό που λέει το άρθρο ο σταβ βαζει 85% και

2) το 82% εμβολιασμενοι ειναι μόνο στους ανω των 12 ετων, αλλά στην διασπορά και μετάδοση συμμετέχουν κανονικα και οι κατω των 12. Κοινως το πραγματικο συνολικο ποσοστο εμβολιασμου σε ολο τον πληθυσμο ειναι ειναι 72,1% και οχι 82%.

επομενως η αποτελεσματικοτητα σε ΜΕΘ είναι :

1 - 0.31*(27,9/72.1) = 88%

και η αποτελεσματικοτητα σε εισαγωγη στο νοσοκομειο που το 55% ειναι ανεμβολιαστοι :

1 - 0.45*(27,9/72.1) = 82.5%

Δηλ. κάτω από 90% αμφότερες, φθίνουσες ανα μηνα και επομένως πάρα πολύ μικρές αποτελεσματικότητες σε σημείο που η Ολλανδία αναγκάζεται να κανει μερικο λοκνταουν γιατί θα έχει πρόβλημα παρ'ότι έχει τοσο μεγαλο ποσοστό εμβολιασμού ! Το λάθος της Ολλανδίας είναι πως εως τώρα δεν είχε 3η δόση σε ευρεία κλίμακα παρα μονο σε ανοσοκατεσταλμενους, ετσι η προστασια των εμβολιων εχει κανει βουτια !

Το εμβόλιο δεν έχει κανενα απολύτως νοημα να ειναι καθολικο ! Μόνο στοχευμενο και επαναληπτικο απλά για να σωθεί το σύστημα υγείας χωρίς λοκνταουν !

Από την άλλη, τα νούμερα αυτά κατά πάσα πιθανότητα υποεκτιμούν την πραγματική αποτελεσματικότητα, γιατί δεν λαμβάνουν υπ'όψη το ηλικιακό προφίλ των δύο γκρουπ. Αν οι ανεμβολίαστοι είναι κατά μέσον όρο σημαντικά νεώτεροι, τότε η υποεκτίμηση μπορεί να είναι σοβαρή.

[Arisvilla]

Στην προοπτική να μπούμε σε λοκντάουν ξανά συριζαιοι, ακροδεξιοί και ψεκασμένοι κάθε απόχρωσης είναι σε αλλεπάλληλους συνεχείς οργασμούς.

Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι θα γίνει κάτι τέτοιο, δεν έχει κανένα νόημα πλέον.

Δεν θα γίνει.
Όχι όπως τα προηγούμενα, το πολύ να βάλουν περιορισμούς στην νύχτα.
Δεν υπάρχει περίπτωση να ανακόψουν πάλι την οικονομία τώρα που πήρε μπρος ξανά.
Όνειρα των ψεκασμένων είναι.

Ρε φίλε ποια οικονομία πήρε πάνω ξανά? Σε άλλο πλανήτη ζείτε πραγματικά. Ξέρεις πόσες οφειλές υπάρχουν σε δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία? Ξέρεις πόσο θα πέσει ο τζίρος στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις το χειμώνα με το υγειονομικό τσουνάμι που έρχεται? Ξέρεις πόσο ακρίβυναν τα πάντα? Επειδή κέρδισαν κάποιοι λίγοι το καλοκαίρι από τον τουρισμό η κυβερνησάρα πάει να παρουσιάσει και καλά success story. Σε λιγο με τα μυαλά που έχετε στο 18% θα πέσετε πραγματικά.

[stavmanr]

Για την εύρεση της αποτελεσματικότητας σωστό ειναι αυτο που κάνει, απλα :

1) Αντι για 82% εμβολιασμό που λέει το άρθρο ο σταβ βαζει 85% και

2) το 82% εμβολιασμενοι ειναι μόνο στους ανω των 12 ετων, αλλά στην διασπορά και μετάδοση συμμετέχουν κανονικα και οι κατω των 12. Κοινως το πραγματικο συνολικο ποσοστο εμβολιασμου σε ολο τον πληθυσμο ειναι ειναι 72,1% και οχι 82%.

επομενως η αποτελεσματικοτητα σε ΜΕΘ είναι :

1 - 0.31*(27,9/72.1) = 88%

και η αποτελεσματικοτητα σε εισαγωγη στο νοσοκομειο που το 55% ειναι ανεμβολιαστοι :

1 - 0.45*(27,9/72.1) = 82.5%

Δηλ. κάτω από 90% αμφότερες, φθίνουσες ανα μηνα και επομένως πάρα πολύ μικρές αποτελεσματικότητες σε σημείο που η Ολλανδία αναγκάζεται να κανει μερικο λοκνταουν γιατί θα έχει πρόβλημα παρ'ότι έχει τοσο μεγαλο ποσοστό εμβολιασμού ! Το λάθος της Ολλανδίας είναι πως εως τώρα δεν είχε 3η δόση σε ευρεία κλίμακα παρα μονο σε ανοσοκατεσταλμενους, ετσι η προστασια των εμβολιων εχει κανει βουτια !

Το εμβόλιο δεν έχει κανενα απολύτως νοημα να ειναι καθολικο ! Μόνο στοχευμενο και επαναληπτικο απλά για να σωθεί το σύστημα υγείας χωρίς λοκνταουν !

Από την άλλη, τα νούμερα αυτά κατά πάσα πιθανότητα υποεκτιμούν την πραγματική αποτελεσματικότητα, γιατί δεν λαμβάνουν υπ'όψη το ηλικιακό προφίλ των δύο γκρουπ. Αν οι ανεμβολίαστοι είναι κατά μέσον όρο σημαντικά νεώτεροι, τότε η υποεκτίμηση μπορεί να είναι σοβαρή.

Ακριβώς.

[perseus]

Γκουτζαρατ ταγαρια 51 εκατ πληθυσμος
37 νεα κρουσματα 0 θανατοι

Gujarat reported 37 new Covid-19 cases in last 24 hours, the health department said Saturday — an increase from 21 cases reported Friday.

The tally of cases in the state stands at 8,35,188. No new death due to Covid-19 was reported Saturday and the death tally stands at 10,090.

Of these 37 fresh cases, Ahmedabad reported 10 cases followed by Surat with eight and Vadodara with six cases.

[perseus]

χυστε ψεκομπολ

https://twitter.com/i/status/1459633670571106305

[nik_killthemall]

Για την εύρεση της αποτελεσματικότητας σωστό ειναι αυτο που κάνει, απλα :

1) Αντι για 82% εμβολιασμό που λέει το άρθρο ο σταβ βαζει 85% και

2) το 82% εμβολιασμενοι ειναι μόνο στους ανω των 12 ετων, αλλά στην διασπορά και μετάδοση συμμετέχουν κανονικα και οι κατω των 12. Κοινως το πραγματικο συνολικο ποσοστο εμβολιασμου σε ολο τον πληθυσμο ειναι ειναι 72,1% και οχι 82%.

επομενως η αποτελεσματικοτητα σε ΜΕΘ είναι :

1 - 0.31*(27,9/72.1) = 88%

και η αποτελεσματικοτητα σε εισαγωγη στο νοσοκομειο που το 55% ειναι ανεμβολιαστοι :

1 - 0.45*(27,9/72.1) = 82.5%

Δηλ. κάτω από 90% αμφότερες, φθίνουσες ανα μηνα και επομένως πάρα πολύ μικρές αποτελεσματικότητες σε σημείο που η Ολλανδία αναγκάζεται να κανει μερικο λοκνταουν γιατί θα έχει πρόβλημα παρ'ότι έχει τοσο μεγαλο ποσοστό εμβολιασμού ! Το λάθος της Ολλανδίας είναι πως εως τώρα δεν είχε 3η δόση σε ευρεία κλίμακα παρα μονο σε ανοσοκατεσταλμενους, ετσι η προστασια των εμβολιων εχει κανει βουτια !

Το εμβόλιο δεν έχει κανενα απολύτως νοημα να ειναι καθολικο ! Μόνο στοχευμενο και επαναληπτικο απλά για να σωθεί το σύστημα υγείας χωρίς λοκνταουν !

Από την άλλη, τα νούμερα αυτά κατά πάσα πιθανότητα υποεκτιμούν την πραγματική αποτελεσματικότητα, γιατί δεν λαμβάνουν υπ'όψη το ηλικιακό προφίλ των δύο γκρουπ. Αν οι ανεμβολίαστοι είναι κατά μέσον όρο σημαντικά νεώτεροι, τότε η υποεκτίμηση μπορεί να είναι σοβαρή.

Οι εταιρειες εξ αρχης εδιναν για τα εμβολια μια αποτελεσματικοτητα για ολες τις ηλικιες. Ολοι λεγαμε οτι αυτο ειναι εντελως παραλογο, αλλα προφανως βολευε την προωθηση των εμβολιων μια ενιαια ηλικιακα αποτελεσματικοτητα.
Τωρα που η ενιαια ηλικιακα αποτελεσματικοτητα ειναι χαμηλη επειδη περασαν πολλοι μηνες απο τον εμβολιασμο και η Ολλανδια δεν ειχε ως τωρα πιεσει για 3η δοση θυμηθηκαμε το ηλικιακο προφιλ εμβολιασμενων.

Τα εχουμε ξαναπει λεπ στη πραγματικοτητα η αποτελεσματικοτητα των εμβολιων στους κατω των 50 ετων ειναι αρκετα μεγαλυτερη απο την αποτελεσματικοτητα των εμβολιων στους ανω των 50 ετων, απλά πρεπει να συμφωνησουμε να παιζουμε ή με τη σουμα ή ανα ηλικια, ανεξαρτητως του τι σας βολευει καθε φορα.

Ο,τι έχει σχέση με τον κορονοϊο, το εμβολιο, τον εμβολιασμο, τη βαρια νοσηση και το συστημα υγειας εχει μια ξεκαθαρη και αποτομη ηλικιακη διαβαθμιση και η ορθη αναγνωση των πραγματων επιβαλλει να λαμβανεται ΠΑΝΤΑ υποψη !
Οι καθολικοι εμβολιαστες ομως όπου συμφερει την αποψη τους λαμβανουν υποψη την ηλικιακη διαβαθμιση και οπου δεν συμφερει την αποψη τους εξαφανιζουν την ηλικιακη διαβαθμιση = τακτικη ψεκ.