που ναι οι Θράκες;

[taxalata xalasa]

https://en.wikipedia.org/wiki/Albanian– ... lationship

λεξεις αλβανικες και ρουμανικες βαλε μου.

σε αυτο που ειπες και μαυρισα παει το οπως

οχι σε εκθεση ιδεων στα αγγλοσαξωνικα.

https://www.quora.com/What-are-some-of- ... n-language
Eχει καμια διακοσαριά στο λινκ.
Να σημειώσω την λέξη Γκρόπα που είναι κοινή σε αλβανικά και ρουμάνικα και σημαίνει τρύπα και που είναι ονομασία όρους στα Ορεινά Τρίκαλα.

αλβανικα gropa
ρουμανικα gropi
ελληνικα αγροπη

η τρουπα ειναι η οπη στον αγρο, στην γη, ο λακκος, η τρυπα ειναι η αγροπη, αγρουπα, γρουπα, γρκουπα, γρκοπα, gropa, γροπα. ειπαμε ειναι τοπικα δημοτικα της ιδιας γλωσσας.

ποια αλβανικα και ρουμανικα λες;

[Arisvilla]

λεξεις αλβανικες και ρουμανικες βαλε μου.

σε αυτο που ειπες και μαυρισα παει το οπως

οχι σε εκθεση ιδεων στα αγγλοσαξωνικα.

https://www.quora.com/What-are-some-of- ... n-language
Eχει καμια διακοσαριά στο λινκ.
Να σημειώσω την λέξη Γκρόπα που είναι κοινή σε αλβανικά και ρουμάνικα και σημαίνει τρύπα και που είναι ονομασία όρους στα Ορεινά Τρίκαλα.

αλβανικα gropa
ρουμανικα gropi
ελληνικα αγροπη

η τρουπα ειναι η οπη στον αγρο, στην γη, ο λακκος, η τρυπα ειναι η αγροπη, αγρουπα, γρουπα, γρκουπα, γρκοπα, gropa, γροπα. ειπαμε ειναι τοπικα δημοτικα της ιδιας γλωσσας.

ποια αλβανικα και ρουμανικα λες;

Πω πω πολύ ψεκασμός. Γκρόπα είναι αλβανική ρουμάνικη λέξη και σημαίνει τρύπα. Στην περιοχή εκεί ολα σχεδον τα τοπωνύμια είναι σλάβικα, βλάχικα ή αρβανίτικα.

[Γκουερινο 4]

https://www.quora.com/What-are-some-of- ... n-language
Eχει καμια διακοσαριά στο λινκ.
Να σημειώσω την λέξη Γκρόπα που είναι κοινή σε αλβανικά και ρουμάνικα και σημαίνει τρύπα και που είναι ονομασία όρους στα Ορεινά Τρίκαλα.

αλβανικα gropa
ρουμανικα gropi
ελληνικα αγροπη

η τρουπα ειναι η οπη στον αγρο, στην γη, ο λακκος, η τρυπα ειναι η αγροπη, αγρουπα, γρουπα, γρκουπα, γρκοπα, gropa, γροπα. ειπαμε ειναι τοπικα δημοτικα της ιδιας γλωσσας.

ποια αλβανικα και ρουμανικα λες;

Πω πω πολύ ψεκασμός. Γκρόπα είναι αλβανική ρουμάνικη λέξη και σημαίνει τρύπα. Στην περιοχή εκεί ολα σχεδον τα τοπωνύμια είναι σλάβικα, βλάχικα ή αρβανίτικα.

Γκρομπ είναι και στα σλαβικα η τρύπα,
Ινδοευρωπαικη λέξη είναι ομοριζη με το grave
Tέτοες λέξεις είναι που δείχνουν δήθεν σύνδεση των δύο γλωσσών;

[taxalata xalasa]

https://www.quora.com/What-are-some-of- ... n-language
Eχει καμια διακοσαριά στο λινκ.
Να σημειώσω την λέξη Γκρόπα που είναι κοινή σε αλβανικά και ρουμάνικα και σημαίνει τρύπα και που είναι ονομασία όρους στα Ορεινά Τρίκαλα.

αλβανικα gropa
ρουμανικα gropi
ελληνικα αγροπη

η τρουπα ειναι η οπη στον αγρο, στην γη, ο λακκος, η τρυπα ειναι η αγροπη, αγρουπα, γρουπα, γρκουπα, γρκοπα, gropa, γροπα. ειπαμε ειναι τοπικα δημοτικα της ιδιας γλωσσας.

ποια αλβανικα και ρουμανικα λες;

Πω πω πολύ ψεκασμός. Γκρόπα είναι αλβανική ρουμάνικη λέξη και σημαίνει τρύπα. Στην περιοχή εκεί ολα σχεδον τα τοπωνύμια είναι σλάβικα, βλάχικα ή αρβανίτικα.

δεν βλεπεις το ψεκαστικο στο αβαταρ;

εχει αντιδοτο στον ψεκασμο που εχεις φαει απο Ιακωβικα ψεκαστηρια των ερουλων

ουτως η αλλως ψεκασμενος εισαι, τι εγινε να φας λιγο ακομα;

[Λοξίας]

Spoiler

[...]
αραβικα. turk [ταρκ] = φευγατος, να φυγω ρωτα εναν αραβα γιατι λενε τουρκ ή ταρκ τον φευγατο, εγω που να ξερω;
Το λεξικο ετσι λεει.

Μπορώ να έχω μια λεξικογραφική πηγή για το ανωτέρω;

ترك . turk . tark . to leave. φευγατος.

Όπως επίσης και γι' αυτό;

Latin > English (Lewis & Short)
būcŭlus: (also bōcŭlus), i, m.
dim. bos,
I a young bullock, a steer, Col. 6, 2, 4; Front. Strat. 1, 5, 26.—More freq. and class.,
II Subst.: būcŭla, ae, f., a young cow, a heifer, Verg. G. 1, 375; 4, 11; id. E. 8, 86. —
B As a work of art, Cic. Div. 1, 24, 48. The statue of a brazen cow at Athens, the work of Myron, was especially distinguished, Cic. Verr. 2, 4, 60, § 135; id. Div. 1, 24, 48; cf. Plin. 34, 8, 19, § 57.

* Look up in: Google | Google Books | Perseus KWIC Corpus search | Perseus Morphology | Latin Italian | MLS Corpus | Packhum Corpus | Packhum Concordance | Du Cange | Wiktionary EN | Wiktionary LA | Wikipedia EN | Wikipedia LA | Google Translator | LSJ

Latin > French (Gaffiot 2016)
(1) būcŭlus, a, um, de bœuf : bucula pascua Gloss. Scal., pâturages.
(2) būcŭlus, ī, m., jeune bœuf, bouvillon : Col. Rust. 6, 2, 4.

[back to top] Latin > German (Georges)
būculus, ī, m. (Demin. v. bos), ein junger Stier zur Zucht, ein Farre, Col. 6, 2, 4. Frontin. strat. 1, 5, 26.

* Look up in: Navigium | Albertmartin | Latijnnederlands
[back to top] Latin > English
buculus buculi N F :: young bull/ox; steer

ειναι αρκετα;

Ναι, αρκετά είναι.

Spoiler

το ουλος = ολον ειναι αρκετα αρχαιο

υπαρχει και το επιθετο το Αρη που ειναι ουλος και σημανει ὀλοός, καταστροφικός, σκληρός.



Ασδος ειναι λιθινη στηλη
-ουλης ειτε μικρο, ειτε ολον ειτε επιθετο του Αρη.

Παντως Μπουρκχαν, λεν λεει.

Οτι λεει, θα το βρουμε εμεις.

Εδώ έχω αντίρρηση και θα συμφωνήσω με την εσχατόγρια. κατι καταφερα στο φορουμ

Η υποκοριστική κατάληξη "ούλης-α-ι", εκτός του ότι είναι μεταγενέστερη, δεν νομίζω να προέρχεται από το επίθετο όλον. ουτε εγω και συμφωνω μαζι σου, εκτος αν το -ης, -ις παιρνει την εννοια του κατι τις. το ολιγον. ;. ουλιγον
Δεν καταλαβαίνω πως "βγαίνει" τέτοια ετυμολογία...
Επίθετον όλον => ολίγον => λίγος => "κάτι τις" => επίθημα -ούλης!
Γλωσσολόγος δεν είμαι, αλλά τέτοιο τράβηγμα μου φαίνεται παρετυμολογία.
Γι' αυτό και επιμένω (καλόπιστα) πως πρέπει να βρεθεί υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία.



μην βαζεις το -ισκος, -ισκοι γιατι καποιος πριν το αμφισβητουσε και με ελεγε ελληνα αντριανο ο πανιβλακς που το παιζει πονηρος.
δηλαδη ο υποκοριστικος Αχιλλευς ειναι ο Αχιλλευισκος, του Αχιλλευισκου,... οι Αχιλλευισκοι ;
Τώρα αστειεύεσαι, προφανώς!
Δηλαδή το υποκοριστικό επίθημα -ίσκος (ή κάποιο από τα άλλα υποκοριστικά επιθήματα), μπαίνει σε όποια λέξη να 'ναι;
Έλεγαν οι αρχαίοι Αριστοτελίσκος, Πλατωνίσκος, τραπεζίσκος ή Πλατωνίδιον, θαλασσίδιον, Μουσίδιον (κατά το αγαλματίδιον);
Τα υποκοριστικά ήταν συγκεκριμμένα, οπότε χρειαζόμαστε υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία.


για το -ουλης διαπιστωσα απορια στο επομενο ποστ που υπαρχουν περισσοτερες της μιας ερμηνειες που αναγονται αρχαιοτερα.

παρ' αυτα υπαρχει ελληνικοτατη ριζα για το Ασδος -ουλ -ης και μαλιστα περαν της μιας που μας κανεις να εχουμε αποριες και διαφορετικες ερμνηνειες.
Με αυτήν την ετυμολογική ντρίμπλα στο υπογραμμισμένο, θα σου πω ότι υπάρχει ελληνικότατη ρίζα για το Πλατων -ουλ -ης.
Υπήρχε στην αρχαία η λέξη Πλατωνούλης;
Και όπως καταλαβαίνεις, αυτό πάει σε όοοολες τις λέξεις...
Λέξη + -ουλ -ης και έχουμε χιλιάδες υποκοριστικά με ελληνικότατες ρίζες.
Δεν πάει έτσι όμως και το ξέρεις.
Μόνον όταν βρεθεί υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία, θα έχεις απόδειξη.
Αν δεν υπάρχει, απλώς παρετυμολογείς


Δεν βρισκομαστε στο δεν ξερουμε τι ειναι. Ξερουμε, αλλα λειπει η λεπτομερεια.
εμενα μου φαινεται να λεει [ολιγον πετρα τω διω ή κατι τετοιο] λΑΣ Διω ΟΥΛο ΗΣ
Μιας και σκότωσες την δοτική του Δία, και γιατί να μην λέει [ολίγον άλας τω διώ], αλΑΣ Διω ΟΥΛο ΗΣ

[taxalata xalasa]

Η υποκοριστική κατάληξη "ούλης-α-ι", εκτός του ότι είναι μεταγενέστερη, δεν νομίζω να προέρχεται από το επίθετο όλον. ουτε εγω και συμφωνω μαζι σου, εκτος αν το -ης, -ις παιρνει την εννοια του κατι τις. το ολιγον. ;. ουλιγον
Δεν καταλαβαίνω πως "βγαίνει" τέτοια ετυμολογία...
Επίθετον όλον => ολίγον => λίγος => "κάτι τις" => επίθημα -ούλης!
Γλωσσολόγος δεν είμαι, αλλά τέτοιο τράβηγμα μου φαίνεται παρετυμολογία.
Γι' αυτό και επιμένω (καλόπιστα) πως πρέπει να βρεθεί υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία.

παρτο στην αρχαια γραμματεια

ο Γκραικ ουλης, ο Γκραικυλος, Γραικυλος
Graecŭlus - υποκοριστικο του Graecus - Ελλην-ουλους, -ουλος, -ουλης
αρσενικό ουσιαστικό II κλίση
Greculus, το παρατσούκλι που δόθηκε σε φιλοσόφους και συγγραφείς ελληνικής καταγωγής, οι οποίοι ζούσαν σε σπίτια πλούσιων Ρωμαίων προσαρμοσμένων σε εξευτελιστικές συνθήκες

Τώρα αστειεύεσαι, προφανώς!
Δηλαδή το υποκοριστικό επίθημα -ίσκος (ή κάποιο από τα άλλα υποκοριστικά επιθήματα), μπαίνει σε όποια λέξη να 'ναι;
Έλεγαν οι αρχαίοι Αριστοτελίσκος, Πλατωνίσκος, τραπεζίσκος ή Πλατωνίδιον, θαλασσίδιον, Μουσίδιον (κατά το αγαλματίδιον);

και ομως Λοξια,
ετσι ειναι
οι Αριστοτελισκοι και Πλατωνισκοι ειναι οι Μπούργκ χαναραίοι ΙΕ
ειναι ωραιο επιθετο
κοιτα

ἴσκω: συντετμημ. τύπος τοῦ ἐΐσκω, ἐξομοιῶ, κάμνω τι ὅμοιον πρός τι, τινί τι, π. χ. φωνὴν ἴσκουσ’ ἀλόχοισιν, ἐξομοιοῦσα τὴν φωνήν σου τῇ φωνῇ τῶν ἀλόχων, πρὸς τὴν φωνὴν τῶν συζύγων των, Ὀδ. Δ. 279. ΙΙ. νομίζω τινὰ ὅμοιον πρός τινα, ἐμὲ σοὶ ἴσκοντες, νομίζοντές με ὅμοιόν σου (ἐκλαμβάνοντές με ἀντὶ σοῦ), Ἰλ. Π. 41· σὲ τῷ ἴσκοντες Λ. 798. 2) νομίζω, θεωρῶ, μετ’ αἰτ. καὶ ἀπαρ., Σιμων. ἐν Ἀνθ. παραρτ. 80.

Τα υποκοριστικά ήταν συγκεκριμμένα, οπότε χρειαζόμαστε υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία.[/color]
για το -ουλης διαπιστωσα απορια στο επομενο ποστ που υπαρχουν περισσοτερες της μιας ερμηνειες που αναγονται αρχαιοτερα.

το βρισκουμε σε στην λεξη Ασδος ουλης ως Ασδουλης και παλι λενε αγνωστου προελεύσεως.
ζητας αρχαια γραμματεια και αγνοεις το αρχαιο ευρημα ;

Με αυτήν την ετυμολογική ντρίμπλα στο υπογραμμισμένο, θα σου πω ότι υπάρχει ελληνικότατη ρίζα για το Πλατων -ουλ -ης.
Υπήρχε στην αρχαία η λέξη Πλατωνούλης;
Και όπως καταλαβαίνεις, αυτό πάει σε όοοολες τις λέξεις...
Λέξη + -ουλ -ης και έχουμε χιλιάδες υποκοριστικά με ελληνικότατες ρίζες.
Δεν πάει έτσι όμως και το ξέρεις.
Μόνον όταν βρεθεί υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία, θα έχεις απόδειξη.
Αν δεν υπάρχει, απλώς παρετυμολογείς

γιατi; μηπως υπαρχουν τα ΙΕ σε αρχαια γραμματεια και δεν το ηξευραμεν ολιγουλακι ουλοι;

το βρισκουμε και χαραγμενο στην λεξη Ασδος ουλης ως Ασδουλης και παλι λενε αγνωστου προελεύσεως.
ζητας αρχαια γραμματεια και αγνοεις το αρχαιο ευρημα ;

τωρα αν απορεις που καποιες διαλεκτοι δεν εφτιασαν γραμματεια γραπτη οπως τα ιωνικα, τοτε να τους καταδικασουμε στο πυρ το αιωνιο γιατι δεν αφησαν γραπτο κειμενο οπως οι ιωνες και η κοπτοραπτικη που συνεβει στους τοσους αιωνες για να αποδειξει κατι εναντια σε καποιους που μιλανε χωρις ενα αρχαιοτερο γραπτο μνημειο της ΙΕ.

παρε να δεις

μιλαμε για ριζα που την εχει η μιση ελλαδα στο επωνυμο της και συ ψαχνεις αρχαια γραμματεια.

Παπαδοπ-ουλος, -ουλης, -ουλεας [μικρομεγαλος ], -ουλακος, -ουλακης, -ουλιδης,

θελεις αρχαια γραμματεια για αυτην την ριζα;

Δεν βρισκομαστε στο δεν ξερουμε τι ειναι. Ξερουμε, αλλα λειπει η λεπτομερεια.
εμενα μου φαινεται να λεει [ολιγον πετρα τω διω ή κατι τετοιο] λΑΣ Διω ΟΥΛο ΗΣ
Μιας και σκότωσες την δοτική του Δία, και γιατί να μην λέει [ολίγον άλας τω διώ], αλΑΣ Διω ΟΥΛο ΗΣ

ρε δωσε του Δια οτι θες και γιατρεψε εσυ την δωτικη και τους καθωσπρεπισμους
δωστου αλατι
δωστου πετρα
δωςτου οτι θες αλλα να ειναι λιγουλη, λιγουλακι, οϊ πολυ.

Υπήρχε στην αρχαία η λέξη Πλατωνούλης;

δεν ξερω αν ειναι γραμμενη, παντως αν το σηκωκαν το χιτωνειο και το χτενιζαν το κανταϊφι, τοτε σιγουρα εμεινε η ηχω του "αλκιβιαδουλη, σ' αρεσει; ααααααχ! ναι σωκραταρεα αρχηδιαρεα..."

[Bull Dawg]

"Και όταν ακόμη ο βλάξ, υπό την μορφήν του επιτηδείου ή του απατεώνος, εξαναγκασθή να δώση μάχην, θά δώση αυτήν διά των πνευματικώς ευκολοτέρων και συνεπώς των ανηθικωτέρων «όπλων»: του ψεύδους, της διαστροφής, της ραδιουργίας και της συκοφαντίας.

Ευάγγελος Λεμπέσης, 1904-1968, Έλληνας κοινωνιολόγος"

Αγαπημένε χαζούλη μου, πρέπει να πας εισαγελία. Φιλικά. Έχεις μεγάλες ευθύνες.

[Λόρδος Ταντρίδης]

το καταλαβς Περτινακα;

οι σλαβοι δεν ειναι φυλη.

οι θρακες ειναι διαφορες φυλες αρχαιοελληνικες η οποιες εκλατινιστηκαν vulgaris σε διαφορετικα επιδεδα ανευ κοπου και λογω αμεσης συγγενειας των διαλεκτων της ελληνικης ομογλωσσιας.

Οι Σκυθες που ζουσαν διπλα στους Θρακες δεν ειναι αυτοι που λες Σλαβοι.

Αυτοι που λες Νοτιοι Σλαβοι ειναι Σκυθιασμενοι Θρακες, Ελληνολατινικης ριζας που δεχτηκαν αλλεπαληλα κυμματα τουρκομανων κατακτηκων καβαλα στο αλογο.

Αυτοι που λες Βορειοι Σλαβοι ειναι Σκυθιασμενοι Θρακες, Ελληνολατινοβινγκικης ριζας που δεχτηκαν αλλεπαληλα κυμματα τουρκομανων κατακτηκων καβαλα στο αλογο ενω ειχαν δεχτει πρωτα κυμματα Βικινγκς [γερμανικα φυλα] και σιγουρα και μιξεις με Κελτες.

Οι Σκυθες ειναι οι Τουρκομανοι στις στεππες περα του βολγα που ηταν το συνορο των Θρακων.

Συγγενεις των μογγολων αλλά δευτερης κατηγοριας σε σχεση με τους αυθεντικους μογγολους.

Ισως οι τουρκομανοι να ειναι μιξη αρχαιων ελληνων και απογονων αυτων οταν πηγαν εκει με τον αλεκο και εφτιαξαν ελληνιστικα βασιλεια μεχρι τα συνορα της μογγολιας σχεδον και ειχαν επαφη με κινεζους. Αυτο ειναι προς ερευνηση.

οι κοινες ριζες βορειων και νοτιων σκυθιασμενων "θρακων" ειναι η ελληνολατινικη σε διαφορετικες βαθμιδες και οι σκυθικες μπουργκ χανικες που επιβληθηαν με το αλφαβητο και τις κοινες ορολογιες που επεβαλε το ιερατειο τους σε ολους μεχρι το βλαδιβοστοκ και συνεχιζεται ο εκχριστιανισμος της βορειας ασιας μεχρι και σημερα με διαλειμα 100 χρονων.

Σε παρακαλώ ρε συ μην ξεχάσουμε και αυτά που ξέραμε . Οι Σκύθες δεν ήταν τουρκομογγόλοι αλλά ινδοευρωπαϊκό φύλλο συγγενικό με τους Θράκες τους Δάκες τους Έλληνες τους Πέρσες τους Κέλτες τους Γερμανούς τους Σλάβους κλπ ( εντάξει , με κάποιους από αυτούς περισσότερο ) και εκτεινόταν όντως από την σημερινή Ρουμανία μέχρι την Κίνα . Αλλά οι Τούρκοι κατέβηκαν πολύ αργότερα από την Μογγολία . Οι Σκύθες λογικά εξσλαβίστηκαν .

[taxalata xalasa]

το καταλαβς Περτινακα;

οι σλαβοι δεν ειναι φυλη.

οι θρακες ειναι διαφορες φυλες αρχαιοελληνικες η οποιες εκλατινιστηκαν vulgaris σε διαφορετικα επιδεδα ανευ κοπου και λογω αμεσης συγγενειας των διαλεκτων της ελληνικης ομογλωσσιας.

Οι Σκυθες που ζουσαν διπλα στους Θρακες δεν ειναι αυτοι που λες Σλαβοι.

Αυτοι που λες Νοτιοι Σλαβοι ειναι Σκυθιασμενοι Θρακες, Ελληνολατινικης ριζας που δεχτηκαν αλλεπαληλα κυμματα τουρκομανων κατακτηκων καβαλα στο αλογο.

Αυτοι που λες Βορειοι Σλαβοι ειναι Σκυθιασμενοι Θρακες, Ελληνολατινοβινγκικης ριζας που δεχτηκαν αλλεπαληλα κυμματα τουρκομανων κατακτηκων καβαλα στο αλογο ενω ειχαν δεχτει πρωτα κυμματα Βικινγκς [γερμανικα φυλα] και σιγουρα και μιξεις με Κελτες.

Οι Σκυθες ειναι οι Τουρκομανοι στις στεππες περα του βολγα που ηταν το συνορο των Θρακων.

Συγγενεις των μογγολων αλλά δευτερης κατηγοριας σε σχεση με τους αυθεντικους μογγολους.

Ισως οι τουρκομανοι να ειναι μιξη αρχαιων ελληνων και απογονων αυτων οταν πηγαν εκει με τον αλεκο και εφτιαξαν ελληνιστικα βασιλεια μεχρι τα συνορα της μογγολιας σχεδον και ειχαν επαφη με κινεζους. Αυτο ειναι προς ερευνηση.

οι κοινες ριζες βορειων και νοτιων σκυθιασμενων "θρακων" ειναι η ελληνολατινικη σε διαφορετικες βαθμιδες και οι σκυθικες μπουργκ χανικες που επιβληθηαν με το αλφαβητο και τις κοινες ορολογιες που επεβαλε το ιερατειο τους σε ολους μεχρι το βλαδιβοστοκ και συνεχιζεται ο εκχριστιανισμος της βορειας ασιας μεχρι και σημερα με διαλειμα 100 χρονων.

Σε παρακαλώ ρε συ μην ξεχάσουμε και αυτά που ξέραμε . Οι Σκύθες δεν ήταν τουρκομογγόλοι αλλά ινδοευρωπαϊκό φύλλο συγγενικό με τους Θράκες τους Δάκες τους Έλληνες τους Πέρσες τους Κέλτες τους Γερμανούς τους Σλάβους κλπ ( εντάξει , με κάποιους από αυτούς περισσότερο ) και εκτεινόταν όντως από την σημερινή Ρουμανία μέχρι την Κίνα . Αλλά οι Τούρκοι κατέβηκαν πολύ αργότερα από την Μογγολία . Οι Σκύθες λογικά εξσλαβίστηκαν .

κοιταξε φιλε,
υποθεσεις κανουμε. μην τα παιρνεις τοις μετρητοις...
φορουμ ειναι εδω, δεν ειναι ακαδημια να βγαζουμε πορισματα.
αλλη αποψη για σκεψη.
τιποτα παραπερα.
το εχω δηλωσει πολλες φορες.

οι σκυθες παρουσιαζονται ως τοξοτες καβαλαρηδες στην αρχαιοτητα και οι τουρκοι ηταν τοξοτες καβαλαρηδες οταν μπηκαν και απο βορρα στην ευρωπη διασχιζοντας τον βολγα και απο την περσια οταν την κατεκτησαν. Διαφορετικες ομαδες τουρκοφωνων απο τις στεππες.

αυτη η συμπτωση, φτιαχνει το μυθιστορημα που γραφουμε τοσες σελιδες.

[Λόρδος Ταντρίδης]

το καταλαβς Περτινακα;

οι σλαβοι δεν ειναι φυλη.

οι θρακες ειναι διαφορες φυλες αρχαιοελληνικες η οποιες εκλατινιστηκαν vulgaris σε διαφορετικα επιδεδα ανευ κοπου και λογω αμεσης συγγενειας των διαλεκτων της ελληνικης ομογλωσσιας.

Οι Σκυθες που ζουσαν διπλα στους Θρακες δεν ειναι αυτοι που λες Σλαβοι.

Αυτοι που λες Νοτιοι Σλαβοι ειναι Σκυθιασμενοι Θρακες, Ελληνολατινικης ριζας που δεχτηκαν αλλεπαληλα κυμματα τουρκομανων κατακτηκων καβαλα στο αλογο.

Αυτοι που λες Βορειοι Σλαβοι ειναι Σκυθιασμενοι Θρακες, Ελληνολατινοβινγκικης ριζας που δεχτηκαν αλλεπαληλα κυμματα τουρκομανων κατακτηκων καβαλα στο αλογο ενω ειχαν δεχτει πρωτα κυμματα Βικινγκς [γερμανικα φυλα] και σιγουρα και μιξεις με Κελτες.

Οι Σκυθες ειναι οι Τουρκομανοι στις στεππες περα του βολγα που ηταν το συνορο των Θρακων.

Συγγενεις των μογγολων αλλά δευτερης κατηγοριας σε σχεση με τους αυθεντικους μογγολους.

Ισως οι τουρκομανοι να ειναι μιξη αρχαιων ελληνων και απογονων αυτων οταν πηγαν εκει με τον αλεκο και εφτιαξαν ελληνιστικα βασιλεια μεχρι τα συνορα της μογγολιας σχεδον και ειχαν επαφη με κινεζους. Αυτο ειναι προς ερευνηση.

οι κοινες ριζες βορειων και νοτιων σκυθιασμενων "θρακων" ειναι η ελληνολατινικη σε διαφορετικες βαθμιδες και οι σκυθικες μπουργκ χανικες που επιβληθηαν με το αλφαβητο και τις κοινες ορολογιες που επεβαλε το ιερατειο τους σε ολους μεχρι το βλαδιβοστοκ και συνεχιζεται ο εκχριστιανισμος της βορειας ασιας μεχρι και σημερα με διαλειμα 100 χρονων.

Σε παρακαλώ ρε συ μην ξεχάσουμε και αυτά που ξέραμε . Οι Σκύθες δεν ήταν τουρκομογγόλοι αλλά ινδοευρωπαϊκό φύλλο συγγενικό με τους Θράκες τους Δάκες τους Έλληνες τους Πέρσες τους Κέλτες τους Γερμανούς τους Σλάβους κλπ ( εντάξει , με κάποιους από αυτούς περισσότερο ) και εκτεινόταν όντως από την σημερινή Ρουμανία μέχρι την Κίνα . Αλλά οι Τούρκοι κατέβηκαν πολύ αργότερα από την Μογγολία . Οι Σκύθες λογικά εξσλαβίστηκαν .

κοιταξε φιλε,
υποθεσεις κανουμε. μην τα παιρνεις τοις μετρητοις...
φορουμ ειναι εδω, δεν ειναι ακαδημια να βγαζουμε πορισματα.
αλλη αποψη για σκεψη.
τιποτα παραπερα.
το εχω δηλωσει πολλες φορες.

οι σκυθες παρουσιαζονται ως τοξοτες καβαλαρηδες στην αρχαιοτητα και οι τουρκοι ηταν τοξοτες καβαλαρηδες οταν μπηκαν και απο βορρα στην ευρωπη διασχιζοντας τον βολγα και απο την περσια οταν την κατεκτησαν. Διαφορετικες ομαδες τουρκοφωνων απο τις στεππες.

αυτη η συμπτωση, φτιαχνει το μυθιστορημα που γραφουμε τοσες σελιδες.

Συμφωνώ αλλά το να βγάζουμε τους Σκύθες Τούρκους είναι σαν να βγάζουμε και τους Πέρσες . Υπάρχουν απεικονίσεις τους και πολλά άλλα στοιχεία για την καταγωγή τους . Μέχρι τους Ούννους δεν υπήρχε τουρκομογγόλος δυτικά της λίμνης Αράλης . Μόνο Ινδοευρωπαϊκοί λαοί και Φίννοι στην Ανατολική Σκανδιναβία .

[taxalata xalasa]

Σε παρακαλώ ρε συ μην ξεχάσουμε και αυτά που ξέραμε . Οι Σκύθες δεν ήταν τουρκομογγόλοι αλλά ινδοευρωπαϊκό φύλλο συγγενικό με τους Θράκες τους Δάκες τους Έλληνες τους Πέρσες τους Κέλτες τους Γερμανούς τους Σλάβους κλπ ( εντάξει , με κάποιους από αυτούς περισσότερο ) και εκτεινόταν όντως από την σημερινή Ρουμανία μέχρι την Κίνα . Αλλά οι Τούρκοι κατέβηκαν πολύ αργότερα από την Μογγολία . Οι Σκύθες λογικά εξσλαβίστηκαν .

κοιταξε φιλε,
υποθεσεις κανουμε. μην τα παιρνεις τοις μετρητοις...
φορουμ ειναι εδω, δεν ειναι ακαδημια να βγαζουμε πορισματα.
αλλη αποψη για σκεψη.
τιποτα παραπερα.
το εχω δηλωσει πολλες φορες.

οι σκυθες παρουσιαζονται ως τοξοτες καβαλαρηδες στην αρχαιοτητα και οι τουρκοι ηταν τοξοτες καβαλαρηδες οταν μπηκαν και απο βορρα στην ευρωπη διασχιζοντας τον βολγα και απο την περσια οταν την κατεκτησαν. Διαφορετικες ομαδες τουρκοφωνων απο τις στεππες.

αυτη η συμπτωση, φτιαχνει το μυθιστορημα που γραφουμε τοσες σελιδες.

Συμφωνώ αλλά το να βγάζουμε τους Σκύθες Τούρκους είναι σαν να βγάζουμε και τους Πέρσες . Υπάρχουν απεικονίσεις τους και πολλά άλλα στοιχεία για την καταγωγή τους . Μέχρι τους Ούννους δεν υπήρχε τουρκομογγόλος δυτικά της λίμνης Αράλης . Μόνο Ινδοευρωπαϊκοί λαοί και Φίννοι στην Ανατολική Σκανδιναβία .

το ιδιο λεμε.

ο Ιακωβος διαφωνει... λεει τους ινδοευρωπαιους Σλαβους ως Σκυθες. και Μετα τους Ελληνες Σλαβους = Σκυθες.

δεν το εκανα εγω.

οι σκυθες μιλανε ινδο-ιρανικα, οχι ινδοευρωπαικα οπως μιλανε οι σλαβοι.

πως γινεται λοιπον οι σλαβοι να ειναι σκυθες κατα τον Ιακωβο;

+ 20 σελιδες μυθιστορημα για να καταληξουμε οτι κατι δεν παει καλα με αυτα που λεει το αριστουργημα του.

[taxalata xalasa]

το καταλαβες Λορδε;
αυθαιρετα, ο καθε ιακωβος και ο καθε taxalataxalasa πλαθει οτι παραμυθι θελει.

εσυ φτιασε παραμυθι οτι οι σλαβοι ειναι πολυνησιοι.

ο αλλος οτι ητανε ζουλου που ασπρισανε στον δρομο οπως ερχοντουσαν.

οτι θελει ο καθενας ζυμωνει.

ετσι και ο ιακωβος.

αυτα...

Ο Νοών Νοείτω και Ο Ανοών Ανοείτω.

[taxalata xalasa]

Spoiler

Σε παρακαλώ ρε συ μην ξεχάσουμε και αυτά που ξέραμε . Οι Σκύθες δεν ήταν τουρκομογγόλοι αλλά ινδοευρωπαϊκό φύλλο συγγενικό με τους Θράκες τους Δάκες τους Έλληνες τους Πέρσες τους Κέλτες τους Γερμανούς τους Σλάβους κλπ ( εντάξει , με κάποιους από αυτούς περισσότερο ) και εκτεινόταν όντως από την σημερινή Ρουμανία μέχρι την Κίνα . Αλλά οι Τούρκοι κατέβηκαν πολύ αργότερα από την Μογγολία . Οι Σκύθες λογικά εξσλαβίστηκαν .

κοιταξε φιλε,
υποθεσεις κανουμε. μην τα παιρνεις τοις μετρητοις...
φορουμ ειναι εδω, δεν ειναι ακαδημια να βγαζουμε πορισματα.
αλλη αποψη για σκεψη.
τιποτα παραπερα.
το εχω δηλωσει πολλες φορες.

οι σκυθες παρουσιαζονται ως τοξοτες καβαλαρηδες στην αρχαιοτητα και οι τουρκοι ηταν τοξοτες καβαλαρηδες οταν μπηκαν και απο βορρα στην ευρωπη διασχιζοντας τον βολγα και απο την περσια οταν την κατεκτησαν. Διαφορετικες ομαδες τουρκοφωνων απο τις στεππες.

αυτη η συμπτωση, φτιαχνει το μυθιστορημα που γραφουμε τοσες σελιδες.

Συμφωνώ αλλά το να βγάζουμε τους Σκύθες Τούρκους είναι σαν να βγάζουμε και τους Πέρσες .

Spoiler

Υπάρχουν απεικονίσεις τους και πολλά άλλα στοιχεία για την καταγωγή τους . Μέχρι τους Ούννους δεν υπήρχε τουρκομογγόλος δυτικά της λίμνης Αράλης . Μόνο Ινδοευρωπαϊκοί λαοί και Φίννοι στην Ανατολική Σκανδιναβία .

Δεν ξερω για τουρκους. Αλλα οπως σου ειπα οι σκυθες/σακες ειναι ινδο-ιρανοι και οχι ινδοευρωπαιοι.

Οι σκυθες - σακες ειχαν επαφη με τους περσες.
Ηταν στην μαχη του Μαραθωνα.
https://el.wikipedia.org/wiki/Σάκες

«Το 589 π.Χ. πήγε στην Αθήνα επί Σόλωνος, του οποίου έγινε φίλος. Όταν επέστρεψε στην πατρίδα του επιχείρησε να εισαγάγει τον ελληνικό πολιτισμό, ώς και την λατρεία της θεάς Δήμητρας. Δολοφονήθηκε από τον αδερφό του με ένα τόξο, ο οποίος για να δικαιολογηθεί είπε ότι ο Ανάχαρσις ήθελε να εισάγει στη Σκυθία τα Ελευσίνια Μυστήρια. »

Προσπαθεια Ελληνοποίησης Σκυθων απο Σκυθη Ελληνα σοφο.

https://el.wikipedia.org/wiki/Ανάχαρσις



«Όταν κάποτε ένας, ονόματι Άττικος, τον κορόϊδευε για την Σκυθική καταγωγή του, σε απάντηση ο Ανάχαρσις του είπε το γνωστό:

"Ἐμοὶ μὲν ἡ πατρὶς ὄνειδος, σὺ δὲ τῇ πατρίδι·", »δηλαδή:
"Η πατριδα μου ειναι ντροπη, ενώ εσύ ντροπιαζεις την πατρίδα σου".

Ευγε διγλωσσε σοφε Ελληνα / Σκυθα...

[taxalata xalasa]

αλβανικα gropa
ρουμανικα gropi
ελληνικα αγροπη

η τρουπα ειναι η οπη στον αγρο, στην γη, ο λακκος, η τρυπα ειναι η αγροπη, αγρουπα, γρουπα, γρκουπα, γρκοπα, gropa, γροπα. ειπαμε ειναι τοπικα δημοτικα της ιδιας γλωσσας.

ποια αλβανικα και ρουμανικα λες;

Πω πω πολύ ψεκασμός. Γκρόπα είναι αλβανική ρουμάνικη λέξη και σημαίνει τρύπα. Στην περιοχή εκεί ολα σχεδον τα τοπωνύμια είναι σλάβικα, βλάχικα ή αρβανίτικα.

Γκρομπ είναι και στα σλαβικα η τρύπα,
Ινδοευρωπαικη λέξη είναι ομοριζη με το grave
Tέτοες λέξεις είναι που δείχνουν δήθεν σύνδεση των δύο γλωσσών;

ναι και τις συνδεσαν στο χανι της γραβιας

[Λοξίας]

Η υποκοριστική κατάληξη "ούλης-α-ι", εκτός του ότι είναι μεταγενέστερη, δεν νομίζω να προέρχεται από το επίθετο όλον. ουτε εγω και συμφωνω μαζι σου, εκτος αν το -ης, -ις παιρνει την εννοια του κατι τις. το ολιγον. ;. ουλιγον
Δεν καταλαβαίνω πως "βγαίνει" τέτοια ετυμολογία...
Επίθετον όλον => ολίγον => λίγος => "κάτι τις" => επίθημα -ούλης!
Γλωσσολόγος δεν είμαι, αλλά τέτοιο τράβηγμα μου φαίνεται παρετυμολογία.
Γι' αυτό και επιμένω (καλόπιστα) πως πρέπει να βρεθεί υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία.

παρτο στην αρχαια γραμματεια

ο Γκραικ ουλης, ο Γκραικυλος, Γραικυλος
Graecŭlus - υποκοριστικο του Graecus - Ελλην-ουλους, -ουλος, -ουλης
αρσενικό ουσιαστικό II κλίση
Greculus, το παρατσούκλι που δόθηκε σε φιλοσόφους και συγγραφείς ελληνικής καταγωγής, οι οποίοι ζούσαν σε σπίτια πλούσιων Ρωμαίων προσαρμοσμένων σε εξευτελιστικές συνθήκες

Δυστυχώς, κάνεις γλωσσολογικά άλματα, αν μπορούν να χαρακτηριστούν έτσι οι παρετυμολογίες που εισάγεις.
Από το Greculus κατέληξες πως υπήρχε το επιθηματικό -ούλης στην αρχαία ελληνική, αλλά δεν έφερες ούτε ένα δείγμα λέξης.
Α, έφερες το "Ελληνούλης" - αρσενικό πρώτης κλίσης!
Καθώς έχεις αρκετές πηγές στην διάθεσή σου, δεν θα δυσκολευτείς να βρεις αυτήν την λέξη, που την ποστάρισες ως τεκμήριο, στην αρχαία ελληνική γραμματεία: Ελληνούλης
Όχι άλματα και δικές σου υποθέσεις...την λέξη Ελληνούλης θέλω να δω.

Τώρα αστειεύεσαι, προφανώς!
Δηλαδή το υποκοριστικό επίθημα -ίσκος (ή κάποιο από τα άλλα υποκοριστικά επιθήματα), μπαίνει σε όποια λέξη να 'ναι;
Έλεγαν οι αρχαίοι Αριστοτελίσκος, Πλατωνίσκος, τραπεζίσκος ή Πλατωνίδιον, θαλασσίδιον, Μουσίδιον (κατά το αγαλματίδιον);

και ομως Λοξια,
ετσι ειναι
οι Αριστοτελισκοι και Πλατωνισκοι ειναι οι Μπούργκ χαναραίοι ΙΕ
ειναι ωραιο επιθετο
κοιτα

ἴσκω: συντετμημ. τύπος τοῦ ἐΐσκω, ἐξομοιῶ, κάμνω τι ὅμοιον πρός τι, τινί τι, π. χ. φωνὴν ἴσκουσ’ ἀλόχοισιν, ἐξομοιοῦσα τὴν φωνήν σου τῇ φωνῇ τῶν ἀλόχων, πρὸς τὴν φωνὴν τῶν συζύγων των, Ὀδ. Δ. 279. ΙΙ. νομίζω τινὰ ὅμοιον πρός τινα, ἐμὲ σοὶ ἴσκοντες, νομίζοντές με ὅμοιόν σου (ἐκλαμβάνοντές με ἀντὶ σοῦ), Ἰλ. Π. 41· σὲ τῷ ἴσκοντες Λ. 798. 2) νομίζω, θεωρῶ, μετ’ αἰτ. καὶ ἀπαρ., Σιμων. ἐν Ἀνθ. παραρτ. 80.

Ό,τι να 'ναι ρε συ...
Το "και όμως Λοξία, έτσι είναι", δεν φτάνει. Αυτός ο ισχυρισμός είναι άνευ ουσίας αν δεν συνοδεύεται από αποδείξεις.
Η ετυμολογία του "ίσκος", δεν έχει θέση εδώ. Αυτό που έχει θέση είναι να φέρεις αυτές τις λέξεις από την αρχαία ελληνική γραμματεία.
Λέξεις όπως "ναΐσκος", "φορμίσκος", "παιδίσκη" βρίσκονται εύκολα.
Φαντάζομαι το ίδιο εύκολα θα βρεις και "τραπεζίσκος", "θαλασσίδιον", "Μουσίσκη" (από το Μούσα)...

Τα υποκοριστικά ήταν συγκεκριμμένα, οπότε χρειαζόμαστε υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία.[/color]
για το -ουλης διαπιστωσα απορια στο επομενο ποστ που υπαρχουν περισσοτερες της μιας ερμηνειες που αναγονται αρχαιοτερα.

το βρισκουμε σε στην λεξη Ασδος ουλης ως Ασδουλης και παλι λενε αγνωστου προελεύσεως.
ζητας αρχαια γραμματεια και αγνοεις το αρχαιο ευρημα ;

Αρχίζεις και κουράζεις, διότι πηδάς σαν βατράχι...
Εξακολουθείς να παρετυμολογείς βασιζόμενος σε δικές σου αυθαίρετες υποθέσεις που δεν προκύπτουν από πουθενά!
Το όνομα Ασδούλης (το οποίο δεν το ήξερα), για να το ετυμολογήσεις από την λέξη Άσδος + υποκοριστικκό επίθημα -ούλης,
πρέπει να φέρεις τεκμήρια πως το επίθημα -ούλης ήταν κοινό στην αρχαία.
Αν ήταν "αρχικό εύρημα", όπως ισχυρίζεσαι, τότε θα έπρεπε να υπάρχουν και δευτερογενή ευρήματα.
Ο δικός σου ισχυρισμός πως "έτσι είναι", δεν έχει καμία τεκμηριωτική αξία.

Με αυτήν την ετυμολογική ντρίμπλα στο υπογραμμισμένο, θα σου πω ότι υπάρχει ελληνικότατη ρίζα για το Πλατων -ουλ -ης.
Υπήρχε στην αρχαία η λέξη Πλατωνούλης;
Και όπως καταλαβαίνεις, αυτό πάει σε όοοολες τις λέξεις...
Λέξη + -ουλ -ης και έχουμε χιλιάδες υποκοριστικά με ελληνικότατες ρίζες.
Δεν πάει έτσι όμως και το ξέρεις.
Μόνον όταν βρεθεί υποκοριστικό σε -ούλης στην αρχαία γραμματεία, θα έχεις απόδειξη.
Αν δεν υπάρχει, απλώς παρετυμολογείς

γιατi; μηπως υπαρχουν τα ΙΕ σε αρχαια γραμματεια και δεν το ηξευραμεν ολιγουλακι ουλοι;

το βρισκουμε και χαραγμενο στην λεξη Ασδος ουλης ως Ασδουλης και παλι λενε αγνωστου προελεύσεως.
ζητας αρχαια γραμματεια και αγνοεις το αρχαιο ευρημα ;

Εσύ το βιολί σου... η ΙΕ, δεν έχει καμία σχέση με αυτό που ισχυρίζεσαι.
Το ότι βρήκες το όνομα Ασδούλης, αυτό δε σημαίνει πως υπήρχε το υποκοριστικό επίθημα -ούλης στην αρχαία ελληνική γλώσσα!
Αν το ισχυρίζεσαι, οφείλεις να το αποδείξεις. Με τεκμήρια και όχι ακροβατικές και λαστιχωτές παρετυμολογίες και φαντασιακές υποθέσεις.
Μην επανέρχεσαι με τις δικές σου φαντασιακές υποθέσεις.

τωρα αν απορεις που καποιες διαλεκτοι δεν εφτιασαν γραμματεια γραπτη οπως τα ιωνικα, τοτε να τους καταδικασουμε στο πυρ το αιωνιο γιατι δεν αφησαν γραπτο κειμενο οπως οι ιωνες και η κοπτοραπτικη που συνεβει στους τοσους αιωνες για να αποδειξει κατι εναντια σε καποιους που μιλανε χωρις ενα αρχαιοτερο γραπτο μνημειο της ΙΕ.

παρε να δεις

μιλαμε για ριζα που την εχει η μιση ελλαδα στο επωνυμο της και συ ψαχνεις αρχαια γραμματεια.

Παπαδοπ-ουλος, -ουλης, -ουλεας [μικρομεγαλος ], -ουλακος, -ουλακης, -ουλιδης,

θελεις αρχαια γραμματεια για αυτην την ριζα;

Μα γιατί παριστάνεις τον βλάκα;
Γνωρίζεις πως το υποκοριστικό επίθημα -ούλης είναι πολύ μεταγενέστερο της αρχαίας και όμως ισχυρίζεσαι πως υπήρχε στην αρχαία. Ωραία!
Φέρε τα απαραίτητα τεκμήρια για την ύπαρξη του επθήματος -ούλης στην αρχαία και άσε τις κουτές παρελκυστίνδες με το κατά πολύ μεταγενέστερο -ούλης που εμφανίστηκε στην νέα.

Δεν βρισκομαστε στο δεν ξερουμε τι ειναι. Ξερουμε, αλλα λειπει η λεπτομερεια.
εμενα μου φαινεται να λεει [ολιγον πετρα τω διω ή κατι τετοιο] λΑΣ Διω ΟΥΛο ΗΣ
Μιας και σκότωσες την δοτική του Δία, και γιατί να μην λέει [ολίγον άλας τω διώ], αλΑΣ Διω ΟΥΛο ΗΣ

ρε δωσε του Δια οτι θες και γιατρεψε εσυ την δωτικη και τους καθωσπρεπισμους
δωστου αλατι
δωστου πετρα
δωςτου οτι θες αλλα να ειναι λιγουλη, λιγουλακι, οϊ πολυ.

αρχίσαμε τις ...τρελίτσες; Ναι, τις αρχίσαμε.
Κάνε γαργάρα πως η δοτική είναι "τω Διί" και όχι τω Διώ όπως έγραψες και μην παραδέχεσαι το λάθος σου, αλλά να το ρίχνεις πως ούτε η γραμματική ήταν σωστή!
Εν τέλει, θα φέρεις τεκμήρια από την αρχαία ελληνικη γραμματεία, ή θα συνεχίσεις στο ίδιο βιολί.
Τι ρωτάω; αυτό θα κάνεις...

Υπήρχε στην αρχαία η λέξη Πλατωνούλης;

δεν ξερω αν ειναι γραμμενη, παντως αν το σηκωκαν το χιτωνειο και το χτενιζαν το κανταϊφι, τοτε σιγουρα εμεινε η ηχω του "αλκιβιαδουλη, σ' αρεσει; ααααααχ! ναι σωκραταρεα αρχηδιαρεα..."

Α να και το απαραίτητο βλακ χιούμορ για να ευθυμήσουμε και να μην ζητάμε τεκμηρια των ισχυρισμών σου...
Φέρε εσύ την ύπαρξη λέξεων, όπως Αλκιβιαδούλης και άσε τους να χτένιζαν και την μαϊμού.
Δεν κρίνουμε το πανωσήκωμα των χιτωνίων των αρχαίων, αλλά τους δικούς σου ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς.

.