Θα παίρνατε το χάπι;

[taxalata xalasa]

Γιατί δεν κοιμάσαι ρε τέτοια ώρα;

κοιμαμαι το πρωϊ . ειμαι βρουκολαξ...

εσύ;

Κι εγώ. Δεν μας χωράει και τους δύο αυτός ο τόπος. Θα πρέπει να χτυπηθούμε

φυγε, βαστω τρυπια καποτα...

[Green Dragon]

Από τον τίτλο νόμιζα ότι νηματοθέτης είναι ο George_V και η ερώτηση θα ήταν κάτι του στυλ "αν πάρετε αυτό το χάπι κάθε γυναίκα θα σας βρίσκει ακαταμάχητο, αλλά θα χρειάζεστε 24 ώρες ύπνο κάθε φορά που τελειώνετε".

Χαίρομαι που ο σιγανοποταμίσιος μισογυνισμός του Γεωργίου έχει γίνει ευρύτερα αντιληπτός.

Το να αρέσουν σε κάποιον οι γυναίκες είναι μισογυνισμός;

Μισογυνισμός είναι να είσαι ανέραστος.

Daje

[πατησιωτης]

https://twitter.com/SquawkCNBC/status/1 ... n-sight%2F

[nik_killthemall]

τουλαχιστον ξέρουμε οτι δεν φταιει το εμβολιο, και παλια τα ιδια ελεγε.


κιλδεμαλλ, εισαι ήρωας ρε φίλε.

Δεν ξερω αν είμαι ηρωας, σιγουρα ξερω πως ο μεσος στρατοπεδοπληκτος βαξ, αντιβαξ, κερατοβαξ, ειτε ειναι σοβαρος ειτε ασοβαρος ειτε ειναι εντιμος συζητητης ειτε σταβ, ειτε ειναι συγκροτημενος ειτε αρλεκιν, θα προτιμησει να μην παραδεχτει αντεπιχειρημα που δεν μπορει να αντικρουσει και θα ενεργοποιησει καθε ειδος υποκρισιας !

Καποιοι νομιζουν πως η στοιχειοθετημενη αναθεωρηση ή η ανάκληση ή αναγνωριση είναι δείγμα χαζομάρας, ενώ στη πραγματικότητα ειναι δειγμα ευφυιας !

[Ασέβαστος]

αν κολαγα κοβιντ(κοινο κρυολογημα δηλαδη) και με επαιρνε βαρια θα εκανα σαουνα και μετα τσαι με λεμονι και υπνο
την επομενη μερα θα ημουν περδικι

Σάουνα, tea bagging...

Φίλε δε γιατρευονται όλα με λίγη ΠΟΥΤΣΑ...

με πολλη;

[nik_killthemall]

https://twitter.com/SquawkCNBC/status/1 ... n-sight%2F

Δεν ειναι τοσο ξεκαθαρο αν κοιταξεις νεκρους.

Τον Σεπ 2020 οι Αμερικανοι είχαν υφεση και ταση μειωσης με 700 νεκρους / ημερα, τον Σεπ του 2021 η Αμερικανοι ειχαν εξαρση και ταση αυξησης με 2000 νεκρους / ημερα.
Απτην αλλη οι Αμερικανοι τελη Οκτ και αρχες Νοε 2020 ειχαν εξαρση και αυξητικη ταση με 1000 νεκρους / ημερα ενω τωρα εχουν παλι 1000 νεκρους / ημερα αλλά με φθινουσα ταση.

Δεν ξερω αν ειναι ξεκαθαρο καποιο συμπερασμα.

Νομιζω πως στη περίπτωση της Ολλανδίας με >92% στους ανω των 50 ετων είναι πιο ξεκαθαρο αλλα και παλι δεν ξερεις. Περισυ τετοια μερα ειχαν κορυφωση εξαρσης με 80 νεκρους / ημερα, σημερα εχουν 20 νεκρους/ημερα αλλα με αυξητικη ταση.

[stavmanr]

Είναι τα επίσημα δεδομένα του ΠΟΥ για την πανδημία H1N1 του 2009 που συνέλεξε από 214 χώρες.

Με τη λογική "δεν καταγράφονται όλα" φαντάσου που φτάνουν οι θάνατοι από Covid, ξεκινώντας από τα καταγεγραμμένα 4,5 εκατομμύρια.
Μόνο την Κίνα να πιάσεις, την πιο μουφατζίδικη χώρα σε τέτοια θέματα, έχεις ξεπεράσει όλους τους ιούς μαζί...

Επίσημη είναι και η εκτίμηση, που δίνει την εικόνα της πραγματικότητας, γι' αυτό και μπαίνουν στον κόπο να την κάνουν. Αν δεν χρειαζόταν για να δώσει την πραγματική εικόνα θα έμεναν στα επιβεβαιωμένα εργαστηριακώς περιστατικά.

Η ίδια πηγή που δίνεις λέει για 290 με 650 χιλιάδες νεκρούς παγκοσμίως, ετησίως.
https://www.who.int/news-room/fact-shee ... (seasonal)

Illnesses range from mild to severe and even death. Hospitalization and death occur mainly among high risk groups. Worldwide, these annual epidemics are estimated to result in about 3 to 5 million cases of severe illness, and about 290 000 to 650 000 respiratory deaths.

Όπως έχω εξηγήσει και στον Χελετζέ παλαιότερα, στον όρο influenza περιλαμβάνονται όλα τα συμπτώματα γριπώδους συνδρομής.
Τί είναι η γριπώδης συνδρομή; Είναι συμπτώματα παρόμοια με εκείνα που προκαλεί ο ιός της γρίπης, μόνο που δεν είναι από τον ιό της γρίπης.
Κάθε φορά που πηγαίνεις στον γιατρό με γριπώδη συνδρομή, καταγράφει "γρίπη". Όχι επειδή έχεις γρίπη, αλλά επειδή καταγράφει το πιο επικίνδυνο πιθανό αίτιο των συμπτωμάτων σου. Αν έχεις ίωση και δεν σου δώσει αντιβιοτικό, κινδυνεύεις. Αν δεν έχεις ίωση, αλλά πρόκειται για κάτι άλλο (κρύωμα κλπ) απλά κουκουλώνεσαι και δεν κινδυνεύεις ιδιαίτερα.
Έτσι οι γιατροί καταγράφουν ΠΑΝΤΟΤΕ τη γριπώδη συνδρομή ως γρίπη. Πολλά από αυτά τα στοιχεία, από συμβεβλημένους γιατρούς, καταλήγουν στις υπηρεσίες παρακολούθησης της εποχικής γρίπης και καταγράφονται στο σύστημα ως "γρίπη".
Επειδή, όμως, οι ερευνητές δεν ενδιαφέρονται για ψευδείς αναφορές, αλλά για πραγματικές, κάνουν το εξής:
https://www.iatronet.gr/eidiseis-nea/pe ... gmata.html

Δηλαδή, ζητούν δείγματα των ασθενών που καταγράφονται ως "ασθενείς γρίπης". Δειγματοληπτικά. Και τελικά βρίσκουν ότι σε διάφορα δείγματα μόλις το 7% των καταγραφών "γρίπη" αφορούν πραγματικά τον ιό της γρίπης. Χαρακτηριστικά,
"Το διάστημα 1 έως 13 Οκτωβρίου, είχαν σταλεί για ανάλυση 42 "ύποπτα" για γρίπη κλινικά δείγματα από ασθενείς νοσοκομείων. Τα τρία βρέθηκαν θετικά στον ιό της γρίπης και ειδικότερα στο στέλεχος Α (Η3Ν2) που είχε επικρατήσει και πέρυσι."

Πρόσεξε, λοιπόν, ότι για αυτό το διάστημα οι επίσημες καταγραφές "Γρίπη" είναι 42. Οι πραγματικές ιώσεις γρίπης, με εργαστηριακό έλεγχο των 42 αναφορών, είναι 3.

Αντιλαμβάνεσαι το πρόβλημα; Οι οπτικές διαγνώσεις των ασθενών δίνουν περί το 7% ακρίβεια στη διάγνωση της γρίπης. Το υπόλοιπο 93% είναι λάθος διάγνωση ή για να το πούμε ευγενικότερα "αθώα υπερεκτίμηση".

Να προσθέσω στα παραπάνω, ότι η γνωστή έκθεση Τσιόδρα για τη γρίπη αναφέρεται σε "νεκρούς από κάθε αιτία", όπου ως κάθε αιτία περιλαμβάνει τους νεκρούς από ιό γρίπης και τους νεκρούς από "ψύχος".
Αυτό συμβαίνει επειδή γνωρίζουν ότι το "ψύχος" παράγει διαφόρων αιτίων γριπώδεις συνδρομές που καταγράφονται ως γρίπη.

https://www.onmed.gr/ygeia/story/362961 ... -gnorizete

Η διάγνωση για γρίπη γίνεται με τη λήψη δείγματος από τη μύτη ή τον λαιμό. Βέβαια, αυτό δεν κρίνεται πάντοτε απαραίτητο και γίνεται συνήθως σε άτομα που νοσηλεύονται στο νοσοκομείο με συμπτώματα γρίπης. Από την άλλη, η διάγνωση για γριπώδη συνδρομή γίνεται με κλινική εξέταση, χωρίς αυτή να συνοδεύεται από μικροβιολογική ανάλυση. Με άλλα λόγια, ο γιατρός θα καταλήξει σε διάγνωση για γριπώδη συνδρομή αφού εξετάσει τον ασθενή.

Ο ιός της γρίπης λοιπόν επιβεβαιώνεται ΜΟΝΟ με λήψη δείγματος (εργαστηριακή εξέταση). Με κλινική εξέταση (οπτικά) γίνεται μόνο η διάγνωση για γριπώδη συνδρομή.

[Cavaliere]

Οι αντιεμβολιαστές δεν θα παίρναν τίποτε που βγαίνει τώρα, επειδη πιστεύουν σε σκοτεινές συνομωσίες, όλοι θέλουν να τους εξοντώσουν. Θα χορεύαν ευχαρίστως τον χορό που διώχνει τα πνεύματα της πανδημίας -αλλά τι λέω, δεν υπάρχει πανδημία για αυτούς- και θα ξεματιαζόντουσαν, αυτό αρκεί.

[πατησιωτης]

Δεν ειναι τοσο ξεκαθαρο αν κοιταξεις νεκρους.

Δεν λέει για τώρα.Μιλάει για την κατάσταση που θα δημιουργηθεί μόλις βγουν τα χάπια στα φαρμακεία.
Μόλις έχεις συμπτώματα κάνεις τεστ και εάν βγεις θετικός παίρνεις 2 χάπια για 5 μέρες και τέλος.

[stavmanr]

Οι αντιεμβολιαστές δεν θα παίρναν τίποτε που βγαίνει τώρα, επειδη πιστεύουν σε σκοτεινές συνομωσίες, όλοι θέλουν να τους εξοντώσουν. Θα χορεύαν ευχαρίστως τον χορό που διώχνει τα πνεύματα της πανδημίας -αλλά τι λέω, δεν υπάρχει πανδημία για αυτούς- και θα ξεματιαζόντουσαν, αυτό αρκεί.

Ακριβώς.
Το χάπι είναι άχρηστο στους αντιεμβολιαστές.

Κοστίζει περίπου 15 φορές περισσότερο από το εμβόλιο κι άρα πλουτίζουν οι φαρμακευτικές, κι άρα είναι κακό.
Παράγεται από την εταιρία που παράγει το εμβόλιο, άρα είναι του Μπιλ Γκέιτς, άρα είναι κακό.

Δεν έχει δοκιμαστεί στο παρελθόν. Δεν είναι εγκεκριμένο. Είναι σε πειραματική φάση. Άρα δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί από αυτούς για τα επόμενα τουλάχιστον 10-15 χρόνια.

Πρέπει επίσης να δοκιμαστεί σχετικά με το αν μαγνητίζει 2ευρα ή αν επεμβαίνει στο DNA του ανθρώπου, δεδομένου ότι χρησιμοποιεί τεχνολογία η οποία απενεργοποιεί πρωτεΐνες.

Τέλος, αν δεν βάζουν στο μπράτσο φάρμακα, τότε σίγουρα δεν βάζουν στο στόμα.

[sys3x]

Δυνατη αυτη η τριπλετα

Σταβ, όργι και κουν, πράγματι.
Πολύ δυνατή.

[Dorian]

Νέο χάπι από τον Μπουρλά με υψηλά ποσοστά προστασίας από σοβαρή νόσηση όπως τουλάχιστον ανακοινώνει η Pfizer.

Ερώτηση προς τους μη εμβολιασμένους φίλους. Θα το παίρνατε αν τυχόν αρρωσταίνατε και οι γιατροί εκτιμούσαν ότι η κατάστασή σας βαίνει επιδεινούμενη;

Αρίστος, Kauldron, Kady και λοιποί φίλοι που δεν έχετε εμβολιαστεί.

Αφού έχει βγει φάρμακο δεν θα συνεχίσω το εμβόλιο 3 δόση κλπ, κλείνω εξάμηνο σε λίγο καιρό. Το ρίσκο δεν είναι αμελητέο, για μυοκαρδιτιδες κυρίως. Αν το κάνουν υποχρεωτικό το συνεχές τρύπημα επιβεβαιώνουν ότι κρυβεται και άλλη ατζέντα , έλεγχος ψηφιακό σφράγισμα κλπ. Μένει να δούμε.

[Green Dragon]

Νέο χάπι από τον Μπουρλά με υψηλά ποσοστά προστασίας από σοβαρή νόσηση όπως τουλάχιστον ανακοινώνει η Pfizer.

Ερώτηση προς τους μη εμβολιασμένους φίλους. Θα το παίρνατε αν τυχόν αρρωσταίνατε και οι γιατροί εκτιμούσαν ότι η κατάστασή σας βαίνει επιδεινούμενη;

Αρίστος, Kauldron, Kady και λοιποί φίλοι που δεν έχετε εμβολιαστεί.

Αφού έχει βγει φάρμακο δεν θα συνεχίσω το εμβόλιο 3 δόση κλπ, κλείνω εξάμηνο σε λίγο καιρό. Το ρίσκο δεν είναι αμελητέο, για μυοκαρδιτιδες κυρίως. Αν το κάνουν υποχρεωτικό το συνεχές τρύπημα επιβεβαιώνουν ότι κρυβεται και άλλη ατζέντα , έλεγχος ψηφιακό σφράγισμα κλπ. Μένει να δούμε.

Αν δεν σου έκανε μυοκαρδίτιδα την 1η φορά μάλλον δεν θα σου κάνει καθόλου.

[Kauldron]

Αυτό μπορεί να το κρίνει ο γιατρός όπως το κρίνει για κάθε άλλο φάρμακο που σου συνταγογραφεί αν έχεις ποτέ χρειαστεί.

Ως έφηβος, μου είχαν συνταγογραφήσει κάτι χαπια για σπυράκια.
Ξεράθηκε το στόμα μου, τα χείλη μου, το δέρμα μου, και άρχισα να έχω απίστευτες αιμορραγίες απ' τη μύτη.
Μη νομίζεις οτι οι γιατροί δεν κάνουν και λάθη.

Θα σου έγραψε κάποιο ρώσικο.
Με τα κομμουνιστικά παθαίνεις αλλεργία...

Οχι.

[ST48410]

Τα εμβόλια αντίθετα για τον Η1Ν1 χορηγούνται σε συγκεκριμενες πληθυσμιακές υψηλού κινδύνου ομάδες εποχικά !

Με ποια απτα δύο θα έλεγες πως μοιάζει περισσότερο το "εμβόλιο" του κορονοϊου ?

Με το εμβόλιο για τη γρίππη φυσικά.Άλλωστε και ο κορωνοιός είναι στην ίδια κατηγορία με τους ιούς της γρίππης.Απλώς είναι πιο θανατηφόρος και βλαπτικός σε σημείο να μην υπάρχει ομάδα που να είναι σίγουρη ότι μπορεί να τον περάσει χωρίς κακές συνέπειες.

Γιαυτόν ακριβώς το λόγο θα έπρεπε εξαρχής να απευθυνθεί αυστηρότατα σε συγκεκριμένη πληθυσμιακή ομάδα και όχι μαζικά σε όλους ! Οι κακές συνέπειες που δεν προκαλούν κατάρρευση στο σύστημα υγείας είναι προσωπικό θεμα του κάθε ανθρώπου, όπως ακριβώς οι κακές συνέπειες από το κάπνισμα, τη κακή διατροφή, την μαλθακότητα κλπ

Για άλλη μια φορά στην Ελλάδα χάθηκε το δάσος ! Εμβολιάστηκε αυτός που δεν έκρινε και τόσο το δημόσιο συμφέρον, και δεν εμβολιάστηκε αυτός που έκρινε το δημόσιο συμφέρον κατ'εργολαβία !

Συμφωνώ ότι έπρεπε να ασκηθεί ασφυκτική πίεση κυρίως στις μεγάλες ηλικίες. Το ότι όμως οι περισσότερες αναπτυγμένες χώρες του κόσμου ακολούθησαν εμβολιαστική τακτική για τουλάχιστον το σύνολο του ενήλικου πληθυσμού μου λέει ότι την παρούσα στιγμή μάλλον αυτή είναι η ενδεδειγμένη τακτική με τα διαθέσιμα στοιχεία την στιγμή που αποφασίστηκε.