Κόπρα-βέλος: «Ή θα εμβολιαστούμε όλοι μας, ή θα κλειστούμε στα σπίτια μας για να μην πεθάνουμε».

[Obi Wan Iakobi]

https://twitter.com/Maria_G3005/status/ ... 0401255437

[Who is The 4th man]

ό φαουτσι στις 28 γεναρη 2020 έλαβε ένα μέιλ απο τη βουχαν που έλεγε....τί;
το γονοδίωμα του κορονοιού έχει 4 αμινοξέα,όλα θετικα συνδεδεμένα κατι που δεν μπορεί
να γινει στη φύση...
θα αργησει αλλά θα κάτσουν καποιοι στο σκαμνί,για τους δικούς μας εδω δεν ξερουμε πότε...

Ποιά ακριβώς είναι η σχέση της προέλευσης του ιού και την αντιμετώπισή του;
Ας υποθέσουμε ότι ο ιός ξέφυγε από το κινέζικό εργαστήριο ή και το άφησαν σκοπόμως για κάποιους δικούς τους πολιτικούς λόγους.
Τι αλλάζει αυτό ως προς τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την αντιμετώπισή του;
Δεν πρέπει να γίνει έρευνα για φάρμακα και εμβόλια;και σε τι ευθύνεται το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης στην Αγγλία που έφτιαξε το εμβόλιο της Άστρα Ζένεκα και το διέθεσε αφιλοκερδώς στον κόσμο ή οι Τουρκογερμανοί επιστήμονες που έφτιαξαν το εμβόλιο της Φάιζερ επειδή έφυγε από κινέζικο εργαστήριο ο ιός;
Αφού κυκλοφορεί στον κόσμο τι θα πρέπει να γίνει;
Όσο για αυτούς που "θα κάτσουν στο σκαμνί" το πολτικό καθεστώς της Κίνας δεν θα κάτσει κανένα ούτε θα παραδεχθεί ποτέ ότι ευθύνεται,ίσως να εκτελέσει κάποιους χωρίς να το μάθει κανείς.
Οι δικοί μας τι ακριβώς ανάμιξη έχουν;

1 έχει ξεκινήσει ανακριση κ' έρευνα στο κονγκρεσο με επικεφαλης τους Rand paul,peter navaro για το ζήτημα
που άν αποδειχτουν σημαίνει ότι ό φάουτσι και οι κινεζοι ήξεραν πιό πριν(όπως λεει ό Αρίστος) καί
επομενως όταν πήγαν χιλιάδες εμπορικοί αντιπρόσωποι στο νταβός δεκεμβρη 19 καί μετα στην ιταλία
( ή ιταλια έχει απο δεκαετίες εμπορικες σχεσεις με κινα),ξεκινησε το μακελιό....
ή έρευνα προς το παρον έχει δυσκολίες γιατι ό φάουτσι που είχε υψηλο ποστο στο υγ.συστημα επι
ομπάμα(και προσωπικος γιτρος της χιλαρυ) διατήρησε τη θεση του και επι τραμπ.....
2 ευνόησε τη βιομηχανία mRNA εμβολιων με άλλη τεχνολογία απ'τα κλασικά που έπρεπε
να ερευνηθουν τουλαχιστον 5 χρονια και όχι λιγους μηνες,με αποτέλεσμα αμυθητα υπερκερδη
για τις εταιρείες
3 συμφωνω έπρεπε παραλληλα με τα εμβόλια να δοθεί το κυριο βαρος στα φάρμακα,όπως
μονοκλωνικα αντισωματα,εδω βλεπουμε ότι το πρίφημο τειχος ανοσίας καταρίφθηκε
4 πανω απο 50 και δεν ρισκαρω να εμβολιαστώ
https://www.wochenblick.at/wochenblick- ... ie-stream/

για το 2-ό ΠΟΥ ελέγχεται απ'τους κινεζους, στα εργαστήρια της βουχαν που δεν είχαν τον ανωτατο
βαθμο ασφαλειας δουλευαν και ευρωπαίοι επιστήμονες διότι οι κανονες βιοηθικης ηταν πιο χαλαροι
(εργασιες για phd.... ).....ψαχνω να βρω που έχω ποσταρει τα λινκ του NATURE απο 2004
έως 2015 που ανεβασε ό Γ.Ρωμανος απο τα οποια δείχνεται πως προέκυψε ό ιός

[Στύγιος]

Έχει κανένα αξίωμα; Γιατί το αν θα γίνει λοκντάουν το αποφασίζει η κυβέρνηση, όχι οι διάφοροι γιατροί, και ο πθ το απέκλεισε κατηγορηματικά.

Αγνος ρομαντικος νεοδημοκρατης

[aljawn]

https://twitter.com/Maria_G3005/status/ ... 0401255437

[GoBack]

Έχει κανένα αξίωμα; Γιατί το αν θα γίνει λοκντάουν το αποφασίζει η κυβέρνηση, όχι οι διάφοροι γιατροί, και ο πθ το απέκλεισε κατηγορηματικά.

Αγνος ρομαντικος νεοδημοκρατης

Σημερινη;Δεν προλαβε να παισει λιγη ζεστουλα

[πατησιωτης]

ό φαουτσι στις 28 γεναρη 2020 έλαβε ένα μέιλ απο τη βουχαν που έλεγε....τί;
το γονοδίωμα του κορονοιού έχει 4 αμινοξέα,όλα θετικα συνδεδεμένα κατι που δεν μπορεί
να γινει στη φύση...
θα αργησει αλλά θα κάτσουν καποιοι στο σκαμνί,για τους δικούς μας εδω δεν ξερουμε πότε...

Ποιά ακριβώς είναι η σχέση της προέλευσης του ιού και την αντιμετώπισή του;
Ας υποθέσουμε ότι ο ιός ξέφυγε από το κινέζικό εργαστήριο ή και το άφησαν σκοπόμως για κάποιους δικούς τους πολιτικούς λόγους.
Τι αλλάζει αυτό ως προς τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την αντιμετώπισή του;
Δεν πρέπει να γίνει έρευνα για φάρμακα και εμβόλια;και σε τι ευθύνεται το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης στην Αγγλία που έφτιαξε το εμβόλιο της Άστρα Ζένεκα και το διέθεσε αφιλοκερδώς στον κόσμο ή οι Τουρκογερμανοί επιστήμονες που έφτιαξαν το εμβόλιο της Φάιζερ επειδή έφυγε από κινέζικο εργαστήριο ο ιός;
Αφού κυκλοφορεί στον κόσμο τι θα πρέπει να γίνει;
Όσο για αυτούς που "θα κάτσουν στο σκαμνί" το πολτικό καθεστώς της Κίνας δεν θα κάτσει κανένα ούτε θα παραδεχθεί ποτέ ότι ευθύνεται,ίσως να εκτελέσει κάποιους χωρίς να το μάθει κανείς.
Οι δικοί μας τι ακριβώς ανάμιξη έχουν;

1 έχει ξεκινήσει ανακριση κ' έρευνα στο κονγκρεσο με επικεφαλης τους Rand paul,peter navaro για το ζήτημα
που άν αποδειχτουν σημαίνει ότι ό φάουτσι και οι κινεζοι ήξεραν πιό πριν(όπως λεει ό Αρίστος) καί
επομενως όταν πήγαν χιλιάδες εμπορικοί αντιπρόσωποι στο νταβός δεκεμβρη 19 καί μετα στην ιταλία
( ή ιταλια έχει απο δεκαετίες εμπορικες σχεσεις με κινα),ξεκινησε το μακελιό....
ή έρευνα προς το παρον έχει δυσκολίες γιατι ό φάουτσι που είχε υψηλο ποστο στο υγ.συστημα επι
ομπάμα(και προσωπικος γιτρος της χιλαρυ) διατήρησε τη θεση του και επι τραμπ.....
2 ευνόησε τη βιομηχανία mRNA εμβολιων με άλλη τεχνολογία απ'τα κλασικά που έπρεπε
να ερευνηθουν τουλαχιστον 5 χρονια και όχι λιγους μηνες,με αποτέλεσμα αμυθητα υπερκερδη
για τις εταιρείες
3 συμφωνω έπρεπε παραλληλα με τα εμβόλια να δοθεί το κυριο βαρος στα φάρμακα,όπως
μονοκλωνικα αντισωματα,εδω βλεπουμε ότι το πρίφημο τειχος ανοσίας καταρίφθηκε
4 πανω απο 50 και δεν ρισκαρω να εμβολιαστώ
https://www.wochenblick.at/wochenblick- ... ie-stream/

για το 2-ό ΠΟΥ ελέγχεται απ'τους κινεζους, στα εργαστήρια της βουχαν που δεν είχαν τον ανωτατο
βαθμο ασφαλειας δουλευαν και ευρωπαίοι επιστήμονες διότι οι κανονες βιοηθικης ηταν πιο χαλαροι
(εργασιες για phd.... ).....ψαχνω να βρω που έχω ποσταρει τα λινκ του NATURE απο 2004
έως 2015 που ανεβασε ό Γ.Ρωμανος απο τα οποια δείχνεται πως προέκυψε ό ιός

Δεν απαγορεύθηκε σε κανένα να κατασκευάσει φάρμακα.Τα mRNA εμβόλια είναι νέα τεχνολογία και δεν χρηματοδοτήθηκαν μόνο αυτά.Το εμβόλιο της Άστρα Ζένεκα δεν είναι mRNA ούτε της Jonhson.Αλλά όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι τα mRNA είναι πιο αποτελεσματικά.Δεν απαγορεύονται τα άλλα,όσα περνούν τις δοκιμές εγκρίνονται.
Δεν υπήρξε ποτέ τείχος ανοσίας για να καταρριφθεί,δεν φθάσαμε ποτέ στο 90% του πληθυσμού εμβολιασμένο.
Ας πάμε τώρα στα πολιτικά.ο Φάουτσι μπορεί να εκδιωχθεί από τη θέση του αν αλλάξουν τα πράγματα αν και μάλλον θα έχει πάρει σύνταξη μέχρι να ξαναβγει ρεπουμπλικάνος επειδή χρηματοδοτούσε και αυτός το εργαστήριο του Βουχάν αλλά τι ακριβώς έγινε εκεί δεν θα βρεθεί ποτέ εάν δεν πέσει το καθεστώς της Κίνας που χαίρει άκρας υγείας.
Τα εμβόλια όμως δεν θα αμφισβητηθούν απο κανένα σημαίνοντα πολιτικό διότι χρηματοδοτήθηκαν από την προεδρία Τραμπ που έδινε λεφτά όπως και η ΕΕ σε όλες τις εταιρίες με μοναδικό στόχο να κατασκευασθούν εμβόλια το γρηγορότερο δυνατόν.
Εάν δεν εμβολιασθείς απλώς διακινδυνεύεις εσύ.Δεν κάνεις καμμιά αντίσταση,τα επόμενα χρόνια τα mRNA εμβόλια θα διαδοθούν και για άλλες ασθένειες.Φυσικά όπως ξανάγραψα το εμβόλιο Άστρα Ζένεκα δεν είναι mRNA.

[hellegennes]

0,1-0,2% είναι η θνητότητα της γρίπης προ κορονοϊου δηλ. προ - μέτρων ! Τα 2 τελευταία χρόνια που ο κόσμος τελεί υπο λοκνταουν, προφυλάξεις, εμβολιασμους κλπ η θνητότητα της γρίπης δεν είναι ούτε 0,02% και πολύ λέω (η γρίπη έχει σχεδόν εξαφανιστεί) οπότε αυτό πρέπει να συγκριθεί με το 0,6% του κορονοϊου και ο λόγος συσχέτισης δεν ειναι 3 - 4, αλλα 30 - 40 !

Έχει νόημα η σύγκριση θνητότητας μόνο όταν αυτή γίνεται στις ίδιες συνθήκες ! Δεν μπορούμε να συγκρίνουμε θνητοτητα γρίπης σε περιβάλλον γιολο, με θνητοτητα κορονοϊου 1 έτους καραντινας, αποστασεις, τεστ και 1 ετους με τον γρηγοροτερο μαζικο εμβολιασμο που γνωρισε η ανθρωποτητα.

Η θνητότητα είναι δείκτης των ατόμων που πέθαναν σε σχέση με αυτούς που κόλλησαν, δεν έχει σχέση με την έκταση της ασθένειας. Αυτό που συζητάς είναι η θνησιμότητα, δηλαδή το ποσοστό του πληθυσμού που πέθανε (ανεξάρτητα από το πόσοι κόλλησαν).

Ο λόγος που η θνησιμότητα του κορωνοϊού είναι τόσο μεγαλύτερη από της γρίπης σε σχέση με τον λόγο των δεικτών θνητότητας της κάθε νόσου είναι ο παρθένος πληθυσμός. Ή μάλλον ήταν. Τώρα δεν είναι τόσο πια.

Εχεις δικιο στην θνησιμοτητα αναφερομουν.

Ωστοσο αν θελουμε να συγκρινουμε την επικινδυνοτητα των δυο νοσων, θα πρεπει να συγκρινουμε την θνησιμοτητα τους και οχι την θνητοτητα τους !
Και αυτο γιατι η πρωτη περιλαμβανει μεσα της και την μεταδοτικοτητα, δηλ. εξ ορισμου ο κορονοιος θα δώσει πολυ περισσοτερους νοσουντες απο την γριπη στις ιδιες συνθηκες γιατί έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα ! Και απαυτους τους νοσουντες θα πεθανουν καποιοι ακολουθωντας την αναλογια της θνητοτητας για καθε νοσο !

Το οτι η θνησιμοτητα του κορονοϊου είναι τοσο μεγαλυτερη απο της γριπης (δηλ. αρκετα μεγαλυτερη απο το 3-4) ειναι κατι το οποιο οφειλεται στον παρθενο πληθυσμο, δεν ξερω που ακριβως το στηριζεις την στιγμη που οι καταγεγραμμενοι νεκροι εντος του 2020 ηταν 2 εκ. και εντος του 2021 πάνω απο 3 εκ. (δηλ. αυξητική πορεία στα 2 πρωτα χρόνια, κόντρα σε καραντινες, μετρα, εμβολια κλπ).

Για να προλαβω αντεπιχειρημα οτι η αυξητικη αυτη πορεια παγκοσμιως μπορει να οφειλεται σε πληθυσμους που το 2020 τους πηρε ξωφαλτσα, αν κοιταξεις π.χ. την Αμερικη που την ξετιναξε απευθειας απο το πρωτο ετος, θα δεις πως το 2020 ειχε 360 χιλιαδες νεκρους, και 2 βαρβατους μηνες πριν βγει το 2021 εχει ηδη πανω απο 400 χιλιαδες νεκρους ! Δηλ. και παλι αυξητικη πορεία !

Η εξηγηση του παρθενου πληθυσμου θα ευσταθει απο τη στιγμη που θα ξεκινησουμε να βλεπουμε φθινουσα πορεια (που και παλι πολλοι θα θελησουν να την αποδωσουν στα εμβολια), αλλά πρωτα να την δουμε αυτην την φθινουσα πορεια, οπου κι αν την αποδωσουμε στη συνεχεια.

Ευσταθεί η εξήγηση του παρθένου πληθυσμού γιατί κανείς δεν είχε ανοσία απέναντι στον κορωνοϊό μέχρι το 2020, αφού είναι νέος ιός, ενώ στην γρίπη όλοι έχουν ανοσία, έστω και μερική. Ταυτόχρονα, μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού εμβολιάζεται ετησίως για την γρίπη.

Για να συγκρίνεις την εγγενή θνησιμότητα των δύο ιών θα πρέπει να περιμένεις τουλάχιστον 1 έτος ακόμη. Μέχρι τότε μπορείς να δεις μόνο την θνητότητα (που κι αυτή επηρεάζεται από το επίπεδο ανοσίας του πληθυσμού).

Εννοείται πως σε σχέση με το τι μέτρα πρέπει να λάβεις εκτιμάς την θνησιμότητα, όχι την θνητότητα, γιατί μέχρι να αποκτήσει μερική ανοσία το σύνολο του πληθυσμού, δεν σε ενδιαφέρει η στατιστική σύγκριση αλλά το σύνολο των θανάτων και νοσηλειών. Η γρίπη χτυπάει γύρω στο 10-20% του πληθυσμού ετησίως, αλλά ο κορωνοϊός σαν νέα ασθένεια έχει την δυναμική να χτυπήσει το 80% του πληθυσμού μέσα στο ίδιο έτος. Ακόμη και με μικρότερη θνητότητα αυτό είναι κακά νέα.

Εντούτοις ήδη έχουμε διανύσει ένα σημαντικό ποσοστό της διαδρομής. Σε κάποιες χώρες πιθανώς να κόλλησε ήδη το 80% του πληθυσμού. Στο Περού, ας πούμε, ο κορωνοϊός είναι σε φουλ ύφεση και άρχισε να κατρακυλάει από τον Απρίλιο, όταν πρακτικά 0% του πληθυσμού ήταν εμβολιασμένοι. Ακόμη και σήμερα το ποσοστό των εμβολιασμένων είναι περίπου 50%.

[akirav]

δημιουργουμε προβλημα ---> προσφερουμε τη λυση που θελουμε
οκ πατ?

Ποιός το δημιούργησε το πρόβλημα και τι κέρδισε;Βασικά προυπόθεση για να ισχύει αυτό είναι να βρίσκεται ο κόσμος υπό ΕΝΙΑΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ.Σημαίνει ότι το όραμα του ΓΑΠ για παγκόσμια κυβέρνηση είναι πραγματικότητα ήδη.Αυτό βέβαια είναι εκείνο που υπονοείται πίσω από τη Νέα Τάξη Πραγμάτων και τις θεωρίες της αλλά εδώ τα πράγματα συγκεκριμενοποιούνται.
Πιστεύεις ότι η Κίνα,η Αμερική,η Ρωσία και η Γερμανία βρίσκονται υπό ενιαία διοίκηση;
Αλλιώς δεν βγαίνει η υπόθεση καθώς ο ιός ξεκίνησε από την Κίνα και τα εμβόλια βγήκαν στη Δύση.
Αφού λοιπόν κάνεις αυτή την υπόθεση μετά πρέπει να κάνεις και μια άλλη,ότι αυτή η ενιαία κυβέρνηση έχει κάτι να κερδίσει από την καταστροφή μεγάλου μέρους του ΑΕΠ παγκοσμίως μέσω του εμβολίου;
Τι ακριβώς είναι αυτό;τα περί εθισμού του κόσμου στις ενέσεις είναι αστεία εάν μιλάμε για σύγχρονη ιατρική που οι διαβητικοί κάνουν ενέσεις κάθε μέρα και ένα σωρό κόσμος υποβάλλεται σε πολύ πιο πολύπλοκες θεραπείες από δυο ενέσεις το χρόνο.
Ο κόσμος ήδη θεωρεί δεδομένο ότι αν πάει στο γιατρό και ο γιατρός του πει κάνε ένεση θα την κάνει,δεν είναι κάτι καινούργιο.
Άρα εκτός από την υπόθεση ότι υπάρχει παγκόσμια κυβέρνηση πρέπει να βρεις και το κέρδος της από την ιστορία αυτή.

Ας υποθέσουμε ότι ο ιός ξέφυγε από το κινέζικό εργαστήριο ή και το άφησαν σκοπόμως για κάποιους δικούς τους πολιτικούς λόγους.

μετα κανεις αλματα

[akirav]

Δεν απαγορεύθηκε σε κανένα να κατασκευάσει φάρμακα.

ποια φαρμακα υπηρχαν πριν το εμβολιο?

θα επαιρνε εγκριση ως επειγον αν υπηρχαν φαρμακα?


Αν οντως ψαχνεις, δες πως αποκλειστηκε η χλωροκινη

[πατησιωτης]

μετα κανεις αλματα

Δεν βλέπω τα άλματα.Εάν κάποιοι δημιούργησαν το πρόβλημα για να πουλήσουν εμβόλια αναγκαστικά θα πρέπει να ελέγχουν και τα εργαστήρια που δημιούργησαν το πρόβλημα και τις εταιρίες που κατασκεύασαν τα εμβόλια,δηλαδή και την Κίνα και τις ΗΠΑ - Γερμανία.
Άρα ήδη υπάρχει μια οντότητα πάνω απ όλες τις κυβερνήσεις του κόσμου που το σχεδίασε αυτό.Χωρίς κάποιον που να ελέγχει και την Κίνα και τη Δύση δεν βγαίνει η θεωρία ότι το κινέζικο εργαστήριο αμόλυσε τον ιό για να κατασκευάσουν τα δυτικά εργαστήρια τα εμβόλια.

[Scouser]

όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι τα mRNA είναι πιο αποτελεσματικά.

Μπορείς να το γράψεις όσες φορές θέλεις αυτό, σαν άρθρο πίστης. Θα εξακολουθήσει να είναι εντελώς αβάσιμο.

[ΓΑΛΗ]

μετα κανεις αλματα

Δεν βλέπω τα άλματα.Εάν κάποιοι δημιούργησαν το πρόβλημα για να πουλήσουν εμβόλια αναγκαστικά θα πρέπει να ελέγχουν και τα εργαστήρια που δημιούργησαν το πρόβλημα και τις εταιρίες που κατασκεύασαν τα εμβόλια,δηλαδή και την Κίνα και τις ΗΠΑ - Γερμανία.
Άρα ήδη υπάρχει μια οντότητα πάνω απ όλες τις κυβερνήσεις του κόσμου που το σχεδίασε αυτό.Χωρίς κάποιον που να ελέγχει και την Κίνα και τη Δύση δεν βγαίνει η θεωρία ότι το κινέζικο εργαστήριο αμόλυσε τον ιό για να κατασκευάσουν τα δυτικά εργαστήρια τα εμβόλια.

Εκτος αν οι δυτικές πολυεθνικές φαρμακευτικές ανήκουν σε Κινέζους που έχουν πάρει τη μορφή δυτικών. Οι ερπετόμορφοι είναι υποχθόνιοι τύποι.

[nik_killthemall]

Spoiler

Η θνητότητα είναι δείκτης των ατόμων που πέθαναν σε σχέση με αυτούς που κόλλησαν, δεν έχει σχέση με την έκταση της ασθένειας. Αυτό που συζητάς είναι η θνησιμότητα, δηλαδή το ποσοστό του πληθυσμού που πέθανε (ανεξάρτητα από το πόσοι κόλλησαν).

Ο λόγος που η θνησιμότητα του κορωνοϊού είναι τόσο μεγαλύτερη από της γρίπης σε σχέση με τον λόγο των δεικτών θνητότητας της κάθε νόσου είναι ο παρθένος πληθυσμός. Ή μάλλον ήταν. Τώρα δεν είναι τόσο πια.

Εχεις δικιο στην θνησιμοτητα αναφερομουν.

Ωστοσο αν θελουμε να συγκρινουμε την επικινδυνοτητα των δυο νοσων, θα πρεπει να συγκρινουμε την θνησιμοτητα τους και οχι την θνητοτητα τους !
Και αυτο γιατι η πρωτη περιλαμβανει μεσα της και την μεταδοτικοτητα, δηλ. εξ ορισμου ο κορονοιος θα δώσει πολυ περισσοτερους νοσουντες απο την γριπη στις ιδιες συνθηκες γιατί έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα ! Και απαυτους τους νοσουντες θα πεθανουν καποιοι ακολουθωντας την αναλογια της θνητοτητας για καθε νοσο !

Το οτι η θνησιμοτητα του κορονοϊου είναι τοσο μεγαλυτερη απο της γριπης (δηλ. αρκετα μεγαλυτερη απο το 3-4) ειναι κατι το οποιο οφειλεται στον παρθενο πληθυσμο, δεν ξερω που ακριβως το στηριζεις την στιγμη που οι καταγεγραμμενοι νεκροι εντος του 2020 ηταν 2 εκ. και εντος του 2021 πάνω απο 3 εκ. (δηλ. αυξητική πορεία στα 2 πρωτα χρόνια, κόντρα σε καραντινες, μετρα, εμβολια κλπ).

Για να προλαβω αντεπιχειρημα οτι η αυξητικη αυτη πορεια παγκοσμιως μπορει να οφειλεται σε πληθυσμους που το 2020 τους πηρε ξωφαλτσα, αν κοιταξεις π.χ. την Αμερικη που την ξετιναξε απευθειας απο το πρωτο ετος, θα δεις πως το 2020 ειχε 360 χιλιαδες νεκρους, και 2 βαρβατους μηνες πριν βγει το 2021 εχει ηδη πανω απο 400 χιλιαδες νεκρους ! Δηλ. και παλι αυξητικη πορεία !

Η εξηγηση του παρθενου πληθυσμου θα ευσταθει απο τη στιγμη που θα ξεκινησουμε να βλεπουμε φθινουσα πορεια (που και παλι πολλοι θα θελησουν να την αποδωσουν στα εμβολια), αλλά πρωτα να την δουμε αυτην την φθινουσα πορεια, οπου κι αν την αποδωσουμε στη συνεχεια.

Ευσταθεί η εξήγηση του παρθένου πληθυσμού γιατί κανείς δεν είχε ανοσία απέναντι στον κορωνοϊό μέχρι το 2020, αφού είναι νέος ιός, ενώ στην γρίπη όλοι έχουν ανοσία, έστω και μερική. Ταυτόχρονα, μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού εμβολιάζεται ετησίως για την γρίπη.

Για να συγκρίνεις την εγγενή θνησιμότητα των δύο ιών θα πρέπει να περιμένεις τουλάχιστον 1 έτος ακόμη. Μέχρι τότε μπορείς να δεις μόνο την θνητότητα (που κι αυτή επηρεάζεται από το επίπεδο ανοσίας του πληθυσμού).

Εννοείται πως σε σχέση με το τι μέτρα πρέπει να λάβεις εκτιμάς την θνησιμότητα, όχι την θνητότητα, γιατί μέχρι να αποκτήσει μερική ανοσία το σύνολο του πληθυσμού, δεν σε ενδιαφέρει η στατιστική σύγκριση αλλά το σύνολο των θανάτων και νοσηλειών. Η γρίπη χτυπάει γύρω στο 10-20% του πληθυσμού ετησίως, αλλά ο κορωνοϊός σαν νέα ασθένεια έχει την δυναμική να χτυπήσει το 80% του πληθυσμού μέσα στο ίδιο έτος. Ακόμη και με μικρότερη θνητότητα αυτό είναι κακά νέα.

Εντούτοις ήδη έχουμε διανύσει ένα σημαντικό ποσοστό της διαδρομής. Σε κάποιες χώρες πιθανώς να κόλλησε ήδη το 80% του πληθυσμού. Στο Περού, ας πούμε, ο κορωνοϊός είναι σε φουλ ύφεση και άρχισε να κατρακυλάει από τον Απρίλιο, όταν πρακτικά 0% του πληθυσμού ήταν εμβολιασμένοι. Ακόμη και σήμερα το ποσοστό των εμβολιασμένων είναι περίπου 50%.

Ναι ρε συ μαν αλλα αυτο που λες αφορά τον μελετητη του μέλλοντος και όχι το παρον που διανυουμε !

Δηλ. ηδη εχουμε περασει 2 χρονια με τον κορονοϊο και οπως γραφεις θελεις τουλαχιστον 1 ετος ακομα, που μπορει να ειναι και 2 ετη ακομα, οποτε σε αυτα τα 4 χρονια συνολο και γενικα σε αυτα χ χρονια συνολο που χρειαζεται ωστε ο παγκοσμιος πληθυσμος να σταματησει να ειναι παρθενος στον κοβιντ, η θνησιμοτητα του κορονοϊου θα είναι κατά 10αδες φορες μεγαλύτερη από την θνησιμοτητα της γρίπης στις ίδιες συνθήκες. Κάποιος δηλ. που θα θέλει να επιβιώσει σε αυτη τη περίοδο των χ ετών θα πρέπει αυτό να το λαμβάνει υπόψη !

Προφανως οταν μετά από τα χ χρονια συνολο, ο παγκοσμιος πληθυσμός έχει σταματησει να ειναι παρθενος στον κοβιντ και φανεί και στη πράξη αυτή η μείωση θανάτων, τοτε πιθανοτατα αυτή η συσχετιση θνησιμοτητας μεταξυ γρίπης και κορονοϊου δεν θα ισχυει και θα μικρύνει, αλλά κατά τη διαρκεια αυτων των χ χρόνων της μετάβασης τα οποια τωρα διανυουμε, δεν τίθεται ουδεμια συγκριση μεταξυ κοβιντ και γριπης.

Αυτή η περίοδος μετάβασης χρόνου χ, δεν ήταν τελικά μερικών μηνών, π.χ. ενός 6 μηνου, αλλά μερικών χρόνων, μιας 5ετίας π.χ. και αυτό αν όλα πάνε όπως τα λέμε !

[nik_killthemall]

ό φαουτσι στις 28 γεναρη 2020 έλαβε ένα μέιλ απο τη βουχαν που έλεγε....τί;
το γονοδίωμα του κορονοιού έχει 4 αμινοξέα,όλα θετικα συνδεδεμένα κατι που δεν μπορεί
να γινει στη φύση...
θα αργησει αλλά θα κάτσουν καποιοι στο σκαμνί,για τους δικούς μας εδω δεν ξερουμε πότε...

Ποιά ακριβώς είναι η σχέση της προέλευσης του ιού και την αντιμετώπισή του;
Ας υποθέσουμε ότι ο ιός ξέφυγε από το κινέζικό εργαστήριο ή και το άφησαν σκοπόμως για κάποιους δικούς τους πολιτικούς λόγους.
Τι αλλάζει αυτό ως προς τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την αντιμετώπισή του;
Δεν πρέπει να γίνει έρευνα για φάρμακα και εμβόλια;και σε τι ευθύνεται το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης στην Αγγλία που έφτιαξε το εμβόλιο της Άστρα Ζένεκα και το διέθεσε αφιλοκερδώς στον κόσμο ή οι Τουρκογερμανοί επιστήμονες που έφτιαξαν το εμβόλιο της Φάιζερ επειδή έφυγε από κινέζικο εργαστήριο ο ιός;
Αφού κυκλοφορεί στον κόσμο τι θα πρέπει να γίνει;
Όσο για αυτούς που "θα κάτσουν στο σκαμνί" το πολτικό καθεστώς της Κίνας δεν θα κάτσει κανένα ούτε θα παραδεχθεί ποτέ ότι ευθύνεται,ίσως να εκτελέσει κάποιους χωρίς να το μάθει κανείς.
Οι δικοί μας τι ακριβώς ανάμιξη έχουν;

1 έχει ξεκινήσει ανακριση κ' έρευνα στο κονγκρεσο με επικεφαλης τους Rand paul,peter navaro για το ζήτημα
που άν αποδειχτουν σημαίνει ότι ό φάουτσι και οι κινεζοι ήξεραν πιό πριν(όπως λεει ό Αρίστος) καί
επομενως όταν πήγαν χιλιάδες εμπορικοί αντιπρόσωποι στο νταβός δεκεμβρη 19 καί μετα στην ιταλία
( ή ιταλια έχει απο δεκαετίες εμπορικες σχεσεις με κινα),ξεκινησε το μακελιό....
ή έρευνα προς το παρον έχει δυσκολίες γιατι ό φάουτσι που είχε υψηλο ποστο στο υγ.συστημα επι
ομπάμα(και προσωπικος γιτρος της χιλαρυ) διατήρησε τη θεση του και επι τραμπ.....
2 ευνόησε τη βιομηχανία mRNA εμβολιων με άλλη τεχνολογία απ'τα κλασικά που έπρεπε
να ερευνηθουν τουλαχιστον 5 χρονια και όχι λιγους μηνες,με αποτέλεσμα αμυθητα υπερκερδη
για τις εταιρείες
3 συμφωνω έπρεπε παραλληλα με τα εμβόλια να δοθεί το κυριο βαρος στα φάρμακα,όπως
μονοκλωνικα αντισωματα,εδω βλεπουμε ότι το πρίφημο τειχος ανοσίας καταρίφθηκε
4 πανω απο 50 και δεν ρισκαρω να εμβολιαστώ
https://www.wochenblick.at/wochenblick- ... ie-stream/

για το 2-ό ΠΟΥ ελέγχεται απ'τους κινεζους, στα εργαστήρια της βουχαν που δεν είχαν τον ανωτατο
βαθμο ασφαλειας δουλευαν και ευρωπαίοι επιστήμονες διότι οι κανονες βιοηθικης ηταν πιο χαλαροι
(εργασιες για phd.... ).....ψαχνω να βρω που έχω ποσταρει τα λινκ του NATURE απο 2004
έως 2015 που ανεβασε ό Γ.Ρωμανος απο τα οποια δείχνεται πως προέκυψε ό ιός

και ? τι σημασια έχει ποιος το εφτιαξε τον κορονοϊο. Μαζι σου τον κορονοϊο τον εφτιαξε ο ιδιος ο φαουτσι για να βγαλει χρηματα ή ότι αλλο θες να βγάλει, ε και ?

Πως ακριβως αυτη η πληροφορία (και κάθε τέτοιου είδους πληροφορία) μας βοηθάει ωστε να αδειάσει το σύστημα υγείας και να συνεχίσουμε τη ζωή μας χωρίς μέτρα, τεστ, μασκες κλπ ?

[πατησιωτης]

όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι τα mRNA είναι πιο αποτελεσματικά.

Μπορείς να το γράψεις όσες φορές θέλεις αυτό, σαν άρθρο πίστης. Θα εξακολουθήσει να είναι εντελώς αβάσιμο.

Έβαλα πιο πάνω το βίντεο με τα στοιχεία από την Αγγλία που συγκρίνει μεταξύ άλλων το εμβόλιο της Άστρα Ζένεκα με τα άλλα.