Κόπρα-βέλος: «Ή θα εμβολιαστούμε όλοι μας, ή θα κλειστούμε στα σπίτια μας για να μην πεθάνουμε».

[hellegennes]

τόσο η ΕΛΣΤΑΤ όσο και ο ΕΟΔΥ κάνουν διαχωρισμούς και σε άλλες κατηγορίες, όπως πχ. στα 65 έτη.

Ακόμα δεν μου έχεις δείξει μελέτη της ΕΛΣΤΑΤ που για ένα πράγμα να χρησιμοποιεί δεκαετείς διαβαθμίσεις και σε άλλο διαφορετικές. Ίσως γιατί δεν υπάρχει και απλά λες μια μαλακία που σκαρφίστηκες για να υποστηρίξεις την λαθροχειρία του ΕΟΔΥ.

[perseus]

Ποια ειναι τα ποιοτικα χαρακτηριστικά μεταξυ ηλικιων 18 και 49?

[Χαοτικός]

https://www.cnn.gr/ellada/story/287996/ ... pethanoyme

Κατά τ' άλλα δε θα υπάρξει νέο λόκντάουν.

Οι λαθρο πρέπει να εμβολιαστούν, κύριε Κοπραβελε;
Ή αυτοί απολαμβάνουν ασυλία;

Ε, αυτοί, επειδή ζουν σε σκηνές φυσάει αέρας και δεν αρρωσταίνουν.
Αυτοί, επειδή είναι νέοι δε νοσούν βαριά.

Τα έχουν πεί και τα 2.

Οι περισσότεροι είναι ανήλικοι. Γεννημένοι 1/1/2004

[nik_killthemall]

Τι λες βρε όργιο; Η ΕΛΣΤΑΤ χρησιμοποιεί δεκαετείς διαβαθμίσεις σε όλες τις συγκεκριμένες στατιστικές της. Σε κάποιες αναλύει και σε μικρότερα υποσύνολα.

Είναι τόσο πολύ εθισμένος στον γκαιμπελισμό που δεν βλέπει πως αυτό που λεει αναιρείται από το γεγονός πως η ιδια η καθημερινή ανακοίνωση του ΕΟΔΥ για τις διασωληνώσεις από την αρχή της πανδημίας ΔΕΝ χρησιμοποιεί το 15-65 ή το 40-65, αλλά την δεκαετή κλίμακα !

Καλώς τον έταιρο καπαδόκη μουφατζή από τα lidl.

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψα

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψες είναι πως είσαι βλαξ ! Ο ΕΟΔΥ χρησιμοποιεί χωρίς λόγο δύο διαφορετικές ηλικιακές κατηγοριοποιήσεις στην ίδια σελίδα της καθημερινης ανακοίνωσης για να δείξει διασωληνώσεις πρώτα από την αρχή της πανδημίας και εν συνεχεία τις τρεχουσες ημερήσιες.

ΚΑΘΕ νομιμοποίηση μόνο της μιας ή μονο της αλλης ηλικιακής κατηγοριοποίησης καταργείται ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ τον ΕΟΔΥ επομενως, και κάθε βλαξ σαν και σενα που θα κληθεί να υπερασπίσει την δεύτερη θα αντιμετωπιστεί ως βλαξ.

Στην ουσία που βλάκες σαν και σένα θα προσπεράσουν : Η δεκαετής ηλικιακή κλίμακα αποδεικνύει πως η κλίμακα 40-65 είναι ανομοιόμορφη και επομένως ΠΛΑΣΤΗ γιατί το 85% των διασωληνώσεων βρίσκονται στα 50-65 και το 15% στα 40-50. Επομενως η κλίμακα 40-65 κρύβει διασωληνωσεις και θανάτους των 50-65 πίσω από τους 40-50.

Αντίλογος σε αυτό < 0 !

[Χαοτικός]

κοπρανα-βελος, άλλος ένας χοντρομαλάκας που επειδη δεν μπορεί να αποδεχτεί πως ο κορονοϊος και η βιολογία θέτουν έναν ΑΚΡΑΙΟ ΗΛΙΚΙΑΚΟ διαχωρισμο γεροι - νεοι, πάει και μετατρεπει τον διαχωρισμο του κορονοϊου σε εμβολιασμενοι - ανεμβολιαστοι λες και ο κορονοϊος να λειτουργεί με όρους αλυγιστου δημοκρατικού αισθήματος ανάμεσα σε έναν 70αρη και σε έναν 20αρη.

Η πιθανότητα νέων μεταλλάξεων που θα χτυπάνε άσχημα και τους νεότερους, αν ο ιός αφεθεί εντελώς στην τύχη του, υπάρχει ή δεν θέλουμε να την σκεφτόμαστε;

Με κάθε μετάλλαξη ο οποιοσδήποτε ιός εξασθενει. Νόμος της φύσης

[Leporello]

Είναι τόσο πολύ εθισμένος στον γκαιμπελισμό που δεν βλέπει πως αυτό που λεει αναιρείται από το γεγονός πως η ιδια η καθημερινή ανακοίνωση του ΕΟΔΥ για τις διασωληνώσεις από την αρχή της πανδημίας ΔΕΝ χρησιμοποιεί το 15-65 ή το 40-65, αλλά την δεκαετή κλίμακα !

Καλώς τον έταιρο καπαδόκη μουφατζή από τα lidl.

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψα

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψες είναι πως είσαι βλαξ ! Ο ΕΟΔΥ χρησιμοποιεί χωρίς λόγο δύο διαφορετικές ηλικιακές κατηγοριοποιήσεις στην ίδια σελίδα της καθημερινης ανακοίνωσης για να δείξει διασωληνώσεις πρώτα από την αρχή της πανδημίας και εν συνεχεία τις τρεχουσες ημερήσιες.

ΚΑΘΕ νομιμοποίηση μόνο της μιας ή μονο της αλλης ηλικιακής κατηγοριοποίησης καταργείται ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ τον ΕΟΔΥ επομενως, και κάθε βλαξ σαν και σενα που θα κληθεί να υπερασπίσει την δεύτερη θα αντιμετωπιστεί ως βλαξ.

Στην ουσία που βλάκες σαν και σένα θα προσπεράσουν : Η δεκαετής ηλικιακή κλίμακα αποδεικνύει πως η κλίμακα 40-65 είναι ανομοιόμορφη και επομένως ΠΛΑΣΤΗ γιατί το 85% των διασωληνώσεων βρίσκονται στα 50-65 και το 15% στα 40-50. Επομενως η κλίμακα 40-65 κρύβει διασωληνωσεις και θανάτους των 50-65 πίσω από τους 40-50.

Αντίλογος σε αυτό < 0 !

Θα μπορούσες να κάνεις κριτική στον ΕΟΔΥ ότι το διάστημα 40-65 είναι πολύ μεγάλο. Προφανώς ήταν προτιμότερο να έχουμε στατιστικά ανά δεκαετία. Και εν τέλει δεν καταλαβαίνω γιατί δεν είναι διαθέσιμη προς έρευνα μία βάση δεδομένων που θα έχει τα εξής στοιχεία:
1. Αριθμός ταυτοποιήσεως, που δεν θα δίνει όμως την ταυτότητα του ασθενούς στο κοινό. Μπορεί να γίνει matching σε ένα πίνακα στον οποίο θα έχει πρόσβαση μόνο ο ΕΟΔΥ.
2. Ηλικία
3. Φύλο
4. Παράγοντες κινδύνου. Θα μπορούσε να υπολογισθεί μία βαθμολογία βάσει πάχους, υπέρτασης, καπνίσματος κ.λ.π.
5. Εμβολιασμένος ναι/όχι/μερικώς
6. Ημερομηνία εμβολιασμού
7. Τόπος κατοικίας
8. Αποτέλεσμα νόσησης: Ασυμπτωματικός, ανάρρωση κατ'οίκον, νοσηλεία, ΜΕΘ, θάνατος.

Από αυτή την βάση δεδομένων, θα μπορούσαν να δοθούν απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα:
- Τι επίδραση έχουν τα εμβόλια
- Πόσο διαρκεί η ανοσία τους
- Γεωγραφική κατανομή νοσηλειών και θανάτων
- Κίνδυνος ανά ηλικία με/χωρίς υποκείμενα νοσήματα

κ.λ.π.

[Kauldron]

Οι λαθρο πρέπει να εμβολιαστούν, κύριε Κοπραβελε;
Ή αυτοί απολαμβάνουν ασυλία;

Ε, αυτοί, επειδή ζουν σε σκηνές φυσάει αέρας και δεν αρρωσταίνουν.
Αυτοί, επειδή είναι νέοι δε νοσούν βαριά.

Τα έχουν πεί και τα 2.

Οι περισσότεροι είναι ανήλικοι. Γεννημένοι 1/1/2004

Σωστό κι αυτό και ως προς την ημερομηνία.
Όλοι Πρωτοχρονιά.

[stavmanr]

Είναι τόσο πολύ εθισμένος στον γκαιμπελισμό που δεν βλέπει πως αυτό που λεει αναιρείται από το γεγονός πως η ιδια η καθημερινή ανακοίνωση του ΕΟΔΥ για τις διασωληνώσεις από την αρχή της πανδημίας ΔΕΝ χρησιμοποιεί το 15-65 ή το 40-65, αλλά την δεκαετή κλίμακα !

Καλώς τον έταιρο καπαδόκη μουφατζή από τα lidl.

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψα

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψες είναι πως είσαι βλαξ ! Ο ΕΟΔΥ χρησιμοποιεί χωρίς λόγο δύο διαφορετικές ηλικιακές κατηγοριοποιήσεις στην ίδια σελίδα της καθημερινης ανακοίνωσης για να δείξει διασωληνώσεις πρώτα από την αρχή της πανδημίας και εν συνεχεία τις τρεχουσες ημερήσιες.

ΚΑΘΕ νομιμοποίηση μόνο της μιας ή μονο της αλλης ηλικιακής κατηγοριοποίησης καταργείται ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ τον ΕΟΔΥ επομενως, και κάθε βλαξ σαν και σενα που θα κληθεί να υπερασπίσει την δεύτερη θα αντιμετωπιστεί ως βλαξ.

Στην ουσία που βλάκες σαν και σένα θα προσπεράσουν : Η δεκαετής ηλικιακή κλίμακα αποδεικνύει πως η κλίμακα 40-65 είναι ανομοιόμορφη και επομένως ΠΛΑΣΤΗ γιατί το 85% των διασωληνώσεων βρίσκονται στα 50-65 και το 15% στα 40-50. Επομενως η κλίμακα 40-65 κρύβει διασωληνωσεις και θανάτους των 50-65 πίσω από τους 40-50.

Αντίλογος σε αυτό < 0 !

Βρε τσαντισμένο μουφατζήδικο πουλάκι μου, ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ. Δηλαδή, κι αυτές που παρουσιάζεις εσύ.
Στην κλίμακα 18-40, το 95% των διασωληνώσεων αφορά τους 35-40.
Σε μία εκθετική συνάρτηση η βαρύτητα που έχουν ο μεγαλύτερες ηλικίες κάθε κατηγορίας είναι συντριπτικά μεγαλύτερες από την βαρύτητα που έχουν οι μικρότερες ηλικίες της ίδιας κατηγορίας.
Όποια κατηγοριοποίηση κι αν κάνεις, το άνω άκρο της θα διαφέρει από το κάτω άκρο της δραστικότατα. Αυτό είναι το νόημα της αύξουσας συνάρτησης, και δη της εκθετικά αύξουσας συνάρτησης.

Επομένως, μουφατζή φίλε μου, δεν βρίσκεται το πρόβλημά σου στην συγκεριμένη κατηγοριοποίηση του ΕΟΔΥ, αλλά στο γεγονός ότι προσπαθείς να φτιάξεις μία κατηγοριοποίηση που να βολεύει το ιδεολόγημά σου. Και δεν το παραδέχεσαι, σαν τον άλλο παραπάνω.

Η πραγματικότητα εκφράζεται με την καμπύλη που έδωσε ο Lep.

[Leporello]

Βρε τσαντισμένο μουφατζήδικο πουλάκι μου, ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ. Δηλαδή, κι αυτές που παρουσιάζεις εσύ.
Στην κλίμακα 18-40, το 95% των διασωληνώσεων αφορά τους 35-40.
Σε μία εκθετική συνάρτηση η βαρύτητα που έχουν ο μεγαλύτερες ηλικίες κάθε κατηγορίας είναι συντριπτικά μεγαλύτερες από την βαρύτητα που έχουν οι μικρότερες ηλικίες της ίδιας κατηγορίας.
Όποια κατηγοριοποίηση κι αν κάνεις, το άνω άκρο της θα διαφέρει από το κάτω άκρο της δραστικότατα. Αυτό είναι το νόημα της αύξουσας συνάρτησης, και δη της εκθετικά αύξουσας συνάρτησης.

Επομένως, μουφατζή φίλε μου, δεν βρίσκεται το πρόβλημά σου στην συγκεριμένη κατηγοριοποίηση του ΕΟΔΥ, αλλά στο γεγονός ότι προσπαθείς να φτιάξεις μία κατηγοριοποίηση που να βολεύει το ιδεολόγημά σου. Και δεν το παραδέχεσαι, σαν τον άλλο παραπάνω.

Η πραγματικότητα εκφράζεται με την καμπύλη που έδωσε ο Lep.

Εκείνο όμως που είναι σίγουρα λάθος, είναι άλλες κατηγορίες να έχουν μικρό εύρος ηλικιών και άλλες μεγάλο. Την καμπύλη την έκανα με βάση δεδομένα του CDC. Αν πήγαινα να την κάνω με βάση τα δεδομένα του ΕΟΔΥ, δεν θα τα κατάφερνα.

[nik_killthemall]

Καλώς τον έταιρο καπαδόκη μουφατζή από τα lidl.

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψα

Από τα πρώτα πράγματα που έγραψες είναι πως είσαι βλαξ ! Ο ΕΟΔΥ χρησιμοποιεί χωρίς λόγο δύο διαφορετικές ηλικιακές κατηγοριοποιήσεις στην ίδια σελίδα της καθημερινης ανακοίνωσης για να δείξει διασωληνώσεις πρώτα από την αρχή της πανδημίας και εν συνεχεία τις τρεχουσες ημερήσιες.

ΚΑΘΕ νομιμοποίηση μόνο της μιας ή μονο της αλλης ηλικιακής κατηγοριοποίησης καταργείται ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ τον ΕΟΔΥ επομενως, και κάθε βλαξ σαν και σενα που θα κληθεί να υπερασπίσει την δεύτερη θα αντιμετωπιστεί ως βλαξ.

Στην ουσία που βλάκες σαν και σένα θα προσπεράσουν : Η δεκαετής ηλικιακή κλίμακα αποδεικνύει πως η κλίμακα 40-65 είναι ανομοιόμορφη και επομένως ΠΛΑΣΤΗ γιατί το 85% των διασωληνώσεων βρίσκονται στα 50-65 και το 15% στα 40-50. Επομενως η κλίμακα 40-65 κρύβει διασωληνωσεις και θανάτους των 50-65 πίσω από τους 40-50.

Αντίλογος σε αυτό < 0 !

Θα μπορούσες να κάνεις κριτική στον ΕΟΔΥ ότι το διάστημα 40-65 είναι πολύ μεγάλο. Προφανώς ήταν προτιμότερο να έχουμε στατιστικά ανά δεκαετία. Και εν τέλει δεν καταλαβαίνω γιατί δεν είναι διαθέσιμη προς έρευνα μία βάση δεδομένων που θα έχει τα εξής στοιχεία:
1. Αριθμός ταυτοποιήσεως, που δεν θα δίνει όμως την ταυτότητα του ασθενούς στο κοινό. Μπορεί να γίνει matching σε ένα πίνακα στον οποίο θα έχει πρόσβαση μόνο ο ΕΟΔΥ.
2. Ηλικία
3. Φύλο
4. Παράγοντες κινδύνου. Θα μπορούσε να υπολογισθεί μία βαθμολογία βάσει πάχους, υπέρτασης, καπνίσματος κ.λ.π.
5. Εμβολιασμένος ναι/όχι/μερικώς
6. Ημερομηνία εμβολιασμού
7. Τόπος κατοικίας
8. Αποτέλεσμα νόσησης: Ασυμπτωματικός, ανάρρωση κατ'οίκον, νοσηλεία, ΜΕΘ, θάνατος.

Από αυτή την βάση δεδομένων, θα μπορούσαν να δοθούν απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα:
- Τι επίδραση έχουν τα εμβόλια
- Πόσο διαρκεί η ανοσία τους
- Γεωγραφική κατανομή νοσηλειών και θανάτων
- Κίνδυνος ανά ηλικία με/χωρίς υποκείμενα νοσήματα

κ.λ.π.

Μα τα στατιστικα ανα δεκαετια τα εχουμε, τα δινει ο ΕΟΔΥ για θανάτους και διασωληνώσεις από την αρχή της πανδημίας ! Αλλά για τρεχουσες ημερήσιες διασωληνώσεις και θανάτους ακριβως απο κάτω χρησιμοποιεί την κατηγορία 40-65 που μερικοί σταβ γκαιμπελς θεωρουν πως το προβλημα ειναι το 65, ενω το προβλημα ειναι το 40.

Η απάντηση σε αυτο που ρωτας κατα τη γνωμη μου ειναι ιδια με το γιατι ο ΕΟΔΥ σε ημερησιους θανατους και διασωληνωσεις χρησιμοποιει τη κατηγορια 40-65 : Μα για να μπορεί ο καθε πολιτικος και δημοσιογραφος να δίνει πολλες ερμηνειες καθε φορα αναλογως της περιστασης, και να κανει ΠΟΛΙΤΙΚΗ η οποια είναι το πραγματικο οπλο που χρησιμοποιειται εναντια στην πανδημια !

Ποιος μλκας κιλδεμολ θα κατσει να βγαλει αναλογιες τωρα για τις κατηγοριες 40-50 / 50-65 από την δεκαετη ηλικιακη κατανομη, για να αποδειξει πως η κατηγορια 40-65 ειναι πλαστη ?

Λεπ, θα χρειαζομασταν ερευνες που δειχνουν αν κολλανε οι εμβολιασμενοι, το ιικο φορτιο εμβολιασμενων / ανεμβολιαστων και ενα σκασμο διυλισεις, αν απλά ο ΕΟΔΥ εδώ και 5 μηνες έδινε τα κρούσματα με διαχωρισμο εμβολιασμενοι / ανεμβολιαστοι ? ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ !
Το τι κανουν εμβολιασμενοι και ανεμβολιαστοι θα φαινοταν ανα πασα στιγμη και σε ιστορικό μηνών !

Για ποιον λόγο ο ΕΟΔΥ επελεξε να δωσει το στοιχειο εμβολιασμενοι / ανεμβολιαστοι μονο για τους διασωληνωμενους και όχι για τα κρουσματα ή τους θανατους ?

Μα ασφαλώς για να μπορεί να κάνει πολιτικη η κυβερνηση και η αντιπολιτευση, ποιος χεστηκε για τα αληθινα ευρηματα πανδημιας και εμβολιων, ο πολιτική και τα κομματα προεχουν ! Ο ΕΟΔΥ προωθει ΜΟΝΟ ότι ο πολιτικός προϊσταμενος θεωρει συμφέρον για την ασκηση της πολιτικης του. Εως τώρα αυτό είναι ο διαχωρισμός εμβολιασμενοι / ανεμβολιαστοι στους διασωληνωμενους, άρα βασιμα μπορουμε να υποθεσουμε πως η υπολοιπη στατιστική ειναι χειρότερη.

ΥΓ Ξεπερασε το 16% οπως βλεπω το ποσοστο των εμβολιασμενων διασωληνωμενων

[stavmanr]

Βρε τσαντισμένο μουφατζήδικο πουλάκι μου, ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ. Δηλαδή, κι αυτές που παρουσιάζεις εσύ.
Στην κλίμακα 18-40, το 95% των διασωληνώσεων αφορά τους 35-40.
Σε μία εκθετική συνάρτηση η βαρύτητα που έχουν ο μεγαλύτερες ηλικίες κάθε κατηγορίας είναι συντριπτικά μεγαλύτερες από την βαρύτητα που έχουν οι μικρότερες ηλικίες της ίδιας κατηγορίας.
Όποια κατηγοριοποίηση κι αν κάνεις, το άνω άκρο της θα διαφέρει από το κάτω άκρο της δραστικότατα. Αυτό είναι το νόημα της αύξουσας συνάρτησης, και δη της εκθετικά αύξουσας συνάρτησης.

Επομένως, μουφατζή φίλε μου, δεν βρίσκεται το πρόβλημά σου στην συγκεριμένη κατηγοριοποίηση του ΕΟΔΥ, αλλά στο γεγονός ότι προσπαθείς να φτιάξεις μία κατηγοριοποίηση που να βολεύει το ιδεολόγημά σου. Και δεν το παραδέχεσαι, σαν τον άλλο παραπάνω.

Η πραγματικότητα εκφράζεται με την καμπύλη που έδωσε ο Lep.

Εκείνο όμως που είναι σίγουρα λάθος, είναι άλλες κατηγορίες να έχουν μικρό εύρος ηλικιών και άλλες μεγάλο. Την καμπύλη την έκανα με βάση δεδομένα του CDC. Αν πήγαινα να την κάνω με βάση τα δεδομένα του ΕΟΔΥ, δεν θα τα κατάφερνα.

Θα τα κατάφερνες με διαφορετικό τρόπο: με τις διάμεσες τιμές των κατηγοριών. Θα κατέληγες σε πολύ κοντινό αποτέλεσμα.

[BOOMER]

Μια εικόνα ,χιλιάδες λέξεις :

[nik_killthemall]

Βρε τσαντισμένο μουφατζήδικο πουλάκι μου, ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ. Δηλαδή, κι αυτές που παρουσιάζεις εσύ.
Στην κλίμακα 18-40, το 95% των διασωληνώσεων αφορά τους 35-40.

Εισαι χαζός και δεν το καταλαβαίνεις, γιατί αυτο που μολις είπες :

1) είναι επιχειρημα υπερ μου που υπερασπιζομαι τη δεκαετη κλιμακα και

2) Η κλιμακα 18-40 οσο πλαστη κι αν ειναι, μας ειναι αδιαφορη γιατι περιλαμβανει μονο ενα μικρο ποσοστο στων συνολικων διασωληνωμενων / θανατων. Αντιθετα η κλιμακα 40-65 είναι πλαστη και μας ενδιαφερει η πλαστοτητα της γιατι περιλαμβανει ενα τεραστιο ποσοστο διασωληνωμενων / θανατων που το κρυβει πισω απο τη δεκαετια 40-50.

[stavmanr]

Βρε τσαντισμένο μουφατζήδικο πουλάκι μου, ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ. Δηλαδή, κι αυτές που παρουσιάζεις εσύ.
Στην κλίμακα 18-40, το 95% των διασωληνώσεων αφορά τους 35-40.

1) είναι επιχειρημα υπερ μου που υπερασπιζομαι τη δεκαετη κλιμακα

Το αντίθετο.
Σύμφωνα με τη δική σου επιχειρηματολογία, είναι λάθος όποια κατηγοριοποίηση κι αν χρησιμοποιήσεις.
Διότι, καί στη δεκαετή κλίμακα πχ. 50-60, ο 59άρης έχει πολλαπλάσιες πιθανότητες από τον 51άρη. Ο 49ρης έχει πολλαπλάσιες πιθανότητες από τον 41άρη.

2) Η κλιμακα 18-40 οσο πλαστη κι αν ειναι, μας ειναι αδιαφορη γιατι περιλαμβανει μονο ενα μικρο ποσοστο στων συνολικων διασωληνωμενων / θανατων. Αντιθετα η κλιμακα 40-65 είναι πλαστη και μας ενδιαφερει η πλαστοτητα της γιατι περιλαμβανει ενα τεραστιο ποσοστο διασωληνωμενων / θανατων που το κρυβει πισω απο τη δεκαετια 40-50.

Όλα αυτά τα υποθέτεις επειδή χρησιμοποιείς τις κατηγορίες όπως θέλεις. Δηλαδή, χρησιμοποιείς την ήδη κομποστοποιημένη κατηγορία 50-60 λες και ο 50άρης έχει ίδιες πιθανότητες με τον 60άρη. Και τη χρησιμοποιείς οριζόντια στη συγκεκριμένη κατηγορία.

Ένα άλλο πρόβλημα είναι το πού θα βάλεις τον πήχη. Εσύ αναφέρεσαι στο 90%. Εγώ σου λέω γιατί να μη μιλήσουμε για το 95% και να βάλουμε μέσα και τους 40ρηδες, ή για το 98% και να βάλουμε και τους 30ρηδες, ή και το 99,9% και να βάλουμε μέσα τους 18άρηδες;

Με απλά λόγια, γράφεις ότι "το 85-90% αφορά τους άνω των 50 ετών" και σε ρωτώ γιατί να σε ενδιαφέρει το 85-90% κι όχι το 92% ή το 95% στη δική σου κατηγοριοποίηση;

Σύμφωνα με τον Lep απλά προσπαθείς να δείξεις ότι η κατηγορία πάνω από τη δική σου ηλικία είναι επικίνδυνη και η δική σου όχι. Και για τον Χελετζέ έγραψε το ίδιο πράγμα.
Έχει δίκιο;

[nik_killthemall]

Βρε τσαντισμένο μουφατζήδικο πουλάκι μου, ΟΛΕΣ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ. Δηλαδή, κι αυτές που παρουσιάζεις εσύ.
Στην κλίμακα 18-40, το 95% των διασωληνώσεων αφορά τους 35-40.

1) είναι επιχειρημα υπερ μου που υπερασπιζομαι τη δεκαετη κλιμακα

Το αντίθετο.
Σύμφωνα με τη δική σου επιχειρηματολογία, είναι λάθος όποια κατηγοριοποίηση κι αν χρησιμοποιήσεις.
Διότι, καί στη δεκαετή κλίμακα πχ. 50-60, ο 59άρης έχει πολλαπλάσιες πιθανότητες από τον 51άρη. Ο 49ρης έχει πολλαπλάσιες πιθανότητες από τον 41άρη.

2) Η κλιμακα 18-40 οσο πλαστη κι αν ειναι, μας ειναι αδιαφορη γιατι περιλαμβανει μονο ενα μικρο ποσοστο στων συνολικων διασωληνωμενων / θανατων. Αντιθετα η κλιμακα 40-65 είναι πλαστη και μας ενδιαφερει η πλαστοτητα της γιατι περιλαμβανει ενα τεραστιο ποσοστο διασωληνωμενων / θανατων που το κρυβει πισω απο τη δεκαετια 40-50.

Όλα αυτά τα υποθέτεις επειδή χρησιμοποιείς τις κατηγορίες όπως θέλεις. Δηλαδή, χρησιμοποιείς την ήδη κομποστοποιημένη κατηγορία 50-60 λες και ο 50άρης έχει ίδιες πιθανότητες με τον 60άρη. Και τη χρησιμοποιείς οριζόντια στη συγκεκριμένη κατηγορία.

Ένα άλλο πρόβλημα είναι το πού θα βάλεις τον πήχη. Εσύ αναφέρεσαι στο 90%. Εγώ σου λέω γιατί να μη μιλήσουμε για το 95% και να βάλουμε μέσα και τους 40ρηδες, ή για το 98% και να βάλουμε και τους 30ρηδες, ή και το 99,9% και να βάλουμε μέσα τους 18άρηδες;

Με απλά λόγια, γράφεις ότι "το 85-90% αφορά τους άνω των 50 ετών" και σε ρωτώ γιατί να σε ενδιαφέρει το 85-90% κι όχι το 92% ή το 95% στη δική σου κατηγοριοποίηση;

Σύμφωνα με τον Lep απλά προσπαθείς να δείξεις ότι η κατηγορία πάνω από τη δική σου ηλικία είναι επικίνδυνη και η δική σου όχι. Και για τον Χελετζέ έγραψε το ίδιο πράγμα.
Έχει δίκιο;

- Οχι, δεν με ενδιαφερει το λαθος σωστο, αλλα το ακριβες ανακριβες. Το οτι το 50-60 έχει και αυτό μια μικρή ανακρίβεια δεν είναι λόγος για να χρησιμοποιήσεις το 40-65 που έχει πολυ μεγαλύτερη ανακρίβεια μαθηματικώς αποδεδειγμένη. Σε καθε σωστη στατιστική ανάλυση εξαλλου η διαμεριση είναι ισομερης και οχι ανισομερης με βαση το συνταξιοδοτικο ...

- Το τι ορίζω ως πλειοψηφεία το 85,90,95% είναι οφ τοπικ επειδη έχεις φάει ήττα στο ον τοπικ. Η μονη απάντηση που σου αρμοζει είναι πως οριζω πλειοψηφεια οτι μου γκαβλωσει. Ας με ρωτησει ένας πιο σοβαρός από εσενα να απαντησω.