Σκοτώθηκε 47χρονος διανομέας.

[perseus]

Πήρε απο καποιον εντολη ο διανομέας ? Εχει κυρωσεις αν δεν την εκτελεσει την εντολη?
Επειδη δεν χρησιμοποιω τετοιες υπηρεσιες ,ο πατραγελλων που δίνει την παραγγελια του στην Βολτ η στον διανομεα?

[Χαοτικός]

Γι αυτά τα αρχιδάκια δεν λέτε ποτέ τίποτα, που τη βλέπουν ραλίστες γαμώ το σπιτάκι τους.

Λαθρομετανάστης γύφτος από την Αλβανία, ο δράστης.

Και τι σημασία έχει; Αν ήταν Έλληνας, από οικογένεια με λεφτά και εθνικιστές θα ήταν λιγότερο αρχίδι;

[Χαοτικός]

Αν αληθεύει ότι ο διανομέας στη Θεσσαλονίκη, πατέρας 2 παιδιών, που βρήκε τραγικό θάνατο εν ώρα εργασίας, δεν δικαιούται, ως "συνεργάτης" της Wolt, να αντιμετωπίζεται σαν εργατικό ατύχημα με ό,τι αυτό συνεπάγεται (αποζημίωση στην οικογένεια, έξοδα κηδείας κ.ά.), εξαιτίας του πρόσφατου τερατουργήματος Χατζηδάκη - επαναλαμβάνω αν αληθεύει, γιατί ακόμη και για τα τομάρια αυτά ορισμένα πράγματα δεν μπορεί να τα χωρέσει ανθρώπινος νους -, πρόκειται κυριολεκτικά για απύθμενο αίσχος.

Η wolt έτσι λειτούργησε από την πρώτη στιγμή, δεν έχει καμία σχέση ο νόμος του Χατζηδάκη με αυτό. Την κράζουμε πόσο καιρό, εσύ τώρα το πήρες χαμπάρι; Δεν έχεις δει τί γίνεται με τα τιπς για παράδειγμα; Βέβαια, για να είμαστε και λίγο πιο σοβαροί, σε αυτό το χάλι φταίει εξίσου και ο "συνεργάτης" =διανομείς, διότι δεν μπορεί να διαχωρίσει τον όρο "υπάλληλος" vs "συνεργάτης". Βέβαια, αυτά, ξαναλέω, δεν είναι καινούρια, λέγονται πόσο καιρό, τεσπα.

Είχα μέρες να δω το νήμα και δεν ήξερα ότι έχουμε φτάσει να αναλύουμε τι είναι υπάλληλος και τι όχι.
Ρε παιδιά μιλάμε σοβαρά; Η ουσία ποια είναι; Θα μας ορίσει κάποιο νομοθέτημα που βγάλανε (και μάλιστα πρόσφατο, που σημαίνει ότι δεν έχει εδραιωθεί ο χαρακτήρας του στις συνειδήσεις μας) το ποια είναι η ουσία πραγματικά; Υπάλληλος ήταν ο άνθρωπος.

Αυτό που κάνουν οι δεξιοί που βλέπω εδώ είναι ακριβώς αυτό που τους χαρακτηρίζει. Η μαλακία που τους δέρνει. Κάθονται αποστασιοποιημένα και ουδέτερα και ψυχρά και αφ υψηλού να αναλύσουν για να αποσαφηνίσουν δήθεν την αλήθεια. Ντροπή δηλαδή!

Δεν σου ανταπαντώ κάτι, όχι εσένα. Απλά είδα δυο τρία ποστ, το τελευταίο που είδα είναι το δικό σου και λέω την άποψή μου. Εσύ τι πιστεύεις;

Τα θέματα που βάζω είναι :
- Ο άνθρωπος ήταν υπάλληλος και τα έσοδά του είναι κριτήριο
- Το να το συζητούν κάποιοι έχοντας εξαρχής προδιάθεση να μην πλήξουν με κανέναν τρόπο συμφέροντα μεγάλης εταιρείας, ενώ εμπλέκεται θάνατος ενός μεροκαματιάρη, είναι μεγάλη ξεφτίλα.

[Cecily Anne]

Αν αληθεύει ότι ο διανομέας στη Θεσσαλονίκη, πατέρας 2 παιδιών, που βρήκε τραγικό θάνατο εν ώρα εργασίας, δεν δικαιούται, ως "συνεργάτης" της Wolt, να αντιμετωπίζεται σαν εργατικό ατύχημα με ό,τι αυτό συνεπάγεται (αποζημίωση στην οικογένεια, έξοδα κηδείας κ.ά.), εξαιτίας του πρόσφατου τερατουργήματος Χατζηδάκη - επαναλαμβάνω αν αληθεύει, γιατί ακόμη και για τα τομάρια αυτά ορισμένα πράγματα δεν μπορεί να τα χωρέσει ανθρώπινος νους -, πρόκειται κυριολεκτικά για απύθμενο αίσχος.

Η wolt έτσι λειτούργησε από την πρώτη στιγμή, δεν έχει καμία σχέση ο νόμος του Χατζηδάκη με αυτό. Την κράζουμε πόσο καιρό, εσύ τώρα το πήρες χαμπάρι; Δεν έχεις δει τί γίνεται με τα τιπς για παράδειγμα; Βέβαια, για να είμαστε και λίγο πιο σοβαροί, σε αυτό το χάλι φταίει εξίσου και ο "συνεργάτης" =διανομείς, διότι δεν μπορεί να διαχωρίσει τον όρο "υπάλληλος" vs "συνεργάτης". Βέβαια, αυτά, ξαναλέω, δεν είναι καινούρια, λέγονται πόσο καιρό, τεσπα.

Είχα μέρες να δω το νήμα και δεν ήξερα ότι έχουμε φτάσει να αναλύουμε τι είναι υπάλληλος και τι όχι.
Ρε παιδιά μιλάμε σοβαρά; Η ουσία ποια είναι; Θα μας ορίσει κάποιο νομοθέτημα που βγάλανε (και μάλιστα πρόσφατο, που σημαίνει ότι δεν έχει εδραιωθεί ο χαρακτήρας του στις συνειδήσεις μας) το ποια είναι η ουσία πραγματικά; Υπάλληλος ήταν ο άνθρωπος.

Αυτό που κάνουν οι δεξιοί που βλέπω εδώ είναι ακριβώς αυτό που τους χαρακτηρίζει. Η μαλακία που τους δέρνει. Κάθονται αποστασιοποιημένα και ουδέτερα και ψυχρά και αφ υψηλού να αναλύσουν για να αποσαφηνίσουν δήθεν την αλήθεια. Ντροπή δηλαδή!

Δεν σου ανταπαντώ κάτι, όχι εσένα. Απλά είδα δυο τρία ποστ, το τελευταίο που είδα είναι το δικό σου και λέω την άποψή μου. Εσύ τι πιστεύεις;

Τα θέματα που βάζω είναι :
- Ο άνθρωπος ήταν υπάλληλος και τα έσοδά του είναι κριτήριο
- Το να το συζητούν κάποιοι έχοντας εξαρχής προδιάθεση να μην πλήξουν με κανέναν τρόπο συμφέροντα μεγάλης εταιρείας, ενώ εμπλέκεται θάνατος ενός μεροκαματιάρη, είναι μεγάλη ξεφτίλα.

H oυσία είναι ότι άπαξ και ο διανομέας αποφασίζει να δουλέψει έτσι, δεν μπορεί κανείς να τον βοηθήσει, διότι ήταν επιλογή του. Για τον ίδιο λόγο που εγώ όταν δουλεύω με μπλοκάκι σε εταιρία, δε δικαιούμαι άδεια εγκυμοσύνης, διακοπές κλπ. οπότε προτιμώ να επιλέγω να είμαι μισθωτή. Εσύ αναφέρεσαι σε υπάλληλο, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ.

Πήρε απο καποιον εντολη ο διανομέας ? Εχει κυρωσεις αν δεν την εκτελεσει την εντολη?
Επειδη δεν χρησιμοποιω τετοιες υπηρεσιες ,ο πατραγελλων που δίνει την παραγγελια του στην Βολτ η στον διανομεα?

Δεν ξέρω τί δεν μπορείς να καταλάβεις. Ένας Α ζητάει μία υπηρεσία από έναν Β και ο Β κάνει outsourcing σε έναν Γ να την εκτελέσει. Όπως πχ αν το δημόσιο επιλέξει μία εταιρία για ένα έργο και η εταιρία αυτή κάνει outsourcing τα έργα σε μηχανικό, χωρίς να είναι μισθωτός της εταιρίας αυτής, αλλά συνεργάτης.
Είναι το ίδιο πράγμα.

[perseus]

Η wolt έτσι λειτούργησε από την πρώτη στιγμή, δεν έχει καμία σχέση ο νόμος του Χατζηδάκη με αυτό. Την κράζουμε πόσο καιρό, εσύ τώρα το πήρες χαμπάρι; Δεν έχεις δει τί γίνεται με τα τιπς για παράδειγμα; Βέβαια, για να είμαστε και λίγο πιο σοβαροί, σε αυτό το χάλι φταίει εξίσου και ο "συνεργάτης" =διανομείς, διότι δεν μπορεί να διαχωρίσει τον όρο "υπάλληλος" vs "συνεργάτης". Βέβαια, αυτά, ξαναλέω, δεν είναι καινούρια, λέγονται πόσο καιρό, τεσπα.

Είχα μέρες να δω το νήμα και δεν ήξερα ότι έχουμε φτάσει να αναλύουμε τι είναι υπάλληλος και τι όχι.
Ρε παιδιά μιλάμε σοβαρά; Η ουσία ποια είναι; Θα μας ορίσει κάποιο νομοθέτημα που βγάλανε (και μάλιστα πρόσφατο, που σημαίνει ότι δεν έχει εδραιωθεί ο χαρακτήρας του στις συνειδήσεις μας) το ποια είναι η ουσία πραγματικά; Υπάλληλος ήταν ο άνθρωπος.

Αυτό που κάνουν οι δεξιοί που βλέπω εδώ είναι ακριβώς αυτό που τους χαρακτηρίζει. Η μαλακία που τους δέρνει. Κάθονται αποστασιοποιημένα και ουδέτερα και ψυχρά και αφ υψηλού να αναλύσουν για να αποσαφηνίσουν δήθεν την αλήθεια. Ντροπή δηλαδή!

Δεν σου ανταπαντώ κάτι, όχι εσένα. Απλά είδα δυο τρία ποστ, το τελευταίο που είδα είναι το δικό σου και λέω την άποψή μου. Εσύ τι πιστεύεις;

Τα θέματα που βάζω είναι :
- Ο άνθρωπος ήταν υπάλληλος και τα έσοδά του είναι κριτήριο
- Το να το συζητούν κάποιοι έχοντας εξαρχής προδιάθεση να μην πλήξουν με κανέναν τρόπο συμφέροντα μεγάλης εταιρείας, ενώ εμπλέκεται θάνατος ενός μεροκαματιάρη, είναι μεγάλη ξεφτίλα.

H oυσία είναι ότι άπαξ και ο διανομέας αποφασίζει να δουλέψει έτσι, δεν μπορεί κανείς να τον βοηθήσει, διότι ήταν επιλογή του. Για τον ίδιο λόγο που εγώ όταν δουλεύω με μπλοκάκι σε εταιρία, δε δικαιούμαι άδεια εγκυμοσύνης, διακοπές κλπ. οπότε προτιμώ να επιλέγω να είμαι μισθωτή. Εσύ αναφέρεσαι σε υπάλληλο, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ.

Πήρε απο καποιον εντολη ο διανομέας ? Εχει κυρωσεις αν δεν την εκτελεσει την εντολη?
Επειδη δεν χρησιμοποιω τετοιες υπηρεσιες ,ο πατραγελλων που δίνει την παραγγελια του στην Βολτ η στον διανομεα?

Δεν ξέρω τί δεν μπορείς να καταλάβεις. Ένας Α ζητάει μία υπηρεσία από έναν Β και ο Β κάνει outsourcing σε έναν Γ να την εκτελέσει. Όπως πχ αν το δημόσιο επιλέξει μία εταιρία για ένα έργο και η εταιρία αυτή κάνει outsourcing τα έργα σε μηχανικό, χωρίς να είναι μισθωτός της εταιρίας αυτής, αλλά συνεργάτης.
Είναι το ίδιο πράγμα.

Δηλαδη η εταιρεια που ανελαβε το εργο αν δεν το πραγματοποιησει δεν θα εχει κυρωσεις?

[foscilis]

Πήρε απο καποιον εντολη ο διανομέας ? Εχει κυρωσεις αν δεν την εκτελεσει την εντολη?

Όχι δεν πήρε. Αυτό που γίνεται είναι ότι τους σκάει στην εφαρμογή μήνυμα "παράδοση από το Α στο Β για 3 ευρώ, το αναλαμβάνεις;" και πατάνε ναι ή όχι. Αν πατήσουν ναι, παίρνουν τα 3 ευρώ. Αν πατήσουν όχι, απλά δεν κάνουν τίποτα και δεν πληρώνονται. Δε διαφέρει σε τίποτα από τον υδραυλικό, κι αυτός μπορεί να σου πει "α δε μπορώ" και να μην έρθει να σου φτιάξει τη βρύση.

Η ιδιότητα του υπαλλήλου προκύπτει από άλλα πράγματα: από το να υπάρχει εξαρτημένη σχέση εργασίας με στάνταρ ωράριο που πληρώνεται με μισθό+υπερωρίες ή ημερομίσθιο+υπερωρίες, με το χρόνο τέλος πάντων. Δεν προκύπτει από το να είναι ο άλλος εταιρεία κι εσύ άνθρωπος και να βγάζεις περίπου όσα ένας υπάλληλος από τη μεταξύ σας σχέση. Ούτε βέβαια προκύπτει από το ότι αποφασίζει αυτός τι χρειάζεται από εσένα (αντίστοιχα ο υδραυλικός δε γίνεται "υπάλληλος" επειδή του ζήτησες να σου φτιάξει τη βρύση και όχι π.χ. το σιφόνι).

[Cecily Anne]

Δηλαδη η εταιρεια που ανελαβε το εργο αν δεν το πραγματοποιησει δεν θα εχει κυρωσεις?

Εφόσον φαίνεται στα συμβόλαιά τους ξεκάθαρα ότι έχει γίνει outsourcing όχι φυσικά.
Για παράδειγμα, εγώ η εταιρία Β είμαι υπεύθυνη διανομέας της εταιρίας Α (παραγωγός). Οι εταιρίες Δ,Ε,Ζ αγοράζουν κάτι από την Α και εγώ η Β το διανέμω. Ό,τι μαλακία παιχτεί κατά τη διανομή, την λούζομαι εγώ και όχι η εταιρία παραγωγός.

Ειλικρινά τώρα, μιλάμε για βασικά πράγματα σε συμβάσεις εργασίας, πού στο διάτανο ζείτε; 18χρονο αποθηκάριο να ρωτήσεις, τα ξέρει.

[perseus]

Δηλαδη η εταιρεια που ανελαβε το εργο αν δεν το πραγματοποιησει δεν θα εχει κυρωσεις?

Εφόσον φαίνεται στα συμβόλαιά τους ξεκάθαρα ότι έχει γίνει outsourcing όχι φυσικά.
Για παράδειγμα, εγώ η εταιρία Β είμαι υπεύθυνη διανομέας της εταιρίας Α (παραγωγός). Οι εταιρίες Δ,Ε,Ζ αγοράζουν κάτι από την Α και εγώ η Β το διανέμω. Ό,τι μαλακία παιχτεί κατά τη διανομή, την λούζομαι εγώ και όχι η εταιρία παραγωγός.

Ειλικρινά τώρα, μιλάμε για βασικά πράγματα σε συμβάσεις εργασίας, πού στο διάτανο ζείτε; 18χρονο αποθηκάριο να ρωτήσεις, τα ξέρει.

Σοβαρα μιλας τωρα εαν το αουτσορσιγκ σου δεν τελειώσει το έργο εσυ πιστευεις δεν θα είσαι υπολογος?
Για αυτο ρωταω σε περιπτωση αρνησης εχει επιπτωσεις?

[Cecily Anne]

Δηλαδη η εταιρεια που ανελαβε το εργο αν δεν το πραγματοποιησει δεν θα εχει κυρωσεις?

Εφόσον φαίνεται στα συμβόλαιά τους ξεκάθαρα ότι έχει γίνει outsourcing όχι φυσικά.
Για παράδειγμα, εγώ η εταιρία Β είμαι υπεύθυνη διανομέας της εταιρίας Α (παραγωγός). Οι εταιρίες Δ,Ε,Ζ αγοράζουν κάτι από την Α και εγώ η Β το διανέμω. Ό,τι μαλακία παιχτεί κατά τη διανομή, την λούζομαι εγώ και όχι η εταιρία παραγωγός.

Ειλικρινά τώρα, μιλάμε για βασικά πράγματα σε συμβάσεις εργασίας, πού στο διάτανο ζείτε; 18χρονο αποθηκάριο να ρωτήσεις, τα ξέρει.

Σοβαρα μιλας τωρα εαν το αουτσορσιγκ σου δεν τελειώσει το έργο εσυ πιστευεις δεν θα είσαι υπολογος?
Για αυτο ρωταω σε περιπτωση αρνησης εχει επιπτωσεις?

Να σου πω, την κολοκυθιά θα παίζουμε; Καταλαβαίνεις ότι έχεις συγκεκριμένη σύμβαση με συγκεκριμένες ευθύνες ναι ή όχι; Άπαξ και δεν εμπίπτει στις ευθύνες σου, τέλος. Αυτά τα λύνεις πριν πέσουν οι υπογραφές.

[perseus]

Εφόσον φαίνεται στα συμβόλαιά τους ξεκάθαρα ότι έχει γίνει outsourcing όχι φυσικά.
Για παράδειγμα, εγώ η εταιρία Β είμαι υπεύθυνη διανομέας της εταιρίας Α (παραγωγός). Οι εταιρίες Δ,Ε,Ζ αγοράζουν κάτι από την Α και εγώ η Β το διανέμω. Ό,τι μαλακία παιχτεί κατά τη διανομή, την λούζομαι εγώ και όχι η εταιρία παραγωγός.

Ειλικρινά τώρα, μιλάμε για βασικά πράγματα σε συμβάσεις εργασίας, πού στο διάτανο ζείτε; 18χρονο αποθηκάριο να ρωτήσεις, τα ξέρει.

Σοβαρα μιλας τωρα εαν το αουτσορσιγκ σου δεν τελειώσει το έργο εσυ πιστευεις δεν θα είσαι υπολογος?
Για αυτο ρωταω σε περιπτωση αρνησης εχει επιπτωσεις?

Να σου πω, την κολοκυθιά θα παίζουμε; Καταλαβαίνεις ότι έχεις συγκεκριμένη σύμβαση με συγκεκριμένες ευθύνες ναι ή όχι; Άπαξ και δεν εμπίπτει στις ευθύνες σου, τέλος. Αυτά τα λύνεις πριν πέσουν οι υπογραφές.

Αν δεν έρθει το ρημαδοφαι που παρηγγειλες που θα παρεις τηλέφωνο να παραπονεθείς?

[Cecily Anne]

Σοβαρα μιλας τωρα εαν το αουτσορσιγκ σου δεν τελειώσει το έργο εσυ πιστευεις δεν θα είσαι υπολογος?
Για αυτο ρωταω σε περιπτωση αρνησης εχει επιπτωσεις?

Να σου πω, την κολοκυθιά θα παίζουμε; Καταλαβαίνεις ότι έχεις συγκεκριμένη σύμβαση με συγκεκριμένες ευθύνες ναι ή όχι; Άπαξ και δεν εμπίπτει στις ευθύνες σου, τέλος. Αυτά τα λύνεις πριν πέσουν οι υπογραφές.

Αν δεν έρθει το ρημαδοφαι που παρηγγειλες που θα παρεις τηλέφωνο να παραπονεθείς?

Αν δεν έρθει το ρημαδοφάι, κυνηγάνε το ντελιβερά και ο ντελιβεράς, το εστιατόριο, αν δεν του το έδωσε πχ. Η wolt δεν εμπλέκεται. Η wolt πρακτικά παρέχει μια πλατφόρμα και διαφήμιση. Αν δεν έρθει το φαί από το efood παίρνεις τηλ στο εστιατόριο και το εστιατόριο ψάχνει τον ντελιβερά.

[perseus]

Ρε ανθρωπε εσυ που παίρνεις τηλεφωνο στο μαγαζι η στην βολτ?

[Cecily Anne]

Ρε ανθρωπε εσυ που παίρνεις τηλεφωνο στο μαγαζι η στην βολτ?

Eγώ δε χρησιμοποιώ τη μαλακωεταιρία αυτή. Σε αντίστοιχα θέματα με το efood, ΠΑΙΡΝΩ ΤΗΛ ΤΟ ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΟ και το εστιατόριο τον ΝΤΕΛΙΒΕΡΑ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ wolt στη σχέση αυτή, ξέχνα τη wolt.

Σου έδωσα ένα παράδειγμα παραπάνω με μηχανικούς. Βλέπω σου έχουν δώσει παράδειγμα με υδραυλικούς. Θες να σου δώσω και άλλο ένα παράδειγμα με κομμώτρια μήπως και καταλάβεις;

Μεγάλο κομμωτήριο φέρνει συνεργάτη τη διάσημη κομμώτρια Μαρίκα. Εγώ παίρνω πάω στο κομμωτήριο και λέω λοιπόν την Παρασκευή θα με κουρέψει η Μαρίκα. Αν η Μαρίκα -ΣΥΝΕΡΓΑΤΗΣ και όχι υπάλληλος- με αφήσει κουρούπα, ΕΓΩ ΘΑ ΠΛΑΚΩΣΩ ΣΤΙΣ ΜΑΠΕΣ ΤΗ ΜΑΡΙΚΑ.

[perseus]

Εκανα εγγραφή στην εφοοντ διότι βολτ δεν έχει στο παγουρισταν,η εφουντ αναλαμβανει την πσραγγελια οχι το καταστημα.
Οπότε μαλακίες μου λες

[Cecily Anne]

Εκανα εγγραφή στην εφοοντ διότι βολτ δεν έχει στο παγουρισταν,η εφουντ αναλαμβανει την πσραγγελια οχι το καταστημα.
Οπότε μαλακίες μου λες

Όχι μάνα μου, την παραγγελία μόλις την κάνεις περιμένεις το κατάστημα να την αποδεκτεί, αν δεν την αποδεκτεί, παραγγελία γιοκ. Χρησιμοποιώ efood πόσα χρόνια, δεν είχα ΠΟΤΕ επαφή με κανέναν από το efood. Επίσης, αν υπάρξει θέμα με την παραγγελία μου, με παίρνει τηλ το μαγαζί, όχι το efood.