Δεν θα κάνω το εμβόλιο

[Χαοτικός]

Μην το κάνει οποίος δεν θέλει.
Η φυσική επιλογή δουλεύει πάντα.

Το μόνο που με νοιάζει είναι άμα μου κάτσει κάνα έμφραγμα να μην είναι γεμάτες οι ΜΕΘ από ανεμβολίαστους, τίποτα άλλο.

Πως δουλεύει η φυσική επιλογή; Μου λες λίγο για να ξέρω;

[Philip Mortimer]

Ακριβώς το αντίθετο αισθάνομαι.

Δε το δείχνεις. Τώρα σε είδα και κάπου αλλού, να σπαμαρεις και τον Malone (παρότι τον ξεσκισε η ομάδα από την Σιγκαπούρη πριν 3 μήνες), ντάξει καλά πάμε.

Γενικά μεγάλη ασέβεια προς την επιστήμη, καθοδηγούμενη αποκλειστικά από άγνοια και αιρετικές "αυθεντίες", μια απειροελάχιστη μειοψηφία.

Είχες πει πως μέχρι τέλη του χρόνου θα κάνεις και το εμβόλιο. Πραγματικά περιμένω να δω την επιλογή χρόνου και κυρίως εμβολίου. Μετά, θα ξανακάνουμε την κουβέντα σε νεα βάση.

Δηλαδή ο Μαλόουν δεν είναι αξιόλογος επιστήμονας; Όπως και ο Ιωαννίδης, ο Κούβελας, ο Μοντανιέ, ο Γιαντόν και γενικώς όλη η κουστωδία των μέχρι πριν ένα χρόνο διαπρεπέστατων επιστημόνων, που ξαφνικά έγιναν ''αντιβάξερς'' και ''συνωμοσιολόγοι''. Αν κάτι είναι τρομερό, έως φρικιαστικό, από όλη αυτή την ιστορία, είναι η μεταφορά του cancel culture στην επιστημονική κοινότητα, μιλάμε για επιστροφή στις εποχές του Γαλιλαίου. Έχω πει ήδη πιο θα κάνω: Novavax, Sanofi ή Valneva, όποιο έρθει πρώτο.

Τα εμβόλια αυτά θα απευθύνονται κυρίως στις αναπτυσσόμενες χώρες που δεν είχαν τη δυνατότητα να πάρουν άμεσα εμβόλια όπως οι προνομιούχες αναπτυγμένες και έχουν εγκαταστάσεις για εμβόλια παλιάς τεχνολογίας.

Για τη δε Sanofi:

Όπως φαίνεται δεν θα υπάρξει γαλλική εναλλακτική λύση στα εμβόλια της Pfizer και της Moderna κατά του Covid-19. Αυτή την Τρίτη το πρωί, η Sanofi είπε ότι δεν θα προχωρήσει σε δοκιμές φάσης 3 για το εμβόλιο mRNA - το τελευταίο βήμα πριν από την εμπορευματοποίηση. Παρά τα θετικά ενδιάμεσα αποτελέσματα για τη φάση 1-2 της δοκιμής, η Sanofi πιστεύει ότι θα έφτανε πολύ αργά στην αγορά, ενώ συνολικά έως το τέλος του έτους θα έχουν παραχθεί 12 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίων κατά του Covid.

https://www.google.com/amp/s/m.naftempo ... n-koronoio

Και για να το ξεκαθαρίσουμε: οι άνθρωποι που ανέφερες είναι μια τραγικά μικρή και επικίνδυνη μειοψηφία στον επιστημονικό χώρο που σε μεγάλο βαθμό ισωε απλά λαικιζει λόγω πολιτικών βλέψεων.

Ο δε Κουβελας έχει κάνει ο ίδιος το εμβόλιο.

[Chainis]

Μην το κάνει οποίος δεν θέλει.
Η φυσική επιλογή δουλεύει πάντα.

Το μόνο που με νοιάζει είναι άμα μου κάτσει κάνα έμφραγμα να μην είναι γεμάτες οι ΜΕΘ από ανεμβολίαστους, τίποτα άλλο.

Πως δουλεύει η φυσική επιλογή; Μου λες λίγο για να ξέρω;

Είναι πολύ απλό.
Οι απρόσεκτοι, χαζοί, ηλίθιοι, γραψάρχιδες, πεθαίνουν και λιγοστεύουν.

[Otto Weininger]

Ακριβώς το αντίθετο αισθάνομαι.

Δε το δείχνεις. Τώρα σε είδα και κάπου αλλού, να σπαμαρεις και τον Malone (παρότι τον ξεσκισε η ομάδα από την Σιγκαπούρη πριν 3 μήνες), ντάξει καλά πάμε.

Γενικά μεγάλη ασέβεια προς την επιστήμη, καθοδηγούμενη αποκλειστικά από άγνοια και αιρετικές "αυθεντίες", μια απειροελάχιστη μειοψηφία.

Είχες πει πως μέχρι τέλη του χρόνου θα κάνεις και το εμβόλιο. Πραγματικά περιμένω να δω την επιλογή χρόνου και κυρίως εμβολίου. Μετά, θα ξανακάνουμε την κουβέντα σε νεα βάση.

Δηλαδή ο Μαλόουν δεν είναι αξιόλογος επιστήμονας; Όπως και ο Ιωαννίδης, ο Κούβελας, ο Μοντανιέ, ο Γιαντόν.

Καταρχάς δεν ήξερες κανέναν από αυτούς. Τους έμαθες όταν αποφάσισαν ο κάθε ένας για δικούς του λόγους να βγουν και να παραστησουν τους αιρετικούς.

Συνεχίζεις δε να αναφέρεις Κουβελα και Ιωαννίδη πάρα τα όσα ανεκδιήγητα έχουν πει όλο αυτό τον καιρό.

Η επιστήμη δεν πάει με το όνομα. Αν ένας λαμπρός επιστήμονας πει πράγματα που δεν μπορεί μα στηρίξει, τελειώνει η ιστορία. Δεν είναι προίκα του η επιστήμη.

Σου έχω ξαναπεί όμως: ανακατεύεσαι σε βάθος με πράγματα που αγνοείς πλήρως. Στην πραγματικότητα δε είσαι σε θέση μετά από ένα σημείο να καταλάβεις ποιος λέει τι. Είτε σωστά είτε λάθος. Απλά κρατάς ο,τι σε βολεύει.

Και το "Ο,τι σε βολεύει" είναι τόσο ισχυρό πλέον,.που συνεχίζεις - το ξαναλέω - να αναφέρεις Κουβελα και Ιωαννίδη.


ΥΓ: για τα εμβόλια ασχολίαστο.

[Scouser]

Δε το δείχνεις. Τώρα σε είδα και κάπου αλλού, να σπαμαρεις και τον Malone (παρότι τον ξεσκισε η ομάδα από την Σιγκαπούρη πριν 3 μήνες), ντάξει καλά πάμε.

Γενικά μεγάλη ασέβεια προς την επιστήμη, καθοδηγούμενη αποκλειστικά από άγνοια και αιρετικές "αυθεντίες", μια απειροελάχιστη μειοψηφία.

Είχες πει πως μέχρι τέλη του χρόνου θα κάνεις και το εμβόλιο. Πραγματικά περιμένω να δω την επιλογή χρόνου και κυρίως εμβολίου. Μετά, θα ξανακάνουμε την κουβέντα σε νεα βάση.

Δηλαδή ο Μαλόουν δεν είναι αξιόλογος επιστήμονας; Όπως και ο Ιωαννίδης, ο Κούβελας, ο Μοντανιέ, ο Γιαντόν και γενικώς όλη η κουστωδία των μέχρι πριν ένα χρόνο διαπρεπέστατων επιστημόνων, που ξαφνικά έγιναν ''αντιβάξερς'' και ''συνωμοσιολόγοι''. Αν κάτι είναι τρομερό, έως φρικιαστικό, από όλη αυτή την ιστορία, είναι η μεταφορά του cancel culture στην επιστημονική κοινότητα, μιλάμε για επιστροφή στις εποχές του Γαλιλαίου. Έχω πει ήδη πιο θα κάνω: Novavax, Sanofi ή Valneva, όποιο έρθει πρώτο.

Τα εμβόλια αυτά θα απευθύνονται κυρίως στις αναπτυσσόμενες χώρες που δεν είχαν τη δυνατότητα να πάρουν άμεσα εμβόλια όπως οι προνομιούχες αναπτυγμένες και έχουν εγκαταστάσεις για εμβόλια παλιάς τεχνολογίας.

Για τη δε Sanofi:

Όπως φαίνεται δεν θα υπάρξει γαλλική εναλλακτική λύση στα εμβόλια της Pfizer και της Moderna κατά του Covid-19. Αυτή την Τρίτη το πρωί, η Sanofi είπε ότι δεν θα προχωρήσει σε δοκιμές φάσης 3 για το εμβόλιο mRNA - το τελευταίο βήμα πριν από την εμπορευματοποίηση. Παρά τα θετικά ενδιάμεσα αποτελέσματα για τη φάση 1-2 της δοκιμής, η Sanofi πιστεύει ότι θα έφτανε πολύ αργά στην αγορά, ενώ συνολικά έως το τέλος του έτους θα έχουν παραχθεί 12 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίων κατά του Covid.

https://www.google.com/amp/s/m.naftempo ... n-koronoio

Για την Novavax το ζήτημα έχει ξεκαθαρίσει, η ΕΕ έχει ήδη προ-παραγγείλει 200 εκατομμύρια δόσεις και μέσα στις επόμενες μέρες θα ζητηθεί έγκριση από τον EMA για προσωρινή χορήγηση (έχει ήδη κατατεθεί στον αντίστοιχο βρετανικό οργανισμό και θα κατατεθεί σύντομα και στον FDA). Η Sanofi το ξέρουμε ότι δεν θα προχωρήσει σε εμβόλιο mRNA και έτσι και αλλιώς δεν θα το έκανα, ακόμα και αν το έβγαζε. Σε αυτό αναφέρομαι:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanofi%E2 ... 19_vaccine

Και για να το ξεκαθαρίσουμε: οι άνθρωποι που ανέφερες είναι μια τραγικά μικρή και επικίνδυνη μειοψηφία στον επιστημονικό χώρο που σε μεγάλο βαθμό ισωε απλά λαικιζει λόγω πολιτικών βλέψεων.

Ενώ ο Βασιλακόπουλος, η Παγώνη, ο Εξαδάκτυλος και τα λοιπά παρτάλια που ακούς εσύ δεν λαϊκίζουν και δεν έχουν πολιτικές βλέψεις.

Ο δε Κουβελας έχει κάνει ο ίδιος το εμβόλιο.

Και πολύ καλά έκανε. Ποτέ δεν είχε ισχυριστεί ότι είναι γενικώς και αορίστως κατά του εμβολιασμού, απλά είσαι υπερβολικά ανόητος ή φανατικός για να το καταλάβες.

[Philip Mortimer]

Δηλαδή ο Μαλόουν δεν είναι αξιόλογος επιστήμονας; Όπως και ο Ιωαννίδης, ο Κούβελας, ο Μοντανιέ, ο Γιαντόν και γενικώς όλη η κουστωδία των μέχρι πριν ένα χρόνο διαπρεπέστατων επιστημόνων, που ξαφνικά έγιναν ''αντιβάξερς'' και ''συνωμοσιολόγοι''. Αν κάτι είναι τρομερό, έως φρικιαστικό, από όλη αυτή την ιστορία, είναι η μεταφορά του cancel culture στην επιστημονική κοινότητα, μιλάμε για επιστροφή στις εποχές του Γαλιλαίου. Έχω πει ήδη πιο θα κάνω: Novavax, Sanofi ή Valneva, όποιο έρθει πρώτο.

Τα εμβόλια αυτά θα απευθύνονται κυρίως στις αναπτυσσόμενες χώρες που δεν είχαν τη δυνατότητα να πάρουν άμεσα εμβόλια όπως οι προνομιούχες αναπτυγμένες και έχουν εγκαταστάσεις για εμβόλια παλιάς τεχνολογίας.

Για τη δε Sanofi:

Όπως φαίνεται δεν θα υπάρξει γαλλική εναλλακτική λύση στα εμβόλια της Pfizer και της Moderna κατά του Covid-19. Αυτή την Τρίτη το πρωί, η Sanofi είπε ότι δεν θα προχωρήσει σε δοκιμές φάσης 3 για το εμβόλιο mRNA - το τελευταίο βήμα πριν από την εμπορευματοποίηση. Παρά τα θετικά ενδιάμεσα αποτελέσματα για τη φάση 1-2 της δοκιμής, η Sanofi πιστεύει ότι θα έφτανε πολύ αργά στην αγορά, ενώ συνολικά έως το τέλος του έτους θα έχουν παραχθεί 12 δισεκατομμύρια δόσεις εμβολίων κατά του Covid.

https://www.google.com/amp/s/m.naftempo ... n-koronoio

Για την Novavax το ζήτημα έχει ξεκαθαρίσει, η ΕΕ έχει ήδη προ-παραγγείλει 200 εκατομμύρια δόσεις και μέσα στις επόμενες μέρες θα ζητηθεί έγκριση από τον EMA για προσωρινή χορήγηση (έχει ήδη κατατεθεί στον αντίστοιχο βρετανικό οργανισμό και θα κατατεθεί σύντομα και στον FDA). Η Sanofi το ξέρουμε ότι δεν θα προχωρήσει σε εμβόλιο mRNA και έτσι και αλλιώς δεν θα το έκανα, ακόμα και αν το έβγαζε. Σε αυτό αναφέρομαι:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanofi%E2 ... 19_vaccine

Και για να το ξεκαθαρίσουμε: οι άνθρωποι που ανέφερες είναι μια τραγικά μικρή και επικίνδυνη μειοψηφία στον επιστημονικό χώρο που σε μεγάλο βαθμό ισωε απλά λαικιζει λόγω πολιτικών βλέψεων.

Ενώ ο Βασιλακόπουλος, η Παγώνη, ο Εξαδάκτυλος και τα λοιπά παρτάλια που ακούς εσύ δεν λαϊκίζουν και δεν έχουν πολιτικές βλέψεις.

Ο δε Κουβελας έχει κάνει ο ίδιος το εμβόλιο.

Και πολύ καλά έκανε. Ποτέ δεν είχε ισχυριστεί ότι είναι γενικώς και αορίστως κατά του εμβολιασμού, απλά είσαι υπερβολικά ανόητος ή φανατικός για να το καταλάβες.

Δεν καταλαβαίνω γιατί θεωρείς ενα εμβόλιο που έχει δοκιμαστεί πολύ λιγότερο από τα παρόντα ως πιοασφαλές. Για να μην αναφέρω το ότι το να μένεις έναν επιπλέον χρόνο ανεμβολιαστος εν μέσω πανδημίας είναι αντώνυμο της ασφάλειας και βασικά αφορά τις φτωχότερες χώρες που δεν μπορούσαν να κάνουν κι αλλιώς γιατί δεν είχαν χρήματα για τα άλλα.

Έρχεται το εμβόλιο των φτωχών από τη novavax.
https://www.google.com/amp/s/www.libera ... vax/406426

Novavax: αίτημα ένταξης του εμβολίου της στη λίστα έκτακτης χρήσης του ΠΟΥ
https://www.google.com/amp/s/www.capita ... 3famp=true

Η εταιρεία Novavax Inc. και ο εταίρος της, το Ινστιτούτο Serum της Ινδίας, ανακοίνωσαν την Πέμπτη ότι κατέθεσαν αίτηση στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για ένταξη του εμβολίου κατά του κορονοϊού της Novavax στη λίστα έκτακτης χρήσης του Οργανισμού.

Η έγκριση του αιτήματος θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για διάθεση του εμβολίου της εταιρείας σε πολλές φτωχότερες χώρες.

[Scouser]

Δε το δείχνεις. Τώρα σε είδα και κάπου αλλού, να σπαμαρεις και τον Malone (παρότι τον ξεσκισε η ομάδα από την Σιγκαπούρη πριν 3 μήνες), ντάξει καλά πάμε.

Γενικά μεγάλη ασέβεια προς την επιστήμη, καθοδηγούμενη αποκλειστικά από άγνοια και αιρετικές "αυθεντίες", μια απειροελάχιστη μειοψηφία.

Είχες πει πως μέχρι τέλη του χρόνου θα κάνεις και το εμβόλιο. Πραγματικά περιμένω να δω την επιλογή χρόνου και κυρίως εμβολίου. Μετά, θα ξανακάνουμε την κουβέντα σε νεα βάση.

Δηλαδή ο Μαλόουν δεν είναι αξιόλογος επιστήμονας; Όπως και ο Ιωαννίδης, ο Κούβελας, ο Μοντανιέ, ο Γιαντόν.

Καταρχάς δεν ήξερες κανέναν από αυτούς. Τους έμαθες όταν αποφάσισαν ο κάθε ένας για δικούς του λόγους να βγουν και να παραστησουν τους αιρετικούς.

Συνεχίζεις δε να αναφέρεις Κουβελα και Ιωαννίδη πάρα τα όσα ανεκδιήγητα έχουν πει όλο αυτό τον καιρό.

Η επιστήμη δεν πάει με το όνομα. Αν ένας λαμπρός επιστήμονας πει πράγματα που δεν μπορεί μα στηρίξει, τελειώνει η ιστορία. Δεν είναι προίκα του η επιστήμη.

Σου έχω ξαναπεί όμως: ανακατεύεσαι σε βάθος με πράγματα που αγνοείς πλήρως. Στην πραγματικότητα δε είσαι σε θέση μετά από ένα σημείο να καταλάβεις ποιος λέει τι. Είτε σωστά είτε λάθος. Απλά κρατάς ο,τι σε βολεύει.

Και το "Ο,τι σε βολεύει" είναι τόσο ισχυρό πλέον,.που συνεχίζεις - το ξαναλέω - να αναφέρεις Κουβελα και Ιωαννίδη.


ΥΓ: για τα εμβόλια ασχολίαστο.

Έχω γράψει κατ'επανάληψη ότι έχω στον πολύ στενό οικογενειακό μου κύκλο γιατρούς που εμπιστεύομαι και ακολουθώ τις δικές τους συμβουλές. Η δική τους άποψη είναι λίγο πολύ αυτή που μεταφέρω εδώ, έστω ως layman. Αυτά ως προς το επιστημονικό κομμάτι, για το οποίο ποτέ δεν το έπαιξα παντογνώστης.
Υπάρχει από εκεί και πέρα το κοινωνιολογικό κομμάτι, που περιλαμβάνει την μεταχείριση διαπρεπών (και μη) επιστημόνων με διαφορετική άποψη από τα παρτάλια του συστήματος, καθώς και την αήθη συμπεριφορά των διαφόρων γλοιωδών κηνσόρων, που επί 2 χρόνια μας κουνάνε το δάχτυλο και θέλουν να υπαγορεύσουν ποιος θεωρείται καλός πολίτης και ποιος όχι, με βάση επιλογές που κάνουμε για την υγεία μας. Για αυτά έχω προσωπική άποψη και δεν κρύβω καθόλου ότι νιώθω αηδιασμένος. Στο έχω ξαναπεί και εγώ: αν νομίζεις ότι οι ίδιοι άνθρωποι που πούλαγαν χυδαίο αντιτραμπισμό και φιλελεφτερισμό όλα αυτά τα χρόνια ξαφνικά μετατράπηκαν σε έντιμους αναλυτές ή συνομιλητές, όταν ανέκυψε το ζήτημα του COVID, κάτι δεν έχεις καταλάβει σωστά για το πως λειτουργεί το όλο σύστημα. Ούτε έγινε ξαφνικά φίλος σου ο Phillip Mortimer, ούτε φαντάζομαι εκτίμησες ξαφνικά τη Βίβιαν, ffs δηλαδή.

[stavmanr]

Μην το κάνει οποίος δεν θέλει.
Η φυσική επιλογή δουλεύει πάντα.

Το μόνο που με νοιάζει είναι άμα μου κάτσει κάνα έμφραγμα να μην είναι γεμάτες οι ΜΕΘ από ανεμβολίαστους, τίποτα άλλο.

Πως δουλεύει η φυσική επιλογή; Μου λες λίγο για να ξέρω;

Τα σέβη μου.

[stavmanr]

Μην το κάνει οποίος δεν θέλει.
Η φυσική επιλογή δουλεύει πάντα.

Το μόνο που με νοιάζει είναι άμα μου κάτσει κάνα έμφραγμα να μην είναι γεμάτες οι ΜΕΘ από ανεμβολίαστους, τίποτα άλλο.

Πως δουλεύει η φυσική επιλογή; Μου λες λίγο για να ξέρω;

Είναι πολύ απλό.
Οι απρόσεκτοι, χαζοί, ηλίθιοι, γραψάρχιδες, πεθαίνουν και λιγοστεύουν.

Αυτή η πρόταση είναι ενάντια στα παγκόσμια δεδομένα.

[Χαοτικός]

Μην το κάνει οποίος δεν θέλει.
Η φυσική επιλογή δουλεύει πάντα.

Το μόνο που με νοιάζει είναι άμα μου κάτσει κάνα έμφραγμα να μην είναι γεμάτες οι ΜΕΘ από ανεμβολίαστους, τίποτα άλλο.

Πως δουλεύει η φυσική επιλογή; Μου λες λίγο για να ξέρω;

Είναι πολύ απλό.
Οι απρόσεκτοι, χαζοί, ηλίθιοι, γραψάρχιδες, πεθαίνουν και λιγοστεύουν.

Α αυτό είναι η φυσική επιλογή. Μάλιστα.

[Chainis]

Πως δουλεύει η φυσική επιλογή; Μου λες λίγο για να ξέρω;

Είναι πολύ απλό.
Οι απρόσεκτοι, χαζοί, ηλίθιοι, γραψάρχιδες, πεθαίνουν και λιγοστεύουν.

Αυτή η πρόταση είναι ενάντια στα παγκόσμια δεδομένα.

Δεν νομίζω.
Εξήγησε το, γιατί.

[Chainis]

Πως δουλεύει η φυσική επιλογή; Μου λες λίγο για να ξέρω;

Είναι πολύ απλό.
Οι απρόσεκτοι, χαζοί, ηλίθιοι, γραψάρχιδες, πεθαίνουν και λιγοστεύουν.

Α αυτό είναι η φυσική επιλογή. Μάλιστα.

Αυτό ακριβώς.
Οι οργανισμοί που δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν δυσκολίες η απρόβλεπτες καταστάσεις στο περιβάλλον τους και δεν μπορούν να προσαρμοστούν σε αλλαγές χάνονται.

[stavmanr]

Είναι πολύ απλό.
Οι απρόσεκτοι, χαζοί, ηλίθιοι, γραψάρχιδες, πεθαίνουν και λιγοστεύουν.

Αυτή η πρόταση είναι ενάντια στα παγκόσμια δεδομένα.

Δεν νομίζω.
Εξήγησε το, γιατί.

Επειδή, καταρχήν, μεταξύ των άλλων, οι οργανισμοί είναι εκτός από ατομικοί και κοινωνικοί. Που σημαίνει ότι φροντίζουν τα αδύναμα μέλη τους, ακόμα και με την ζωή των δυνατών μελών τους.
Έπειτα, ο καθορισμός του "χαζού" ως εκείνου που δεν μπορεί να επιβιώσει, είναι φαυλοκυκλικός. Μια χαρά επιβιώνουν πολλοί που θεωρείς πανίβλακες, κι επίσης μία χαρά πεθαίνουν πολλοί που θεωρείς φωστήρες. Το να χρησιμοποιείς το αίτιο της πρότασης (βλάκας) ως συνέπεια του αποτελέσματος (πεθαίνει) είναι φαυλοκυκλικό σχήμα.

Άλλωστε η φυσική επιλογή, ακόμα και μέσα στην ασάφειά της, δεν αναφέρεται σε άτομα.

[Καdy]

Καταλαβαίνεις τί διαβάζεις;

ναι,εσυ καταλαβαινεις?
το εμβολιο βρισκεται στη φαση 3 μεχρι το 2023

Η συγκεκριμένη μελέτη βρίσκεται στη φάση 3 μέχρι το 2023. Κάποιος άλλος μπορεί να κάνει μελέτη με 45 φάσεις αν γουστάρει.

ναι,η συγκεκριμενη μελετη που αφορα το θανατηφορο μπολι ειναι σε εξελιξη μεχρι το 2023
οσοι εμπολιαστηκαν με φαιζερ ειναι τα πειραματοζωα

Αυτό σημαίνει ότι έπρεπε να πεθάνουν 5 εκατομμύρια άνθρωποι ή να αφήσουμε να πεθάνουν 50 εκατομμύρια;
Απορώ με το μυαλό σου.

Μου το παίζετε και ενάντιοι στις θεωρίες περί "περιορισμού του πληθυσμού", υποτίθεται...

οσοι πεθαναν απο κοβιντ θα πεθαιναν ετσι κι αλλιως απο οτιδηποτε αλλο,γι αυτο δεν υπηρξε μειωση πληθυσμου εν μεσω ''''''πανδημιας''''''
μειωση πληθυσμου συντελειται τωρα με τα μπολια,και ειναι καταγεγραμενο αυτο

[stavmanr]

ναι,εσυ καταλαβαινεις?
το εμβολιο βρισκεται στη φαση 3 μεχρι το 2023

Η συγκεκριμένη μελέτη βρίσκεται στη φάση 3 μέχρι το 2023. Κάποιος άλλος μπορεί να κάνει μελέτη με 45 φάσεις αν γουστάρει.

ναι,η συγκεκριμενη μελετη που αφορα το θανατηφορο μπολι ειναι σε εξελιξη μεχρι το 2023
οσοι εμπολιαστηκαν με φαιζερ ειναι τα πειραματοζωα

Η συγκεκριμένη μελέτη είναι σε εξέλιξη μέχρι το 2023 επειδή ως τότε αναμένεται να κρατήσει η πανδημία.
Η έρευνα αυτή, που δεν είναι αρθρογραφία του pronews, αλλά συστηματική προσπάθεια ζώσας παρατήρησης της πανδημίας, θα συνεχίζει για όσο καιρό διαρκεί η πανδημία.
Αν πχ. προκύψουν δεδομένα ότι θα διαρκέσει για άλλα 5 χρόνια, η έρευνα θα συνεχίσει να τρέχει για άλλα 5 χρόνια.

Αυτό σημαίνει ότι έπρεπε να πεθάνουν 5 εκατομμύρια άνθρωποι ή να αφήσουμε να πεθάνουν 50 εκατομμύρια;
Απορώ με το μυαλό σου.

Μου το παίζετε και ενάντιοι στις θεωρίες περί "περιορισμού του πληθυσμού", υποτίθεται...

οσοι πεθαναν απο κοβιντ θα πεθαιναν ετσι κι αλλιως απο οτιδηποτε αλλο,γι αυτο δεν υπηρξε μειωση πληθυσμου εν μεσω ''''''πανδημιας''''''

Τι λες βρε πουλάκι μου; Σύνελθε.
Χάσαμε τρεις 28χρονους σε μία εβδομάδα...
Από τι θα πέθαιναν; Από τροχαίο και τους πρόλαβε η πανδημία;
Σοβαρέψου.

Φυσικά και δεν υπάρχει μείωση του πληθυσμού σε σχέση με πέρυσι, αφού ο παγκόσμιος πληθυσμός ούτως ή άλλως αυξάνεται ραγδαία εδώ και πολλές δεκαετίες. Αν αυξάνεται με ρυθμό 1% αυτό σημαίνει ότι κάθε χρόνο προστίθενται 70 εκατομμύρια άνθρωποι στον πληθυσμό. Πέρυσι χάσαμε λόγω Covid 5 εκατομμύρια ανθρώπους.