Υπήρξαν Γίγαντες;

[Αρίστος]

Bραχογραφια απο το Τασσιλι των βουνων Αχαγκαρ (που ηταν ο πραγματικος Ατλαντας στον οποιον αναφεροταν ο Ηροδοτος).

ΔΕιχνει μεγαλη βαρκα που ταξιδευει σε λιμνη η ποταμι.

Η ηλικια αυτων των βραχογραφιων ειναι το 9.000-10.000 π.Χ.





Κι αλλη μια βραχογραφια απο την ιδια περιοχη που δειχνει δυο αντρες πανω σε ενα αρμα!





.

[Αρίστος]

Αυτος ο τυπος που δημιουργησε αυτη τη βραχογραφια στα Αχαγκαρ ηταν μεγας καλλιτεχνης.

Εχει ζωγραφισει μια κοιμισμενη αντιλοπη.





.

[Αρίστος]

Καιρος ομως να συζητησουμε και για κατι αλλο.

Λιγοι θα εχετε ακουσει για την Πυραμιδα της Κερου.

Γιατι το ελληνικο κρατος την εθαψε οπως και τη γραφη του ΔΙσπηλιου η τη Σφραγιδα των Γιαννιτσων.

Βαζω αποσπασμα απο αρθρο μου:


Κέρος, η πυραμίδα που δέσποζε πριν 5.000 χρόνια στο Αιγαίο

Το ξέραμε, το είχαμε προαισθανθεί κάποιοι ότι κάτι σπουδαίο κρύβεται σε αυτό το άγονο και ακατοίκητο νησάκι. Αλλά η ανακάλυψη της Πυραμίδας των Κυκλάδων στο νησάκι της Κέρου ξεπέρασε και την πιό γόνιμη φαντασία μας. Το είχαμε καταλάβει από τις πρώτες αρχαιολογικές ανακαλύψεις των περασμένων δεκαετιών. Το απαιτούσαμε όσοι είχαμε ταξιδέψει στα Κουφονήσια σε παλιότερες εποχές και προλάβαμε να ακούσουμε ιστορίες από τους ντόπιους για τους αρχαιοκάπηλους της Κέρου. Για αρχαιοκάπηλους που δεν είχαν απλά ρημάξει ολόκληρη πλαγιά της Κέρου αλλά βουτούσαν να βρουν αρχαία και στη θάλασσα καθώς κάποια τμήματα του νησιού είχαν βυθιστεί στην μακρινή αρχαιότητα.

Μάθαμε πριν λίγες μέρες πως ένας θαλασσοπόρος που ταξίδευε με το πλοίο του στο Αιγαίο πριν 5.000 χρόνια θα αντίκριζε μιά γιγάντια πυραμίδα να υψώνεται από τη θάλασσα δεσπόζοντας στα κύματα. Τα πυραμιδωτά επίπεδα θα ήταν ορατά από πολύ μακριά λάμποντας κάτω από τον ελληνικό ήλιο καθώς ήταν καλυμμένα με άσπρο μάρμαρο της Νάξου. Πρόκειται για την Πυραμίδα της Κέρου που μόλις πρόσφατα ανακάλυψαν οι αρχαιολόγοι και δικαιολογημένα έγινε πρώτη είδηση στα ξένα ειδησεογραφικά πρακτορεία.

Σύμφωνα με τους αρχαιολόγους γύρω στο 2.750 π.Χ., οι κάτοικοι της Κέρου άρχισαν να μετατρέπουν σε μνημείο τη φυσική πυραμίδα του Δασκαλιού. Κατασκεύασαν με πέτρα και μάρμαρο διαδοχικές βαθμίδες και μετέτρεψαν το τοπίο σε μιά τεράστια κλιμακωτή πυραμίδα. Πάνω από 1000 τόνοι πέτρας μεταφέρθηκαν από τη Νάξο που βρισκόταν 10 χιλιόμετρα μακριά. Χρησιμοποιήθηκαν για να κτιστεί ένα ολόκληρο νησί από άκρη σε άκρη δημιουργώντας την εντύπωση ενός κολοσσιαίου μνημείου που αναδύεται από τη θάλασσα.

Την εντυπωσιακή αυτή ανακάλυψη ανακοίνωσαν πρόσφατα οι επικεφαλής των ανασκαφών στην Κέρο. Τρεις ομάδες αρχαιολόγων συνεργάζονται στο νησί, Βρετανοί από το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, Έλληνες από την Εφορεία Κυκλάδων και Κύπριοι από το Ινστιτούτο Κύπρου. Διευθυντές των ανασκαφών είναι ο Λόρδος Κόλιν Ρένφριου, αρχαιολόγος με παγκόσμια αναγνώριση και ο ο Δρ. Μάικλ Μπόυντ, αμφότεροι από το Ινστιτούτο Αρχαιολογικών Ερευνών Μακ Ντόναλντ του Κέιμπριτζ.








.

[Αρίστος]

Προσεξτε τωρα και το εξης κουφο.

Η Πυραμιδα της Κερου ξεκινησε να κτιζεται το 2.750 π.Χ.

Δηλαδη ΠΡΙΝ απο τις επισημες χρονολογιες που μας δινει η συγχρονη επιστημη για τις Πυραμιδες του Χεοπα, του μπαμπα του και των γιων του.

Την ιδια περιοδο ξερουμε πως κτιζοντουσαν στην Αργολιδα μικρες Πυραμιδες επισης.

.

[Αρίστος]

Η ειδηση για την Πυραμιδα της Κερου που εγινε πρωτη ειδηση σε ξενα μιντια, στην Ελλαδα θαφτηκε, βγηκαν καποια ελαχιστα δειλα αρθρα στην αρχη και μετα σαν καποιος δαχτυλος να μεσολαβησε και το θεμα ξεχαστηκε.

.

[Jimmy81]

Τίποτα δεν αναίρεσες παλιοψεύτη!! Απλώς αντί για έναν συνηθισμένο τάφο έφερες έναν μεγαλύτερο τάφο.

Έφερα ποικιλία ταφικών μνημείων που αν δεν είχαμε ιστορικές μαρτυρίες δεν θα ήξερες ότι είχαν ταφικό χαρακτήρα και σκοπό. Μνημεία που δεν αγγίζει η ψευτοϊστορία των Ancient Aliens διότι παραείναι ύστερα από χρονολογική άποψη για να αξίζει ο κόπος να φυτευτούν εξωγήινοι ή προκατακλυσμιαίοι κατασκευαστές.

Αυτά ακριβώς ψεύτη όπως και το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκαν πολύ πιο μικροί λίθοι δείχνουν έλλειψη τεχνογνωσίας. Όταν έχεις την τεχνογνωσία και την εμπειρία δεν σε εμποδίζει τίποτα να φτιάξεις μια πιο μικρή πυραμίδα.

Παραπλανητικό συμπέρασμα. Στον ίδιο πολιτισμό μπορούμε να βρούμε μέτριες, καλές ή κακές κατασκευές. Στον ίδιο πολιτισμό μπορούμε να βρούμε εντυπωσιακά και απλοϊκά κτίσματα. Απλά βγες μια βόλτα έξω για να το διαπιστώσεις.

Ο Λιακόπουλος ψεύτη γράφει βιβλία από την καρέκλα του. Ο συγγραφέας αντιθέτως έχει κάνει επιτόπιες έρευνες.

Τι επιτόπιες έρευνες έκανε στους θαλάμους με τα γκράφιτι ο μηχανικός Creighton; Είναι αιγυπτιολόγος ή γλωσσολόγος με ειδίκευση στα αιγυπτιακά; Καμία σχέση. Ακόμα και αν πηγαίνει στα ίδια τα μνημεία δεν σημαίνει ότι εκφράζει έγκυρες θέσεις.

Δεν αναίρεσες τίποτα ψεύτη. Η έρευνα αυτή είναι αρκετή για να απαντήσει στο ερώτημα "μα τι άλλο θα μπορούσε να είναι αν όχι τάφος;"

Προφανώς έχεις μπερδέψει την έννοια της επιπλέον αξιοποίησης με τον αρχικό σκοπό. Αν η έρευνα ήταν εναλλακτική της παραδοσιακής άποψης θα το ξεκαθάριζε και θα την αμφισβητούσε αλλά δεν το κάνει.

Από το ψευτοεπιστημονικό άρθρο δεν αναίρεσες ούτε μια λέξη σάπιε.

Τι να πρωτοαναφέρω. Ότι συνεχώς μέχρι σήμερα οι επιστήμονες αξιοποιούν και βελτιώνουν την μέθοδο του C-14; Ότι μας έχει διαφωτίσει σε αμέτρητες περιπτώσεις μνημείων και ευρημάτων; Ότι το Γκεμπεκλί Τεπέ και η άλλη «πυραμίδα» της Ινδονησίας που διαφημίζει ο Αρίστος πάλι στην ραδιοχρονολόγηση στηρίζονται; Κάποια πράγματα είναι κοινή γνώση.

Δεν είσαι σε θέση να γνωρίζεις τι έγινε και τι όχι ψεύτη!!!!

Όλα είναι ψέμα! Από την αρχή της ιστορίας δεν ξέρουμε να χρονολογούμε τίποτα! Τσάμπα οι βελτιωτικές καμπύλες των αρχαιολόγων και της αρχαιομετρίας!

Ποια επιστημονική έρευνα ρε κακομοίρη; Στα πλακάκια είναι τα απολιθώματα, τα βλέπεις με τα μάτια σου.

Δηλαδή ό,τι βλέπεις με το μάτι σου στο έδαφος είναι πρόσφατο; Τι μαθαίνεις κάθε μέρα ρε παιδί μου.

Το εσωτερικό της πυραμίδας μας ενδιαφέρει ψεύτη. Εκεί φαίνεται ότι η κατασκευή είναι άψογη και χωρίς κενά.

Το εσωτερικό που βλέπεις είναι ένα πολύ μικρό μέρος όμως. Τι γίνεται στο μεγαλύτερο υπόλοιπο μέρος;

Μπα;;;;;; Ώστε ήταν γνωστά;;;; Όταν όμως τα επισημαίνουν οι δημιουργιστές δεν είναι γνωστά αλλά ψευδεπιστήμη!

Άλλο να επισημαίνεις πιθανά προβλήματα που μπορεί να επηρεάσουν τις χρονολογήσεις και άλλο να τα κάνεις όχημα αμφισβήτησης για κάθε «επίσημη» χρονολόγηση. Οι δημιουργιστές γενικά δεν δέχονται τις μεθόδους χρονολόγησης και οι πιο ακραίοι μιλούν για δημιουργία του κόσμου πριν λίγες χιλιάδες χρόνια.

Δηλαδή ψέμματα. Οι τύποι γράφουν ξεκάθαρα ότι είχαν 46 χρονολογίες στον ΓΑΜΟ ΤΟΥ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ, αγνοούσαν πλήθος παραμέτρων και χρησιμοποίησαν την αποδεκτή χρονολόγηση για τα τελικά αποτελέσματα.

Δηλαδή επιβεβαίωσαν την αιγυπτιακή χρονολόγηση με την... αιγυπτιακή χρονολόγηση!

Συχνά οι ραδιοχρονολογήσεις βγαίνουν με ένα ποσό απόκλισης. Το πρόβλημα για σένα είναι ότι «ο γάμος του Καραγκιόζη» δεν έδειξε κοντά στο 10.000 π.Χ. αλλά στην ιστορική περίοδο του αιγυπτιακού πολιτισμού.

Δεν το φαντάζομαι ψεύτη. Τον Θαλή περίμεναν να τους μετρήσει την πυραμίδα. Εσύ φαντάζεσαι ότι τάχα ξέρανε.

Πού το αναφέρουν αυτό; Έχει σωθεί σε κανά πάπυρο όπως αναμέναμε για το ύψος;

Ακριβώς. Δεν προκύπτει λοιπόν καμμία αποδοχή περί γνησιότητας.

Σε άρθρο για την «μεγάλη πλαστογραφία» στην πυραμίδα που δεν το αναφέρει ως πλαστό αλλά ως υπόδειγμα σωστής γραφής, η παλάντζα γέρνει προς το αυθεντικό.

Το τι είναι αντιεπιστημονικό ψεύτη καθορίζεται από τα στοιχεία. Το βιβλίο δεν το διάβασες ούτε πρόκειται να το κάνεις και δεν είσαι σε θέση να το κρίνεις.

Ναι φοβερά στοιχεία του τι γινόταν τον 19ο αιώνα. Φοβερή και η αποδοχή που έχει από την αρχαιολογική κοινότητα. Είναι ναυαρχίδα σε όλα τα συνέδρια.

Δεν χρειάζεται να χτίσεις πυραμίδα βρωμοψεύτη. Για να είναι plausible (μη χέσω) η μέθοδος, κόψε 10 πέτρες, λείανε τις, κουβάλησε τις, και βάλτες στην σειρά να δούμε πόσο χρόνο θα σου πάρει.

Και φυσικά δεν υπάρχει πιο plausible μέθοδος από αυτήν του τσιμέντου.

Θες να αποδώσουμε και τσιμέντο στους Αιγύπτιους; Αν το θες τόσο πολύ, άλλο τόσο μειώνεται η συμβολή των «προκατακλυσμιαίων». Τώρα όταν έχουν κόψει βαθιά την πέτρα είναι ξεκάθαρο τι θα γίνει όταν συνεχίσουν. Εκτός αν πάψουν να ασχολούνται με το task. Για τη μεταφορά έχουν γίνει πειράματα για πολλά μνημεία πέρα από την πυραμίδα (π.χ. για τους ογκόλιθους του Στόουνχετζ). Είναι απρόσμενα εύκολη. Έβαλα και βίντεο με μεταφορά οβελίσκου 300 τόνων του Μουσολίνι από βόδια. Ακόμα και οι αρχαίοι Αιγύπτιοι έχουν απεικονίσει τη βοήθεια των βοδιών στις μεταφορές.

https://factsanddetails.com/world/cat56 ... -6149.html

Παπαριές. Οι χημικές αναλύσεις έγιναν και το θέμα έκλεισε.

Π@παρια έκλεισε. Η ιδέα αυτή δεν έχει γίνει αποδεκτή και οι αρχαιολόγοι εκτιμούν ότι πρόκειται για παρανόηση που οφείλεται σε μεταγενέστερες εργασίες της σύγχρονης εποχής.
https://www.nytimes.com/2008/04/23/worl ... 59608.html

Δεν είναι μόνο η μεγάλη πυραμίδα προϊστορική.

Ναι αλλά σε αυτήν υποτίθεται αναφερόσουν με τη φωτογραφία. Τελικά η τέλεια κατασκευασμένη πέτρα ανήκε στην προβληματική, «ρομβοειδή» πυραμίδα του Σνεφρού που της άλλαξαν την κλίση λόγω αστάθειας. Αχ αυτοί οι προκατακλυσμιαίοι με την σούπερ τεχνολογία.

[Γκουερινο 4]

Αρίστο, δυστυχώς με κάποια από αυτά που γράφεις με βάζεις να κάνω τον τραμπακουλα του ορθολογισμου, κάτι που όπως ξέρεις το σιχαίνομαι
Για παράδειγμα γραφεις

Στο ορος Ατλας που ομως ο ΗΡοδοτος εννοουσε εκτιμω το ορος Αχαγκαρ

Ο Ηρόδοτος περιγράφει την διαδρομή του λεγόμενου φρυδιού της άμμου, δηλαδή της Σαχάρας, από την λίμνη τριτωνιδα ως τις ηρακλειες στήλες, δηλαδή το γιβλαρταρ.

Από εκεί που ξεκινάει ως το βουνό ατλαντα, η απόσταση είναι 80 μέρες ταξίδι.
Μέχρι εκεί ξέρει ποιοι λαοί ζουν.
Το ταξίδι από το όρος μέχρι το γιβλαρταρ, είναι άλλες δέκα μέρες κατά τον ιστορικό μας.
Ξέρει ότι ζουν κάποιοι λαοί, δεν ξέρει τα ονόματα τους.

Το αχαγκαρ είναι εδω



έ δεν νομίζω από τη Λιβύη μέχρι εκεί να είναι 80 μέρες ταξιδι και από εκει ως τις ηρακλειες στήλες 10.

[Γκουερινο 4]

α) Ο Γάλλος αρχαιολόγος Ανρί Λοτ που έγινε διάσημος ανακαλύπτοντας τις βραχογραφίες της Πράσινης Σαχάρας:

"Κατ' αυτόν τον τρόπο, αναμφίβολα, τα βουνά Χογκάρ (Αχαγκάρ) πήραν το όνομα Ατλας, το οποίο, αργότερα, χρησιμοποιήθηκε από άλλους συγγραφείς για να ορίσει αυτό που σήμερα αποκαλούμε την οροσειρά του Άτλαντα στο Μαρόκο. Ένα θεμελιώδες λάθος ήταν να αμφισβητηθεί η αυθεντία του Ηροδότου, από τη στιγμή που όπως είδαμε, το κείμενο του Έλληνα ιστορικού είναι ξεκάθαρο. Τοποθετεί το βουνό Άτλας του στο εσωτερικό της Λιβύης και όχι μακρύτερα στα δυτικά της Αφρικής."



.

Σε ένα θέμα που όλοι μας και καλώς βέβαια, έχουμε σκίσει τα στριγκακια μας για τις πλαστογραφιες του βαις με το όνομα του χεοπα κτλ στην μεγάλη πυραμίδα, φέρνεις ως ειδικό κάποιον, που σίγουρα δεν ήταν αρχαιολόγος όπως γράφεις, ήταν ουφολογος, αλλά αυτά είναι τα λιγότερα

Ήταν και πλαστογραφος

[Γκουερινο 4]

Ο πραγματικός πόλεμος έγινε στην λήξη της εποχής των παγετώνων από γεωλογικα φαινόμενα

Οι παραδοσεις ομως διακρινουν τον πολεμο απο τα γεωλογικα φαινομενα, γνωριζουν οτι εγινε της πουτανας απο γεωλογικα φαινομενα αλλα τα αναφερουν ξεχωριστα.

Αλλο πραγμα πιχι ο πολεμος Αθηναιων-Ατλαντων στον Πλατωνα και αλλη η γεωλογικη καταστροφη που ηρθε μετα.

Αλλο πραγμα οι πολεμοι μεταξυ ΓΙγαντων στο ΒΙβλιο του Ενωχ και αλλο ο Κατακλυσμος που ηρθε μετα.

.

Τι σχέση έχει ο πόλεμος Αθηναίων ατλαντων με την γιγαντομαχια ρε συ Αρίστο;
Είπε κανείς αρχαίος, ότι οι ατλαντες ήταν γίγαντες;
Να πεις ότι ο μύθος της διενεξης Αθηνας Ποσειδώνα έχει σχέση,να σε πω ναι, να χαρώ εγώ.

Εδώ κάνω μεγάλο φάουλ.
Ο Άτλας φυσικά και κατά τους αρχαίους ήταν γίγαντας που κρατούσε τον ουράνιο θολό στις πλάτες του

[Γκουερινο 4]

Οι χρονολογησεις αυτές λοιπόν, σύμφωνα με την πηγή που έφερες, έγιναν σε 4 πυραμίδες.
Του ζοζερ, του χεοπα, του χεφρηνου και του μυκερινου.

Οι χρονολογησεις έγιναν δύο φορές, το 84 και το 94.
Για τις δύο πυραμίδες, του ζοζερ και του μυκερινου δεν βρέθηκαν αποκλίσεις στις δύο χρονολογησεις

Αντίθετα στις άλλες δύο την μεγάλη και του χεφρηνου βρέθηκαν αποκλίσεις αιώνων.


First, there are significant discrepancies between the 1984 and 1995 dates for Khufu and Khafre, but not for Djoser and Menkaure.

http://www.aeraweb.org/projects/how-old ... -pyramids/


Ακόμα δηλαδή και να πούμε ότι οι Φαραώ αυτοί έζησαν λίγο παλαιότερα θα πρέπει να έζησαν από 170 ως 270 χρόνια ο καθενας για να αποδοθούν οι πυραμίδες σε αυτούς, γιατί αυτή είναι η απόκλιση που δείχνουν οι χρονολογησεις στις πυραμίδες τους.


Μετά βέβαια αρχίζουν οι γραφικότητες ότι χρησιμοποιησαν παλαιότερη ξυλεια, που αυτό από μόνο του τους καθιστά άσχετους και γραφικούς, αλλά τέλος πάντων ας ακολουθήσουμε και αυτήν την παπαρια με όσο ορθολογική προσέγγιση μπορούμε για να δούμε που θα μας βγάλει

Ας πάρουμε λοιπόν την υπόθεση ότι επειδή το ξύλο ήταν σπάνιο στην Αίγυπτο χρησιμοποίησαν ότι παλιό ξύλο έβρισκαν, εξου και οι αποκλίσεις.

Όμως η πυραμίδα του μυκερινου δεν έχει τέτοιες αποκλίσεις, παρόλο που είναι η τρίτη στη σειρά από αυτές της Γκίζας.
Αν δηλαδή δεν μπορούσαν να βρουν ξύλο ο χεοπας και ο χεφρηνος φαντάσου τι έλλειψη θα είχε ο μυκερινος.

Αυτός θα είχε αναγκαστεί να χρησιμοποιησει ότι κολυμπηθροξυλο έβρισκε από εδώ και από εκεί μιας που είχαν προηγηθεί οι δυο μεγάλες.
Και όμως δεν εμφανίστηκε τέτοια απόκλιση.

Η πυραμίδα του Μυκερίνου ήταν πολύ μικρότερη από του Χεφρήνου και του Χέοπα άρα και η ξυλεία που θα απαιτούσε στις εργασίες της λιγότερη. Γενικά δεν ξέρεις ποια πηγή ξυλείας θα χρησιμοποιούσαν για την κάθε πυραμίδα. Αν για παράδειγμα επί Μυκερίνου είχε γίνει μια φρέσκια, αξιοσημείωτη προμήθεια ξύλου από το Λίβανο θα χρησιμοποιήθηκαν τα νεοφερμένα ξύλα. Είναι απρόβλεπτο ποια υλικά θα χρησιμοποιούσε ο καθένας.

Επίσης οι τιμές απόκλισης του C-14 δεν είναι απαραίτητα τόσο παλιές αν λάβουμε υπόψη μας την πιο πρόσφατη έρευνα στο Cambridge που επαναξιολόγησε τα δεδομένα πιο προσεκτικά. Οπότε με μια μείωση των τιμών των C-14 και ένα σχετικά εκτεταμένο διάστημα βασιλείας για τους Χέοπα και Χεφρήνο, τα δεδομένα μπορούν να ταιριάξουν. Δεν χρειάζονται οι υπερβολές των 170+ χρόνων. Θυμίζω ότι πολύ αργότερα ο Ραμσής ΄Β έζησε 90+ χρόνια και κυβέρνησε την Αίγυπτο για 67 χρόνια περίπου, διάστημα αρκετά μεγάλο για να χτιστούν ογκώδη μνημεία όπως και έγινε.

Δηλαδή με λίγα λόγια μας λέει ο δημητρακης ότι ο χεοπας και ο χεφρηνος δεν προμηθευτηκαν ξυλεια παρόλο που ήθελαν να κάνουν πυραμίδες γίγαντες αλλά αυτό το έκανε ο μυκερινος για να χτίσει την μινιατούρα του.
Ε
Λ
Ε
Ο
Σ
Τα υπόλοιπα που γράφεις είναι κλασική στρατευμένη αρχαιολογία, πρώτα αποφασιζουμε και μετά ψάχνουμε και χρονολογουμε
Δεν συμφωνούν τα αποτελέσματα με τα θέλω μας, θα τα κάνουμε με το ζόρι να συμφωνήσουν, με αλχημείες με κωλομπαρισματα, που θα πάνε, θα έρθουν εκεί που θέλουμε

[Γκουερινο 4]

Ο πραγματικός πόλεμος έγινε στην λήξη της εποχής των παγετώνων από γεωλογικα φαινόμενα

Οι παραδοσεις ομως διακρινουν τον πολεμο απο τα γεωλογικα φαινομενα, γνωριζουν οτι εγινε της πουτανας απο γεωλογικα φαινομενα αλλα τα αναφερουν ξεχωριστα.

Αλλο πραγμα πιχι ο πολεμος Αθηναιων-Ατλαντων στον Πλατωνα και αλλη η γεωλογικη καταστροφη που ηρθε μετα.

Αλλο πραγμα οι πολεμοι μεταξυ ΓΙγαντων στο ΒΙβλιο του Ενωχ και αλλο ο Κατακλυσμος που ηρθε μετα.

.

.


Εχουμε βρεί στην Αθήνα ερείπεια/κεραμικά/εργαλεία "Ατλαντιαίας" εποχής ;;;


.

Γιατί, έψαξε κάνεις να τα βρει;

[Γκουερινο 4]

Η ειδηση για την Πυραμιδα της Κερου που εγινε πρωτη ειδηση σε ξενα μιντια, στην Ελλαδα θαφτηκε, βγηκαν καποια ελαχιστα δειλα αρθρα στην αρχη και μετα σαν καποιος δαχτυλος να μεσολαβησε και το θεμα ξεχαστηκε.

.

Τα κλασικά
Εδώ ο Σπυρόπουλος ζήτησε άδεια να συνεχίσει τις ανασκαφές στο αμφειο, όπου βρήκε τον τυμβο του 2.600 π. Χ περίπου, που κατά την παράδοση ήταν θαμμένοι ο ζηθων και ο αμφιων και τον έστειλαν σουμπιτο από εκει

[Αρίστος]

Αυτη ειναι η περιγραφη του ΗΡοδοτου και δεν εχει καμια σχεση με την ΜΑΚΡΟΣΤΕΝΗ και μεγαλη σε εκταση οροσειρα που αποκαλουμε εμεις Ατλαντα σημερα:

Αμέσως ύστερ᾽ από αυτό τον αλατόλοφο συναντάς βουνό, που τ᾽ όνομά του είναι Άτλας, που πιάνει μικρή έκταση και το σχήμα του είναι τέλειος κύκλος, και, απ᾽ ό,τι λένε, τόσο ψηλό, που είναι αδύνατο να δει κανείς τις κορυφές του, γιατί χειμώνα καλοκαίρι είναι σκεπασμένες με σύννεφα· οι άνθρωποι του τόπου λένε πως είναι η κολόνα τ᾽ ουρανού. [4.184.4]

Αυτα ειναι τα χαρακτηριστικα του Αχαγκαρ, το οποιο ειναι και λιγο ψηλοτερο του Ολυμπου (3.003 μετρα).





Επισης αν ο Ηροδοτος αναφεροταν στην οροσειρα που αποκαλουμε εμεις σημερα Ατλαντα τοτε σιγουρα θα ελεγε οτι αυτη βρεχοταν απο τον ωκεανο. Δεν αναφερει ομως κατι τετοιο.

.

[Αρίστος]

Aυτο ειναι το σχημα της οροσειρας που αποκαλουμε εμεις Ατλαντα, ουτε μικρη σε εκταση ειναι, ουτε εχει κυκλικο σχημα.





.

[Γκουερινο 4]

Αυτη ειναι η περιγραφη του ΗΡοδοτου και δεν εχει καμια σχεση με την ΜΑΚΡΟΣΤΕΝΗ και μεγαλη σε εκταση οροσειρα που αποκαλουμε εμεις Ατλαντα σημερα:

Αμέσως ύστερ᾽ από αυτό τον αλατόλοφο συναντάς βουνό, που τ᾽ όνομά του είναι Άτλας, που πιάνει μικρή έκταση και το σχήμα του είναι τέλειος κύκλος, και, απ᾽ ό,τι λένε, τόσο ψηλό, που είναι αδύνατο να δει κανείς τις κορυφές του, γιατί χειμώνα καλοκαίρι είναι σκεπασμένες με σύννεφα· οι άνθρωποι του τόπου λένε πως είναι η κολόνα τ᾽ ουρανού. [4.184.4]

Αυτα ειναι τα χαρακτηριστικα του Αχαγκαρ, το οποιο ειναι και λιγο ψηλοτερο του Ολυμπου (3.003 μετρα).





Επισης αν ο Ηροδοτος αναφεροταν στην οροσειρα που αποκαλουμε εμεις σημερα Ατλαντα τοτε σιγουρα θα ελεγε οτι αυτη βρεχοταν απο τον ωκεανο. Δεν αναφερει ομως κατι τετοιο.

.

Αυτά γράφει ο Ηρόδοτος

""""""""""""Απ᾽ τ᾽ όνομα αυτού του βουνού πήραν κι οι άνθρωποι αυτοί το δικό τους, δηλαδή ονομάζονται Άτλαντες. Και λένε γι᾽ αυτούς πως δεν τρώνε κανένα ζώο ούτε όνειρα βλέπουν. [4.185.1] Λοιπόν ώς κι αυτούς τους Άτλαντες μπορώ να καταγράψω τα ονόματα των λαών που ζουν σ᾽ αυτό το φρύδι, όχι όμως και πιο πέρα απ᾽ αυτούς. Κι αυτό το φρύδι της άμμου φτάνει ώς τις Ηράκλειες στήλες, μάλιστα προχωρεί και πιο πέρα. [4.185.2] Και σ᾽ αυτό τον τόπο, σε μια έκταση που θέλει δέκα ημερών δρόμο να τη διαβείς, βρίσκεται ορυκτό αλάτι και ζουν άνθρωποι."""""""""""""""


Ο Ηρόδοτος δεν περιγραφει όλη την οροσειρα, περιγράφει ένα από τα βουνά της οροσειρας που σήμερα ονομαζουμε ατλαντα
Αυτό το βουνό είναι αρκετά κοντά στις ηράκλειας στήλες, 10 μέρες ταξίδι, όταν περιγράφει το ταξίδι από την Λιβύη (λίμνη τριτωνιδας) ως εκεί ως 80 μέρες ταξίδι.

Άρα κάπου εδω


Όπου φυσικά δεν βρέχονται όλα τα βουνά από τον ωκεανό