το σύμπαν είναι λογικά αδύνατο να είναι άπειρο

[Thor]

https://twitter.com/NASAHubble/status/1 ... 17153?s=20

[Thor]

Ενα παραδειγμα πανω σε αυτο που ελεγε ο Χελις για το Συμπαν.
Μπορει δηλαδη να βλεπουμε τον ιδιο γαλαξια περισσοτερες φορες της μιας.

[Χαοτικός]

Ενα παραδειγμα πανω σε αυτο που ελεγε ο Χελις για το Συμπαν.
Μπορει δηλαδη να βλεπουμε τον ιδιο γαλαξια περισσοτερες φορες της μιας.

Μπορεί να βλέπουμε τον δικό μας αλλού. Σε άλλο μέρος χωρικά, εκεί που βρίσκονταν στο πολύ μακρινό παρελθόν.
Ή το φως του να περνάει από σκουληκομυρμηγκότρυπα και να μας σκάει ξανά στη δική μας μάπα.

Γιατί όμως να μην είναι άπειρο το σύμπαν αφού άπειρος είναι ο χώρος που το περιέχει και λένε ότι κάποτε θα δώσει τη θέση του στο άπειρο τίποτα;
Ρε μπας και η νοημοσύνη μας και το σύμπαν διέπεται από κάποιον μαθηματικό τύπο; Μήπως όταν ανακαλύπτουμε μία νέα αλήθεια γι αυτό καταρρέουν όλες οι υπόλοιπες;

Η ακτινοβολία χόκιν είναι σαν τα γιαλισματάκια που κάνει η θάλασσα όταν την κοιτάς με ήλιο. Αυτά τα κυματάκια είναι οι διακυμάνσεις κενού που λέμε. παπάρια σωματίδια παίζουν. ακούτε που σας λέω. Αν είχαν ύλη θα έπεφταν και τα δύο μέσα. Γιατί να ξεφύγει το ένα;

[Thor]

Το εξηγησα αρκουντως πιο πισω,μη λεμε τα ιδια.

[GReaper]

Η ακτινοβολία χόκιν είναι σαν τα γιαλισματάκια που κάνει η θάλασσα όταν την κοιτάς με ήλιο. Αυτά τα κυματάκια είναι οι διακυμάνσεις κενού που λέμε. παπάρια σωματίδια παίζουν. ακούτε που σας λέω. Αν είχαν ύλη θα έπεφταν και τα δύο μέσα. Γιατί να ξεφύγει το ένα;

Το energy wave theory εξηγεί τα virtual particles πολύ όμορφα, αλλά θέλει πολύ ακόμα δουλειά για να γίνει σοβαρή θεωρία.

[Χαοτικός]

Το εξηγησα αρκουντως πιο πισω,μη λεμε τα ιδια.

Γιατί ρε;

[Χαοτικός]

Η ακτινοβολία χόκιν είναι σαν τα γιαλισματάκια που κάνει η θάλασσα όταν την κοιτάς με ήλιο. Αυτά τα κυματάκια είναι οι διακυμάνσεις κενού που λέμε. παπάρια σωματίδια παίζουν. ακούτε που σας λέω. Αν είχαν ύλη θα έπεφταν και τα δύο μέσα. Γιατί να ξεφύγει το ένα;

Το energy wave theory εξηγεί τα virtual particles πολύ όμορφα, αλλά θέλει πολύ ακόμα δουλειά για να γίνει σοβαρή θεωρία.

Σ' ευχαριστώ για την ανταπόκριση.

[Thor]

Το εξηγησα αρκουντως πιο πισω,μη λεμε τα ιδια.

Γιατί ρε;

Τι γιατι;
Γιατι ειναι γραμμενα ηδη.

[Χαοτικός]

Το εξηγησα αρκουντως πιο πισω,μη λεμε τα ιδια.

Γιατί ρε;

Τι γιατι;
Γιατι ειναι γραμμενα ηδη.

Είναι ωραίο να λέμε τα ίδια. Ψιλοαυτιστικό και επιφέρει συναισθηματική ασφάλεια. Δες; Κάθε χρόνο ανάσταση, το ίδιο τροπάρι οι ίδιες κινήσεις
Δεν κάνω πλάκα. Με την στερεοτυπία και την τελετουργία προχώρησε η γνώση και η επιστήμη.

[taxalata xalasa]

το σύμπαν είναι άπειρο αλλά έχει "δύο" όρια.

[stavmanr]

Το συμπαν μπορει να μην ειναι απειρο, ο ανθρωπινος νους ομως ειναι (οταν λειτουργει χωρις τους περιορισμους του).

.

Ο ανθρώπινος νους (και κατά προέκτασιν η φαντασία) μπροστά στο όλον είναι μία κλανιά, ένα περιορισμένο μέρος του δηλαδή που κράτησε για μιά στιγμή και μετά ξεμύρισε ακαριαία σα να μην υπήρξε ποτέ αυτήν η στιγμή αλλά οκ, υπήρξε, όπως υπάρχει και η ίδια η ύπαρξη, ακαριαία και για κάθε στιγμή ξεχωριστά.
Μην αγχώνεστε γενικά, δεν είμαστε και τίποτα.

Από την άλλη:
Ο νους είναι το σύμπαν.
Η συνείδηση παράγει την ύλη.

[ksk]

Το συμπαν μπορει να μην ειναι απειρο, ο ανθρωπινος νους ομως ειναι (οταν λειτουργει χωρις τους περιορισμους του).

.

Ο ανθρώπινος νους (και κατά προέκτασιν η φαντασία) μπροστά στο όλον είναι μία κλανιά, ένα περιορισμένο μέρος του δηλαδή που κράτησε για μιά στιγμή και μετά ξεμύρισε ακαριαία σα να μην υπήρξε ποτέ αυτήν η στιγμή αλλά οκ, υπήρξε, όπως υπάρχει και η ίδια η ύπαρξη, ακαριαία και για κάθε στιγμή ξεχωριστά.
Μην αγχώνεστε γενικά, δεν είμαστε και τίποτα.

Από την άλλη:
Ο νους είναι το σύμπαν.
Η συνείδηση παράγει την ύλη.

Θεωρώ πως αντί για το "παράγει" ταιριάζει το "μορφοποιεί"...
Το καλούπι δλδ η ενεργεια υπαρχει...

[Χαοτικός]

Εγώ θα πρότεινα, το τσιμπουκώνει.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Το συμπαν μπορει να μην ειναι απειρο, ο ανθρωπινος νους ομως ειναι (οταν λειτουργει χωρις τους περιορισμους του).

.

Ο ανθρώπινος νους (και κατά προέκτασιν η φαντασία) μπροστά στο όλον είναι μία κλανιά, ένα περιορισμένο μέρος του δηλαδή που κράτησε για μιά στιγμή και μετά ξεμύρισε ακαριαία σα να μην υπήρξε ποτέ αυτήν η στιγμή αλλά οκ, υπήρξε, όπως υπάρχει και η ίδια η ύπαρξη, ακαριαία και για κάθε στιγμή ξεχωριστά.
Μην αγχώνεστε γενικά, δεν είμαστε και τίποτα.

Από την άλλη:
Ο νους είναι το σύμπαν.
Η συνείδηση παράγει την ύλη.

[stavmanr]

Ενα παραδειγμα πανω σε αυτο που ελεγε ο Χελις για το Συμπαν.
Μπορει δηλαδη να βλεπουμε τον ιδιο γαλαξια περισσοτερες φορες της μιας.

Μπορεί να βλέπουμε τον δικό μας αλλού. Σε άλλο μέρος χωρικά, εκεί που βρίσκονταν στο πολύ μακρινό παρελθόν.
Ή το φως του να περνάει από σκουληκομυρμηγκότρυπα και να μας σκάει ξανά στη δική μας μάπα.

Γράφεις ενδιαφέρουσες απόψεις, Χάο.