Το 97.88% των Ελληνων προτιμουσε την δεξια ηγεσια την εποχη του εμφυλιου πολεμου

[Στρακαστρουκας]

Ναι whatever. Ο Γεωργιος. Λες και εχει μεγαλη σημασια. Κωλοτουμπες κανετε. Ο ενας μιλαει για το οτι ο Κονδυλης ηταν νεκρος, ο αλλος λεει για το οτι "ηταν διαφορετικος βασιλιας"(λες και ο Γεωργιος η ο Παυλος αντιπροσωπευαν διαφορετικες μοναρχιες), ο τριτος λεει οτι καμια σχεση δεν ειχε η Ελλαδα του 1935 με την Ελλαδα 9 χρονια μετα αλλα βγαζει τελειως λαθος συμπερασμα(το ερωτημα δεν ειναι ποσο ειχε αλλαξει η Ελλαδα αυτα τα χρονια που ειχε αλλαξει αλλα γιατι να επιστρεψει μετα απο αυτες τις αλλαγες η μοναρχια του 98%) κτλπ κτλπ

[George_V]

Και για την ιστορια το δημοψηφισμα του 1935 εγινε αφου ειχε συντελεστει ηδη η πολιτειακη μεταβολη με το πραξικοπημα των Αρχηγών των Επιτελειων στις 10 Οκτωβριου 1935 (αρα το δημοψηφισμα μικρη σημασια ειχε και ηταν ουσιαστικα τυπικο) οπου καταργηθηκε η Κυβερνηση Τσαλδαρη και ανελαβε η Κυβερνηση Κονδυλη η οποια μετέβαλλε το πολιτευμα και ορισε τον Κονδυλη ως Αντιβασιλεα.

[George_V]

Ναι whatever. Ο Γεωργιος. Λες και εχει μεγαλη σημασια. Κωλοτουμπες κανετε. Ο ενας μιλαει για το οτι ο Κονδυλης ηταν νεκρος, ο αλλος λεει για το οτι "ηταν διαφορετικος βασιλιας"(λες και ο Γεωργιος η ο Παυλος αντιπροσωπευαν διαφορετικες μοναρχιες), ο τριτος λεει οτι καμια σχεση δεν ειχε η Ελλαδα του 1935 με την Ελλαδα 9 χρονια μετα αλλα βγαζει τελειως λαθος συμπερασμα(το ερωτημα δεν ειναι ποσο ειχε αλλαξει η Ελλαδα αυτα τα χρονια που ειχε αλλαξει αλλα γιατι να επιστρεψει μετα απο αυτες τις αλλαγες η μοναρχια του 98%) κτλπ κτλπ

Αν θες να δικαιολογησεις τον τιτλο του νηματος βαλε το δημοψηφισμα του 1946.

Η μηπως δε σε βολευει γιατι ειχε μονο 68% ?

[Στρακαστρουκας]

Ναι whatever. Ο Γεωργιος. Λες και εχει μεγαλη σημασια. Κωλοτουμπες κανετε. Ο ενας μιλαει για το οτι ο Κονδυλης ηταν νεκρος, ο αλλος λεει για το οτι "ηταν διαφορετικος βασιλιας"(λες και ο Γεωργιος η ο Παυλος αντιπροσωπευαν διαφορετικες μοναρχιες), ο τριτος λεει οτι καμια σχεση δεν ειχε η Ελλαδα του 1935 με την Ελλαδα 9 χρονια μετα αλλα βγαζει τελειως λαθος συμπερασμα(το ερωτημα δεν ειναι ποσο ειχε αλλαξει η Ελλαδα αυτα τα χρονια που ειχε αλλαξει αλλα γιατι να επιστρεψει μετα απο αυτες τις αλλαγες η μοναρχια του 98%) κτλπ κτλπ

Αν θες να δικαιολογησεις τον τιτλο του νηματος βαλε το δημοψηφισμα του 1946.

Η μηπως δε σε βολευει γιατι ειχε μονο 68% ?

Και του 1946 νοθο ητανε απλα πηραν εντολες να μην βγαλουν παλι 98% αλλα 70% που φαινεται λιγο ποιο normal

[πατησιωτης]

Ναι whatever. Ο Γεωργιος. Λες και εχει μεγαλη σημασια. Κωλοτουμπες κανετε. Ο ενας μιλαει για το οτι ο Κονδυλης ηταν νεκρος, ο αλλος λεει για το οτι "ηταν διαφορετικος βασιλιας"(λες και ο Γεωργιος η ο Παυλος αντιπροσωπευαν διαφορετικες μοναρχιες), ο τριτος λεει οτι καμια σχεση δεν ειχε η Ελλαδα του 1935 με την Ελλαδα 9 χρονια μετα αλλα βγαζει τελειως λαθος συμπερασμα(το ερωτημα δεν ειναι ποσο ειχε αλλαξει η Ελλαδα αυτα τα χρονια που ειχε αλλαξει αλλα γιατι να επιστρεψει μετα απο αυτες τις αλλαγες η μοναρχια του 98%) κτλπ κτλπ

Προφανώς έχουν αλλάξει τα πάντα όταν έχει μεσολαβήσει παγκόσμιος πόλεμος,μαζική πείνα,εκτελέσεις,αντάρτικα και συνολικές απώλειες το 8% του πληθυσμού της χώρας.Για τον λόγο αυτό έγινε και νέο δημοψήφισμα,αλλιώς δεν χρειαζόταν καν.
Εσύ μπορείς να μην απαντήσεις για ποιό λόγο ΔΕΝ θα έπρεπε να επιστρέψει;

[Chainis]

Η ιδια ηγεσια δεν επεστρεψε με τους Αγγλους το 1944?

Ο Βενιζελος ειχε πεθανει, ο Κονδυλης ειχε πεθάνει, ο Τσαλδαρης ειχε πεθάνει, ο Παπαναστασιου ειχε πεθάνει οπως και πολλοι αλλοι οποτε μαλλον οχι.

Αν θες να εισαι δικαιος να βαλεις το δημοψηφισμα του 1946 και οχι του 1935. Το ενα εγινε μολις ειχε ξεκινησει εμφυλιος και το αλλο 10 χρονια πριν. Εχει διαφορα.

Το δημοψηφισμα δεν εγινε για τον Βενιζελο, δεν εγινε για τον Τσαλδαρη, δεν εγινε για τον Παπαναστασιου. Εγινε για να επιστρεψει ο βασιλιας Παυλος. Και φαινεται οτι ηταν τοσο δημοφιλης που οχι μονο πηρε 98% αλλα εκανε και χουντα μετα(γιατι το "2%" του δημιουργουσε φασαριες). Δημοκρατικα πραματα να ουμε

Ρε φίλε, κάτσε και διάβασε λόγο και ξέμπλεξε τα στο μυαλό σου.
Τι δουλειά είχε ο Παύλος το 1935;

[Στρακαστρουκας]

Ναι whatever. Ο Γεωργιος. Λες και εχει μεγαλη σημασια. Κωλοτουμπες κανετε. Ο ενας μιλαει για το οτι ο Κονδυλης ηταν νεκρος, ο αλλος λεει για το οτι "ηταν διαφορετικος βασιλιας"(λες και ο Γεωργιος η ο Παυλος αντιπροσωπευαν διαφορετικες μοναρχιες), ο τριτος λεει οτι καμια σχεση δεν ειχε η Ελλαδα του 1935 με την Ελλαδα 9 χρονια μετα αλλα βγαζει τελειως λαθος συμπερασμα(το ερωτημα δεν ειναι ποσο ειχε αλλαξει η Ελλαδα αυτα τα χρονια που ειχε αλλαξει αλλα γιατι να επιστρεψει μετα απο αυτες τις αλλαγες η μοναρχια του 98%) κτλπ κτλπ

Προφανώς έχουν αλλάξει τα πάντα όταν έχει μεσολαβήσει παγκόσμιος πόλεμος,μαζική πείνα,εκτελέσεις,αντάρτικα και συνολικές απώλειες το 8% του πληθυσμού της χώρας.Για τον λόγο αυτό έγινε και νέο δημοψήφισμα,αλλιώς δεν χρειαζόταν καν.
Εσύ μπορείς να μην απαντήσεις για ποιό λόγο ΔΕΝ θα έπρεπε να επιστρέψει;

Γιατι ειχε παρει 98%, γιατι ειχε επιβαλλει μεσω του εντολοδοχου Μεταξα ενα φασιστικο καθεστως που κυνηγουσε αντιφρονουντες, γιατι ειχε ελαχιστη συνδεση με τα γεγονοτα "στο εδαφος" το 1944. Αλλα οι Αγγλοι επεμεναν και επειδη οι αντικομμουνιστικες δυναμεις στην χωρα επαιρναν βοηθεια απο αυτους δεν ελεγαν πολλα πραγματα παρα το γεγονος οτι διαφωνουσαν

[Chainis]

Ο Βενιζελος ειχε πεθανει, ο Κονδυλης ειχε πεθάνει, ο Τσαλδαρης ειχε πεθάνει, ο Παπαναστασιου ειχε πεθάνει οπως και πολλοι αλλοι οποτε μαλλον οχι.

Αν θες να εισαι δικαιος να βαλεις το δημοψηφισμα του 1946 και οχι του 1935. Το ενα εγινε μολις ειχε ξεκινησει εμφυλιος και το αλλο 10 χρονια πριν. Εχει διαφορα.

Το δημοψηφισμα δεν εγινε για τον Βενιζελο, δεν εγινε για τον Τσαλδαρη, δεν εγινε για τον Παπαναστασιου. Εγινε για να επιστρεψει ο βασιλιας Παυλος. Και φαινεται οτι ηταν τοσο δημοφιλης που οχι μονο πηρε 98% αλλα εκανε και χουντα μετα(γιατι το "2%" του δημιουργουσε φασαριες). Δημοκρατικα πραματα να ουμε

Βρειτε το λαθος στην παραπανω παραγραφο και κερδιστε πλουσια δωρα!!!

Μαθε ιστορια παιδακι μου και μετα ποσταρεις εδω.

1000% έχει πλακωθεί στα τσίπουρα!

[Chainis]

Το δημοψηφισμα δεν εγινε για τον Βενιζελο, δεν εγινε για τον Τσαλδαρη, δεν εγινε για τον Παπαναστασιου. Εγινε για να επιστρεψει ο βασιλιας Παυλος. Και φαινεται οτι ηταν τοσο δημοφιλης που οχι μονο πηρε 98% αλλα εκανε και χουντα μετα(γιατι το "2%" του δημιουργουσε φασαριες). Δημοκρατικα πραματα να ουμε

Βρειτε το λαθος στην παραπανω παραγραφο και κερδιστε πλουσια δωρα!!!

Μαθε ιστορια παιδακι μου και μετα ποσταρεις εδω.

Παύλος;

Έχουμε νικητή!!!

[Nandros]

Βρειτε το λαθος στην παραπανω παραγραφο και κερδιστε πλουσια δωρα!!!

Μαθε ιστορια παιδακι μου και μετα ποσταρεις εδω.

Παύλος;

Έχουμε νικητή!!!

Το ερωτηματικό του κόβει πόντους.
.

[Chainis]

Κάπου στην ιστορία της ΔΙΣ για τον εμφύλιο αναφέρεται ότι από τους προσκληθέντες για κατάταξη το 90% παρουσιάστηκε. Απ'τη μια πρέπει να αφαιρεθούν αυτοί που πήγαν στη Μακρόνησο ως αναξιόπιστοι απ'την άλλη ούτως ή άλλως υπάρχει πάντοτε διαρροή ανυπότακτων. Ας βγάλει κανείς τα συμπεράσματά του.

Σωστό αλλά ο ΟΡ εδώ έχει μπλέξει τα μπούτια του, βρεθηκε στο δημοψήφισμα και τον εμφύλιο του 1935.

[Στρακαστρουκας]

Τρελες κωλοτουμπες οι κομμουνιστοφαγοι

[Chainis]

Ναι whatever. Ο Γεωργιος. Λες και εχει μεγαλη σημασια. Κωλοτουμπες κανετε. Ο ενας μιλαει για το οτι ο Κονδυλης ηταν νεκρος, ο αλλος λεει για το οτι "ηταν διαφορετικος βασιλιας"(λες και ο Γεωργιος η ο Παυλος αντιπροσωπευαν διαφορετικες μοναρχιες), ο τριτος λεει οτι καμια σχεση δεν ειχε η Ελλαδα του 1935 με την Ελλαδα 9 χρονια μετα αλλα βγαζει τελειως λαθος συμπερασμα(το ερωτημα δεν ειναι ποσο ειχε αλλαξει η Ελλαδα αυτα τα χρονια που ειχε αλλαξει αλλα γιατι να επιστρεψει μετα απο αυτες τις αλλαγες η μοναρχια του 98%) κτλπ κτλπ

Προφανώς έχουν αλλάξει τα πάντα όταν έχει μεσολαβήσει παγκόσμιος πόλεμος,μαζική πείνα,εκτελέσεις,αντάρτικα και συνολικές απώλειες το 8% του πληθυσμού της χώρας.Για τον λόγο αυτό έγινε και νέο δημοψήφισμα,αλλιώς δεν χρειαζόταν καν.
Εσύ μπορείς να μην απαντήσεις για ποιό λόγο ΔΕΝ θα έπρεπε να επιστρέψει;

Γιατι ειχε παρει 98%, γιατι ειχε επιβαλλει μεσω του εντολοδοχου Μεταξα ενα φασιστικο καθεστως που κυνηγουσε αντιφρονουντες, γιατι ειχε ελαχιστη συνδεση με τα γεγονοτα "στο εδαφος" το 1944. Αλλα οι Αγγλοι επεμεναν και επειδη οι αντικομμουνιστικες δυναμεις στην χωρα επαιρναν βοηθεια απο αυτους δεν ελεγαν πολλα πραγματα παρα το γεγονος οτι διαφωνουσαν

Ρε μλκα είσαι ντίρλα ήδη;

[George_V]

Τρελες κωλοτουμπες οι κομμουνιστοφαγοι

Περαστε απο Ελπιδος 3 Πλατεια Κυριακού δι' υποθεσιν σας.

[πατησιωτης]

Γιατι ειχε παρει 98%, γιατι ειχε επιβαλλει μεσω του εντολοδοχου Μεταξα ενα φασιστικο καθεστως που κυνηγουσε αντιφρονουντες, γιατι ειχε ελαχιστη συνδεση με τα γεγονοτα "στο εδαφος" το 1944. Αλλα οι Αγγλοι επεμεναν και επειδη οι αντικομμουνιστικες δυναμεις στην χωρα επαιρναν βοηθεια απο αυτους δεν ελεγαν πολλα πραγματα παρα το γεγονος οτι διαφωνουσαν

Επειδή έχεις μάθει την ιστορία από τις μεταπολιτευτικές μπούρδες μάθε ότι το καθεστώς Μεταξά θεωρείτο ότι πέτυχε την πρώτη νίκη επί του Άξονα.Κανείς δεν μπορούσε να το αμφισβητήσει αυτό και δεν ήταν καν θέμα Άγγλων.
Με το νόμο Εκμισθώσεως και Δανεισμού οι ΗΠΑ χορηγούσαν στρατιωτική βοήθεια σε όλες τις συμμαχικές χώρες.Αρχικά αυτές ήσαν ΔΥΟ,η Μεγάλη Βρεταννία και η Ελλάδα του καθεστώτος που εσύ ονομάζεις φασιστικό.Πως δηλαδή θα απεκήρυσσαν τον βασιλιά στον οποίο έδωσαν βοήθεια από τους πρώτους;




Eδώ στο 0.40 ο βασιλιάς δίπλα στον αντιπρόεδρο Ουάλας στην παρέλαση της Νέας Υόρκης,δηλαδή στην καλύτερη θέση μεταξύ των συμμαχικών κρατών.