Νέες ελευθερίες για εμβολιασμένους - Τι θα ισχύει

[Λόρδος Ταντρίδης]

Τώρα σοβαρά είναι δυνατόν να θεωρείτε ότι η υποχρεωτικότητα και η προπαγάνδα γίνονται για το καλό μας ; Αν νοιάζονταν τόσο θα έπρεπε προ πολλού να έχουν απαγορέψει τα περισσότερα καπνικά προϊόντα , να έκαναν ντου όπως κάνουν για το πετρέλαιο στις κατεξοχήν ναρκοπεριοχές καίγοντας τις παραγωγές και εκτελώντας τους εμπόρους όπως τον Σαντάμ Χουσείν και να λάβουν δραστικά μέτρα για την μείωση των τροχαίων . Τι από όσα ανέφερα συμβαίνει ;

Τα καπνικα προϊόντα δεν παίζει να τα απαγορεψουν γιατί πρώτον στηρίζονται ολόκληροι προϋπολογισμοί πάνω στα κέρδη απο αυτά και δεύτερον γιατί οποιοδήποτε κόμμα σκεφτεί καν να κάνει κάτι τέτοιο θα εξαφανιστεί από τον χάρτη. Ναρκοπεριοχες, συμφέροντα, δραστικά μέτρα για την μείωση των τροχαίων πολλα λεφτά.

Τα μέτρα για την πανδημία δεν είναι υποχρεωτικά απόδειξη ότι αποφάσισαν να βάλουν την ανθρώπινοι υγεία πάνω από την οικονομία. Απλά ίσως υπολόγισαν ότι η ζημιά αν τα αφήσουν όλα ελεύθερα θα είναι χειρότερη

Εφόσον ο νεανικός πληθυσμός κινδυνεύει ελάχιστα από τον Covid και καταγράφονται θάνατοι νέων από το εμβόλιο για ποιο λόγο συνεχίζεται η άμεση ή έμμεση υποχρεωτικότητα του και σε αυτές τις ηλικίες ;

[taxalata xalasa]

Συνεχίζουμε να μιλάμε για εξαναγκαστικό εμβολιασμό όλων, όταν τα αποτελέσματα δείχνουν πως:

1. ο SARS-COV-2 στελνει στον άλλο κόσμο το 2% μ.ο.
με τα ποσοστά αυτά να ανεβαίνουν ως +30% για τους +60 ετών με σοβάρα προβλήματα υγείας.
Δηλαδή ο ανθρώπινος οργανισμός παράγει λίγα η πολλά αντισώματα και αντιμετωπίζει τον ιό εύκολα ή δύσκολα, ανάλογα την ηλικία και τις παθήσεις που έχει κάποιος.

Πάντως ο ανθρώπινος οργανισμός ως μ.ο. έχει 98% επιτυχία έναντι του ιού.

2. Τα εμβόλια του δυτικού κόσμου έχουν μ.ο. ±94% επιτυχία έναντι του ιού.

Βέβαια αυτό είναι μικρότερο σαν μ.ο. από τον μ.ο. της φυσικής λειτουργίας παραγωγής αντισωμάτων, άλλα είναι πολύ καλύτερο από το ±70% επιτυχία που έχει ο ανθρώπινος οργανισμός άνω των 60 ετών και με σοβαρά νοσήματα.

'Οπως σωστά παρατηρούν πολλοί λογικοί εδώ, δεν υπάρχει λόγος για οριζόντιο μέτρο εμβολιασμού σε όλες τις ηλικίες, εφόσον το εμβόλιο δεν προσφέρει μεγαλύτερη ασφάλεια από τον ίδιο τον οργανισμό στις μικρές ηλικίες. Αντιθέτως, προσφέρει μικρότερη με βάση τα υπάρχοντα παγκόσμια στοιχεία.

Η ερώτηση που μένει να απαντηθεί και αναμένω την βοηθεία σας είναι.

Θα ζούσαν, αν εμβολιάζονταν και κολλούσαν κορωναϊό, οι ανεμβολίαστοι που κολλάνε κορωναϊό και δεν παράγουν αντισώματα και φεύγουν από την ζωή;

Η μήπως φεύγουν νωρίτερα από το ίδιο το εμβόλιο επειδή δεν παράγουν αντισώματα ούτε στο εμβόλιο, όπως και ούτε στον κορωναϊό ολόκληρο;


Σύγκριση θανάτων / φορείς για διάφορους ιούς.