Οι νέες θεωρίες των ψεκ

[Kauldron]

Σήμερα, 21 Σεπτεμβρίου, στα 14 νοσοκομεία της 4ης ΥΠΕ, 248 ασθενείς νοσηλεύονται σε απλές κλίνες, εκ των οποίων οι 202 (ποσοστό 81,5%) είναι ανεμβολίαστοι και οι 46 εμβολιασμένοι. 22 ασθενείς νοσηλεύονται σε απλές κλίνες με μάσκα ροής οξυγόνου, όλοι τους ανεμβολίαστοι (!), ενώ 53 ασθενείς νοσηλεύονται σε ΜΕΘ. Απ’ αυτούς, οι 51 (96,2%) είναι ανεμβολίαστοι και μόλις οι δυο εμβολιασμένοι!\
https://www.iatropedia.gr/eidiseis/thes ... da/147245/


.

Ηλικίες? Νοσήματα?

Έγραψα (και το έκοψες): Το κεφάλι πάλι μέσα στον ναζοβόθρο σου.
.

Δεν είμαι στη νουδού.

[Otto Weininger]

Προς το παρόν κατά βάση ακούω μόνο άναρθρες κραυγές από αυτούς που προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι ο Τραμπ είχε πει να πιούμε χλωρίνη ή ότι ένας επιστήμονας παγκόσμιας αναγνωρισιμότητας όπως ο Ιωαννίδης είναι κομπογιαννίτης ή θα ήθελαν να αφαιρέσουν τον δημόσιο λόγο από πρόσωπα όπως ο τύπος που πήρε νόμπελ γιατί ανακάλυψε τον ΗΙV ή ο τέως αντιπρόεδρος της Φαϊζερ.

Δεν ακούς άναρθρες κραυγές. Απλά δε θες να ακούσεις αυτά που δεν σου αρέσουν. Τώρα, γιατί δεν σου αρέσουν, είναι κάτι που το ξέρεις εσύ.


Επίσης βλέπω, βάσει των ονομάτων που αναφέρεις ότι έχεις πέσει σε βαθιά τρύπα τσαρλατανισμου.

1. Ο Yeadon καταρχάς δεν ήταν VP της Pfizer, αλλά VP σε ένα Department. Σημαντική θέση φυσικά, αλλά όχι αυτό που νομίζεις. Φυσικά, κανείς δεν θέλησε να του αφαιρέσει τον λόγο. Απλά όταν βγήκε και είπε τις παπαριες του, έλαβε τις απαντήσεις που έπρεπε από άλλους επιστήμονες.

https://www.thejournal.ie/debunked-mike ... 9-May2021/


2. Ο Ιωαννίδης. Ω Θεέ μου. Σοβαρά τώρα;

5/5/20




24/10/20



4/12/20





Και εις ο,τι αφορά τον Ιωαννίδη ένα άρθρο, μεγάλο με πάρα πολλά στοιχεία και αναλύσεις. Οπότε έχεις χρόνο διάβασε το με προσοχή:

https://sciencebasedmedicine.org/what-t ... ioannidis/

[elchav]

Οι μασκες δεν εγιναν για να συνοδευουν τα παιδια εφ' ορου ζωης προκειμενου να μην πεθανουν καποιοι 80ρηδες που θα πεθαιναν ετσι κι αλλιως σε ενα η δυο χρονια.

Ρε σιχαμενο ναζιστικό σκουπίδι, επειδή τα γράφω και μου τα σβήνουν όταν πετάς αυτή τη μαλακία, τι παπαριές λες;

Τι είναι οι 80χρονοι, Untermenschen;

Θεωρείς πως η ζωή σου έχει μεγαλύτερη αξία από τον 78χρονο ανοσοκατεσταλμένο καθηγητή Σιμόπουλο;
Η από μια γιαγιά που προσέχει τα παιδιά της κόρης της που δουλεύει 12ωρα;
Αν ναι, γιατί; Επειδή είσαι μια αποτυχημένη κουράδα που βιοποριζεται ως απατεώνας με πυραμίδες και ενισχυτικά καυσίμου που εξοικονομούν το 90% της βενζίνης;

Άντε γαμηθειτε κεκαλυμμένοι ναζιστές

[tanipteros]

κάθε ζωή έχει αξία.
κρίμα που μερικοί διαχωρίζουν τους ανθρώπους σε αυτούς που έπρεπε να πεθάνουν και αυτούς που έπρεπε να ζουν...
τέτοιοι άνθρωποι ψηφίζουν κιόλας....κρίμα!

[Scouser]

Δεν ακούς άναρθρες κραυγές. Απλά δε θες να ακούσεις αυτά που δεν σου αρέσουν. Τώρα, γιατί δεν σου αρέσουν, είναι κάτι που το ξέρεις εσύ.

Σου έχω εξηγήσει γιατί δεν μου αρέσουν. Γιατί είναι οι ίδιοι τύποι ή τα ίδια κέντρα λήψης αποφάσεων (ακριβώς οι ίδιοι και τα ίδια)που προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι ο Τραμπ παρότρυνε τον κόσμο να πιει χλωρίνη ή κάνουν σαν να μην υπάρχουν τα ψέμματα και οι παπαριές που έχει πει κατά καιρούς ο *κορυφαίος επιδημιολόγος* Φάουτσι ή που κοροϊδευαν τόσο καιρό όταν κάποιοι μιλούσαν για ιό που προήλθε από εργαστήριο στην Κίνα και τώρα πάνε να το κάνουν τη μεϊνστρημ θεωρία. Και δεν είμαι κατά των εμβολίων, ούτε καν κατά των συγκεκριμένων εμβολίων γενικώς και αορίστως (είμαι υπέρ του εμβολιασμού ευπαθών και ηλικιωμένων). Είμαι κατά της υποτίμησης της νοημοσύνης μας και της οποιασδήποτε απόπειρας φίμωσης ή περιθωριοποίησης αντίθετων απόψεων από αυτές που ενστερνίζονται οι ελεεινοί αυτοί σαλτιμπάγκοι, όπως πχ η χοντροΒίβιαν που μπορεί κατά τα άλλα να μην κλείνει με τίποτα το κουτάκι με τις SJW μαλακίες, αλλά όταν έρχεται η ώρα να μιλήσει για τα εμβόλια γίνεται ξαφνικά σοφή και άξια παράθεσης για υποστήριξη της άποψής μας (έτσι πατησιωτης;) .

Απλά όταν βγήκε και είπε τις παπαριες του, έλαβε τις απαντήσεις που έπρεπε από άλλους επιστήμονες.

Ωραία, και εγώ αυτό λέω. Έτσι δουλεύει το σύστημα στην επιστημονική έρευνα. Λες τις ''παπαριές'' σου, παίρνεις απαντήσεις από άλλους επιστήμονες, δίνεις απαντήσεις στις απαντήσεις, ο κόσμος κρίνει, η επιστήμη προχωράει και τα συναφή. Τι μαλακίες είναι αυτές για κυρώσεις, συνέπειες κτλ; Που ζούμε, στην εποχή του Γαλιλαίου;

2. Ο Ιωαννίδης. Ω Θεέ μου. Σοβαρά τώρα;

Ναι, ο Ιωαννίδης. Ξέρεις, αυτός εδώ ο τσαρλατάνος:

John P. A. Ioannidis (/ˌiəˈniːdəs/; Greek: Ιωάννης Ιωαννίδης, Greek pronunciation: [iɔˈanis iɔaˈniðis];[1][2] born August 21, 1965) is a Greek-American physician-scientist, writer and Stanford University professor who has made contributions to evidence-based medicine, epidemiology, and clinical research. Ioannidis studies scientific research itself, meta-research primarily in clinical medicine and the social sciences.

Ioannidis's 2005 essay "Why Most Published Research Findings Are False" was the most-accessed article in the history of Public Library of Science as of 2020, with more than 3 million views.[3][4]

From 1998 to 2010, Ioannidis was chairman of the Department of Hygiene and Epidemiology, University of Ioannina School of Medicine. In 2002, he became an adjunct professor at Tufts University School of Medicine.[11][9] He has also been president of the Society for Research Synthesis Methodology.[9] He is highly cited, having an h-index of 203 on Google Scholar in September 2020.[12]

He is now Professor of Medicine, Health Research and Policy, and of Biomedical Data Science at Stanford University School of Medicine and a professor, by courtesy, of Statistics at Stanford University School of Humanities and Sciences.[13][14] He is director of the Stanford Prevention Research Center, and co-director, along with Steven N. Goodman, of the Meta-Research Innovation Center at Stanford (METRICS).[15][16]

He was the editor-in-chief of the European Journal of Clinical Investigation from 2010 to 2019.[13]

Ioannidis is a member of the USA National Academy of Medicine,[46] of the European Academy of Sciences and Arts and an Einstein Fellow.[13] In 2019, Ioannidis was awarded the NIH's Robert S. Gordon, Jr. Lecture in Epidemiology.[47]

Δηλαδή δεν θα δίνεται λόγος σε αυτόν τον τύπο επειδή μέσα σε όλα όσα είπε έκανε και ορισμένα λάθη και θα συνεχίσει να μιλάει ανενόχλητος και μόνος του ο Εξαδάχτυλος, η Παγώνη, ο Σήψας και όλο το υπόλοιπο τσίρκο της κακιάς ώρας; Γιατί φαντάζομαι αυτοί είναι αλάνθαστοι, δύο σχεδόν χρόνια τώρα δεν έχουν πέσει έξω ούτε μια φορά.

[foscilis]

Ναι αλλα τα λαθη που εκανε ηταν επι του συγκεκριμενου θεματος και επιπλεον ηταν της κατηγοριας "εστω πατωμα χωρις τριβη, τοτε αποδεικνυεται οτι ειναι μαλακια να ξοδευεις χρονο για να φτιαξεις ροδες ενω και τετραγωνα απο μελασσα λειτουργουν το ιδιο καλα".

[πατησιωτης]

Σου έχω εξηγήσει γιατί δεν μου αρέσουν. Γιατί είναι οι ίδιοι τύποι ή τα ίδια κέντρα λήψης αποφάσεων (ακριβώς οι ίδιοι και τα ίδια)που προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι ο Τραμπ παρότρυνε τον κόσμο να πιει χλωρίνη ή κάνουν σαν να μην υπάρχουν τα ψέμματα και οι παπαριές που έχει πει κατά καιρούς ο *κορυφαίος επιδημιολόγος* Φάουτσι ή που κοροϊδευαν τόσο καιρό όταν κάποιοι μιλούσαν για ιό που προήλθε από εργαστήριο στην Κίνα και τώρα πάνε να το κάνουν τη μεϊνστρημ θεωρία.

Είναι δύσκολο αλλά δεν πρέπει να μπλέκεις την πολιτική εκμετάλλευση της επιδημίας με τα πραγματικά ιατρικά δεδομένα.
Η επιδημία ευνοούσε τους αντιπάλους του Τραμπ και αυτός προσπάθησε να την υποβαθμίσει για να αποφύγει την καραντίνα που κατέστρεφε την οικονομία και έφερνε τους Δημοκρατικούς στην εξουσία ενώ αυτοί να την διογκώσουν.Τα εμβόλια όμως παρήχθησαν τόσο γρήγορα ακριβώς επειδή ο Τραμπ έριξε πολλά λεφτά μήπως και προλάβει.
Ο Ιωαννίδης προβλήθηκε από τα φιλοτραμπικά μέσα και έγινε γνωστός ακριβώς επειδή ταίριαζαν αυτά που έλεγε με την αντικαραντινική στάση που ήθελαν να προωθήσουν αλλά τελικά δεν συνέβη επειδή η θνησιμότητα ήταν πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που ισχυριζόταν και τελικά οι ίδιοι αναγκάσθηκαν να επιβάλλουν καραντίνα.
Εάν ο Φάουτσι είναι υπεύθυνος για την συγκάλυψη των Κινέζων,το ίδιο είναι υπεύθυνοι και οι τότε αρμόδιοι,δηλαδή η κυβέρνηση των ΗΠΑ επί Τραμπ.
Νομίζεις ότι οι αμερικανικές υπηρεσίες περιμένουν από τον Φάουτσι ή τον ΠΟΥ να μάθουν τι γίνεται στην Κίνα;Κατ αρχήν η Ταιβάν είχε σημάνει συναγερμό από τις 28 Δεκεμβρίου 2019 και ήξεραν τα πάντα και ο πρόεδρος και το Κογκρέσσο και τα δύο κόμματα.

[Scouser]

Και εις ο,τι αφορά τον Ιωαννίδη ένα άρθρο, μεγάλο με πάρα πολλά στοιχεία και αναλύσεις. Οπότε έχεις χρόνο διάβασε το με προσοχή:

https://sciencebasedmedicine.org/what-t ... ioannidis/

In the most pessimistic scenario, which I do not espouse, if the new coronavirus infects 60% of the global population and 1% of the infected people die, that will translate into more than 40 million deaths globally, matching the 1918 influenza pandemic.

The vast majority of this hecatomb would be people with limited life expectancies. That’s in contrast to 1918, when many young people died.

One can only hope that, much like in 1918, life will continue. Conversely, with lockdowns of months, if not years, life largely stops, short-term and long-term consequences are entirely unknown, and billions, not just millions, of lives may be eventually at stake.

If we decide to jump off the cliff, we need some data to inform us about the rationale of such an action and the chances of landing somewhere safe.

Το αστείο είναι ότι ο τύπος που υπογράφει το άρθρο παραθέτει αυτό το απόσπασμα σαν ''απόδειξη'' ότι ο Ιωαννίδης έπεσε έξω, όταν τα όσα λέει εδώ έχουν αποδειχθεί 110% σωστά (ούτε 5 εκατομμύρια δεν είναι έως τώρα οι νεκροί παγκοσμίως από τον φοβερό και τρομερό COVID και από αυτούς το 95%+ είναι άνω των 70 ή με σοβαρά θέματα υγείας), ενώ έχει σκαλώσει στην πρόβλεψη για τους 10.000 νεκρούς που ο Ιωαννίδης ρητά είχε πει ότι ήταν η πιο αισιόδοξη πρόβλεψη. Ελπίζω μόνο να μην χάθηκε καμία ψήφος συγγενή ή γνωστού του, τον οποίο έπεισε ότι ο Τραμπ είχε προτείνει να πιούνε χλωρίνη.

[Scouser]

Ναι αλλα τα λαθη που εκανε ηταν επι του συγκεκριμενου θεματος και επιπλεον ηταν της κατηγοριας "εστω πατωμα χωρις τριβη, τοτε αποδεικνυεται οτι ειναι μαλακια να ξοδευεις χρονο για να φτιαξεις ροδες ενω και τετραγωνα απο μελασσα λειτουργουν το ιδιο καλα".

[SpAcE_PaNtHeR]

[Uppercut]

Και εις ο,τι αφορά τον Ιωαννίδη ένα άρθρο, μεγάλο με πάρα πολλά στοιχεία και αναλύσεις. Οπότε έχεις χρόνο διάβασε το με προσοχή:

https://sciencebasedmedicine.org/what-t ... ioannidis/

In the most pessimistic scenario, which I do not espouse, if the new coronavirus infects 60% of the global population and 1% of the infected people die, that will translate into more than 40 million deaths globally, matching the 1918 influenza pandemic.

The vast majority of this hecatomb would be people with limited life expectancies. That’s in contrast to 1918, when many young people died.

One can only hope that, much like in 1918, life will continue. Conversely, with lockdowns of months, if not years, life largely stops, short-term and long-term consequences are entirely unknown, and billions, not just millions, of lives may be eventually at stake.

If we decide to jump off the cliff, we need some data to inform us about the rationale of such an action and the chances of landing somewhere safe.

Το αστείο είναι ότι ο τύπος που υπογράφει το άρθρο παραθέτει αυτό το απόσπασμα σαν ''απόδειξη'' ότι ο Ιωαννίδης έπεσε έξω, όταν τα όσα λέει εδώ έχουν αποδειχθεί 110% σωστά (ούτε 5 εκατομμύρια δεν είναι έως τώρα οι νεκροί παγκοσμίως από τον φοβερό και τρομερό COVID και από αυτούς το 95%+ είναι άνω των 70 ή με σοβαρά θέματα υγείας), ενώ έχει σκαλώσει στην πρόβλεψη για τους 10.000 νεκρούς που ο Ιωαννίδης ρητά είχε πει ότι ήταν η πιο αισιόδοξη πρόβλεψη. Ελπίζω μόνο να μην χάθηκε καμία ψήφος συγγενή ή γνωστού του, τον οποίο έπεισε ότι ο Τραμπ είχε προτείνει να πιούνε χλωρίνη.

Eπαναλαμβανόμενο fake news, ενώ ο Ιωαννίδης προφανώς δεν είχε πει ότι οι θάνατοι θα είναι 10k. Ήταν από ένα άρθρο, τον Μάρτιο του 20, όταν ακόμα ο Φάουτσι κι ο Τσιόδρας λέγαν να μη φοράμε μάσκες γιατί κάνουν κακό, που εξέταζε πολλά διαφορετικά σενάρια από το λιγότερο καταστροφικό ως το καλύτερο με τα καλύτερα να είναι εκεί και τα χειρότερα να φτάνουν την ισπανική γρίπη του 18. Βεβαίως, όταν οι έγκριτοι των κρατικών επιτροπών και οι τηλεμαϊντανοί λένε τη μία παπάντζα μετά την άλλη που συνεχώς διαψεύδονται είναι ε μωρέ, επιστήμη, τα δεδομένα αλλάζουν, μαθαίνουμε στην πορεία. Η υποτιθέμενη πρόβλεψη του Ιωαννίδη όμως, εκεί· η απόδειξη της αναξιοπιστίας ενός από τους κορυφαίους σ' αυτόν τον τομέα είναι δεδομένη.

[hellegennes]

Τι υπερβολές ρε συ; Καταλαβαίνεις τι ζημιά κάνει που του επετράπη και αναπαράχθηκε;

Ναι, μερικές φορές το σκέφτομαι κι εγώ αυτό για τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη.

[Χαοτικός]

Μόνο η αριστερά μπορεί να τα σταματήσει αυτά αλλά εσείς μαλακίζεστε.

[Χαοτικός]

Και μαλακίζεστε ...

[Χαοτικός]

Και μαλακίζεστε...