Οι νέες θεωρίες των ψεκ

[BigChiefWahoo]

https://www.facebook.com/fotios.giovann ... 469296742/

Δεν έχει τέλος.

Σωστός,έτσι θέλει,θάρρος και υπομονή

[BigChiefWahoo]

Ας το βαλω και εδω.

Αξιζει μια θεση στις νεες θεωριες.

Χτες ακουσα οτι οποιος κανει το εμβολιο θα σκοτωθει πρωτος στον επερχομενο Γ' ΠΠ γιατι τα εξυπνα οπλα θα αναγνωριζουν τους εμβολιασμενους και θα κατευθυνονται απο μονα τους πανω σε αυτους.

Δεν βλέπω κάποιο λάθος,πολύ σωστή θεωρία.

[άγνωστος γνωστός]

δηλαδή ένας που αρνείται να κάνει εμβόλιο θα είναι αδικοχαμένος;

Όχι ...

Ο Δαρβίνος και η θεωρία του δεν έχουν καμμιά σχέση με τον θάνατο παππούδων. Η φυσική επιλογή έχει να κάνει με τον θάνατο ατόμων πριν φτάσουν σε γόνιμη ηλικία, όχι 60 χρόνια αφότου έχει κλείσει οριστικά το μαγαζάκι.

Μπράβο. Αναμασούν το ίδιο πράγμα χωρίς να έχουν ιδέα οι βλάκες.

[hellegennes]

Ότι έχουν 30% ανεμβολιαστους εν μέσω μετάλλαξης υψηλής μετάδοσης.
Ότι ισχύει δηλαδή στον περισσότερο κόσμο.

Εγώ πάντως βλέπω 50% πάνω τις νοσηλείες στους 65+, σε σχέση με πέρυσι. Οι 65+ είναι εμβολιασμένοι και με τις δυο δόσεις σε ποσοστό 83% και με μια δόση σε ποσοστό 93%. Πέρυσι τα αντίστοιχα ποσοστά ήταν 0% και 0%.

Αυτά τα βλέπουμε κι εμείς, και τα ερμηνεύουμε όπως σου είπε ο Μπερια. Άλλη ερμηνεία δεν έχω βρει πουθενά.

Ότι με 93% εμβολιαστική κάλυψη έχεις 50% περισσότερες νοσηλείες από πέρυσι που είχες 0% κάλυψη, ελάχιστη ανοσία νόσησης και πολύ περισσότερους ζωντανούς ευπαθών ομάδων, το ερμηνεύετε ως «ε, έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα»;

Εγώ το ερμηνεύω ως «τα εμβόλια κάνουν ελάχιστη διαφορά».

[nyxtovios]

δηλαδή ένας που αρνείται να κάνει εμβόλιο θα είναι αδικοχαμένος;

Όχι ...

Ο Δαρβίνος και η θεωρία του δεν έχουν καμμιά σχέση με τον θάνατο παππούδων. Η φυσική επιλογή έχει να κάνει με τον θάνατο ατόμων πριν φτάσουν σε γόνιμη ηλικία, όχι 60 χρόνια αφότου έχει κλείσει οριστικά το μαγαζάκι.

[Awesomatic]

Ας το βαλω και εδω.

Αξιζει μια θεση στις νεες θεωριες.

Χτες ακουσα οτι οποιος κανει το εμβολιο θα σκοτωθει πρωτος στον επερχομενο Γ' ΠΠ γιατι τα εξυπνα οπλα θα αναγνωριζουν τους εμβολιασμενους και θα κατευθυνονται απο μονα τους πανω σε αυτους.

Δεν βλέπω κάποιο λάθος,πολύ σωστή θεωρία.

Ναι γιατί αν υπάρχει από πίσω σατανική συνωμοσία τι πιο λογικό από το να εξολοθρεύσει μόνο τα πιο χρήσιμα και παραγωγικά μέλη της κοινωνίας της και να κρατήσει τις μανούλες του facebook, τους θεματοφύλακες του συντάγματος και τον Αρίστο

[BigChiefWahoo]

Ας το βαλω και εδω.

Αξιζει μια θεση στις νεες θεωριες.

Χτες ακουσα οτι οποιος κανει το εμβολιο θα σκοτωθει πρωτος στον επερχομενο Γ' ΠΠ γιατι τα εξυπνα οπλα θα αναγνωριζουν τους εμβολιασμενους και θα κατευθυνονται απο μονα τους πανω σε αυτους.

Δεν βλέπω κάποιο λάθος,πολύ σωστή θεωρία.

Ναι γιατί αν υπάρχει από πίσω σατανική συνωμοσία τι πιο λογικό από το να εξολοθρεύσει μόνο τα πιο χρήσιμα και παραγωγικά μέλη της κοινωνίας της και να κρατήσει τις μανούλες του facebook, τους θεματοφύλακες του συντάγματος και τον Αρίστο

Εμένα με ξέχασες.

[Awesomatic]

Δεν βλέπω κάποιο λάθος,πολύ σωστή θεωρία.

Ναι γιατί αν υπάρχει από πίσω σατανική συνωμοσία τι πιο λογικό από το να εξολοθρεύσει μόνο τα πιο χρήσιμα και παραγωγικά μέλη της κοινωνίας της και να κρατήσει τις μανούλες του facebook, τους θεματοφύλακες του συντάγματος και τον Αρίστο

Εμένα με ξέχασες.

Γιατί θεωρώ ότι έχεις ελπίδες ακόμα

[Dwarven Blacksmith]

Εγώ πάντως βλέπω 50% πάνω τις νοσηλείες στους 65+, σε σχέση με πέρυσι. Οι 65+ είναι εμβολιασμένοι και με τις δυο δόσεις σε ποσοστό 83% και με μια δόση σε ποσοστό 93%. Πέρυσι τα αντίστοιχα ποσοστά ήταν 0% και 0%.

Αυτά τα βλέπουμε κι εμείς, και τα ερμηνεύουμε όπως σου είπε ο Μπερια. Άλλη ερμηνεία δεν έχω βρει πουθενά.

Ότι με 93% εμβολιαστική κάλυψη έχεις 50% περισσότερες νοσηλείες από πέρυσι που είχες 0% κάλυψη, ελάχιστη ανοσία νόσησης και πολύ περισσότερους ζωντανούς ευπαθών ομάδων, το ερμηνεύετε ως «ε, έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα»;

Εγώ το ερμηνεύω ως «τα εμβόλια κάνουν ελάχιστη διαφορά».

Αυτό θα εξηγούσε το γιατί υπήρξε ελάχιστη πτώση. Όμως δεν υπήρξε ελάχιστη πτώση, υπήρξε άνοδος όπως λες. Αυτή η άνοδος που οφείλεται;

[hellegennes]

Αυτά τα βλέπουμε κι εμείς, και τα ερμηνεύουμε όπως σου είπε ο Μπερια. Άλλη ερμηνεία δεν έχω βρει πουθενά.

Ότι με 93% εμβολιαστική κάλυψη έχεις 50% περισσότερες νοσηλείες από πέρυσι που είχες 0% κάλυψη, ελάχιστη ανοσία νόσησης και πολύ περισσότερους ζωντανούς ευπαθών ομάδων, το ερμηνεύετε ως «ε, έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα»;

Εγώ το ερμηνεύω ως «τα εμβόλια κάνουν ελάχιστη διαφορά».

Αυτό θα εξηγούσε το γιατί υπήρξε ελάχιστη πτώση. Όμως δεν υπήρξε ελάχιστη πτώση, υπήρξε άνοδος όπως λες. Αυτή η άνοδος που οφείλεται;

Στο ότι τα εμβόλια είναι για τον πούτσο και η Δέλτα είναι πιο μεταδοτική. Το δεύτερο σκέλος δεν αλλάζει.

[Αρίστος]

νέα ψεκαστικα με τα rapid tests


[img]https://i.postimg.cc/tTJWJfhR/FB-I ... .jpg[/img]

Για σας ψεκ ειναι και ο Φαρσαλινος που παιρνει συχνα κατι χιλιαδες likes ενω συχνα του κανουν απο 500-1000 κοινοποιησεις.

https://www.facebook.com/konstantinos.farsalinos.37

Για καποιο λογο ομως προτιματε να βαζετε σαν παραδειγμα ψεκ αυτα τα τερατα με την επιφυση και οχι τα επιστημονικα που καταγγελουν οι Φαρσαλινος, Κουβελας και Γακης.

.

[George_V]

Ας το βαλω και εδω.

Αξιζει μια θεση στις νεες θεωριες.

Χτες ακουσα οτι οποιος κανει το εμβολιο θα σκοτωθει πρωτος στον επερχομενο Γ' ΠΠ γιατι τα εξυπνα οπλα θα αναγνωριζουν τους εμβολιασμενους και θα κατευθυνονται απο μονα τους πανω σε αυτους.

Δεν βλέπω κάποιο λάθος,πολύ σωστή θεωρία.

Prove it

[BigChiefWahoo]

Εμένα με ξέχασες.

Γιατί θεωρώ ότι έχεις ελπίδες ακόμα

[BigChiefWahoo]

Ας το βαλω και εδω.

Αξιζει μια θεση στις νεες θεωριες.

Χτες ακουσα οτι οποιος κανει το εμβολιο θα σκοτωθει πρωτος στον επερχομενο Γ' ΠΠ γιατι τα εξυπνα οπλα θα αναγνωριζουν τους εμβολιασμενους και θα κατευθυνονται απο μονα τους πανω σε αυτους.

Δεν βλέπω κάποιο λάθος,πολύ σωστή θεωρία.

Prove it

Δεν χρειάζεται,είναι πασίγνωστο.

[Dwarven Blacksmith]

Ότι με 93% εμβολιαστική κάλυψη έχεις 50% περισσότερες νοσηλείες από πέρυσι που είχες 0% κάλυψη, ελάχιστη ανοσία νόσησης και πολύ περισσότερους ζωντανούς ευπαθών ομάδων, το ερμηνεύετε ως «ε, έχει μεγαλύτερη μεταδοτικότητα»;

Εγώ το ερμηνεύω ως «τα εμβόλια κάνουν ελάχιστη διαφορά».

Αυτό θα εξηγούσε το γιατί υπήρξε ελάχιστη πτώση. Όμως δεν υπήρξε ελάχιστη πτώση, υπήρξε άνοδος όπως λες. Αυτή η άνοδος που οφείλεται;

Στο ότι τα εμβόλια είναι για τον πούτσο και η Δέλτα είναι πιο μεταδοτική. Το δεύτερο σκέλος δεν αλλάζει.

Ε αφού αποδέχεσαι το δεύτερο σκέλος, εμείς τα ρίχνουμε όλα εκεί και έχουμε χωριστά στοιχεία που λένε ότι οι εμβολιασμένοι νοσούν πολύ λιγότερο.