97% ανεμβολίαστοι στα ελληνικά νοσοκομεία; Σοβαρά τώρα; Ποιον κοροϊδεύετε πάλι;

[Dwarven Blacksmith]

Ο τύπος δηλαδή λέει ότι αυτοί που είναι στο νοσοκομείο ΠΡΕΠΕΙ να έχουν την ίδια κατανομή με το γενικό πληθυσμό.

ΟΧΙ ΗΛΙΘΙΕ, έχουν διαφορετική κατανομή, that's the point.

[break]

Ας πάμε λοιπόν στην αποτελεσματικότητα έναντι στην νόσηση. Αυτή έχει πέσει πλέον στο 80%.

Εδώ είναι το λάθος που κάνει. 80% αποτελεσματικότητα απέναντι στην νόσηση δεν σημαίνει ότι στους 100 εμβολιασμένους που θα κολλήσουν 20 θα πάνε νοσοκομείο.

Το εμβόλιο ακόμα και αν είσαι στο 20% που δεν θα σε προστατέψει από το να αρρωστήσεις πάλι μπορεί να σε γλυτώσει από το νοσοκομείο αποτρέποντας να αρρωστήσεις σοβαρά.

[Echelon]

Όταν τελειώσει όλη αυτή η ιστορία θέλω να δω που θα έχει μετακινηθεί η εστία της ψεκασμένης πτέρυγας των αντιεμβολιαστών. Μην ξεχνάμε ότι κατά σειρά μετακίνησης είχαμε "δεν υπάρχει ιός"--->"ξέρεις κανέναν που να αρρώστησε;"--->"ξέρεις κανέναν που να πέθανε;"--->"τα εμβόλια είναι μούφα"--->"τα εμβόλια δεν λειτουργούν"--->"τα εμβόλια δεν λειτουργούν καλά". Και συνεχίζουμε.

[Λεγεών]

Ας πάμε λοιπόν στην αποτελεσματικότητα έναντι στην νόσηση. Αυτή έχει πέσει πλέον στο 80%.

Εδώ είναι το λάθος που κάνει. 80% αποτελεσματικότητα απέναντι στην νόσηση δεν σημαίνει ότι στους 100 εμβολιασμένους που θα κολλήσουν 20 θα πάνε νοσοκομείο.

Το εμβόλιο ακόμα και αν είσαι στο 20% που δεν θα σε προστατέψει από το να αρρωστήσεις πάλι μπορεί να σε γλυτώσει από το νοσοκομείο αποτρέποντας να αρρωστήσεις σοβαρά.

Ξέχασες και το 'τα λοκντάουν δεν δουλεύουν'.

Μία από αυτές τις ημέρες θα φτιάξω ένα ανθολόγιο κορωνοψεκ ηλιθιότητας που αποδεικνύει την άρνηση τους προς οποιαδήποτε απόφαση εναντίον του ιού, από την αρχή της όλης υπόθεσης.

[nik_killthemall]

O τιτλος του νηματος δανεισμενος απο την εισαγωγη του αρθρου του φιλου Πετρου Αργυριου (αυτος που δημιουργησε το βιντεο Πανδημαγωγοι).




Η μεγάλη του Πινόκιο σχολή, ξαναχτυπά.

97% ανεμβολίαστοι στα ελληνικά νοσοκομεία; Σοβαρά τώρα; Ποιον κοροϊδεύετε πάλι;

Ας χρησιμοποιήσουμε μαθηματικά, ακόμη και δημοτικού, γιατί τα μαθηματικά που χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις και οι δικοί τους ειδικοί, είναι από μια άλλη διάσταση με άλλους νόμους, ή μάλλον, χωρίς καθόλου νόμους.

Ας ξεκινήσουμε από το Ισραήλ και το παράδοξο του να έχει στα νοσοκομεία του περισσότερους εμβολιασμένους, όπως άλλωστε συμβαίνει και στην Μ.Βρετανία. Το Ισραήλ έχει πλήρως εμβολιάσει τους ευπαθείς κατά 90% κι αναφέρομαι σε αυτούς, γιατί αυτοί δίνουν τα μεγάλα νούμερα νοσηλειών/θανάτων. Για να στρογγυλοποιήσουμε τα πράγματα, θα πούμε ότι για κάθε 10 εμβολισμένους υψηλού κινδύνου, υπάρχει ένας ανεμβολίαστος. (Δεν θα μιλήσουμε για προστασία από μετάδοση. Αυτή είναι πλέον σχεδόν ανύπαρκτη. Όπερ, εμβολιαστικό τείχος ανοσίας και διακρίσεις; Άντε γεια σύμφωνα με την επιστήμη.)

Ας πάμε λοιπόν στην αποτελεσματικότητα έναντι στην νόσηση. Αυτή έχει πέσει πλέον στο 80%. Έτσι, 2 στους 10 εμβολιασμένους θα νοσήσουν. Θεωρητικά λοιπόν, θα περιμέναμε οι ανεμβολίαστοι να είναι το 30% των νοσηλειών. Στην εξίσωση βέβαια πρέπει να μπει και το ότι ήδη το Ισραήλ είχε ήδη κάνει τρίτη δόση στους πολύ ευπαθείς, σχεδόν σε μισό εκατομμύριο. Άιντε να δούμε.

Το μόνο σίγουρο είναι όταν στην Ελλάδα μας λένε πως το 97% των νοσηλειών είναι ανεμβολίαστοι, μας λένε φαιδρά ψέματα. Για μια ακόμη φορά. Ας δούμε το γιατί:

Πάμε λοιπόν στα δικά μας. Εμείς έχουμε 70% εμβολιασμένους στους ευπαθείς. Δηλαδή για κάθε τρεις ανεμβολίαστους έχουμε 7 εμβολιασμένους. Ας πάμε την αποτελεσματικότητα του εμβολίου προς την νόσηση στο 85%, γιατί εμείς καθυστερήσαμε σε σχέση με το Ισραήλ. Ας διπλασιάσουμε τα νούμερα μας για να τα πάρουμε στρογγυλά: μας δίνουν 3 εμβολιασμένους στους 6 ανεμβολίαστους. 1 στους 2. Επειδή έχουμε πολύ κινητικότητα νέων, ας είμαστε χουβαρντάδες και ας κάνουμε μια αναγωγή που δεν την κάναμε για το Ισραήλ: Ας τριπλασιάσουμε την σχέση εμβολιασμένων ανεμβολίαστων στα νοσοκομεία: 1 στους 6. Αυτό μας δίνει ένα ποσοστό κοντά στο 18% εμβολιασμένων. Όταν λοιπόν μιλάνε για ένα μόνο 3% εμβολιασμένων, κατά πάσα πιθανότητα έχουν φουσκώσει το ποσοστό κατά μόνο 600% από το εκτιμώμενο πραγματικό.

Ακόμη και αν στα νοσοκομεία είχαμε αποκλειστικά και μόνο ηλικίες με χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη, ας πούμε αποκλειστικά εικοσάρηδες, κάτι το οποίο σε καμιά περίπτωση δεν συμβαίνει, το μέγιστο που θα μπορούσαν μαθηματικά οι ανεμβολίαστοι να φτάσουν θα ήταν το 93%. Κι όπως σας είπα, κάτι τέτοιο σε καμιά περίπτωση δεν συμβαίνει.

Το 97% ανεμβολίαστοι, είναι μαθηματικά αδύνατο να συμβεί. Κοινώς: Είναι ένα χοντροκομμένο ψέμα: Εντάξει. Δεν φτάνει ούτε στο νυχάκι τους τα αισχρά ψέματα της παιδιατρικής εταιρείας που έχει θέσει τον πήχη του ψέματος στα ουράνια, αλλά είναι μια φιλότιμη προσπάθεια εκφοβισμού και προπαγάνδας.

Ψέμα: Παλιά τους τέχνη κόσκινο.

Πέτρος Αργυρίου, agriazwa.blogspot.com, 14/8/2021

https://agriazwa.blogspot.com/2021/08/blog-post_14.html

.

Το άρθρο που βάζεις είναι ΓΙΑΤΟΠΟΥΤΣΟΚΑΒΑΛΑ ή ΤΟΠΟΥΤΣΟΤΟΝΕΚΛΑΙΓΑΝΕ. Ακόμα και ο μπάρμπας μου που βοσκει προβατακια θα έκανε 50 φορές πιο επιστημονικη προσέγγιση. Μπορει αυτος ο Πέτρος Αργυριου να σπούδασε ιατρικη οπως λέει αλλα απο μαθηματικά έχει μαυρα μεσάνυχτα !

Το μόνο σίγουρο είναι όταν στην Ελλάδα μας λένε πως το 97% των νοσηλειών είναι ανεμβολίαστοι, μας λένε φαιδρά ψέματα. Για μια ακόμη φορά. Ας δούμε το γιατί:

Πάμε λοιπόν στα δικά μας. Εμείς έχουμε 70% εμβολιασμένους στους ευπαθείς. Δηλαδή για κάθε τρεις ανεμβολίαστους έχουμε 7 εμβολιασμένους. Ας πάμε την αποτελεσματικότητα του εμβολίου προς την νόσηση στο 85%,

Καταρχάς άλλο πράγμα οι νοσηλείες, κι άλλο πράγμα η απλή νόσηση. Δεν μπαίνουν στο νοσοκομείο όλοι όσοι νοσούν, αλλά όσοι νοσούν ΒΑΡΙΑ ! Πουτανα τα χει κανει ο τυπος.

____________

Αρίστο, το 90-95% αυτων που γεμιζουν τα νοσοκομεία ειτε ως ΜΕΘ, ειτε ως ΜΑΦ, ειτε ως νοσηλειες, είναι άνω των 50 ετών. Άρα μπορουμε να θεωρησουμε μονον αυτους (προς στιγμην) και ειναι σα να περιγραφουμε ολο το συστημα υγειας.

Στους ανω των 50 ετων σημερα είναι ανεμβολίαστο ένα 25% χοντρικά και εμβολιασμένο ένα 75%. Η αποτελεσματικότητα των εμβολιων έναντι βαριάς νόσησης που θα σε αναγκασει να μπεις νοσοκομειο είναι πολυ υψηλή και δεν πέφτει γρηγορα όπως συμβαινει με την αποτελεσματικότητα έναντι απλής νόσησης.
Αυτό σημαίνει πως αν ενας πληθυσμός είναι εμβολιασμένος, τοτε οι νοσηλειες του πεφτουν τουλ. 20 φορές (αυτο σημαίνει εξαλλου αποτελεσματικότητα 95% εναντια βαριας νοσησης) !

Άρα, το 75% των εμβολιασμενων πέφτει 20 φορές και γίνεται 3,25%, ενω το 25% των ανεμβολιαστων παραμένει ΙΔΙΟ 25%, οποτε οι νεες αναλογιες στα νοσοκομεια θα γινουν 3,25 : 25 = 90% ανεμβολιαστοι , 10% εμβολιασμενοι ! Τοσο απλα !

Σε αυτο το 90% προστιθεται και ενα 5% απο εκεινους τους κατω των 50 ετων που αμελησαμε στην αρχη και στους οποιους ετσι κι αλλιως πλειοψηφουν οι ανεμβολιαστοι, οποτε να πως βγαινει 95% ανεμβολιαστοι στα νοσοκομεια, 5% εμβολιασμενοι.

Να γιατί στους ανω των 50 ετων πρεπει να εμβολιαστει το 99,999% ! Γιατί, όπως είχε αναπαράγει κι ο Μόσιαλος οι ανω των 50 ετων νοσουν βαρια (hospitalization) 23 φορές πιο συχνά από τους κάτω των 50 ετων ! Καθε ενας ανεμβολιαστος ανω των 50 ετων για το νοσοκομειο ισοδυναμει με 23 ανεμβολιαστους κατω των 50 ετων !

Οποτε μην μας πρηζεις με αναλυσεις τσοπανηδων.

[πατησιωτης]

Ας πάμε λοιπόν στην αποτελεσματικότητα έναντι στην νόσηση. Αυτή έχει πέσει πλέον στο 80%.

Εδώ είναι το λάθος που κάνει. 80% αποτελεσματικότητα απέναντι στην νόσηση δεν σημαίνει ότι στους 100 εμβολιασμένους που θα κολλήσουν 20 θα πάνε νοσοκομείο.

Το εμβόλιο ακόμα και αν είσαι στο 20% που δεν θα σε προστατέψει από το να αρρωστήσεις πάλι μπορεί να σε γλυτώσει από το νοσοκομείο αποτρέποντας να αρρωστήσεις σοβαρά.

Ξέχασες και το 'τα λοκντάουν δεν δουλεύουν'.

Μία από αυτές τις ημέρες θα φτιάξω ένα ανθολόγιο κορωνοψεκ ηλιθιότητας που αποδεικνύει την άρνηση τους προς οποιαδήποτε απόφαση εναντίον του ιού, από την αρχή της όλης υπόθεσης.

Η πρώτη φορά που μια ασθένεια θεωρήθηκε από πολλούς ανθρώπους τεχνητή και από ιό που παρασκευάσθηκε στα εργαστήρια ήταν η ασθένεια του AIDS,η οποία εμφανίσθηκε στις αμερικανικές μεγαλουπόλεις το 1978 και από εκεί διαδόθηκε σε όλο τον κόσμο.
Η εμφάνιση ενός ιού για τον οποίο δεν υπήρχαν φάρμακα,μεταδιδόταν βασικά με το σεξ και πρόσβαλλε πολύ περισσότερο τους ομοφυλόφιλους θεωρήθηκε από πολύ κόσμο ότι ήταν σχέδιο "συντηρητικών κύκλων" για να φρενάρουν τη σεξουαλική απελευθέρωση που είχε ξεκινήσει τη δεκαετία του 60 και ειδικά την ομοφυλοφιλία.
Η πρώτη διαφορά λοιπόν με τη σημερινή συνωμοσιολογία για τον κορωνοιό ήταν ότι αυτή ήταν "αριστερή" ενώ η σημερινή "δεξιά".
Άλλωστε εκείνη την εποχή πίστευαν ακόμη ότι το "βαθύ κράτος" στην Αμερική και τη Δύση ήταν δεξιό ενώ τώρα κατηγορείται ότι είναι φιλελεύθερο.
Εκ των υστέρων φαίνεται το αληθές ή μη της συνωμοσιολογίας.Δεν φρέναρε απολύτως τίποτε και σήμερα η ΛΟΑΤΚΙ ιδεολογία είναι επίσημη ιδεολογία του δυτικού κόσμου.Το AIDS δεν έπαιξε κανένα πολιτικό ρόλο.
Κατά πάσα πιθανότητα μετά από 40 χρόνια θα διαβάζουν όλα αυτά που γράφονται για τα τσιπάκια του Γκέιτς και τον κορωνοιό και το Great Reset και θα γελάνε ή το πιθανότερο θα τα έχουν ξεχάσει τελείως.
Αλλά το 1978-80 εάν έλεγες σε φοιτητικές παρέες ότι πιστεύεις την επίσημη εκδοχή ότι ο ιός πέρασε από τον πίθηκο στον άνθρωπο στην Αφρική θα σε έπαιρναν στο ψιλό αρχικά με ανέκδοτα τύπου θάθελα νάξερα τον πούστη που ήθελε να πάει με πίθηκο και εάν επέμενες θα ήσουν αθεράπευτος καθεστωτικός.
Υπήρχε όμως και μια άλλη σημαντική διαφορά,κανείς από τους συνωμοσιολόγους δεν έλεγε ότι ο ιός δεν υπάρχει ή ότι είναι ασήμαντος ή π.χ. ότι δεν είναι παρά ένα ακόμη αφροδίσιο νόσημα (μια απλή γριππούλα) και ότι προσπαθούν να τρομοκρατήσουν τον κόσμο με κάτι που δεν υπάρχει.Αντίθετα όλοι δέχονταν ότι υπάρχει και υπάρχει και κίνδυνος και άλλωστε πολύ λογικά εάν δεν ήταν επικίνδυνο δεν θα εξυπηρετούνταν τα πολιτικά σχέδια αυτών που τον κατασκεύασαν γιατί δεν θα ήταν αξιόπιστη απειλή.
Όσοι δήλωναν ότι θα τον αγνοήσουν δέχονταν ότι ρίσκαραν και έλεγαν ότι αλλιώς δεν αξίζει η ζωή και όχι ότι δεν υπάρχει.

[Αρίστος]

Ας πάμε λοιπόν στην αποτελεσματικότητα έναντι στην νόσηση. Αυτή έχει πέσει πλέον στο 80%.

Εδώ είναι το λάθος που κάνει. 80% αποτελεσματικότητα απέναντι στην νόσηση δεν σημαίνει ότι στους 100 εμβολιασμένους που θα κολλήσουν 20 θα πάνε νοσοκομείο.

Το εμβόλιο ακόμα και αν είσαι στο 20% που δεν θα σε προστατέψει από το να αρρωστήσεις πάλι μπορεί να σε γλυτώσει από το νοσοκομείο αποτρέποντας να αρρωστήσεις σοβαρά.

Ξέχασες και το 'τα λοκντάουν δεν δουλεύουν'.

Μία από αυτές τις ημέρες θα φτιάξω ένα ανθολόγιο κορωνοψεκ ηλιθιότητας που αποδεικνύει την άρνηση τους προς οποιαδήποτε απόφαση εναντίον του ιού, από την αρχή της όλης υπόθεσης.

Kαι τοτε γιατι ενα σωρο χωρες που δεν εκαναν lockdown αλλα εφαρμοσαν εξυπνα μετρα ειχαν τις χαμηλοτερες θνησιμοτητες;

Και τοτε γιατι οι ΗΠΑ και οι ευρωπαικες χωρες που εφαρμοσαν lockdowns ειναι στις πρωτες 40 με τη μεγαλυτερη θνησιμοτητα;

Η ιδια η επιστημη που επικαλεισαι κακομοιρη με αριθμους και απλες στατιστικες σου αποδεικνυει ποσο κοροιδο εισαι.

.

[Αρίστος]

Η πρώτη φορά που μια ασθένεια θεωρήθηκε από πολλούς ανθρώπους τεχνητή και από ιό που παρασκευάσθηκε στα εργαστήρια ήταν η ασθένεια του AIDS,η οποία εμφανίσθηκε στις αμερικανικές μεγαλουπόλεις το 1978 και από εκεί διαδόθηκε σε όλο τον κόσμο.
Η εμφάνιση ενός ιού για τον οποίο δεν υπήρχαν φάρμακα,μεταδιδόταν βασικά με το σεξ και πρόσβαλλε πολύ περισσότερο τους ομοφυλόφιλους θεωρήθηκε από πολύ κόσμο ότι ήταν σχέδιο "συντηρητικών κύκλων" για να φρενάρουν τη σεξουαλική απελευθέρωση που είχε ξεκινήσει τη δεκαετία του 60 και ειδικά την ομοφυλοφιλία.
Η πρώτη διαφορά λοιπόν με τη σημερινή συνωμοσιολογία για τον κορωνοιό ήταν ότι αυτή ήταν "αριστερή" ενώ η σημερινή "δεξιά".

Για τον ιο του AIDS αλλα και για τον Εμπολα ειχαν πει καποιοι κυκλοι οτι ηταν ιοι εργαστηριου για να χτυπησουν τη γεννητικοτητα στην Αφρικη. Ειδικα για το AIDS η καταγγελια ηταν επισημη και απο τη Σοβιετικη Ενωση.

.

[Αρίστος]

Να γιατί στους ανω των 50 ετων πρεπει να εμβολιαστει το 99,999% ! Γιατί, όπως είχε αναπαράγει κι ο Μόσιαλος οι ανω των 50 ετων νοσουν βαρια (hospitalization) 23 φορές πιο συχνά από τους κάτω των 50 ετων ! Καθε ενας ανεμβολιαστος ανω των 50 ετων για το νοσοκομειο ισοδυναμει με 23 ανεμβολιαστους κατω των 50 ετων !

Οποτε μην μας πρηζεις με αναλυσεις τσοπανηδων.

Διαφωνω.

α) Οχι οι ανω των 50 αλλα οι ανω των 65. Και στο γκρουπ 50-65 μονο οσοι εχουν σοβαρα υποκειμενα νοσηματα. Υποχρεωτικοτητα ωστοσο δεν θα υποστηριζα ουτε σε αυτους, μονο οτι η οποια καμπανια πρεπει να τους στοχευε αποκλειστικα.

β) Εξαιρουνται οσοι εχουν νοσησει η μπορουν να αποδειξουν με τεστ αντισωματων οτι εχουν επαρκη.

γ) Εξαιρουνται επισης οσοι ειναι επιφοβοι να τους κανει το εμβολιο παρενεργειες, πιχι θρομβωσεις η αλλεργιες η εχουν ηδη μυοκαρδιτιδα κλπ.

.

[nik_killthemall]

Να γιατί στους ανω των 50 ετων πρεπει να εμβολιαστει το 99,999% ! Γιατί, όπως είχε αναπαράγει κι ο Μόσιαλος οι ανω των 50 ετων νοσουν βαρια (hospitalization) 23 φορές πιο συχνά από τους κάτω των 50 ετων ! Καθε ενας ανεμβολιαστος ανω των 50 ετων για το νοσοκομειο ισοδυναμει με 23 ανεμβολιαστους κατω των 50 ετων !

Οποτε μην μας πρηζεις με αναλυσεις τσοπανηδων.

Διαφωνω.

α) Οχι οι ανω των 50 αλλα οι ανω των 65. Και στο γκρουπ 50-65 μονο οσοι εχουν σοβαρα υποκειμενα νοσηματα. Υποχρεωτικοτητα ωστοσο δεν θα υποστηριζα ουτε σε αυτους, μονο οτι η οποια καμπανια πρεπει να τους στοχευε αποκλειστικα.

β) Εξαιρουνται οσοι εχουν νοσησει η μπορουν να αποδειξουν με τεστ αντισωματων οτι εχουν επαρκη.

γ) Εξαιρουνται επισης οσοι ειναι επιφοβοι να τους κανει το εμβολιο παρενεργειες, πιχι θρομβωσεις η αλλεργιες η εχουν ηδη μυοκαρδιτιδα κλπ.

.

Συμφωνω μονο στο β).

α) το γκρουπ 50-65 μονο του καταλαμβανει το 35% των ΜΕΘ ! Αυτό είναι τεράστιο φορτιο για το δημοσιο συστημα υγειας. Οποτε δεν ισχυει αυτο που λες. Την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμου την ορίζει αυτο που γεμίζει τη συντριπτικη πλειοψηφεια του συστηματος υγειας δηλ. το 80-90% των ΜΕΘ, που αντιστοιχει στις ηλικιες 50 και πάνω.

γ) Αυτες τις εξαιρέσεις θα τις κρίνει ο γιατρός, όχι ο κάθε πολίτης ρίχνωντας τα χαρτιά.

Όταν 1 εκ. στους πάνω των 50 ετών παραμένουν ανεμβολίαστοι τότε τα μαθηματικά εξηγούν ΜΙΑ ΧΑΡΑ το γιατί το 90-95% των νοσοκομείων είναι γεμάτα ανεμβολίαστους !

[ΓΑΛΗ]

ΔΕΝ ΜΙΛΑΩ Για τα χτεσινα ρε μπουα, μιλαω για τη δηλωση της Παγωνη στις 13 Αυγουστου (γιατι το αρθρο που ανεβασα ειναι της 14ης Αυγουστου).

Φερε τα στοιχεια εκεινης της εποχης.

.

[talaipwros]

πουτσοστατιστική.ποσοστό μερικώς εμβολιασμένων κ ανεμβολίαστων μαζί

Οπως γινεται και στον υπόλοιπο πλανητη αλλωστε, λογω του Δ-variant που δεν τον πιανει η μια δοση.

[foscilis]

O τιτλος του νηματος δανεισμενος απο την εισαγωγη του αρθρου του Πετρου Αργυριου (αυτος που δημιουργησε το βιντεο Πανδημαγωγοι).




Η μεγάλη του Πινόκιο σχολή, ξαναχτυπά.

97% ανεμβολίαστοι στα ελληνικά νοσοκομεία; Σοβαρά τώρα; Ποιον κοροϊδεύετε πάλι;

Ας χρησιμοποιήσουμε μαθηματικά, ακόμη και δημοτικού, γιατί τα μαθηματικά που χρησιμοποιούν οι κυβερνήσεις και οι δικοί τους ειδικοί, είναι από μια άλλη διάσταση με άλλους νόμους, ή μάλλον, χωρίς καθόλου νόμους.

Ας ξεκινήσουμε από το Ισραήλ

εμ βέβαια από πού θα ξεκινάγαμε σε συζήτηση για το ποσοστό ανεμβολίαστων στα ελληνικά νοσοκομεία.

[foscilis]

Ο τύπος δηλαδή λέει ότι αυτοί που είναι στο νοσοκομείο ΠΡΕΠΕΙ να έχουν την ίδια κατανομή με το γενικό πληθυσμό.

ΟΧΙ ΗΛΙΘΙΕ, έχουν διαφορετική κατανομή, that's the point.

Κυριολεκτικά το επιχείρημά του είναι "μπορεί να έχετε μετρήσει 60 εμβολιασμένους και 1940 ανεμβολίαστους αλλά εγώ έχω ένα στατιστικό μοντέλο που προβλέπει ότι δε θα έπρεπε να συμβαίνει αυτό, άρα η πραγματικότητα είναι ψέμα".

[nowhere]

Οπως γινεται και στον υπόλοιπο πλανητη αλλωστε, λογω του Δ-variant που δεν τον πιανει η μια δοση.

δεν έχει σχέση η δ.από την αρχή των εμβολιασμών έτσι τα θυμάμαι