Με 10.000 νοσηλευτές ΛΙΓΟΤΕΡΟΥΣ απο σήμερα το ΕΣΥ-η ΝΔ διαλύει Υγεία μετά από Παιδεία

[ΓΑΛΗ]

Εφόσον ο εμβολιασμένος μπορεί να μεταδώσει τον ιο σα να ήταν ανεμβολίαστος, καταλαβαίνεις οτι το επιχείρημα αυτό είναι έωλο. Θα μπορούσε κάλλιστα να μεταδώσει τον ιό σε ανσοκατασταλμένους και εμβολιασμένη
Αλλού αποσκοπούν. Εσύ ακόμα τους εμπιστεύεσαι;

Νομίζω ότι έχετε κολλήσει στο θέμα της μετάδοσης του ιού, ενώ παίζουν και κάποια άλλα μικροπροβληματάκια με τους αρνητές εργαζόμενους στα νοσοκομεία.

Ειλικρινά θεωρείτε ότι όλοι έχουν σαφή άποψη για την επικινδυνότητα του ιού ή υπάρχουν και κάποιοι που αρνούνται τον εμβολιασμό για να μη μαρκαριστούν και μαγαριστούν από τους οξαποδώ;

Ή θεωρείτε ότι αν συμπλήρωναν όλοι αυτοί ένα ερωτηματολόγιο αναφορικά με τους λόγους που αρνούνται το εμβόλιο, θα έγραφαν τα ίδια;

[Υδράργυρος]

Ψεκαστηκε και ο Υδράργυρος

Όταν κάνεις το εμβόλιο οι γιατροί σου λένε κινείσαι ως μη εμβολιασμένους. Μπορεί να μεταδώσεις και να στο μεταδώσουν.

Εφόσον έχει αποδειχθεί οτι οι εμβολιασμένοι μπορεί να μεταδώσουν τον ιό, το επιχείρημα είναι έωλο και πονηρό.
Απλά η κρίση είναι ευκαιρία για να γίνουν κάποιιες μετρυθμισούλες στο ΕΣΥ.

[Υδράργυρος]

Εφόσον ο εμβολιασμένος μπορεί να μεταδώσει τον ιο σα να ήταν ανεμβολίαστος, καταλαβαίνεις οτι το επιχείρημα αυτό είναι έωλο. Θα μπορούσε κάλλιστα να μεταδώσει τον ιό σε ανσοκατασταλμένους και εμβολιασμένη
Αλλού αποσκοπούν. Εσύ ακόμα τους εμπιστεύεσαι;

Νομίζω ότι έχετε κολλήσει στο θέμα της μετάδοσης του ιού, ενώ παίζουν και κάποια άλλα μικροπροβληματάκια με τους αρνητές εργαζόμενους στα νοσοκομεία.

Ειλικρινά θεωρείτε ότι όλοι έχουν σαφή άποψη για την επικινδυνότητα του ιού ή υπάρχουν και κάποιοι που αρνούνται τον εμβολιασμό για να μη μαρκαριστούν και μαγαριστούν από τους οξαποδώ;

Ή θεωρείτε ότι αν συμπλήρωναν όλοι αυτοί ένα ερωτηματολόγιο αναφορικά με τους λόγους που αρνούνται το εμβόλιο, θα έγραφαν τα ίδια;

Τι σημασία έχει αυτό; Το επιχείρημα για να τεθούν σε διαθεσιμότητα είναι οτι θέτουν σε κίνδυνο την υγεία των ασθενών. Αυτό δεν ισχύει.

Από κει και πέρα δε μας ενδιαφέρουν οι πολιτικές και άλλες απόψεις του υγειονομικού προσωπικού. Όπως δεν τέθηκε σε διαθεσιμότητα αυτή που είπε οτι η θεία κοινωνία δε μεταδίδει τον ιό (αν και θα πρέπε), έτσι δε μας ενδιαφέρουν και τα υπόλοιπα.

[ΓΑΛΗ]

Ψεκαστηκε και ο Υδράργυρος

Όταν κάνεις το εμβόλιο οι γιατροί σου λένε κινείσαι ως μη εμβολιασμένους. Μπορεί να μεταδώσεις και να στο μεταδώσουν.

Εφόσον έχει αποδειχθεί οτι οι εμβολιασμένοι μπορεί να μεταδώσουν τον ιό, το επιχείρημα είναι έωλο και πονηρό.
Απλά η κρίση είναι ευκαιρία για να γίνουν κάποιιες μετρυθμισούλες στο ΕΣΥ.

Ποτέ δεν ήταν αυτό το επιχείρημα για το εμβόλιο. Το βασικό επιχείρημα ήταν ότι οι εμβολιασμένοι έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να αποφύγουν τις βαριές επιπτώσεις της νόσου. Ε, αν αυτό δεν μπορούν να το καταλάβουν όσοι εργάζονται στους χώρους όπου οι ανεμβολίαστοι ασθενείς είναι πολύ περισσότεροι από τους εμβολιασμένους, ό,τι και να πει ο οποιοσδήποτε θα συνεχίσει να θεωρείται έωλο από τους αφυπνισμένους.

[talaipwros]

Ψεκαστηκε και ο Υδράργυρος

Όταν κάνεις το εμβόλιο οι γιατροί σου λένε κινείσαι ως μη εμβολιασμένους. Μπορεί να μεταδώσεις και να στο μεταδώσουν.

Εφόσον έχει αποδειχθεί οτι οι εμβολιασμένοι μπορεί να μεταδώσουν τον ιό, το επιχείρημα είναι έωλο και πονηρό.
Απλά η κρίση είναι ευκαιρία για να γίνουν κάποιιες μετρυθμισούλες στο ΕΣΥ.

"Εφοσον εχει αποδειχθει οτι ο οποιοσδηποτε μπορει να τρακαρει, το επιχειρημα οτι δεν πρεπει να εχεις κατεβασει τρία μπουκαλια ουίσκι πριν οδηγησεις σαν επιχείρημα είναι έωλο και πονηρό."

Φστττττττ

[Kauldron]

https://www.real.gr/koinonia/arthro/emf ... oi-765387/

Εμφανίστηκαν και στην Ελλάδα κρούσματα της παραλλαγής «Mu» - Τι λένε οι ειδικοί

Η Ματίνα Παγώνη, μιλώντας στην πρωινή εκπομπή του MEGA, τόνισε ότι η εμφάνιση ενός νέου μεταλλαγμένου στελέχους ήταν κάτι που είχαν προβλέψει οι ειδικοί και δυστυχώς επιβεβαιώνονται. «Θα συμβούν κι άλλα», είπε μάλιστα.


«Δεν έπρεπε να στοχοποιηθούν τόσο πολύ οι υγειονομικοί, το 94,78% των υγειονομικών έχουν εμβολιαστεί. Κακώς οι υπόλοιποι που δεν είχαν εμβολιαστεί, αλλά πρέπει να υπάρχει σεβασμός. Να είμαστε προσεκτικοί γιατί αυτοί 18 μήνες ξελάσπωσαν την ιστορία του covid στην Ελλάδα», σημείωσε.

«Οι γιατροί και οι νοσηλευτές δεν είναι αρνητές, είναι άνθρωποι που ζουν μέσα στα νοσοκομεία και φοβούνται.», σχολίασε και σημείωσε ότι «μιλάμε για καθολικότητα του εμβολιασμού κι όχι υποχρεωτικότητα».

Ωχ ωχ ωχ, τρεχάτε ποδαράκια μου να μη σας φτάσει ο κώλος βλέπω, άρχισε η ΔΑΠ Λοιμοξιολογίας...

Άρχισαν τα γλειψίματα στους υγειονομικούς...

[Υδράργυρος]

"Εφοσον εχει αποδειχθει οτι ο οποιοσδηποτε μπορει να τρακαρει, το επιχειρημα οτι δεν πρεπει να εχεις κατεβασει τρία μπουκαλια ουίσκι πριν οδηγησεις σαν επιχείρημα είναι έωλο και πονηρό."

Φστττττττ

Κανείς δεν ξέρει ποιά είναι τα ποσοστά και οι πιθανότητες. Δεν απολύεις 109 χιλιάδες υγειονομικούς εν μέσω πανδημίας παίζοντας την κολοκυθιά και φέρνοντας παραδείγματα απο την οδήγηση.

Βέβαια η τροπολογία Πλεύρη χτες δείχνει για ποιο λόγο γίνονται όλα αυτά

[foscilis]

Είναι ο ογκολόγος της Μυτιλήνης. Από γνωστούς μου τον γνωρίζουν εξαιρετικός επιστήμων και άνθρωπος. Για προσωπικούς λόγους δεν θέλει να εμβολιαστεί. Δεν αποθαρρύνει κανέναν να εμβολιαστεί.

Δε γίνεται να εξετάζεις ανοσοκατεσταλμένους ( ανεξάρτητα από τον κίνδυνο που αντιμετωπιζουν οι ίδιοι βλέπεις και με τα μάτια σου τι σημαίνει ανοσοποιητικό που δε δουλεύει), να μη *θέλεις* να εμβολιαστείς από καπρίτσιο και να είσαι "εξαιρετικός επιστήμονας".

Πέρυσι πάντως γινόταν.

Πέρυσι δεν υπήρχε το εμβόλιο, οπότε αυτό ήταν το καλύτερο που γινόταν. Τώρα υπάρχει το εμβόλιο που βελτιώνει δραματικά τα πράγματα και γι' αυτό ακριβώς όποιος το αρνείται από καπρίτσιο μπορεί να είναι οτιδήποτε άλλο εκτος από "εξαιρετικός επιστήμονας". Οι εξαιρετικοί επιστήμονες προσαρμόζουν τις πεποιθήσεις τους στα δεδομένα, όχι τα δεδομένα στις πεποιθήσεις τους.

[Υδράργυρος]

Πέρυσι δεν υπήρχε το εμβόλιο, οπότε αυτό ήταν το καλύτερο που γινόταν. Τώρα υπάρχει το εμβόλιο που βελτιώνει δραματικά τα πράγματα και γι' αυτό ακριβώς όποιος το αρνείται από καπρίτσιο μπορεί να είναι οτιδήποτε άλλο εκτος από "εξαιρετικός επιστήμονας". Οι εξαιρετικοί επιστήμονες προσαρμόζουν τις πεποιθήσεις τους στα δεδομένα, όχι τα δεδομένα στις πεποιθήσεις τους.

Τι βελτιώνει; Επιμένεις. Δεν είναι έξυπνο.
Εφόσον και ο εμβολιασμένος μπορέι να το μεταδώσει τελείωσε. Πάμε αλλού.

[nik_killthemall]

Ψεκαστηκε και ο Υδράργυρος

Όταν κάνεις το εμβόλιο οι γιατροί σου λένε κινείσαι ως μη εμβολιασμένους. Μπορεί να μεταδώσεις και να στο μεταδώσουν.

Εφόσον έχει αποδειχθεί οτι οι εμβολιασμένοι μπορεί να μεταδώσουν τον ιό, το επιχείρημα είναι έωλο και πονηρό.
Απλά η κρίση είναι ευκαιρία για να γίνουν κάποιιες μετρυθμισούλες στο ΕΣΥ.

Πραγματι οι εμβολιασμενοι μπορει να κολλησουν και να μεταδώσουν, αλλα με μειωμένη τάση σε σχέση με το αν είναι ανεμβολίαστοι ! Στο σύστημα υγείας στο οποιο υπάρχει συνωστισμός ΟΧΙ από υγιεις αλλά από ασθενεις με επιβαρυμενο ανοσοποιητικο και νοσηρότητες, θα κάνεις ότι καλύτερο μπορείς ! Αρα εμβόλιο !

Επίσης, το εμβόλιο έχει υψηλη προστασία εναντι βαριάς νόσησης, οποτε αυτό προστατευει το υγειονομικο προσωπικο να νοσησει σοβαρα, δεδομενου πως ο ανεμβολιαστος υγειονομικος εχει 100αδες φορες μεγαλυτερη πιθανοτητα να κολλησει σε σχεση με τον ανεμβολιαστο εκτος υγειονομικων μοναδων για τους αυτονοητους λογους ! Μεχρι τον περασμενο Φεβ ειχαμε πανω απο 24 θανατους σε υγειονομικους.

Προφανώς, πρέπει να ληφθεί υπόψη το ότι καποιοι απο αυτους νοσησαν και διατηρησαν αντισώματα.

Το ιδιο ισχυει και στα γηροκομεία !

Αυτο που κανετε λάθος είναι πως ο χωρος των νοσοκομειων έχει έναν τεραστιο πολλαπλασιαστη σε σχέση με τον οποιοδήποτε χώρο εκτός νοσοκομείου, άρα ΔΕΝ θα αντιμετωπιστεί σα να ειναι καφετέρια ή χωρος άθλησης !

[Αλιόσα]

Εφόσον ο εμβολιασμένος μπορεί να μεταδώσει τον ιο σα να ήταν ανεμβολίαστος, καταλαβαίνεις οτι το επιχείρημα αυτό είναι έωλο. Θα μπορούσε κάλλιστα να μεταδώσει τον ιό σε ανσοκατασταλμένους και εμβολιασμένη
Αλλού αποσκοπούν. Εσύ ακόμα τους εμπιστεύεσαι;

Ναι ειναι πιθανό και ο εμβολιασμένος να μεταδώσει τον ιό, αλλά όχι σαν έναν ανεμβολιάστο, αλλα με σημαντικά μικροτερες πιθανότητες για κάτι τέτοιο. Οπότε καλά κάνει και ειναι εμβολιασμένος απο το να ειχε μηδέν προστασία. Οι ψέκες προτεινουν το τιποτα ουσιαστικά, ειναι της λογικής"προτιμώ 0% προστασία απο 95% ή 65% προστασία".

[foscilis]

Πέρυσι δεν υπήρχε το εμβόλιο, οπότε αυτό ήταν το καλύτερο που γινόταν. Τώρα υπάρχει το εμβόλιο που βελτιώνει δραματικά τα πράγματα και γι' αυτό ακριβώς όποιος το αρνείται από καπρίτσιο μπορεί να είναι οτιδήποτε άλλο εκτος από "εξαιρετικός επιστήμονας". Οι εξαιρετικοί επιστήμονες προσαρμόζουν τις πεποιθήσεις τους στα δεδομένα, όχι τα δεδομένα στις πεποιθήσεις τους.

Τι βελτιώνει; Επιμένεις. Δεν είναι έξυπνο.
Εφόσον και ο εμβολιασμένος μπορέι να το μεταδώσει τελείωσε.

Κάνε μας τη χάρη φίλε. Δε θα λέμε τα ίδια και τα ίδια και ακόμα κι αν λέμε τα ίδια και τα ίδια με τον nickkillthemall που έχει προσωπικό αλλά καλοπροαίρετο κόλλημα, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ αποκλείεται να κάτσουμε να εξηγήσουμε σε εσένα που πήρες γραμμή.

[ΓΑΛΗ]

Εφόσον ο εμβολιασμένος μπορεί να μεταδώσει τον ιο σα να ήταν ανεμβολίαστος, καταλαβαίνεις οτι το επιχείρημα αυτό είναι έωλο. Θα μπορούσε κάλλιστα να μεταδώσει τον ιό σε ανσοκατασταλμένους και εμβολιασμένη
Αλλού αποσκοπούν. Εσύ ακόμα τους εμπιστεύεσαι;

Νομίζω ότι έχετε κολλήσει στο θέμα της μετάδοσης του ιού, ενώ παίζουν και κάποια άλλα μικροπροβληματάκια με τους αρνητές εργαζόμενους στα νοσοκομεία.

Ειλικρινά θεωρείτε ότι όλοι έχουν σαφή άποψη για την επικινδυνότητα του ιού ή υπάρχουν και κάποιοι που αρνούνται τον εμβολιασμό για να μη μαρκαριστούν και μαγαριστούν από τους οξαποδώ;

Ή θεωρείτε ότι αν συμπλήρωναν όλοι αυτοί ένα ερωτηματολόγιο αναφορικά με τους λόγους που αρνούνται το εμβόλιο, θα έγραφαν τα ίδια;

Τι σημασία έχει αυτό; Το επιχείρημα για να τεθούν σε διαθεσιμότητα είναι οτι θέτουν σε κίνδυνο την υγεία των ασθενών. Αυτό δεν ισχύει.

Από κει και πέρα δε μας ενδιαφέρουν οι πολιτικές και άλλες απόψεις του υγειονομικού προσωπικού. Όπως δεν τέθηκε σε διαθεσιμότητα αυτή που είπε οτι η θεία κοινωνία δε μεταδίδει τον ιό (αν και θα πρέπε), έτσι δε μας ενδιαφέρουν και τα υπόλοιπα.

Α ναι;

Το γεγονός ότι ο επιστήμων Κούβελας στήριξε με την παρουσία τους αυτού που θεωρούν ότι η θεία κοινωνία είναι πανάκεια, σας ενδιαφέρει;

Ή προτείνεις να τίθενται σε διαθεσιμότητα όσους στηρίζουν αυτές τις απόψεις;

[Εμπεδοκλής]

Δε γίνεται να εξετάζεις ανοσοκατεσταλμένους ( ανεξάρτητα από τον κίνδυνο που αντιμετωπιζουν οι ίδιοι βλέπεις και με τα μάτια σου τι σημαίνει ανοσοποιητικό που δε δουλεύει), να μη *θέλεις* να εμβολιαστείς από καπρίτσιο και να είσαι "εξαιρετικός επιστήμονας".

Πέρυσι πάντως γινόταν.

Πέρυσι δεν υπήρχε το εμβόλιο, οπότε αυτό ήταν το καλύτερο που γινόταν. Τώρα υπάρχει το εμβόλιο που βελτιώνει δραματικά τα πράγματα και γι' αυτό ακριβώς όποιος το αρνείται από καπρίτσιο μπορεί να είναι οτιδήποτε άλλο εκτος από "εξαιρετικός επιστήμονας". Οι εξαιρετικοί επιστήμονες προσαρμόζουν τις πεποιθήσεις τους στα δεδομένα, όχι τα δεδομένα στις πεποιθήσεις τους.

Νομίζω ότι κάπου το χάνεις. Βελτίωση υπάρχει και με τις μάσκες. Ο καθένας έχει δικαίωμα για προσωπικούς ή ιατρικούς λόγους να αρνείται να ρισκάρει τα αποτελέσματα ενός εμβολιασμού με εμβόλια που βγήκαν με κλινικές μελέτες ενός έτους. Ακόμη και αν το ρίσκο οι φαρμακευτικές το υπολογίζουν στο 0,000001%.
Τα δεδομένα όμως ποια είναι; Ότι τελικά θα χρειαστούν τρίτες δόσεις, ότι τελικά νοσούν και εμβολιασμένοι; Γιατί τελικά τα νούμερα δείχνουν ότι με το ~50% πλήρως εμβολιασμένο με ένα σωρό εταιρείες τα πράγματα είναι χειρότερα από πέρυσι, τουλάχιστον όσον αφορά τα κρούσματα. Που είναι αυτά τα 97% προστασία που μας παραμύθιαζαν οι εταιρείες;

[foscilis]

Πέρυσι πάντως γινόταν.

Πέρυσι δεν υπήρχε το εμβόλιο, οπότε αυτό ήταν το καλύτερο που γινόταν. Τώρα υπάρχει το εμβόλιο που βελτιώνει δραματικά τα πράγματα και γι' αυτό ακριβώς όποιος το αρνείται από καπρίτσιο μπορεί να είναι οτιδήποτε άλλο εκτος από "εξαιρετικός επιστήμονας". Οι εξαιρετικοί επιστήμονες προσαρμόζουν τις πεποιθήσεις τους στα δεδομένα, όχι τα δεδομένα στις πεποιθήσεις τους.

Νομίζω ότι κάπου το χάνεις. Βελτίωση υπάρχει και με τις μάσκες. Ο καθένας έχει δικαίωμα για προσωπικούς ή ιατρικούς λόγους να αρνείται να ρισκάρει τα αποτελέσματα ενός εμβολιασμού με εμβόλια που βγήκαν με κλινικές μελέτες ενός έτους. Ακόμη και αν το ρίσκο οι φαρμακευτικές το υπολογίζουν στο 0,000001%.

έχει δικαίωμα να κάνει ό,τι θέλει στην προσωπική του ζωή. Δεν έχει δικαίωμα να κάνει ό,τι θέλει στο χώρο εργασίας και γι' αυτό παίρνει πούλο. Αλλά η ουσία του επιχειρήματός μου δεν είναι αυτή. Είναι ότι αν προτιμά ρίσκο 0.01 από ρίσκο 0.001 (κάπου εκεί είναι η διαφορά μεγέθους) και αν πιστεύει "το υπολογίζουν οι φαρμακευτικές" λες και είναι κανας ταρίφας ενώ έχει πλήρη γνώση των διαδικασιών, δεν είναι "εξαιρετικός επιστήμονας". Είναι βασικά ένας παπάρας που πιστεύει μαλακίες. Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να το προσπεράσεις αυτό. Γενικά δεν υπάρχει κανένας απολύτως "λαμπρά επιστημονικός" λόγος να μη θες να κάνεις το εμβόλιο σαν υγειονομικός, εκτός αν έχεις πρόβλημα υγείας που δεν είναι προσωπικός λόγος είναι λόγος υγείας. Το "έτσι γουστάρω" δεν είναι "λαμπρά επιστημονική" σκέψη, είναι ο ορισμός της αντιεπιστημονικής σκέψης.