Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 31 Αύγ 2021, 15:29
Οποία λογική δεξιά, αριστερή, απολιτικ, και να πάρεις, δεν βγάζει ουδεμία λογική να βάλεις εν μέσω πανδημίας υπουργό υγείας έναν ασχετο μπετοβλακα κρετινοφασιστα. Η μινα γκάγκα ναι, και εξαίρετη επιστημών είναι, και σεξυ 60αρα, εγκρινουμε παρολες τις ιδεολογικές διάφορες. Μα τον πλευρη; αντε να καταλάβω εκεί σε κάνα μπάτσουοουργειο, δικαιοσύνης πάει στο διάβολο. Υγείας πως γίνεται πραγματικά.
ο υγειας θα ειναι καθε μερα στην επικαιροτητα.
οταν στριμωχνεται θα μας λεει για τον εβρο.
τα εξηγω σε αλλο νημα
Για το θέμα των εμβολιασμών τα πράγματα είναι διαφορετικά.
Πρώτα-πρώτα η γρίπη είχε πολύ μικρότερο ρυθμό μετάδοσης, ο κόσμος περισσότερα αντισώματα και ήταν γνωστή δεκαετίες στους γιατρούς ξέχωρα από τις μεταλλάξεις και τα στελέχη της ενώ ο τωρινός είναι άγνωστος.
Στην γρίπη και δίχως αποστάσεις ο ένας κολλάει έναν και κάτι...ψιλά, ενώ στον τωρινό ιό ο ένας κολλάει 6-7 άρα μεγαλύτερη συμφόρηση και επιπλέον λιγότερη τεχνογνωσία, μέχρι πριν κάποιους μήνες, για την αντιμετώπιση του.
Κατόπιν των παραπάνω ακόμα και αν μείνουμε μόνο στο βιντει, ο Πλεύρης δεν είναι εκτεθειμένος επικοινωνιακά.
Ωστόσο ευρύτερα ο Πλεύρης τα λέει σωστά:
Η ερώτηση την οποία είχα θέσει τότε, κυρία Υπουργέ, είχε την εξής κατεύθυνση. Μου δόθηκε η εντύπωση από την επιστημονική κοινότητα και από τους υπευθύνους που υπήρχαν, ενός απόλυτα πατερναλιστικού προτύπου της ιατρικής. Έβλεπα επιστήμονες που έβγαιναν –και αναφέρομαι στους επιστήμονες που ήταν οι κατ’ εξοχήν υπεύθυνοι για να πείσουν τον κόσμο για τον εμβολιασμό- και να προσπαθούν να τον πείσουν με ένα φοβικό συναίσθημα, χωρίς να κάνουν αυτά που ρητά αναφέρει ο ν. 3418/2005, ο περίφημος Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας.
Ο νόμος αυτός αναφέρεται στα καινούργια σκευάσματα. Γιατί εδώ πρόκειται για καινούργιο σκεύασμα, μη δοκιμασμένο σκεύασμα, ουσιαστικά στα όρια των πειραματικών ελέγχων γιατί δεν είχαν γίνει όλες οι κλινικές φάσεις. Αποφάσισε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας να τεθεί πιο γρήγορα στην κυκλοφορία, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι υπήρχαν κάποιες προϋποθέσεις. Ενημερωμένη συναίνεση. Δεν ενημερώθηκε ποτέ κανείς για την αναγκαιότητα του εμβολίου, αναλογία ωφελειών και κινδύνων. Ποια θα ήταν τα οφέλη, ποιοι θα ήταν οι κίνδυνοι; Ακούγαμε επιστήμονες να βγαίνουν και να λένε ότι είναι εγκληματική αμέλεια αν δεν πάτε να κάνετε το εμβόλιο, χωρίς να μπορούν να απαντήσουν ποια ήταν αυτή η αναγκαιότητα. Περαιτέρω, θα έπρεπε να αναφερθούν συγκεκριμένα ποιοι κίνδυνοι υπήρχαν.
Θεωρώ ότι αν όλα αυτά είχαν γίνει, κυρία Υπουργέ, θα είχε εμβολιασθεί πολύ περισσότερος κόσμος. Εκεί πέρα, λοιπόν -επειδή στο μέλλον μπορεί να αντιμετωπίσουμε καινούργια περίπτωση- η επιστημονική κοινότητα, από το να μπαίνει σε μία λογική πανικού του κόσμου ότι αν δε πας να κάνεις αυτό το εμβόλιο θα πεθάνεις ή από την άλλη πλευρά, απ’ αυτό το εμβόλιο μπορεί να πάθεις χίλια δύο πράγματα, οφείλει με βάση τα πρωτόκολλα που υπάρχουν, να ενημερώσει τον κόσμο νηφάλια και να πει: «Kύριοι, αυτά είναι τα οφέλη του εμβολίου, αυτοί είναι οι κίνδυνοι, υπεύθυνοι πολίτες είστε». Δεν είμαστε στην ιπποκράτεια ηθική που ο γιατρός μπορεί να κάνει ό,τι θέλει για το καλό του ασθενούς, είμαστε στη φιλελεύθερη αντίληψη ό,τι ο ασθενής αποφασίζει τι θέλει να κάνει και δεν θα πιέζεται.
Παράλληλα, επειδή η ερώτηση ήταν αρκετά μεγαλύτερη, αλλά την περιορίσαμε για τις ανάγκες της επίκαιρης ερώτησης, αυτό πάει και σε άλλες κατηγορίες. Δεν μάθαμε τι έγινε μετά, τα παιδιά που λέτε. Εκεί είναι πιο αυστηρές οι προϋποθέσεις. Υπήρχαν έγκυες γυναίκες. Ευτυχώς, τελικά φάνηκε ότι αυτό το εμβόλιο δεν είχε παρενέργειες και η όλη κουβέντα έμεινε σε θεωρητικό επίπεδο. Ο συνδυασμός, όμως, από τη μία πλευρά ότι τελικά ούτε πανδημία υπήρξε, ότι τελικά και η επιστημονική κοινότητα είχε υπερεκτιμήσει αυτόν τον ιό της νέας γρίπης, διότι με τριακόσιους εξήντα χιλιάδες μόνο εμβολιασμένο κόσμο δεν μπορούμε να πούμε ότι είχαμε τα θανατηφόρα κρούσματα. Φανταστείτε θα νόσησε με μαθηματική ακρίβεια πολύ περισσότερος κόσμος και η θνησιμότητα θεωρώ ότι είναι και σχετικά χαμηλή.
Αυτή, λοιπόν, η ερώτηση, κυρία Υπουργέ, ήταν προς την κατεύθυνση ότι θεωρώ γενικότερα θα πρέπει η πανεπιστημιακή κοινότητα, η ιατρική επιστήμη να μπει στα νέα όρια που είναι μία γενικότερη κατεύθυνση σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες και παγκοσμίως ότι σιγά-σιγά ο ασθενής δεν είναι κάποιος που απλώς του λέμε «κάνε αυτό», αλλά ο ασθενής πρέπει να συμμετέχει στην όλη διαδικασία με ενημέρωση. Σωστή ενημέρωση, ούτε πανικός, ούτε φασαρίες.
Και θα μπω και στον πειρασμό κλείνοντας να σχολιάσω ότι πραγματικά πρέπει κάποια στιγμή και να αναζητηθούν ευθύνες για ποιο λόγο η χώρα μπήκε στη διαδικασία να κάνει τόσες πολλές παραγγελίες που αποδεδειγμένα, επιστημονικά δεν χρειάστηκαν. Και όταν λέω ευθύνες -για να μην παρεξηγούμε, επειδή εδώ πέρα ακούμε ευθύνες κι όλο πηγαίνουμε σε ποινικές ή άλλης φύσεως- η ερώτηση είναι: Δεν πρέπει κάποιοι από την επιστημονική κοινότητα να έβγαιναν και να έλεγαν ότι τελικώς οι εκτιμήσεις μας δεν ήταν σωστές;
"Πως μπορεί να είμαστε 20 χρόνια πίσω από την Αμερική, χωρίς αυτή να είναι 20 χρόνια μπροστά από εμάς;"
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 31 Αύγ 2021, 15:29
Οποία λογική δεξιά, αριστερή, απολιτικ, και να πάρεις, δεν βγάζει ουδεμία λογική να βάλεις εν μέσω πανδημίας υπουργό υγείας έναν ασχετο μπετοβλακα κρετινοφασιστα. Η μινα γκάγκα ναι, και εξαίρετη επιστημών είναι, και σεξυ 60αρα, εγκρινουμε παρολες τις ιδεολογικές διάφορες. Μα τον πλευρη; αντε να καταλάβω εκεί σε κάνα μπάτσουοουργειο, δικαιοσύνης πάει στο διάβολο. Υγείας πως γίνεται πραγματικά.
Μήπως λόγω αυτών;
Είναι ιδρυτής της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας με την επωνυμία «Επιτήρηση Λοιμώξεων στην Υγεία» (ΕΠ.ΛΟΙ.Σ.Υ.)
Έχει δημοσιεύσει αρκετές μελέτες επάνω σε κλινικές δοκιμές και τα δικαιώματα των ασθενών με το πιο πρόσφατο το «Νοσοκομειακές Λοιμώξεις, Νομική εκτίμηση, Δικαιώματα ασθενών, Η θέση του ιατρού, Παραδείγματα Νομολογίας» από τις Εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη 2018.
Καθώς επίσης τα:
- Κλινικές Δοκιμές με εικονικά σκευάσματα (Placebo). Εκδόσεις Παπαζήση 2014.
- Η ενημέρωση ως προϋπόθεση της συναίνεσης στην ιατρική έρευνα και στον πειραματισμό στον ΣΥΝΗΓΟΡΟ 01/2013.
- Ερμηνεία Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (κλινικές δοκιμές φαρμάκων).Νομική βιβλιοθήκη 2012.
- Η Επιρροή του Όρκου του Ιπποκράτη στη σύγχρονη Βιοηθική, Νομική Βιβλιοθήκη 2012
- Die Eniwilligung des Patienten nach Deutschem und Griechischem Strafrecht, Nomiki Bibliothiki 2012.
- Παρατηρήσεις στο ΣυμβΕιδΔικ 1/2011 για την υπόθεση Βατοπεδίου στην Ποινική Δικαιοσύνη 03/2011.
- Σχολιασμός Νέου Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας στην Ποινική Δικαιοσύνη 07/2007
- Η ποινική Ευθύνη στην Ιατρική Πράξη. Έρευνα και Πειραματισμός με αντικείμενο τον άνθρωπο, Νομική Βιβλιοθήκη 2007.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 31 Αύγ 2021, 15:29
Οποία λογική δεξιά, αριστερή, απολιτικ, και να πάρεις, δεν βγάζει ουδεμία λογική να βάλεις εν μέσω πανδημίας υπουργό υγείας έναν ασχετο μπετοβλακα κρετινοφασιστα. Η μινα γκάγκα ναι, και εξαίρετη επιστημών είναι, και σεξυ 60αρα, εγκρινουμε παρολες τις ιδεολογικές διάφορες. Μα τον πλευρη; αντε να καταλάβω εκεί σε κάνα μπάτσουοουργειο, δικαιοσύνης πάει στο διάβολο. Υγείας πως γίνεται πραγματικά.
Μήπως λόγω αυτών;
Είναι ιδρυτής της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας με την επωνυμία «Επιτήρηση Λοιμώξεων στην Υγεία» (ΕΠ.ΛΟΙ.Σ.Υ.)
Έχει δημοσιεύσει αρκετές μελέτες επάνω σε κλινικές δοκιμές και τα δικαιώματα των ασθενών με το πιο πρόσφατο το «Νοσοκομειακές Λοιμώξεις, Νομική εκτίμηση, Δικαιώματα ασθενών, Η θέση του ιατρού, Παραδείγματα Νομολογίας» από τις Εκδόσεις Νομική Βιβλιοθήκη 2018.
Καθώς επίσης τα:
- Κλινικές Δοκιμές με εικονικά σκευάσματα (Placebo). Εκδόσεις Παπαζήση 2014.
- Η ενημέρωση ως προϋπόθεση της συναίνεσης στην ιατρική έρευνα και στον πειραματισμό στον ΣΥΝΗΓΟΡΟ 01/2013.
- Ερμηνεία Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (κλινικές δοκιμές φαρμάκων).Νομική βιβλιοθήκη 2012.
- Η Επιρροή του Όρκου του Ιπποκράτη στη σύγχρονη Βιοηθική, Νομική Βιβλιοθήκη 2012
- Die Eniwilligung des Patienten nach Deutschem und Griechischem Strafrecht, Nomiki Bibliothiki 2012.
- Παρατηρήσεις στο ΣυμβΕιδΔικ 1/2011 για την υπόθεση Βατοπεδίου στην Ποινική Δικαιοσύνη 03/2011.
- Σχολιασμός Νέου Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας στην Ποινική Δικαιοσύνη 07/2007
- Η ποινική Ευθύνη στην Ιατρική Πράξη. Έρευνα και Πειραματισμός με αντικείμενο τον άνθρωπο, Νομική Βιβλιοθήκη 2007.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 31 Αύγ 2021, 15:29
Οποία λογική δεξιά, αριστερή, απολιτικ, και να πάρεις, δεν βγάζει ουδεμία λογική να βάλεις εν μέσω πανδημίας υπουργό υγείας έναν ασχετο μπετοβλακα κρετινοφασιστα. Η μινα γκάγκα ναι, και εξαίρετη επιστημών είναι, και σεξυ 60αρα, εγκρινουμε παρολες τις ιδεολογικές διάφορες. Μα τον πλευρη; αντε να καταλάβω εκεί σε κάνα μπάτσουοουργειο, δικαιοσύνης πάει στο διάβολο. Υγείας πως γίνεται πραγματικά.
Η λογική είναι ότι αυτός ακριβώς μπορεί να πείσει τους αντίστοιχους να ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΟΥΝ γιατί έχει παρόμοια μυαλά και μπορεί να επικοινωνήσει. Αυτό όμως μένει να αποδειχθεί.Μάλλον θα τον βγάλουν και αυτόν προδότη που πουλήθηκε στον Γκέιτς.
πατησιωτης έγραψε: 31 Αύγ 2021, 19:38
Η λογική είναι ότι αυτός ακριβώς μπορεί να πείσει τους αντίστοιχους να ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΟΥΝ γιατί έχει παρόμοια μυαλά και μπορεί να επικοινωνήσει.
Πιθανόν να πρέπει να ακολουθηθεί μια προσπάθεια ορθολογικότερης διαχείρισης και πειθούς παρά μια ευθεία μετωπική σύγκρουση. Θα δείξει σύντομα.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 31 Αύγ 2021, 15:29
Οποία λογική δεξιά, αριστερή, απολιτικ, και να πάρεις, δεν βγάζει ουδεμία λογική να βάλεις εν μέσω πανδημίας υπουργό υγείας έναν ασχετο μπετοβλακα κρετινοφασιστα. Η μινα γκάγκα ναι, και εξαίρετη επιστημών είναι, και σεξυ 60αρα, εγκρινουμε παρολες τις ιδεολογικές διάφορες. Μα τον πλευρη; αντε να καταλάβω εκεί σε κάνα μπάτσουοουργειο, δικαιοσύνης πάει στο διάβολο. Υγείας πως γίνεται πραγματικά.
Η λογική είναι ότι αυτός ακριβώς μπορεί να πείσει τους αντίστοιχους να ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΟΥΝ γιατί έχει παρόμοια μυαλά και μπορεί να επικοινωνήσει. Αυτό όμως μένει να αποδειχθεί.Μάλλον θα τον βγάλουν και αυτόν προδότη που πουλήθηκε στον Γκέιτς.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 31 Αύγ 2021, 15:29
Οποία λογική δεξιά, αριστερή, απολιτικ, και να πάρεις, δεν βγάζει ουδεμία λογική να βάλεις εν μέσω πανδημίας υπουργό υγείας έναν ασχετο μπετοβλακα κρετινοφασιστα. Η μινα γκάγκα ναι, και εξαίρετη επιστημών είναι, και σεξυ 60αρα, εγκρινουμε παρολες τις ιδεολογικές διάφορες. Μα τον πλευρη; αντε να καταλάβω εκεί σε κάνα μπάτσουοουργειο, δικαιοσύνης πάει στο διάβολο. Υγείας πως γίνεται πραγματικά.
Η λογική είναι ότι αυτός ακριβώς μπορεί να πείσει τους αντίστοιχους να ΕΜΒΟΛΙΑΣΘΟΥΝ γιατί έχει παρόμοια μυαλά και μπορεί να επικοινωνήσει. Αυτό όμως μένει να αποδειχθεί.Μάλλον θα τον βγάλουν και αυτόν προδότη που πουλήθηκε στον Γκέιτς.
Οι άλλοι είναι χουντοεξεγερτικοι, δεν είναι χουντοσυντηρητικοι. Είναι φάση Άδωνις που πανηγύριζε με τη γαλλική σημαία όταν απέρριψαν με δημοψήφισμα το ευρωπαϊκό σύνταγμα το 2005. Πιο πολύ σιχαίνονται κάτι πλευρηδες γιατί είναι προδότες και εκμεταλλευονται πατριωτισμό και χριστιανισμό. Ο πλευρης είναι θλιβερή επιλογή, αυτός ο άνθρωπος δεν έχει κανένα επικοινωνία χάρισμα, δεν μπορεί να συζητήσει, μόνο να γκαρίζει ξέρει και να κάνει διάφορες γελοιότητες, χωρίς το έμφυτο τραγελαφικό ταλέντο του αδωνι.
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
Σε εκδήλωση του νεοφασιστικού περιοδικού Patria με άρθρα ύμνους για Χίτλερ και Μουσολίνι
Αλλά δεν υπάρχει λόγος να αγχώνεσαι, έχει κάνει την ιδεολογική κωλοτούμπα χρόνια τώρα
Georg Von Balkanen έγραψε: 06 Δεκ 2020, 19:38
Σβαστικες για όλους. Είμαστε όλοι αντιναζι.
Αυτό όμως μένει να αποδειχθεί.Μάλλον θα τον βγάλουν και αυτόν προδότη που πουλήθηκε στον Γκέιτς.
