ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 09:35
Eιλικρινά, δεν καταλαβαίνω τι προτείνετε.
Μία φάση χύμα στο κύμα, επειδή η φυσική ανοσία που δημιουργείται μετά τη νόσηση στους ανεμβολίαστους, παρέχει καλύτερα αποτελέσματα; Μα αυτό δεν έχει αμφισβητηθεί από κανέναν.
Ναι, υπάρχουν χιλιάδες που νόσησαν και το πέρασαν στο πόδι ή στο σπίτι.
Όπως υπάρχουν και χιλιάδες που δεν πέρασαν ζωντανοί την πόρτα εξόδου από τα νοσοκομεία.
Η επιλογή ρίσκου παραμένει η ίδια.
Οχι, οι πλασιε των εμβολιων αλλα λεγαν και παρουσιαζαν τα υψηλα αντισωματα μετα τον εμβολιασμο. Οχι ο ΠΟΥ διαφημιζε το αντιθετο.
Ολα εχουν σχεση με το χρονικο πλαισιο που βλεπουμε το προβλημα.
Αν το δεις με το βλεμα να βγαλουμε τον χειμωνα οσο το δυνατο ποιο αναιμακτα, ναι οκ εμβολιαστε και τα καναρινια.
Το προβλημα ομως θα μεινει γιατι ειναι μαραθωνιος, και το παραδεχονται τωρα, "ηρθε ο ιος για να μεινει", απο στιγμη που εχουμε leaky vaccines και ακομα δεν εχουμε τροπο να σταματα η μεταδοση.
Αυτο που πιθανολογουσαμε δηλαδη απο την αρχη, με περιοδικες εξαρσεις. Οταν βλεπουμε ομως οτι τα εμβολια χειροτερεψαν το προβλημα, ειναι μεγαλο ρισκο,
1ον ο μαζικος εμβολιασμος ολου του πληθυσμου με ανεπαρκη στοιχεια, για τις πρωτες δοσεις
2ον μια τριτη δοση
3ον η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ
Επειδη ανοιγει δυσβατα μονοπατια και πολυ ευκολα οταν ο 2 3 4 5 φορες εμβολιασμενος ή ο ανεμβολιαστος δημιουργησει μια μεταλλαξη Χ, η οποια θα εχει χειροτερα αποτελεσματα, θα πρεπει να μπει στη ΚΑΡΑΝΤΙΝΑ απο το καθεστως για λογους δημοσιας υγειας.
Μονο οι ηλιθιοι περιμενουν διαφορετικα αποτελεσματα οταν κανουν το ιδιο πραγμα.
και 
