Befaios έγραψε: 21 Αύγ 2021, 16:15
Έχω ψάξει για τους λαούς της θάλασσας, αλλά οι λαοί της θάλασσας όπως λες ήρθαν γύρω στο 1100 π.Χ.
Όλα αυτά είναι πολύ νεώτερη ιστορία, δηλαδή η αρχή την Σκοτεινών Αιώνων όπως λέγονται, ενώ εμείς μιλάμε για πιο πριν.
Οι Λαοι της Θαλασσας τελειωσαν το 1100 π.Χ. λογω των καταστροφικων πολεμων, ο πολιτισμος τους ανθησε πολλους αιωνες πιο πριν. Πιχι οι χρονολογησεις στις πυραμιδες της Αργολιδας που ειναι εργα Δαναων λενε πριν το 2.500 π.Χ.
Befaios έγραψε: 21 Αύγ 2021, 16:15
Έχω ψάξει για τους λαούς της θάλασσας, αλλά οι λαοί της θάλασσας όπως λες ήρθαν γύρω στο 1100 π.Χ.
Όλα αυτά είναι πολύ νεώτερη ιστορία, δηλαδή η αρχή την Σκοτεινών Αιώνων όπως λέγονται, ενώ εμείς μιλάμε για πιο πριν.
Οι Λαοι της Θαλασσας τελειωσαν το 1100 π.Χ. λογω των καταστροφικων πολεμων, ο πολιτισμος τους ανθησε πολλους αιωνες πιο πριν. Πιχι οι χρονολογησεις στις πυραμιδες της Αργολιδας που ειναι εργα Δαναων λενε πριν το 2.500 π.Χ.
.
Κανεις λάθος . Αυτές τις έχτισαν οι Κιμμεριοι.
Φιλαράκι, αν κάποιος μπει φορουμάκι από μαγκιά ή από αδυναμία κάποιας στιγμής, πάει, τελείωσε.
Φίλε μου οι λαοί της θάλασσας ήταν μια σχετικά αρτραιαία κίνηση πολλών λαών που συμμάχησαν.
Ο Τρωϊκός Πόλεμος έγινε γύρω στο 1200 π.Χ. οπότε μετά από αυτό το γεγονός υπήρξε και η επίθεση και στους Χετταίους και στην Ελλάδα αλλά και στην Αίγυπτο και στη Φοινίκη.
Βέβαια εκεί στους Σκοτεινούς Αιώνες έπεσε το ρόπαλο στο κεφάλι και έπαθε διάσειση ο κόσμος.
Βέβαια ξέρουμε επίσης από τον Ηροδότο ότι οι Τρώες πριν τον πόλεμο είχαν κάνει εισβολή στην Ελλάδα μεγάλη και καταστροφική.
Ξέρεις κάτι για όλο αυτό το σκηνικό και τοποθετείς τους λαούς της θάλασσας και τους Τρώες;
Κανεις λάθος . Αυτές τις έχτισαν οι Κιμμεριοι.
Πηγές;
Οι Κιμμέριοι κάνανε πλιάτσικο τι πυραμίδες να φτιάξουν;
Μα δεν ειναι η συζητηση για τους Λαους της Θαλασσας αλλα για τους Δαναους και τη σχεση τους πιχι με τα μεγαλιθικα κτισματα που κρατουσε αιωνες πριν το συνασπισμο των Λαων της Θαλασσας.
Πιχι τα κυκλωπεια τειχη Μυκηνων και Τιρυνθας χτιζονται την περιοδο 1580 π.Χ. - 1125 π.Χ.
Και πριν ομως εκεινες τις κατασκευες υπηρχαν παλιοτερες στα ιδια σημεια.
Ναι αλλά είπες πως ο πολιτισμός τους άνθησε πολλούς αιώνες πιο πριν.
Ποιους θεωρείς ότι έλαβαν μέρος στον συνασπισμό αυτόν; Αυτό ρωτάω.
Θεωρείς ότι η αρχή έγινε με τους Υξώς;
Befaios έγραψε: 21 Αύγ 2021, 16:34
Ναι αλλά είπες πως ο πολιτισμός τους άνθησε πολλούς αιώνες πιο πριν.
Ποιους θεωρείς ότι έλαβαν μέρος στον συνασπισμό αυτόν; Αυτό ρωτάω.
Θεωρείς ότι η αρχή έγινε με τους Υξώς;
Οι Υξως δεν ηταν ναυτικο φυλο. Οι ΛΑοι της Θαλασσας ηταν ολοι ναυτικοι λαοι της Μεσογειου που ειχαν μεταξυ τους στενες εμπορικες σχεσεις και πιθανα κοινες λατρειες και πολιτισμο.
Οι Δαναοί είχαν σπίτι τους την Ελλάδα γιατί να κάνουν τέτοια επίθεση.
Αν μιλάς για κάποιες συμπλοκές που υπήρξαν μετά τον Τρωικό, αυτές δεν νομίζω να σχετίζονται με όλο αυτό το μεγάλο κύμα που κατέστραψε τα πάντα.
Οι Δαναοί είχαν σπίτι τους την Ελλάδα γιατί να κάνουν τέτοια επίθεση.
Αν μιλάς για κάποιες συμπλοκές που υπήρξαν μετά τον Τρωικό, αυτές δεν νομίζω να σχετίζονται με όλο αυτό το μεγάλο κύμα που κατέστραψε τα πάντα.
Δεν ειχαν σπιτι τους μονο την Ελλαδα, ειχαν εξαπλωθει σε ολη τη Μεσογειο και σε μερη της ΑΦρικης και της ΜΙκρας Ασιας.
Μα φυσικά και οι Τρώες το ίδιο φύλο ήταν, ρωτάω όλα αυτά γιατί είναι μεγάλο θέμα και φαίνεται ότι ξέρεις κάποιες λεπτομέρειες.
Πως ακριβώς έγινε η όλη ιστορία;
Γιατί το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι οι Τρώες είχαν βάλει όριο τον Πηνειό ποταμό και δεν άφηναν τους Αχαιούς να ανέβουν πιο πάνω.
Befaios έγραψε: 21 Αύγ 2021, 16:42
Μα φυσικά και οι Τρώες το ίδιο φύλο ήταν, ρωτάω όλα αυτά γιατί είναι μεγάλο θέμα και φαίνεται ότι ξέρεις κάποιες λεπτομέρειες.
Πως ακριβώς έγινε η όλη ιστορία;
Γιατί το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι οι Τρώες είχαν βάλει όριο τον Πηνειό ποταμό και δεν άφηναν τους Αχαιούς να ανέβουν πιο πάνω.
Οι πολεμοι των Λαων της Θαλασσας ηταν πολεμοι ναυτικων λαων με μεγαλες χερσαιες αυτοκρατοριες που συνασπιστηκαν εναντιον τους οπως πιχι η αυτοκρατορια των Χετταιων, η Ουγκαριτ και η Αιγυπτος. Η Τροια ηταν πιθανοτατα συμμαχος των Χετταιων. Οι Λαοι της Θαλασσας κατεστρεψαν ΟΛΕΣ τις αυτοκρατοριες της Μικρας Ασιας, εκαψαν και την πρωτευουσα των Χετταιων αλλα ταυτοχρονα γνωρισαν ντροπιαστικη ηττα στην Αιγυπτο που την υποτιμησαν.
Στη συνεχεια οταν επεστρεψαν πισω στην Ελλαδα καποιοι πριγκηπες τους μετα τις κατακτησεις βρηκαν τις περιουσιες και τα παλατια τους να τα εχουν σφετεριστει αλλοι. Ξεκινησαν λοιπον τοτε εμφυλιοι πολεμοι στην Ελλαδα οι οποιοι εφεραν χαος και ερημωση με αποτελεσμα να ερθουν οι Σκοτεινοι Αιωνες.
Leporello έγραψε: 21 Αύγ 2021, 01:13Καθώς ο βλαξ περπατάει να γιά να φθάσει στο σημείο όπου υπάρχει το υποτιθέμενο αποτύπωμα, περνά από διάφορους βράχους, πολλοί από τους οποίους έχουν σημάδια διάβρωσης, που όμως ΔΕΝ μοιάζουν με πατούσες. Ο ίδιος ο βράχος όπου βρίσκεται το αποτύπωμα, έχει διάφορα κοιλώματα που επίσης προέρχονται από διάβρωση, αλλά επίσης ΔΕΝ μοιάζουν με πατούσες. Ενα μάλιστα, μοιάζει με χιονάνθρωπο (αριστερά)
Επιτέλους αποφάσισες να απαντήσεις καράβλαχε (και να γίνεις ρεζίλι φυσικά).
Όπως πράγματι βλέπουμε στον ίδιο βράχο η διάβρωση σχηματίζει απλές κοιλότητες οι οποίες ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΗΜΑ. Ο "χιονάνθρωπος" είναι απλώς δύο κοιλότητες, μία μεγάλη και μία μικρή. Πολύ εύκολο να σχηματιστεί κάτι τέτοιο. Και υπάρχουν και άλλες κοιλότητες ολόγυρά του.
Πώς όμως είναι δυνατόν να σχηματιστεί ένα ΤΕΛΕΙΟ αποτύπωμα πατημασιάς από διάβρωση; Είναι απλώς αδύνατον. Δεν μιλάμε για κάτι που θυμίζει σόλα αλλά ένα απολύτως σωστό αποτύπωμα ποδιού με τον σωστό αριθμό δακτύλων (γιατί όχι 4 ή 3;) στην σωστή θέση και στο σωστό μέγεθος. Πώς προκύπτει κάτι τέτοιο τυχαία; Απλά δεν γίνεται. Ο φυσικός σχηματισμός απορρίπτεται εκ των πραγμάτων.
Leporello έγραψε: 21 Αύγ 2021, 01:13Στο link παρακάτω, σχολιάζει ο Ρόμπερτ Σόκ, ο οποίος είναι αρχιψέκας, φίλος του Αρίστου, ο οποίος όμως ξέρει και κάτι, και δεν είναι τελείως στουρνάρι όπως το ανωτέρω γίδι: https://www.robertschoch.com/south_afri ... print.html
Ευχαριστούμε και γι' αυτό καράβλαχε. Πρώτον, επειδή προφανώς ο εν λόγω δεν είναι γίδι σαν αυτά που κουρεύεις αναγκάζεται να παραδεχθεί:
Τhis is still my first hypothesis, although I cannot totally dismiss the possibility that it was either artificially carved into the rock or that it may have initially been a natural weathering feature that only vaguely looked like a footprint originally and was subsequently enhanced and retouched by humans to turn it into a full-fledged “footprint”. Arguing against the possibility that it was either carved in full or in part is the fact that I could not find any evidence of tool marks on the surface of the granite.
Αυτό επειδή καταλαβαίνει αυτά που επεσήμανα παραπάνω. Η διάβρωση δεν μπορεί να εξηγήσει μια τέλεια πατημασιά. Για να δούμε όμως μια άλλη εξήγηση που του είπαν:
An old-time miner had related that when quarrying granite, sometimes a powdered form of the rock could form a wet, slushy, mixture that would congeal and harden as a type of cement. Tellinger hypothesized that a giant (or giants) in ancient times was carrying out mining operations in the granite, stepped into a wet pulverized granite slurry (sort of a “mud” of powdered granite), and later the granite slurry dried, reconstituted itself, and preserved the impression of the footprint. He noted that at the top of the “footprint” one could even detect the mud that oozed between the toes and was pushed up by the foot of the giant.
Πολύ ενδιαφέρον. Ο Σοκ αιφνιδιάστηκε καθώς αγνοούσε αυτή την διαδικασία. Η απάντηση που προσπαθεί να δώσει χωλαίνει:
An important point is that, according to Tellinger’s hypothesis, the rock in which the footprint is now found would no longer technically be granite, but a re-mineralized surface rock superficially mimicking granite.
Δεν εξηγεί όμως επαρκώς γιατί ο βράχος δεν μπορεί να θεωρηθεί πλέον γρανίτης αφού δεν υπήρξε κάποια διαδικασία αλλοίωσης της χημικής του σύνθεσης.
Αυτό στο οποίο καταλήγουμε είναι ότι δεν υπάρχει καμμία απολύτως φυσική εξήγηση για την ύπαρξη του αποτυπώματος.
.
Η ΦΥΣΗ.....ΤΟ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟΤΕΡΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΦΑΝΤΑΣΙΟΠΛΑΣΤΙΚΗ.....
Εδώ ακόμα κι ο Πλούταρχος έχει γράψει την πραγματεία.....Περί το τεθλιμμένω προσώπω το εμφανιζομένω εν τη Σελήνη.....
Με τον Σκεπτικό σου θά πρέπει ή Σελήνη νά εσκασε με μετωπική στά μούτρα της Θλιμμένης Παναγιάς.....
και να αποτυπώθηκε η μουτράκλα στό Φεγγάρι.....
Δε λέω.....μπορεί να παίζει κι αυτό.....
ΥΓ
Με τη Φύση δε είχατε ποτε καλές σχέσεις υποθέτω.....μάλλον μεγάλωσες σε πόλη καί φόραγες πάντα τη ζακέτα.....
.
Ταφόπλακα τού Μέλλοντος τών Παιδιών μας η Γραφειοκρατεία καί οί Συντάξεις άνω τών 400 € ....
Δουλειά δέν έχει ό Διάολος γαμάει τά Παιδιά του .... Έλληνική Λαική Σοφία
Άριστο να πούμε ότι η Αίγυπτος μετά από αυτό ουσιαστικά σταμάτησε να είναι υπερδύναμη.
Όλα αυτά όμως συμπίπτουν με τα αρχαιολογικά ευρήματα των καταστροφών στους Χετταίους και στην Ελλάδα;
Δηλαδή πιστοποιείται αρχαιολογικά ότι η Χαττούσα καταστράφηκε πριν την Ελλάδα;
Όλα αυτά που τα έχεις διαβάσει γιατί δεν ξέρω τίποτα;
Befaios έγραψε: 21 Αύγ 2021, 16:56
Άριστο να πούμε ότι η Αίγυπτος μετά από αυτό ουσιαστικά σταμάτησε να είναι υπερδύναμη.
Όλα αυτά όμως συμπίπτουν με τα αρχαιολογικά ευρήματα των καταστροφών στους Χετταίους και στην Ελλάδα;
Δηλαδή πιστοποιείται αρχαιολογικά ότι η Χαττούσα καταστράφηκε πριν την Ελλάδα;
Όλα αυτά που τα έχεις διαβάσει γιατί δεν ξέρω τίποτα;
Απο πολλες πηγες, εχω γραψει κι εγω σχετικα αρθρα. Ναι ολα συμπιπτουν και μαλιστα επιβεβαιωνονται ειδικα απο ξενες πηγες, πιχι την αλληλογραφια Ασιατων ηγεμονων που με τρομο βλεπουν να φτανουν εξω απο τις πυλες των πρωτευουσων τους οι ορδες των Λαων της Θαλασσας και ζητουν βοηθεια απο τους συμμαχους τους. Επισης απο τα ιστορικα αρχεια για τους πολεμους του Ραμση Β.
