Υπήρξαν Γίγαντες;

[Αρίστος]

O Al-Maqrizi παντως, ενας Αραβας που εζησε στο Καιρο του Μεσαιωνα και υπηρξε φημισμενος ιστορικος εγραψε στο βιβλιο του Al-Khitat αφου πρωτα μελετησε ολες τις παραδοσεις (και των Κοπτων) για την προελευση των Μεγαλων Πυραμιδων.

"There is no agreement on the time of their construction, the names of those who have raised them, or the cause of their erection. Many conflicting and unfounded legends have been told of them."

.

[Σπύρος]

Φίλε Σπύρο όλοι οι γνωστοί πολιτισμοί αρχίζουν όλοι μαζί παραδόξως να ξεκινούν γύρω στο 3000 π.Χ.
Ούτε στην Ελλάδα ούτε αλλού δεν παρατηρείται ανώτερη τεχνογνωσία παρά μόνο στην Αίγυπτο.
Ακόμα και στη Βαβυλώνα δεν είναι του επιπέδου της Αιγύπτου και αυτό πρέπει να το αποδεχτούμε όλοι.

Η πρώτο-Ελλαδική εποχή ξεκίνησε περί το 3200-3300 πΧ. Πράγματι πολιτισμοί όπως ο Πελασγικός, ο Σουμέριος, και ο Αιγυπτιακός αρχίζουν μαζί. Εσύ πως το εξηγείς; Μία υπόθεση βασίζεται στην θεωρία των εξωγήινων εκπολιτιστών. Υπήρχαν δυο σημαντικές φάσεις πολιτισμού. Η πρώτη ήταν ο Νεολιθικός πολιτισμός. Στην Ελλάδα ξεκίνησε περί το 7000-6500 πΧ. Η δεύτερη φάση είναι η εποχή του χαλκού. Τα μνημειακά λίθινα έργα στην Αίγυπτο ανεγέρθηκαν όχι διότι ο Αιγυπτιακός λαός ήταν πιο έξυπνος αλλά διότι η Αίγυπτος ήταν η κατάλληλη περιοχή επί της Γης για να σχεδιάσουν τις κωδικοποιήσεις τους οι ουράνιοι εκπολιτιστές. Αν δεν καταλάβουμε τον κώδικα δεν θα μπορέσουμε να εξηγήσουμε πως τις κατασκεύασαν.

[Ζενίθεδρος]

Και μετά από πολλές περιπέτειες, το αρχικό ερώτημα του νήματος πλησιάζει στην απάντηση του, καθότι εάν υπήρξαν γίγαντες, μόνο εξωγήινοι θα μπορούσαν να είναι.

[Leporello]

O Al-Maqrizi παντως, ενας Αραβας που εζησε στο Καιρο του Μεσαιωνα και υπηρξε φημισμενος ιστορικος εγραψε στο βιβλιο του Al-Khitat αφου πρωτα μελετησε ολες τις παραδοσεις (και των Κοπτων) για την προελευση των Μεγαλων Πυραμιδων.

"There is no agreement on the time of their construction, the names of those who have raised them, or the cause of their erection. Many conflicting and unfounded legends have been told of them."

Αυτό που λέω ισχύει: Αν είσαι πρόθυμος να πάς αρκετά πίσω στον χρόνο, σίγουρα θα βρείς κάποιον που να έχει πεί την μαλακία που θέλεις.

Εσύ όμως ξεπέρασες τα όρια. Εφθασες στον ... Μεσαίωνα ρε αθεόφοβε; Είχαν γίνει την εποχή του Al-maqrizi οι ανακαλύψεις που έχουν γίνει μέχρι σήμερα; Μπορούσαν να διαβάσουν τα ιερογλυφικά;

[Καβαλάρης]

Καθώς ο βλαξ περπατάει να γιά να φθάσει στο σημείο όπου υπάρχει το υποτιθέμενο αποτύπωμα, περνά από διάφορους βράχους, πολλοί από τους οποίους έχουν σημάδια διάβρωσης, που όμως ΔΕΝ μοιάζουν με πατούσες. Ο ίδιος ο βράχος όπου βρίσκεται το αποτύπωμα, έχει διάφορα κοιλώματα που επίσης προέρχονται από διάβρωση, αλλά επίσης ΔΕΝ μοιάζουν με πατούσες. Ενα μάλιστα, μοιάζει με χιονάνθρωπο (αριστερά)

Επιτέλους αποφάσισες να απαντήσεις καράβλαχε (και να γίνεις ρεζίλι φυσικά).

Όπως πράγματι βλέπουμε στον ίδιο βράχο η διάβρωση σχηματίζει απλές κοιλότητες οι οποίες ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΗΜΑ. Ο "χιονάνθρωπος" είναι απλώς δύο κοιλότητες, μία μεγάλη και μία μικρή. Πολύ εύκολο να σχηματιστεί κάτι τέτοιο. Και υπάρχουν και άλλες κοιλότητες ολόγυρά του.

Πώς όμως είναι δυνατόν να σχηματιστεί ένα ΤΕΛΕΙΟ αποτύπωμα πατημασιάς από διάβρωση; Είναι απλώς αδύνατον. Δεν μιλάμε για κάτι που θυμίζει σόλα αλλά ένα απολύτως σωστό αποτύπωμα ποδιού με τον σωστό αριθμό δακτύλων (γιατί όχι 4 ή 3;) στην σωστή θέση και στο σωστό μέγεθος. Πώς προκύπτει κάτι τέτοιο τυχαία; Απλά δεν γίνεται. Ο φυσικός σχηματισμός απορρίπτεται εκ των πραγμάτων.

Στο link παρακάτω, σχολιάζει ο Ρόμπερτ Σόκ, ο οποίος είναι αρχιψέκας, φίλος του Αρίστου, ο οποίος όμως ξέρει και κάτι, και δεν είναι τελείως στουρνάρι όπως το ανωτέρω γίδι:
https://www.robertschoch.com/south_afri ... print.html

Ευχαριστούμε και γι' αυτό καράβλαχε. Πρώτον, επειδή προφανώς ο εν λόγω δεν είναι γίδι σαν αυτά που κουρεύεις αναγκάζεται να παραδεχθεί:

Τhis is still my first hypothesis, although I cannot totally dismiss the possibility that it was either artificially carved into the rock or that it may have initially been a natural weathering feature that only vaguely looked like a footprint originally and was subsequently enhanced and retouched by humans to turn it into a full-fledged “footprint”. Arguing against the possibility that it was either carved in full or in part is the fact that I could not find any evidence of tool marks on the surface of the granite.

Αυτό επειδή καταλαβαίνει αυτά που επεσήμανα παραπάνω. Η διάβρωση δεν μπορεί να εξηγήσει μια τέλεια πατημασιά. Για να δούμε όμως μια άλλη εξήγηση που του είπαν:

An old-time miner had related that when quarrying granite, sometimes a powdered form of the rock could form a wet, slushy, mixture that would congeal and harden as a type of cement. Tellinger hypothesized that a giant (or giants) in ancient times was carrying out mining operations in the granite, stepped into a wet pulverized granite slurry (sort of a “mud” of powdered granite), and later the granite slurry dried, reconstituted itself, and preserved the impression of the footprint. He noted that at the top of the “footprint” one could even detect the mud that oozed between the toes and was pushed up by the foot of the giant.

Πολύ ενδιαφέρον. Ο Σοκ αιφνιδιάστηκε καθώς αγνοούσε αυτή την διαδικασία. Η απάντηση που προσπαθεί να δώσει χωλαίνει:

An important point is that, according to Tellinger’s hypothesis, the rock in which the footprint is now found would no longer technically be granite, but a re-mineralized surface rock superficially mimicking granite.

Δεν εξηγεί όμως επαρκώς γιατί ο βράχος δεν μπορεί να θεωρηθεί πλέον γρανίτης αφού δεν υπήρξε κάποια διαδικασία αλλοίωσης της χημικής του σύνθεσης.

Αυτό στο οποίο καταλήγουμε είναι ότι δεν υπάρχει καμμία απολύτως φυσική εξήγηση για την ύπαρξη του αποτυπώματος.

[Befaios]

Φίλε Σπύρο κάπου έχω ακούσει ότι υπολογίζεται πως επί εποχής του Χριστού ο πληθυσμός της γης έφτανε κοντά στα 100 εκατομμύρια, το θέμα είναι ότι πλέον είμαστε δις.
Όσο πιο πίσω πάμε ο πληθυσμός όλο και λιγοστεύει, δεν είναι δυνατόν σε όλες τις περιοχές του πλανήτη να έχουν θλύλους από έναν Κατακλυσμό και αυτό να είναι τυχαίο.
Οι πολιτισμοί αρχίζουν ταυτόχρονα λόγο της καταστροφής που υπέστη ο πλανήτης, δεν υπάρχει κάτι πιο λογικό για μένα.

[Γκουερινο 4]

Υπάρχουν πολλά ζητήματα για το πως ανεγερθηκαν κάποια μνημεία
Για παράδειγμα το στοουνχετζ
Την εποχή που χτίστηκε οι κάτοικοι της Αγγλίας βρισκόταν στην νεολιθικη εποχή ακόμα
Αυτό σημαίνει πως ζούσαν σε νεολιθικα χωριουδακια των150-200 ανθρώπων
Αντε να ενώθηκαν δυο τρία χωριά δηλαδή 500 άτομα περίπου, από τα οποία οι άντρες που θα μπορούσαν να συμμετέχουν στο κουβάλημα των λιθών να ήταν περίπου 150.
Αυτοί δεν είχαν άπλετο χρόνο όπως λέει ο χέλι, αλλά είχαν τις δουλειές τους.
Ήταν γεωργοί, κτηνοτρόφοι, έπρεπε να κόψουν ξύλα κτλ.

Οποίο τρόπο και να είχαν βρει για να μεταφερουν τους λίθους από απόσταση 30 χιλιομέτρων δυο πράγματα είναι βέβαια

Αυτό θα ήταν τρομερά χρονοβορο και θα είχε πολλές αρνητικές επιπτώσεις πάνω τους
Κάποιοι μπορεί και να έχασαν τη ζωή τους και κάποιοι πολλοί περισσότεροι θα είχαν σακατευτει

Αλλά ας πούμε ότι είχαν σκεφτεί κάτι τρομερά έξυπνο που εμείς δεν μπορούμε
Τι σκατα, το ίδιο σκέφτηκαν και στην Αίγυπτο, και στην Ασία και στην νότιο Αμερική;

[Γκουερινο 4]

Το είπα ήδη ότι αν κάποιος παρακολουθήσει το βίντεο που έχει ανεβάσει αυτός ο βλάκας, θα το καταλάβει τι είναι αυτό, υπό την προϋπόθεση ότι έχει κουκούτσι μυαλό.

Πολλά λες καράβλαχε αλλά ποτέ δεν απαντάς. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν έχεις ιδέα τι είναι αυτό.

Στο βίντεο που ενέβασε ο βλαξ φαίνεται καθαρά τι είναι, αλλά ο βλαξ (καθώς επίσης και το ως άνω γίδι) δεν το καταλαβαίνει:

Καθώς ο βλαξ περπατάει να γιά να φθάσει στο σημείο όπου υπάρχει το υποτιθέμενο αποτύπωμα, περνά από διάφορους βράχους, πολλοί από τους οποίους έχουν σημάδια διάβρωσης, που όμως ΔΕΝ μοιάζουν με πατούσες. Ο ίδιος ο βράχος όπου βρίσκεται το αποτύπωμα, έχει διάφορα κοιλώματα που επίσης προέρχονται από διάβρωση, αλλά επίσης ΔΕΝ μοιάζουν με πατούσες. Ενα μάλιστα, μοιάζει με χιονάνθρωπο (αριστερά)

Αρα, το συμπέρασμα είναι αβίαστο: και το "αποτύπωμα" είναι κι'αυτό αποτέλεσμα διάβρωσης.

Το να είναι αποτύπωμα γίγαντα ( ) αποκλείεται γιά τους εξής λόγους:
- Το πέτρωμα είναι γρανίτης, και όχι ιζηματογενές ώστε να έχει περάσει από στάδιο "λάσπης" στο οποίο θα μπορούσε να δημιουργηθεί αποτύπωμα. Ο μόνος τρόπος να δημιουργηθεί αποτύπωμα στον γρανίτη είναι να πατήσει κανείς εκεί όταν είναι ακόμη καυτή λάβα.
- Ο γρανίτης είναι πέτρωμα που σχηματίζεται στο εσωτερικό τής γής και όχι στην επιφάνεια. Αρα, και να ήθελε ο γίγαντας να βάλει το πόδι του στην καυτή λάβα, δεν θα μπορούσε να την βρεί, γιατί ήταν πολύ βαθειά μέσα στην γή.

Στο link παρακάτω, σχολιάζει ο Ρόμπερτ Σόκ, ο οποίος είναι αρχιψέκας, φίλος του Αρίστου, ο οποίος όμως ξέρει και κάτι, και δεν είναι τελείως στουρνάρι όπως το ανωτέρω γίδι:
https://www.robertschoch.com/south_afri ... print.html

Αν αυτό το έφτιαξε η διάβρωση τι να πω;
Μιλάμε για τρελή σύμπτωση
Το θέμα είναι όμως αν υπάρχουν και άλλα τέτοια, ή αν αυτό είναι μοναδικό

[Thor]

Οι Αιγυπτιοι με τις τεχνικες που διεσωσαν απο τον προηγμενο πολιτισμο.

Υπερ αυτου του σεναριου ειναι οτι:

α) Ο πολιτισμος της δυναστικης Αιγυπτου ξεπηδαει απο το πουθενα και απο την αρχη παραγει εκπληκτικα αρχιτεκτονικα, μαθηματικα και καλλιτεχνικα κατορθωματα. Ακομη και η γνωση του π περιεχοταν στις πυραμιδες.

β) Αντι ο πολιτισμος της Αιγυπτου να εξελισσεται ανοδικα, εκφυλιζεται καθοδικα. Σαν η αρχικη πηγη εμπνευσης του να χαθηκε και καθε γενια να ξεχναει τις προχωρημενες γνωσεις της προηγουμενης.

.

Το β) δεν καταλαβαίνω τι επιχείρημα είναι...
Γιατί να "πάθουν" κάτι τέτοιο οι Αιγύπτιοι; Δεν θα έπρεπε και ο δυτικός πολιτισμός, ή και άλλος, να ακολουθήσει την ίδια πορεία;
Δεν θα έπρεπε να έχει χάσει την αρχική πηγή του έμπνευσης και κάθε γενιά να ξεχνάει τις προχωρημένες γνώσεις της προηγούμενης;
Δεν έχει γίνει όμως κάτι τέτοιο. Κάθε γενιά προχωράει και εξελίσσει τις γνώσεις της πρηγούμενης.

Απλα,εδω να θυμησω τις ελληνικες μηχανες που ειτε δεν κατασκευαστηκαν ποτε,ειτε φτιαχτηκαν μεμονομενα και χαθηκαν στη πορεια και ξαναανακαλυφθηκαν μετα απο χιλια χρονια απο διαφορους ευρωπαιους εφευρετες.
Η εξελιξη δεν ειναι γραμμικη,εχει σκαμπανευασματα.
Τωρα δεν ισχυει κατι τετοιο γιατι,υπαρχει παγκοσμια πληροφορηση.
Εξαιρουνται βεβαια απορρητες μελετες.

[Γκουερινο 4]

Οι Αιγυπτιοι με τις τεχνικες που διεσωσαν απο τον προηγμενο πολιτισμο.

Υπερ αυτου του σεναριου ειναι οτι:

α) Ο πολιτισμος της δυναστικης Αιγυπτου ξεπηδαει απο το πουθενα και απο την αρχη παραγει εκπληκτικα αρχιτεκτονικα, μαθηματικα και καλλιτεχνικα κατορθωματα. Ακομη και η γνωση του π περιεχοταν στις πυραμιδες.

β) Αντι ο πολιτισμος της Αιγυπτου να εξελισσεται ανοδικα, εκφυλιζεται καθοδικα. Σαν η αρχικη πηγη εμπνευσης του να χαθηκε και καθε γενια να ξεχναει τις προχωρημενες γνωσεις της προηγουμενης.

.

Το β) δεν καταλαβαίνω τι επιχείρημα είναι...
Γιατί να "πάθουν" κάτι τέτοιο οι Αιγύπτιοι; Δεν θα έπρεπε και ο δυτικός πολιτισμός, ή και άλλος, να ακολουθήσει την ίδια πορεία;
Δεν θα έπρεπε να έχει χάσει την αρχική πηγή του έμπνευσης και κάθε γενιά να ξεχνάει τις προχωρημένες γνώσεις της προηγούμενης;
Δεν έχει γίνει όμως κάτι τέτοιο. Κάθε γενιά προχωράει και εξελίσσει τις γνώσεις της πρηγούμενης.

Το know how που λέμε στο χωριό των μεγαλιθικων κατασκευών ξεχάστηκε σχεδόν απότομα σε όλο τον κόσμο.
Ακόμα και στην Ελλάδα για αυτό και οι Κύκλωπες που ήταν πιθανότατα η συντεχνία που τα έφτιαχνε από τις επόμενες γενιές θεωρήθηκαν γίγαντες, όπως συνέβη και με τους νεοέλληνες που πριν αιώνες θεωρούσαν τους αρχαίους γίγαντες γιατί δεν μπορούσαν να καταλάβουν πως έχτισαν τα μνημεία που έβλεπαν
Ότι άλλο χρειαστείς στην διάθεση σου

[Ζενίθεδρος]

Μεταλλικά αντικείμενα διαβρώνονται και εξαφανίζονται τελείως. Είχα δει ένα ντοκιμαντέρ, όπου γίνονταν λόγος για το τι θα γίνονταν εάν ξαφνικά εξαφανιζόταν όλοι οι άνθρωποι από τη γη, και το τι θα έβρισκαν τίποτα εξωγήινοι αν επισκεπτόταν τον πλανήτη κάπου μετά από δέκα χιλιάδες χρόνια, στο 12 000 μ.Χ. περίπου. Δεν θα υπήρχε τίποτα απολύτως που να μαρτυρούσε πως κάποτε υπήρξε πολιτισμός. Όλες οι κατασκευές, μηχανήματα, χαρτιά, δρόμοι, γέφυρες, υδροηλεκτρικά φράγματα, τούνελ θα είχαν γίνει σκόνη. Με εξαίρεση την πυραμίδα του Χέοπα, που και απο αυτήν θα είχε απομείνει μόνο ένας λοφίσκος από πέτρες.

[Αρίστος]

O Al-Maqrizi παντως, ενας Αραβας που εζησε στο Καιρο του Μεσαιωνα και υπηρξε φημισμενος ιστορικος εγραψε στο βιβλιο του Al-Khitat αφου πρωτα μελετησε ολες τις παραδοσεις (και των Κοπτων) για την προελευση των Μεγαλων Πυραμιδων.

"There is no agreement on the time of their construction, the names of those who have raised them, or the cause of their erection. Many conflicting and unfounded legends have been told of them."

Αυτό που λέω ισχύει: Αν είσαι πρόθυμος να πάς αρκετά πίσω στον χρόνο, σίγουρα θα βρείς κάποιον που να έχει πεί την μαλακία που θέλεις.

Εσύ όμως ξεπέρασες τα όρια. Εφθασες στον ... Μεσαίωνα ρε αθεόφοβε; Είχαν γίνει την εποχή του Al-maqrizi οι ανακαλύψεις που έχουν γίνει μέχρι σήμερα; Μπορούσαν να διαβάσουν τα ιερογλυφικά;

Πηγαινοντας στο Μεσαιωνα ειμαι 2000 χρονια μπροστα απο σενα που βασιζεσαι στον Ηροδοτο.

.

[Αρίστος]

Υπάρχουν πολλά ζητήματα για το πως ανεγερθηκαν κάποια μνημεία
Για παράδειγμα το στοουνχετζ
Την εποχή που χτίστηκε οι κάτοικοι της Αγγλίας βρισκόταν στην νεολιθικη εποχή ακόμα
Αυτό σημαίνει πως ζούσαν σε νεολιθικα χωριουδακια των150-200 ανθρώπων
Αντε να ενώθηκαν δυο τρία χωριά δηλαδή 500 άτομα περίπου, από τα οποία οι άντρες που θα μπορούσαν να συμμετέχουν στο κουβάλημα των λιθών να ήταν περίπου 150.
Αυτοί δεν είχαν άπλετο χρόνο όπως λέει ο χέλι, αλλά είχαν τις δουλειές τους.
Ήταν γεωργοί, κτηνοτρόφοι, έπρεπε να κόψουν ξύλα κτλ.

Οποίο τρόπο και να είχαν βρει για να μεταφερουν τους λίθους από απόσταση 30 χιλιομέτρων δυο πράγματα είναι βέβαια

Αυτό θα ήταν τρομερά χρονοβορο και θα είχε πολλές αρνητικές επιπτώσεις πάνω τους
Κάποιοι μπορεί και να έχασαν τη ζωή τους και κάποιοι πολλοί περισσότεροι θα είχαν σακατευτει

Αλλά ας πούμε ότι είχαν σκεφτεί κάτι τρομερά έξυπνο που εμείς δεν μπορούμε
Τι σκατα, το ίδιο σκέφτηκαν και στην Αίγυπτο, και στην Ασία και στην νότιο Αμερική;

Ενδιαφερον εχει οτι στα ιρλανδικα και βρετανικα μνημεια οι κατασκευαστες γνωριζαν τον Κυκλο του Μεττωνος και μπορουσαν βασει της διαταξης των λιθων να υπολογιζουν με ακριβεια ισημεριες, ηλιοστασια, ακομη και εκλειψεις της σεληνης. Και πως στα κυκλωπεια τειχη της Ιταλιας βρεθηκαν ενσωματωμενες μαθηματικες και αστρονομικες γνωσεις που δεν συμβαδιζαν με το επιπεδο των κατοικων της προιστορικης Ιταλιας. Στα νησια Ορκνει η προσφατη ερευνα εδειξε πως ολα τα μεγαλιθικα μνημεια των νησιων ηταν ενσωματωμενα σε ενα κοινο πατερν και πως κανενα δεν ειχε κτισθει τυχαια επειδη ξερω γω διπλα ειχε ωραιο τοπιο. Ολα μαζι εξυπηρετουσαν καποιο κοινο σκοπο σαν τα οργανα μιας ορχηστρας αλλα δεν γνωριζουμε ποιον.

.

[Καραμελίτσα]

Μεταλλικά αντικείμενα διαβρώνονται και εξαφανίζονται τελείως. Είχα δει ένα ντοκιμαντέρ, όπου γίνονταν λόγος για το τι θα γίνονταν εάν ξαφνικά εξαφανιζόταν όλοι οι άνθρωποι από τη γη, και το τι θα έβρισκαν τίποτα εξωγήινοι αν επισκεπτόταν τον πλανήτη κάπου μετά από δέκα χιλιάδες χρόνια, στο 12 000 μ.Χ. περίπου. Δεν θα υπήρχε τίποτα απολύτως που να μαρτυρούσε πως κάποτε υπήρξε πολιτισμός. Όλες οι κατασκευές, μηχανήματα, χαρτιά, δρόμοι, γέφυρες, υδροηλεκτρικά φράγματα, τούνελ θα είχαν γίνει σκόνη. Με εξαίρεση την πυραμίδα του Χέοπα, που και απο αυτήν θα είχε απομείνει μόνο ένας λοφίσκος από πέτρες.

Σίγουρα όχι τα κοσμήματα από χρυσό ή πλατίνα. Επίσης υποψιάζομαι ότι τα κράματα που χρησιμοποιούνται σε υποθαλάσσιες κατασκευές μπορεί και να αντέχουν τα 12Κ χρόνια σε αέρα.

[Γκουερινο 4]

Υπάρχουν πολλά ζητήματα για το πως ανεγερθηκαν κάποια μνημεία
Για παράδειγμα το στοουνχετζ
Την εποχή που χτίστηκε οι κάτοικοι της Αγγλίας βρισκόταν στην νεολιθικη εποχή ακόμα
Αυτό σημαίνει πως ζούσαν σε νεολιθικα χωριουδακια των150-200 ανθρώπων
Αντε να ενώθηκαν δυο τρία χωριά δηλαδή 500 άτομα περίπου, από τα οποία οι άντρες που θα μπορούσαν να συμμετέχουν στο κουβάλημα των λιθών να ήταν περίπου 150.
Αυτοί δεν είχαν άπλετο χρόνο όπως λέει ο χέλι, αλλά είχαν τις δουλειές τους.
Ήταν γεωργοί, κτηνοτρόφοι, έπρεπε να κόψουν ξύλα κτλ.

Οποίο τρόπο και να είχαν βρει για να μεταφερουν τους λίθους από απόσταση 30 χιλιομέτρων δυο πράγματα είναι βέβαια

Αυτό θα ήταν τρομερά χρονοβορο και θα είχε πολλές αρνητικές επιπτώσεις πάνω τους
Κάποιοι μπορεί και να έχασαν τη ζωή τους και κάποιοι πολλοί περισσότεροι θα είχαν σακατευτει

Αλλά ας πούμε ότι είχαν σκεφτεί κάτι τρομερά έξυπνο που εμείς δεν μπορούμε
Τι σκατα, το ίδιο σκέφτηκαν και στην Αίγυπτο, και στην Ασία και στην νότιο Αμερική;

Ενδιαφερον εχει οτι στα ιρλανδικα και βρετανικα μνημεια οι κατασκευαστες γνωριζαν τον Κυκλο του Μεττωνος και μπορουσαν βασει της διαταξης των λιθων να υπολογιζουν με ακριβεια ισημεριες, ηλιοστασια, ακομη και εκλειψεις της σεληνης. Και πως στα κυκλωπεια τειχη της Ιταλιας βρεθηκαν ενσωματωμενες μαθηματικες και αστρονομικες γνωσεις που δεν συμβαδιζαν με το επιπεδο των κατοικων της προιστορικης Ιταλιας. Στα νησια Ορκνει η προσφατη ερευνα εδειξε πως ολα τα μεγαλιθικα μνημεια των νησιων ηταν ενσωματωμενα σε ενα κοινο πατερν και πως κανενα δεν ειχε κτισθει τυχαια επειδη ξερω γω διπλα ειχε ωραιο τοπιο. Ολα μαζι εξυπηρετουσαν καποιο κοινο σκοπο σαν τα οργανα μιας ορχηστρας αλλα δεν γνωριζουμε ποιον.

.

Αυτά Αρίστο είναι θεωρίες, μπορεί να ισχύουν μπορεί και όχι
Εμένα μ'αρέσει να σκέφτομαι πιο πρακτικά σε θέματα κατασκευών μιας και είναι η δουλειά μου αυτη

Ας πούμε ότι πήγαν κάποιοι 30χιλιομετρα από το στοουνχετζ να μεταφέρουν έναν μεγαλιθο

Ας πούμε επίσης ότι είχαν σκεφτεί μια από τις μεθόδους που χρησιμοποιούν κάποιοι στα αμέτρητα βιντεακια για να τους μετακινήσουν κάτι εκατοστά

Το πήραν αρχικά πατριωτικά και τις πρώτες μέρες τον μετακόμισαν 40-50 μέτρα.
Μετά θα έπεσαν στα 30,μετα κιαλλο κι άλλο
Σε είκοσι μέρες δεν θα μπορούσαν να μεταφέρουν ούτε τον εαυτό τους.