
https://twitter.com/stergiosale/status/ ... 34951?s=20
διαβαστε αυτα που ανεβαζει ο γιωργης. χωρις ξυλο μολογανε.ST48410 έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:29Αυτά δεκτά. Τουλάχιστον συμφωνούμε όλοι ότι εκεί που έφτασε η κατάσταση δεν υπήρχαν πολλές εναλλακτικές. Πιο πριν, ναι, προφανώς. Ίσως και η διαχειρίστρια δεν έκανε τον κόπο να τους πει για τι σκυλιά πρόκειται ώστε να πιέσουν τον ιδιοκτήτη να τα ασφαλίσει πριν βγουν. Χωρίς λεπτομέρειες δεν θα βγει άκρη.stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:23 Το πρόβλημα ξεκινά από πιο μπροστά.
Οι ερωτήσεις συνήθως ξεκινούν από το "τί έκανες για να μην έρθεις σε θέση να αναγκαστείς να πυροβολήσεις; Πώς προσέγγισες την κατάσταση ώστε να είναι ασφαλέστερη για εσένα και το θύμα ταυτόχρονα;".
Όταν λέμε ότι η πρόληψη είναι το βασικό της υπόθεσης δεν εννοούμε μόνο θεωρητικά και φιλοσοφικά ζητήματα. Εννοούμε απλές καταστάσεις που παράγουν αποκλιμάκωση ή μη εμπλοκή/συμπλοκή. Όταν βρεθείς απέναντι σε λιοντάρι μέσα σε κλουβί, ναι, έχεις πρόβλημα. Αλλά πρέπει να εξηγήσεις καταρχήν πώς σου ήρθε να μπεις εκεί μέσα ώστε τελικά να αναγκαστείς να θανατώσεις ζώο λόγω της ανοησίας σου.
* Χρησιμοποιώ δεύτερο ενικό για αμεσότητα. Συγγνώμη εκ των προτέρων.
σε μια κατασταση ηταν ηδη τεταμενη, πιθανες φωνες, χειρονομιες...argouen έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:39georgebi έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:27
Οι οποίοι συνόδευσαν τους ιδιοκτήτες του πρώτου ορόφου στην ταράτσα για να δουν τον ηλικιακό τους θερμοσίφωνα. Ο συζυγός μου με την καλή του θέλησηκαι καρδιά
ανέβηκε, κράτησε τα σκυλιά και τα έβαλε μέσα στο σπιτάκι. Η ιδιοκτήτρια του πρώτου ορόφου θέλησε να βγάλει τον σύντροφο μου φωτογραφία παρά την θέληση του κάτι το οποίο είναι παράνομο
. Τότε εκείνος άφησε τα σκυλιά και πήγε να της ζητήσει τον λόγο
», είπε.
Άφησε τα σκυλιά να πάνε να χαϊδευτούν, όχι ότι τα αμόλησε για να τραμπουκίσουν δλδ
το είπες πριν, χωρις ξυλο μολογανε λαίμαιΑσέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:44 σε μια κατασταση ηταν ηδη τεταμενη, πιθανες φωνες, χειρονομιες...
Με τέτοια παραπλανητικά σχόλια δεν βοηθάς τη συζήτηση, Ασέβαστε.Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:41διαβαστε αυτα που ανεβαζει ο γιωργης. χωρις ξυλο μολογανε.ST48410 έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:29Αυτά δεκτά. Τουλάχιστον συμφωνούμε όλοι ότι εκεί που έφτασε η κατάσταση δεν υπήρχαν πολλές εναλλακτικές. Πιο πριν, ναι, προφανώς. Ίσως και η διαχειρίστρια δεν έκανε τον κόπο να τους πει για τι σκυλιά πρόκειται ώστε να πιέσουν τον ιδιοκτήτη να τα ασφαλίσει πριν βγουν. Χωρίς λεπτομέρειες δεν θα βγει άκρη.stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:23 Το πρόβλημα ξεκινά από πιο μπροστά.
Οι ερωτήσεις συνήθως ξεκινούν από το "τί έκανες για να μην έρθεις σε θέση να αναγκαστείς να πυροβολήσεις; Πώς προσέγγισες την κατάσταση ώστε να είναι ασφαλέστερη για εσένα και το θύμα ταυτόχρονα;".
Όταν λέμε ότι η πρόληψη είναι το βασικό της υπόθεσης δεν εννοούμε μόνο θεωρητικά και φιλοσοφικά ζητήματα. Εννοούμε απλές καταστάσεις που παράγουν αποκλιμάκωση ή μη εμπλοκή/συμπλοκή. Όταν βρεθείς απέναντι σε λιοντάρι μέσα σε κλουβί, ναι, έχεις πρόβλημα. Αλλά πρέπει να εξηγήσεις καταρχήν πώς σου ήρθε να μπεις εκεί μέσα ώστε τελικά να αναγκαστείς να θανατώσεις ζώο λόγω της ανοησίας σου.
* Χρησιμοποιώ δεύτερο ενικό για αμεσότητα. Συγγνώμη εκ των προτέρων.
ηταν εκει ο αφεντικος. τα μαζεψε, και μετα τα αμολησε επειδη φωτογραφια. ε, τι αλλο να ειπωθει πια.
Και συνήθως πιτμπουλ, ροτβάιλερ, κανε κόρσο και τέτοια.axilmar έγραψε: 13 Αύγ 2021, 13:13 Εγώ είμαι υπέρ του μπάτσου. Καλά του έκανε του βρωμοσκυλου. Αντιπαθώ ιδιαιτέρως τους περισσότερους ιδιοκτήτες σκυλιών που α) προσωποποιούν τα σκυλιά, β) νομίζουν ότι όλοι οι άλλοι πρέπει να τα συμπαθούνε.
δεν ειναι δικα μου σχολια. οι συμμετεχοντες στο σκηνικο τα λενε.stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:51Με τέτοια παραπλανητικά σχόλια δεν βοηθάς τη συζήτηση, Ασέβαστε.Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:41διαβαστε αυτα που ανεβαζει ο γιωργης. χωρις ξυλο μολογανε.ST48410 έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:29
Αυτά δεκτά. Τουλάχιστον συμφωνούμε όλοι ότι εκεί που έφτασε η κατάσταση δεν υπήρχαν πολλές εναλλακτικές. Πιο πριν, ναι, προφανώς. Ίσως και η διαχειρίστρια δεν έκανε τον κόπο να τους πει για τι σκυλιά πρόκειται ώστε να πιέσουν τον ιδιοκτήτη να τα ασφαλίσει πριν βγουν. Χωρίς λεπτομέρειες δεν θα βγει άκρη.
ηταν εκει ο αφεντικος. τα μαζεψε, και μετα τα αμολησε επειδη φωτογραφια. ε, τι αλλο να ειπωθει πια.
Τα δεκα ετη πρεπει καποιος να πει σε αυτη την καλη κυρια, τα περνουν με τον παρανοικο καινουριο νομο που κανει το πλημμελημα κακουργημα, αυτοι που αναιτια και με τροπο που δειχνει καθαρη εκ των προτερων προθεση εκτελουν ενα ζωο. Εδω μαλλον μιλαμε για εναν τυπο που βρεθηκε σε συμπλοκη με το κωλοσκυλο και σε αυτοαμυνα και εκανε ενα λαθος (αν εκανε λαθος) και δεν ξυπνησε να παει στη δουλεια του για να το σκοτωσει. Αλλα εμεις θελουμε δεκα ετη, το μεγιστο. Αυτο ειναι ολο το ζουμι στην υποθεση. Πως ο καθε εμπαθης θα ξερασει τον μεσαιωνα του, προτεινοντας ποινες δυσαναλογες και απολυτα καταστροφικες στον καθε παραβατη που τον τσατισε για καποιο σχετικο αδικημα. Και παλι εδω ο δουρειος ιππος ειναι η ζωοφιλια οπως συνηθιζεται πολυ τελευταια να χρησιμοποιειται για τετοιες αθλιες προθεσεις. Αν ειχαν το περιθωριο θα ζητουσαν και ηλεκτρικη καρεκλα.
Φυλάγεσαι να μη σε δαγκώσει με όποιο τρόπο μπορείς και ναι, δρας μετά. Δεν είναι ότι καλύτερο αλλά σκύλος σε δαγκώνει όχι τυραννόσαυρος (αν και τα πιτ μπουλ είναι κοντά).ST48410 έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:20Ειλικρινά ρωτάω. Βλέπω τέτοιο σκυλί να μου ορμάει. Τι κάνω; Μπορώ με κάποιο τρόπο να το ηρεμήσω ή να το ακινητοποιήσω όντας ανεκπαίδευτος; Περιμένω πρώτα να δαγκώσει και δρω μετά;Belisarius έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:08ST48410 έγραψε: 13 Αύγ 2021, 12:03
Η απαίτηση πάντως να περιμένει ο αστυνομικός αν θα τον δαγκώσει ή όχι ο σκύλος και μετά να ενεργήσει δεν είναι πολύ λογική. Αν κινήθηκε επιθετικά προς το μέρος του τι ήθελε να κάνει;![]()