SuperRogue έγραψε: 12 Αύγ 2021, 20:34
Αν ο μόνος τρόπος που μπορεί να ανταπεξέλθει σε τέτοιες καταστάσεις είναι να κάνει μπανγκ μπανγκ με το όπλο του ί
με ποιον αλλο τροπο σταματας επιτιθεμενο πιτμπουλ;
ΔΕΝ ΜΕ ΕΝΔΟΙΑΦΕΡΕΙ. Χρυσο-πληρώνω ένα ολόκληρο σώμα να διαχειριστεί βίαιες καταστάσεις. Και του έχω δώσει το αποπληκτικό δικαίωμα της οπλοχρησίας. Θέλω να ακούσω μία φορά νέα με αστυνομικό που να μην περιλαμβάνει κατάχρηση αυτού του δικαιώματος.
δεν καταχρραστηκε το δικαιωμα. το σκυλι τον δαγκωνε.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Απαιτείς από τον ιδιοκτήτη να το δέσει
Ελέγχεις είναι περιορισμένο
Σε περίπτωση μη συμμόρφωσης μαζεύεις τον ιδιοκτήτη
Σιγά το δύσκολο ρε συ. Δεν είναι και πρωτόκολλο biohazard
μα αυτο εκαναν. εστειλαν πρωτο πανω τον ιδιοκτητη, για να τα μαζεψει. ε, του ξεφυγε ενα.
μετα, τι κανεις;
Δεν ξέρουμε τί ακριβώς έγινε.
Διαβάζουμε διάφορες περιγραφές δεξιά κι αριστερά.
Παριστάνεις ότι βρίσκεσαι μπροστά στο σκηνικό.
η περιγραφη του ιδιοκτητη του σκυλου, που μπορει να ειναι και biased προς την πλευρα του ειναι νομιζω αρκετη για να βγουν συμπερασματα. βασικα μονο και μια λεξη ειναι αρκετη, το "δαγκωνε". δεν χρειαζεται κατι αλλο για να κριθει οτι καλως του τη μπουμπουνησε.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Beria έγραψε: 12 Αύγ 2021, 19:42
Θεωρώντας δεδομένη την καφρίλα των σκυλοιδιοκτητών (σκυλιά μόνιμα σε ταράτσα κλπ) δεν νομίζετε ότι η αντίδραση του αστυνομικού ήταν λίγο ασύμμετρη;
Είχε ως φαίνεται περικνημίδες άρα ο σκύλος δεν μπορούσε να δαγκώσει. Εάν επιτέθηκε για να δαγκώσει.
Σε κάθε περίπτωση βγάζει όπλο και πυροβολεί; Μάλλον δεν κάνει ο άνθρωπος
σου εχει τυχει να σου επιτεθει μεγαλόσωμος σκυλος στα ξαφνικα; για να λες τι επρεπε να κανει;
οκ λαθος σου
Κλήθηκε να αντιμετωπίσει συμβάν με σκύλο, αστυνομικός της Δίας, εκπαιδευμένος
Μην γράφουμε ότι να 'ναι.
Η αντίδραση του είναι εντελώς λάθος και έτσι θα αντιμετωπιστεί. Ως μη ικανός
Μπέρια, δεν μπορεί να πυροβολήσει έτσι απλά τον σκυλοκτήτη, οσο και να το θέλουμε
Fluffy έγραψε: 25 Αύγ 2021, 12:22
Στον καπιταλισμό κυριαρχεί η αντίληψη της κυρίαρχης τάξης, γιαυτό είναι και κυρίαρχη.
μα αυτο εκαναν. εστειλαν πρωτο πανω τον ιδιοκτητη, για να τα μαζεψει. ε, του ξεφυγε ενα.
μετα, τι κανεις;
Δεν ξέρουμε τί ακριβώς έγινε.
Διαβάζουμε διάφορες περιγραφές δεξιά κι αριστερά.
Παριστάνεις ότι βρίσκεσαι μπροστά στο σκηνικό.
η περιγραφη του ιδιοκτητη του σκυλου, που μπορει να ειναι και biased προς την πλευρα του ειναι νομιζω αρκετη για να βγουν συμπερασματα. βασικα μονο και μια λεξη ειναι αρκετη, το "δαγκωνε". δεν χρειαζεται κατι αλλο για να κριθει οτι καλως του τη μπουμπουνησε.
1) Σύμφωνα με όσα είπε στο MN, το σκυλί δε δάγκωσε τον αστυνομικό και στην πολυκατοικία δεν πήγαν για να ελέγξουν την ευζωία των ζώων αλλά για άσχετο θέμα. Ήταν ένα ιδιαίτερα φιλικό σκυλί, υγιέστατο και ηλικίας 6,5 ετών, τον έλεγαν Ody (Odysseas). Ζούσε μαζί με ένα άλλο σκυλί με στέγαστρο και σπιτάκια στην ταράτσα της πολυκατοικίας με τη σύμφωνη γνώμη όλων των ενοίκων.
Όπως δήλωσε ο ίδιος ο κηδεμόνας του ζώου άφησε το σκυλί από τα χέρια του γιατί δεν ήθελε να τον φωτογραφίσει η καταγγέλουσα -για άσχετο λόγο με την υπόθεση- και τότε του έφυγε το σκυλί από τα χέρια. Το σκυλί ήταν χαρούμενο και κουνούσε την ουρά του. Υποστηρίζει ότι ο αστυνομικός που το πυροβόλησε δεν ήταν καν στην ταράτσα εκείνη τη στιγμή, είδε το σκύλο ανεβαίνοντας στην ταράτσα αμέσως μετά και έβγαλε το όπλο πυροβολώντας το στην καρδιά από το τελευταίο σκαλί για να φτάσει την ταράτσα. Ο κηδεμόνας του ζώου μας ανέφερε ότι ο αστυνομικός μάλιστα έσκισε το μπατζάκι του μόνος του. Αυτό που τονίζει είναι ότι δεν υπάρχουν αίματα του αστυνομικού και ουδέποτε τον πλησίασε επιθετικά το σκυλί του.
2) Πάνω στην ταράτσα ανέβηκαν οι δύο αστυνομικοί με τη γυναίκα, η οποία σύμφωνα πάντα με τον κ. Νικολαΐδη, αντί να πάει στην κατεύθυνση που είναι ο ηλιακός της προσπάθησε να τον βγάλει φωτογραφία την ώρα που προσπαθούσε να κλείσει το σκυλόσπιτο τα ζώα του ώστε να μην βγουν από την πόρτα προς τα σκαλιά.
Πάνω στη λογομαχία και ενώ παρόντες όπως αναφέραμε ήταν ήδη δύο αστυνομικοί το ένα σκυλί καθώς έπεσαν κάτι καφάσια ξέφυγε και κατευθύνθηκε προς την πόρτα της ταράτσας τη στιγμή που ο τρίτος αστυνομικός πατούσε με το δεξί του πόδι εκεί και ενώ από πίσω τον ακολουθούσε συνάδελφο του.
Ακαριαία ο αστυνομικός τράβηξε το υπηρεσιακό του περίστροφο και εκτέλεσε τον σκύλο επί τόπου. Σκότωσε το ζώο έτσι απλά – σύμφωνα με τον κ. Νικολαΐδη – επειδή αυτό έτρεξε προς το μέρος του!
Το ζώο πέθανε ακαριαία και το θανατηφόρο τραύμα ήταν διαμπερές, καθώς όπως μπορείτε να δείτε και στις φωτογραφίες το βλήμα από το περίστροφο του αστυνομικού βγήκε στο τσιμέντο.
Δεν ξέρουμε τί ακριβώς έγινε.
Διαβάζουμε διάφορες περιγραφές δεξιά κι αριστερά.
Παριστάνεις ότι βρίσκεσαι μπροστά στο σκηνικό.
η περιγραφη του ιδιοκτητη του σκυλου, που μπορει να ειναι και biased προς την πλευρα του ειναι νομιζω αρκετη για να βγουν συμπερασματα. βασικα μονο και μια λεξη ειναι αρκετη, το "δαγκωνε". δεν χρειαζεται κατι αλλο για να κριθει οτι καλως του τη μπουμπουνησε.
Σύμφωνα με όσα είπε στο MN, το σκυλί δε δάγκωσε τον αστυνομικό και στην πολυκατοικία δεν πήγαν για να ελέγξουν την ευζωία των ζώων αλλά για άσχετο θέμα. Ήταν ένα ιδιαίτερα φιλικό σκυλί, υγιέστατο και ηλικίας 6,5 ετών, τον έλεγαν Ody (Odysseas). Ζούσε μαζί με ένα άλλο σκυλί με στέγαστρο και σπιτάκια στην ταράτσα της πολυκατοικίας με τη σύμφωνη γνώμη όλων των ενοίκων.
Όπως δήλωσε ο ίδιος ο κηδεμόνας του ζώου άφησε το σκυλί από τα χέρια του γιατί δεν ήθελε να τον φωτογραφίσει η καταγγέλουσα -για άσχετο λόγο με την υπόθεση- και τότε του έφυγε το σκυλί από τα χέρια. Το σκυλί ήταν χαρούμενο και κουνούσε την ουρά του. Υποστηρίζει ότι ο αστυνομικός που το πυροβόλησε δεν ήταν καν στην ταράτσα εκείνη τη στιγμή, είδε το σκύλο ανεβαίνοντας στην ταράτσα αμέσως μετά και έβγαλε το όπλο πυροβολώντας το στην καρδιά από το τελευταίο σκαλί για να φτάσει την ταράτσα. Ο κηδεμόνας του ζώου μας ανέφερε ότι ο αστυνομικός μάλιστα έσκισε το μπατζάκι του μόνος του. Αυτό που τονίζει είναι ότι δεν υπάρχουν αίματα του αστυνομικού και ουδέποτε τον πλησίασε επιθετικά το σκυλί του.
Έχεις δίκιο να μην παίρνεις θέση χωρίς να έχεις πλήρη στοιχεία. Στην συγκεκριμένη περίπτωση το αν υπάρχει ή όχι δάγκωμα σκύλου δεν είναι πυρηνική φυσική. Μια εξέταση από ιατροδικαστή και τέλος. Και θα υπάρχει λογικά και η μαρτυρία της άλλης ενοίκου του κτιρίου και η γωνία βολής. Αλλιώς θα την φάει ένας σκύλος που σου έχει πιάσει το πόδι και αλλιώς ένας που είναι 2-3 μέτρα μπροστά σου και είσαι ακόμα στη σκάλα.
Ασέβαστος έγραψε: 13 Αύγ 2021, 09:19
η περιγραφη του ιδιοκτητη του σκυλου, που μπορει να ειναι και biased προς την πλευρα του ειναι νομιζω αρκετη για να βγουν συμπερασματα. βασικα μονο και μια λεξη ειναι αρκετη, το "δαγκωνε". δεν χρειαζεται κατι αλλο για να κριθει οτι καλως του τη μπουμπουνησε.
Σύμφωνα με όσα είπε στο MN, το σκυλί δε δάγκωσε τον αστυνομικό και στην πολυκατοικία δεν πήγαν για να ελέγξουν την ευζωία των ζώων αλλά για άσχετο θέμα. Ήταν ένα ιδιαίτερα φιλικό σκυλί, υγιέστατο και ηλικίας 6,5 ετών, τον έλεγαν Ody (Odysseas). Ζούσε μαζί με ένα άλλο σκυλί με στέγαστρο και σπιτάκια στην ταράτσα της πολυκατοικίας με τη σύμφωνη γνώμη όλων των ενοίκων.
Όπως δήλωσε ο ίδιος ο κηδεμόνας του ζώου άφησε το σκυλί από τα χέρια του γιατί δεν ήθελε να τον φωτογραφίσει η καταγγέλουσα -για άσχετο λόγο με την υπόθεση- και τότε του έφυγε το σκυλί από τα χέρια. Το σκυλί ήταν χαρούμενο και κουνούσε την ουρά του. Υποστηρίζει ότι ο αστυνομικός που το πυροβόλησε δεν ήταν καν στην ταράτσα εκείνη τη στιγμή, είδε το σκύλο ανεβαίνοντας στην ταράτσα αμέσως μετά και έβγαλε το όπλο πυροβολώντας το στην καρδιά από το τελευταίο σκαλί για να φτάσει την ταράτσα. Ο κηδεμόνας του ζώου μας ανέφερε ότι ο αστυνομικός μάλιστα έσκισε το μπατζάκι του μόνος του. Αυτό που τονίζει είναι ότι δεν υπάρχουν αίματα του αστυνομικού και ουδέποτε τον πλησίασε επιθετικά το σκυλί του.
Έχεις δίκιο να μην παίρνεις θέση χωρίς να έχεις πλήρη στοιχεία. Στην συγκεκριμένη περίπτωση το αν υπάρχει ή όχι δάγκωμα σκύλου δεν είναι πυρηνική φυσική. Μια εξέταση από ιατροδικαστή και τέλος. Και θα υπάρχει λογικά και η μαρτυρία της άλλης ενοίκου του κτιρίου και η γωνία βολής. Αλλιώς θα την φάει ένας σκύλος που σου έχει πιάσει το πόδι και αλλιώς ένας που είναι 2-3 μέτρα μπροστά σου και είσαι ακόμα στη σκάλα.
1) Σαφώς και αναπτύσσεται περισσότερη μυθολογία από όση σηκώνει το θέμα
2) Αν ο αστυνομικός φορούσε περικνημίδες, πιθανόν να μην υπάρχει καν δάγκωμα
3) Για να αποδειχτεί δάγκωμα από το συγκεκριμένο σκύλο θα πρέπει να ληφθεί δείγμα DNA
4) Σωστά. Η γωνία βολής (εισόδου) θα δείξει πώς πυροβολήθηκε ο σκύλος.
5) Υπάρχουν καταγεγραμμένες περιπτώσεις που αστυνομικός πυροβολεί σκύλο από φόβο και μόνον. viewtopic.php?f=23&t=33291&start=90#p2072275
Αυτό ακριβώς εξηγώ. Χωρίς στοιχεία δεν μπορούμε να μιλάμε για συμπεράσματα.
stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 09:38
1) Σαφώς και αναπτύσσεται περισσότερη μυθολογία από όση σηκώνει το θέμα
2) Αν ο αστυνομικός φορούσε περικνημίδες, πιθανόν να μην υπάρχει καν δάγκωμα
3) Για να αποδειχτεί δάγκωμα από το συγκεκριμένο σκύλο θα πρέπει να ληφθεί δείγμα DNA
4) Σωστά. Η γωνία βολής (εισόδου) θα δείξει πώς πυροβολήθηκε ο σκύλος.
5) Υπάρχουν καταγεγραμμένες περιπτώσεις που αστυνομικός πυροβολεί σκύλο από φόβο και μόνον. viewtopic.php?f=23&t=33291&start=90#p2072275
Αυτό ακριβώς εξηγώ. Χωρίς στοιχεία δεν μπορούμε να μιλάμε για συμπεράσματα.
Για να είμαι δίκαιος δεν έχω ακούσει ποτέ να έχουν σχετική εκπαίδευση οι αστυνομικοί. Δηλαδή είτε με περικνημίδες, είτε χωρίς, αν τον βούτηξε ο σκύλος από το πόδι, θα καταλάβαινα γιατί τραβάει όπλο και τον σκοτώνει. Σιγά μην ξέρει αν οι περικνημίδες θα τον προστατέψουν ή όχι ή αν ο σκύλος επιχειρήσει δεύτερο δάγκωμα από την πίσω μεριά που δεν προστατεύεται. Οριακά θα έλεγα το ίδιο αν ο σκύλος ορμάει τρέχοντας κατά πάνω του. Τέλος πάντων το όλο πράγμα είναι λάθος. Έπρεπε να ζητηθεί από τον ιδιοκτήτη να ασφαλίσει τα ζώα πρωτού γίνει οτιδήποτε άλλο. Και ασφαλίζω δεν σημαίνει το παίρνω αγκαλιά. Αν φτάσεις να βλέπεις το θηρίο να έρχεται κατά πάνω σου ήδη βάζεις πλώρη για κακή εξέλιξη.
stavmanr έγραψε: 13 Αύγ 2021, 09:38
1) Σαφώς και αναπτύσσεται περισσότερη μυθολογία από όση σηκώνει το θέμα
2) Αν ο αστυνομικός φορούσε περικνημίδες, πιθανόν να μην υπάρχει καν δάγκωμα
3) Για να αποδειχτεί δάγκωμα από το συγκεκριμένο σκύλο θα πρέπει να ληφθεί δείγμα DNA
4) Σωστά. Η γωνία βολής (εισόδου) θα δείξει πώς πυροβολήθηκε ο σκύλος.
5) Υπάρχουν καταγεγραμμένες περιπτώσεις που αστυνομικός πυροβολεί σκύλο από φόβο και μόνον. viewtopic.php?f=23&t=33291&start=90#p2072275
Αυτό ακριβώς εξηγώ. Χωρίς στοιχεία δεν μπορούμε να μιλάμε για συμπεράσματα.
Για να είμαι δίκαιος δεν έχω ακούσει ποτέ να έχουν σχετική εκπαίδευση οι αστυνομικοί.
Δεν έχουν εκπαίδευση.
Πρέπει κάποια στιγμή και η αστυνομία να προσαρμοστεί στις κοινωνικές απαιτήσεις. Πλέον, οι μισοί κάτοικοι αστικών περιοχών έχουν κατοικίδια.
Θα έπρεπε να έχει συσταθεί ήδη ειδική ομάδα χειρισμού κατοικίδιων ή ακόμη και άγριων ζώων που να αναλαμβάνει υποθέσεις σχετικές με αυτά.
Δεν μπορεί να στέλνεις έναν άνθρωπο με μηδέν εμπειρία σε σκύλους να αντιμετωπίσει σκύλους.
Ας αφήσουμε στην άκρη το γεγονός ότι θα μπορούσαμε να θρηνήσουμε θύματα αν εξοστρακίζονταν η σφαίρα ή αν ο αστυνομικός πανικοβάλλονταν σε βαθμό σοκαρίσματος.
