Υποθέσεις εγκλημάτων και περιστατικά ποινικής φύσης (σοβαρά), όπως δολοφονίες, απαγωγές, υπεξαιρέσεις, ληστείες κ.ά., στην ελληνική κοινωνία.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Δηλαδή, αν το έκανε μπροστά σε παιδί θα ήταν λιγότερο τρελός;
Ναι αλλά ξαναρωτάω, αν έκανε μπροστά σε ένα παιδί πχ 3χρονο θα έλεγες το ίδιο;
Λογικά ναι. Πρέπει να τιμωρηθεί για να μη το ξανακάνει και χρειάζεται γιατρό. Οπωσδήποτε το παιδί είναι πιο ευαίσθητο θέμα από π.χ. μία γυναίκα ενήλικη που οκ δεν βλέπει πούτσα πρώτη φορά στη ζωή της (αλλιώς και αυτή χρειάζεται γιατρό) και χρησιμοποιεί το σπέρμα για οδοντόκρεμα αλλά κάνει την υπερθιγμένη σαν ηλίθια.
Αν κάπου δε θα έλεγα το ίδιο θα ήταν σε άνδρα που οφείλει να είναι πιο ώριμος και σοβαρός.
Belisarius έγραψε: 21 Ιούλ 2021, 11:51
Δηλαδή, αν το έκανε μπροστά σε παιδί θα ήταν λιγότερο τρελός;
Ναι αλλά ξαναρωτάω, αν έκανε μπροστά σε ένα παιδί πχ 3χρονο θα έλεγες το ίδιο;
Λογικά ναι. Πρέπει να τιμωρηθεί για να μη το ξανακάνει και χρειάζεται γιατρό. Οπωσδήποτε το παιδί είναι πιο ευαίσθητο θέμα από π.χ. μία γυναίκα ενήλικη που οκ δεν βλέπει πούτσα πρώτη φορά στη ζωή της (αλλιώς και αυτή χρειάζεται γιατρό) και χρησιμοποιεί το σπέρμα για οδοντόκρεμα αλλά κάνει την υπερθιγμένη σαν ηλίθια.
Αν κάπου δε θα έλεγα το ίδιο θα ήταν σε άνδρα που οφείλει να είναι πιο ώριμος και σοβαρός.
Οπότε αφού θα έλεγες το ίδιο μια χαρά και έτσι πρέπει καθώς οι ποινές αφορούν τον δράστη και όχι το θύμα.
Ναι αλλά ξαναρωτάω, αν έκανε μπροστά σε ένα παιδί πχ 3χρονο θα έλεγες το ίδιο;
Λογικά ναι. Πρέπει να τιμωρηθεί για να μη το ξανακάνει και χρειάζεται γιατρό. Οπωσδήποτε το παιδί είναι πιο ευαίσθητο θέμα από π.χ. μία γυναίκα ενήλικη που οκ δεν βλέπει πούτσα πρώτη φορά στη ζωή της (αλλιώς και αυτή χρειάζεται γιατρό) και χρησιμοποιεί το σπέρμα για οδοντόκρεμα αλλά κάνει την υπερθιγμένη σαν ηλίθια.
Αν κάπου δε θα έλεγα το ίδιο θα ήταν σε άνδρα που οφείλει να είναι πιο ώριμος και σοβαρός.
Οπότε αφού θα έλεγες το ίδιο μια χαρά και έτσι πρέπει καθώς οι ποινές αφορούν τον δράστη και όχι το θύμα.
Ναι αλλά αν είναι στο χέρι του "θύματος", εφόσον όντως διαπιστωθεί αναμφίβολη ψυχική διαταραχή, μπορεί να μην ασκήσει δίωξη και να επιληφθούν οι γιατροί. Από την άλλη σε τέτοιες περιπτώσεις μπορεί να μην έχουμε βαριά ψυχική ασθένεια. Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.
Belisarius έγραψε: 21 Ιούλ 2021, 17:16
Λογικά ναι. Πρέπει να τιμωρηθεί για να μη το ξανακάνει και χρειάζεται γιατρό. Οπωσδήποτε το παιδί είναι πιο ευαίσθητο θέμα από π.χ. μία γυναίκα ενήλικη που οκ δεν βλέπει πούτσα πρώτη φορά στη ζωή της (αλλιώς και αυτή χρειάζεται γιατρό) και χρησιμοποιεί το σπέρμα για οδοντόκρεμα αλλά κάνει την υπερθιγμένη σαν ηλίθια.
Αν κάπου δε θα έλεγα το ίδιο θα ήταν σε άνδρα που οφείλει να είναι πιο ώριμος και σοβαρός.
Οπότε αφού θα έλεγες το ίδιο μια χαρά και έτσι πρέπει καθώς οι ποινές αφορούν τον δράστη και όχι το θύμα.
Ναι αλλά αν είναι στο χέρι του "θύματος", εφόσον όντως διαπιστωθεί αναμφίβολη ψυχική διαταραχή, μπορεί να μην ασκήσει δίωξη και να επιληφθούν οι γιατροί. Από την άλλη σε τέτοιες περιπτώσεις μπορεί να μην έχουμε βαριά ψυχική ασθένεια. Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες.
Δεν υπάρχει λόγος το θυμα να μην ασκήσει δίωξη. Φυσικά να βοηθηθεί ιατρικά αλλά άλλο κομμάτι το ποινικό.
Χαοτικός έγραψε: 21 Ιούλ 2021, 17:39
Ε ναι. Το ποινικό είναι το σημαντικότερο
Σημαντικότερο είναι να μην επαναληφθεί οπότε η ψυχιατρική βοήθεια είναι αναγκαία αλλά και να υπάρξει η οποια ποινή νομικά για την ήδη υπάρχουσα πράξη.
Γιατί να μην ξανασυμβεί; Εμένα θα μου άρεσε να ζούσα σε ένα κόσσμο που σου έρχονται χυσιές από όλες τις κατευθύνσεις. Θα είχαμε άλλη αισθητική. θα κυριαρχούσε το αδιαβροχο ύφασμα. θα είχαμε μίν ομπρέλες για τη μούρη που θα στερεονόντουσα νμε ειδική προσαρμογή κι άλλα διάφορα
Χαοτικός έγραψε: 21 Ιούλ 2021, 17:39
Ε ναι. Το ποινικό είναι το σημαντικότερο
Σημαντικότερο είναι να μην επαναληφθεί οπότε η ψυχιατρική βοήθεια είναι αναγκαία αλλά και να υπάρξει η οποια ποινή νομικά για την ήδη υπάρχουσα πράξη.
Γιατί να μην ξανασυμβεί; Εμένα θα μου άρεσε να ζούσα σε ένα κόσσμο που σου έρχονται χυσιές από όλες τις κατευθύνσεις. Θα είχαμε άλλη αισθητική. θα κυριαρχούσε το αδιαβροχο ύφασμα. θα είχαμε μίν ομπρέλες για τη μούρη που θα στερεονόντουσα νμε ειδική προσαρμογή κι άλλα διάφορα
Αν σου αρέσουν να σου έρχονται χυσιες στη μούρη από άγνωστους δεν είναι δύσκολο.
Αλλα είναι λίγο φασιστικό να θες να υποστούμε όλοι το βίτσιο σου.
Σοβαρή απορία
Ποια είναι τα όρια της δημόσιας αιδούς;
Και που σταματούν τα όρια του να του να είναι κανείς ελεύθερος να φορά να κυκλοφορεί και να κάνει ότι θέλει , εφόσον δεν βλάπτει τους άλλους; (στο συγκεκριμένο συμβάν ο δράστης δεν επιτέθηκε και δεν έβλαψε κανέναν )
Σημαντικότερο είναι να μην επαναληφθεί οπότε η ψυχιατρική βοήθεια είναι αναγκαία αλλά και να υπάρξει η οποια ποινή νομικά για την ήδη υπάρχουσα πράξη.
Γιατί να μην ξανασυμβεί; Εμένα θα μου άρεσε να ζούσα σε ένα κόσσμο που σου έρχονται χυσιές από όλες τις κατευθύνσεις. Θα είχαμε άλλη αισθητική. θα κυριαρχούσε το αδιαβροχο ύφασμα. θα είχαμε μίν ομπρέλες για τη μούρη που θα στερεονόντουσα νμε ειδική προσαρμογή κι άλλα διάφορα
Αν σου αρέσουν να σου έρχονται χυσιες στη μούρη από άγνωστους δεν είναι δύσκολο.
Αλλα είναι λίγο φασιστικό να θες να υποστούμε όλοι το βίτσιο σου.
Για μένα είναι καταπιεστικό να ζω ανάμεσά σας που βλέπετε ως βίτσιο τη φύση.
Γιατί να μην ξανασυμβεί; Εμένα θα μου άρεσε να ζούσα σε ένα κόσσμο που σου έρχονται χυσιές από όλες τις κατευθύνσεις. Θα είχαμε άλλη αισθητική. θα κυριαρχούσε το αδιαβροχο ύφασμα. θα είχαμε μίν ομπρέλες για τη μούρη που θα στερεονόντουσα νμε ειδική προσαρμογή κι άλλα διάφορα
Αν σου αρέσουν να σου έρχονται χυσιες στη μούρη από άγνωστους δεν είναι δύσκολο.
Αλλα είναι λίγο φασιστικό να θες να υποστούμε όλοι το βίτσιο σου.
Για μένα είναι καταπιεστικό να ζω ανάμεσά σας που βλέπετε ως βίτσιο τη φύση.
Αν αναγνωρίζουμε το δικαίωμα σε μία γυναίκα να είναι ξέκωλο, γυμνή η ημίγυμνη και να έχει όσο προκλητική εμφάνιση και συμπεριφορα θέλει , γιατί να μην αναγνωρίσουμε το ίδιο και σε έναν άνδρα ;
Προσωπικά τασσομαι υπέρ της προστασίας της δημόσιας αιδούς
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 21 Ιούλ 2021, 17:56
Σοβαρή απορία
Ποια είναι τα όρια της δημόσιας αιδούς;
Και που σταματούν τα όρια του να του να είναι κανείς ελεύθερος να φορά να κυκλοφορεί και να κάνει ότι θέλει , εφόσον δεν βλάπτει τους άλλους; (στο συγκεκριμένο συμβάν ο δράστης δεν επιτέθηκε και δεν έβλαψε κανέναν )
Απαγορεύεται από τον νόμο η επίδειξη των γεννητικών Οργάνων. Αλλα μέρη του σώματος δεν απαγορεύεται να τα δείχνεις. Πχ τυχαία λέω τώρα τα βυζια και τα μπούτια δεν είναι γεννητικά όργανα. Μπορείτε να τα δείχνετε.
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 21 Ιούλ 2021, 17:59
Αν αναγνωρίζουμε το δικαίωμα σε μία γυναίκα να είναι ξέκωλο, γυμνή η ημίγυμνη και να έχει όσο προκλητική εμφάνιση και συμπεριφορα θέλει , γιατί να μην αναγνωρίσουμε το ίδιο και σε έναν άνδρα ;
