Να μπεί κόφτης στον πλούτο -Πάνω από 100.000 ευρώ να απαγορεύεται

[Dwarven Blacksmith]

τι φάση είναι; queue simulator?

Spoiler

Όχι άλλα production line simulator. Μπορείς να πεις ότι μοιάζει με το Anno στη λογική του. Για να παράξεις ρεύμα ας πούμε πρέπει να εξορύξεις το κάρβουνο και να χτίσεις το εργοστάσιο, φυσικά το εργοστάσιο θέλει τσιμέντο, τούβλα, μέταλλο, κλπ για να φτιαχτεί , τα οποία όλα παράγονται χωριστά και απαιτουν ρεύμα αλλά το ξεπερνάς εισαγωντας τα έτοιμα ή πληρώνοντας μετρητά (είτε σε ρούβλια από ανατολικό μπλοκ είτε σε δολλάρια από το δυτικό). Η άλλη διαφορά με το Anno είναι ότι οι πολίτες μετακινούνται και θέλουν τρένα λεωφορεία κλπ. Όλα υπαρκτά μοντέλα του ανατολικού μπλόκ.

[Dwarven Blacksmith]

Unironically γαμάτο παιχνίδι, το έχω αλλά δεν έχω προλάβει να ασχοληθώ πολύ.

little Xi in the making

Μπα ο Xi προτιμά το Cities: Skylines

[talaipwros]

Καλά, το "γιατί δεν το κάνεις μόνο εσύ εθελοντικά" είναι ηλίθιο επιχείρημα στο 100% των περιπτώσεων.

Σε αυτήν πάντως δεν είναι.

Πάντα είναι. Δηλαδή άμα κάποιος προτείνει ένας δρόμος να γίνει πεζόδρομος δεν πρέπει να ξαναπεράσει από εκεί με το αμάξι;

Δεν υπάρχει καμία λογική, για τα σκουπίδια είναι ως επιχείρημα.

Όπως και η συγκεκριμένη πρόταση βέβαια.

αν καποιος προωθει τον βιγκανισμο, δεν μπορει να τρωει κοκορετσια

[Orion22]

Spoiler

τι φάση είναι; queue simulator?

Spoiler

Όχι άλλα production line simulator. Μπορείς να πεις ότι μοιάζει με το Anno στη λογική του. Για να παράξεις ρεύμα ας πούμε πρέπει να εξορύξεις το κάρβουνο και να χτίσεις το εργοστάσιο, φυσικά το εργοστάσιο θέλει τσιμέντο, τούβλα, μέταλλο, κλπ για να φτιαχτεί , τα οποία όλα παράγονται χωριστά και απαιτουν ρεύμα αλλά το ξεπερνάς εισαγωντας τα έτοιμα ή πληρώνοντας μετρητά (είτε σε ρούβλια από ανατολικό μπλοκ είτε σε δολλάρια από το δυτικό). Η άλλη διαφορά με το Anno είναι ότι οι πολίτες μετακινούνται και θέλουν τρένα λεωφορεία κλπ. Όλα υπαρκτά μοντέλα του ανατολικού μπλόκ.

lol, thx,

αυτό με το λεπτομερες resource managment, μου θύμισε vic 2.
περιμένω developer diary από το vic 3 να δω πως θα το φτιάξουν. Αν δεν το έχεις ήδη δει, δοκίμασε το 2

[Dwarven Blacksmith]

Σε αυτήν πάντως δεν είναι.

Πάντα είναι. Δηλαδή άμα κάποιος προτείνει ένας δρόμος να γίνει πεζόδρομος δεν πρέπει να ξαναπεράσει από εκεί με το αμάξι;

Δεν υπάρχει καμία λογική, για τα σκουπίδια είναι ως επιχείρημα.

Όπως και η συγκεκριμένη πρόταση βέβαια.

αν καποιος προωθει τον βιγκανισμο, δεν μπορει να τρωει κοκορετσια

Αν προωθεί όμως όχι το βιγκανισμο αλλά νόμο υπέρ του βιγκανισμου, τότε μπορεί. Γιατί πλέον δεν μιλάμε για lifestyle choice αλλά για νομοθετική ρύθμιση, δύο τελείως διαφορετικά πράγματα.

[talaipwros]

Πάντα είναι. Δηλαδή άμα κάποιος προτείνει ένας δρόμος να γίνει πεζόδρομος δεν πρέπει να ξαναπεράσει από εκεί με το αμάξι;

Δεν υπάρχει καμία λογική, για τα σκουπίδια είναι ως επιχείρημα.

Όπως και η συγκεκριμένη πρόταση βέβαια.

αν καποιος προωθει τον βιγκανισμο, δεν μπορει να τρωει κοκορετσια

Αν προωθεί όμως όχι το βιγκανισμο αλλά νόμο υπέρ του βιγκανισμου, τότε μπορεί. Γιατί πλέον δεν μιλάμε για lifestyle choice αλλά για νομοθετική ρύθμιση, δύο τελείως διαφορετικά πράγματα.

Αυτος μπορει, εμεις μπορούμε να τον παίρνουμε στο ψιλό

[Eθνικοκοινωνιστης]

λαγος του great reset

[Dwarven Blacksmith]

αν καποιος προωθει τον βιγκανισμο, δεν μπορει να τρωει κοκορετσια

Αν προωθεί όμως όχι το βιγκανισμο αλλά νόμο υπέρ του βιγκανισμου, τότε μπορεί. Γιατί πλέον δεν μιλάμε για lifestyle choice αλλά για νομοθετική ρύθμιση, δύο τελείως διαφορετικά πράγματα.

Αυτος μπορει, εμεις μπορούμε να τον παίρνουμε στο ψιλό

Πάντως εγώ και δεν είμαι βιγκαν και προωθώ το βιγκανισμο, σημείωσε το αυτό.
Επίσης κατά μεγάλες περιόδους δε γυμνάζομαι αλλά προωθώ τη γυμναστική.

[Bill Hicks]

Δε διαφωνώ ότι αν χάνεται το κίνητρο τότε θα παράγεται λιγότερος πλούτος, αλλά θα πρέπει να υπάρχει κ ένα οριο, δε βρίσκεις; Τα 100.000 από τα 100 εκατομμύρια έχουν μια ποιοτική διαφορά, αλλά τι ποιοτική διαφορά υπάρχει στη ζωή του κάθε Μπεζος ή Ζουκι να αποκτήσει 5-6 δις παραπάνω; Εκεί μιλάμε για ολιγαρχία, για παράσιτα της κοινωνίας για να μιλήσουμε με ειλικρίνεια.

Γιατί να υπάρχει όριο ;

Αναδιανομή και κοινωνικές παροχές ήδη γίνονται με την φορολόγηση του πλούτου.

Να συζητήσουμε τι μορφή να έχει φορολογία να το δεχτώ. Αλλά να μπει όριο στον πλούτο είναι αυτοκαταστροφικό. Σκοτώνεις την αγελάδα που αρμέγεις.

για τού λόγου το αληθές:


https://taxfoundation.org/summary-of-th ... 20-update/
https://www.irs.gov/statistics/soi-tax- ... percentile

νταξ, δεν είναι ιδανικός, αγγελικά πλασμένος, αλλά μια χαρά αναδιανομούλα γίνεται και αν χάσεις το τοπ 1% εισοδήματος χάνεις και το 35%+ φόρου εισοδήματος.

[sys3x]

Αν προωθεί όμως όχι το βιγκανισμο αλλά νόμο υπέρ του βιγκανισμου, τότε μπορεί. Γιατί πλέον δεν μιλάμε για lifestyle choice αλλά για νομοθετική ρύθμιση, δύο τελείως διαφορετικά πράγματα.

Αυτος μπορει, εμεις μπορούμε να τον παίρνουμε στο ψιλό

Πάντως εγώ και δεν είμαι βιγκαν και προωθώ το βιγκανισμο, σημείωσε το αυτό.
Επίσης κατά μεγάλες περιόδους δε γυμνάζομαι αλλά προωθώ τη γυμναστική.

Όπως οι καλόγριες που προωθούν το... ξες ένα πράμα ε.

[axilmar]

Α, και στον "κομμουνισμό" (σε σοσιαλιστικά κράτη δλδ) ποτέ δεν ήταν φτωχός ο κόσμος, όταν τον συγκρίνεις με καπιταλιστικά κράτη παρόμοιας δύναμης και μεγέθους. Το βιοτικό επίπεδο ήταν υψηλότερο, είχαν καλύτερη πρόσβαση σε αγαθά πρώτης ανάγκης και κανείς δεν ήταν άστεγος ούτε άνεργος. Είχαν καλύτερη εκπαίδευση του πληθυσμού τους, καταπολεμούσαν πολύ καλύτερα αντιδραστικά στοιχεία όπως σεξισμό και ρατσισμό, και η οικονομίες τους αυξήθηκαν εκθετικά.

Εχεις καποια στοιχεια για αυτο;

Κι όλα αυτά, ενώ δέχονταν και δέχονται αμέτρητες πιέσεις από ιμπεριαλιστικές χώρες όπως η ΗΠΑ, που παλεύουν με νύχια και με δόντια να τους σβήσουν από το χάρτη με κάθε ευκαιρία που τους δίνεται...

Οι ιμπεριαλιστικες χωρες δεν δεχονταν πιεσεις απο τις κομμουνιστικες;

[axilmar]

Κλασσικός αριστερίστικος τρόπος σκέψης.

Αφού ο πλούτος είναι δεδομένος και αυτό που αλλάζει είναι η κατανομή του ένα κόφτης σε αυτούς που έχουν πολύ σίγουρα θα μετακυλούσε το πλεόνασμα σε αυτούς που έχουν λίγο.

Το λάθος προφανώς βρίσκεται στην παραδοχή #1. Ο πλούτος δεν είναι δεδομένος. Όταν λοιπόν βάλεις τον κόφτη σου θα παρατηρήσεις έκπληκτος ότι για κάποιο ανεξήγητο λόγο όλοι θα καταλήξουν να έχουν λιγότερο πλούτο. Συμπεριλαμβανομένων και των φτωχών.

Δε διαφωνώ ότι αν χάνεται το κίνητρο τότε θα παράγεται λιγότερος πλούτος, αλλά θα πρέπει να υπάρχει κ ένα οριο, δε βρίσκεις; Τα 100.000 από τα 100 εκατομμύρια έχουν μια ποιοτική διαφορά, αλλά τι ποιοτική διαφορά υπάρχει στη ζωή του κάθε Μπεζος ή Ζουκι να αποκτήσει 5-6 δις παραπάνω; Εκεί μιλάμε για ολιγαρχία, για παράσιτα της κοινωνίας για να μιλήσουμε με ειλικρίνεια.

Γιαυτο η λυση ειναι να τυπωνονται λεφτα και να μοιραζονται στους φτωχους, οσο οι πλουσιοι γινονται πλουσιοτεροι. Μαθηματικα αυτο ισουται με το κοψιμο της περιουσιας τους.

[wooded glade]

Πάνω από 1000 απαγορεύεται.

[Bill Hicks]

δεν θα υπαρχει επιχειρηματικοτητα σε αυτην την περιπτωση

Αυθαίρετο συμπέρασμα.
Η πλειονότητα των επιχειρήσεων είναι μικρές. Ούτε καν μικρομεσαίες.

ναι, ατομικές βασικά. τέτοιες υπήρχαν και στον υπαρκτό (ο πεθερός μου ήταν privateer στο παραπέτασμα) και στην Κίνα πριν γίνει καπιταλιστική.

δεν το λες και επιχειρηματικότητα.

[wooded glade]

Με 100,000 δεν παραγγέλνεις ούτε φραπέ στο Βυζαντινό.
Αλλά μου θυμίζει Ράϊνχαρντ Χάϊντριχ στη σύσκεψη Βάνση ο τύπος.
Ο Ράϊνχαρντ Χάϊντριχ μάζεψε καμιά 25αριά χαχολονάζους και τους έλεγε ότι το σχέδιο εξολόθρευσης των Εβραίων ήταν δικό του και δήθεν.
Το σχέδιο ήταν των Χίτλερ-Χίμμλερ βέβαια και είχε ήδη τεθεί σε εφαρμογή έξη μήνες πριν τη σύσκεψη, αλλά ο Χάϊντριχ ήθελε να το παίξει δελφίνος και έκανε τη σύσκεψη. Ο Χίτλερ όταν το έμαθε είπε "δεν πειράζει μωρέ".