Το να κάνεις μια ανάλυση Διαχείρισης Φυσικών Καταστροφών (αυτό δηλ. για το οποίο ΕΙΝΑΙ αρμόδιος ο Λέκκας) ΔΕΝ ισοδυναμεί με το "ερευνα για το ποιος ευθυνεται" που μας τσαμπουνάς εξαρχής !! Κι ούτε κανείς ζητάει από τον Λέκκα ονόματα υπευθύνων !
...
Ο Λέκκας ΘΑ ΟΦΕΙΛΕ να παραθέσει μια ανάλυση-πόρισμα για το πως αυτή τη Φυσική Καταστροφή θα μπορούσαμε να την διαχειριστούμε και να την αντιμετωπίσουμε την στιγμή που συνέβει, και θα όφειλε να το κάνει αυτό γιατί ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ η αρμοδιότητά του και αυτό σημαίνει Διαχείριση Φυσικών Καταστροφών.
Μεγαλε,αλλα ειδα εγω παραπανω οτι ζηταγες.
Αλλα εστω.Ποιος σκατα σου ειπε εσενα οτι αυτο το πορισμα δειχνει πως θα μπορουσαμε οπως ειναι τωρα τα πραγματα να διαχειριστουμε τη φωτια;ΜΑ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ,ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΙΜΗ ΔΕΝ ΗΤΑΝ.Και βαζω ολους τους παραγοντες μεσα και ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΟΥΣ ΚΑΙ ΘΕΣΜΙΚΟΥΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥΣ.
Ο Λεκκας ΔΕΝ ειναι θεσμικα υπευθυνος να συνταξει αναλυση/πορισμα για κατι τετοιο.Προεδρος του ΟΑΣΠ ειναι ο μονος θεσμικος του ρολος.
Ποιος σκατα στο ειπε
ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΕΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΜΕ ΝΑ ΤΗΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΟΥΜΕ;
ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΑΝΑΤΕΘΗΚΕ;Οτι του ζητησαν αυτο εκανε.Και τι σκατα σημασια εχει αυτο,αφου φαινεται ξεκαθαρα οτι ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ;Δηλαδη να βγαλει πορισμα τι θα επρεπε να εχει γινει οπως ηταν τα πραγματα τωρα γιατι και ποιο το οφελος;Εκτος αν εννοεις ποιος δεν εκανε σωστα την δουλεια του,εστω και σε αυτες τις συνθηκες,αλλα δεν του ζητηθηκε ουτε ειναι ο ρολος του για κατι τετοιο.Ειπαμε.ΕΔΕ σε καθε υηρεσια και δικαοσυνη.ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ.ΠΟΘ ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΑΝΕΛΑΒΕ.Αλλα να κατσει να πει α..σε αυτες τις συνθηκες αυτο θα επρεπε να γινει ΠΟΙΟΣ ΣΟΥ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΟΦΕΙΛΕ;Μα το ζητουμενο ειναι οτι ολα αυτα ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ.Δηλαδη γινεται μια στραβη,και εσυ αντι να δεις που ειναι τα λαθη,και αντι να συνταξεις πως πρεπει να γινουν ΣΩΣΤΑ,θα συνταξεις κατι ΕΠΑΝΩ ΣΤΟ ΛΑΘΟΣ;Δηλαδη σε τοσα στραβα θα φτιαξω ενα σχεδιο για να λειτουργισει;Μα αν δεν εχεις δρομους,εχεις σπιτια μεσα στα πευκα,δεν εχεις διαφυγη προς θαλάσσα δεν εχεις καποιον να συντονιζει,δεν υπαρχει επαφη μεταξυ αστυνομιας και πυροσβεστικης κλπ,αν ξαναγινει το ιδιο,παλι τα ιδια αποτελεσματα θα εχουμε!
Το οφειλε αυτο στο δικο σου το μυαλο βρισκεται.Ποιος σκατα σου ειπε οτι
ΟΦΕΙΛΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΝΑ ΤΟ ΕΧΕΙ;
ΟΧΙ.
Ειναι ξεκαθαρο τι ΔΕΙΧΝΕΙ.
Δειχνει τις συνθηκες ολες αυτες,που εκαναν τοσο φονικη αυτην την πυρκαγια.
Καταρχην αν το διαβασεις θα δεις οτι,απο τις παραλέιψεις που επισημαινει
φαινεται τι επρεπε να γινει.
Το πόρισμα Λέκκα: Πως δημιουργήθηκε η πύρινη παγίδα στην Ανατολική Αττική
Δεν ξερω αν μπορεις να το διαβασεις,ή κατι εχει πεσει επανω στα ματια σου και δεν βλεπεις.
Πρωτα βγαινουν τα πορισματα ,δηλαδη συνθηκες κλπ,στα οποια βασικα φαινεται τι πηγε στραβα,απλα μαλλον ουτε γραμμη δεν διαβασες απο το πορισμα,πχ
Με βάση μαρτυρίες που αναλύονται συστηματικά, προκύπτει ότι ο πληθυσμός που βρισκόταν κοντά στην παραλία τουλάχιστον σε ορισμένες θέσεις, έλαβε πληροφόρηση για το γεγονός οτι η πυρκαγιά προσεγγίζει την ακτή, όχι με τη μορφή έγκαιρης προειδοποίησης από κάποιο φορέα, αλλά από άτομα που εκκένωναν το δυτικότερο κομμάτι του οικισμού Μάτι. Το γεγονός αυτό δείχνει ότι ο πληθυσμός είχε στη διάθεσή του σχεδόν μηδενικό χρόνο μεταξύ συνειδητοποίησης του κινδύνου και απόφασης αντίδρασης.
Το λεει ξεκαθαρα,κανενας φορεας δεν ειδοποιησε εγκαιρα τον κοσμο.
ΤΟΥΤΕΣΤΙΝ...πρεπει να γινει ξεκαθαρο ποιος φορεας θα αναλαβει αυτο το κομματι.Ο δημος;Η πυροσβεστικη;Η θεια μου η καντηλαναφτρα;
ή εδω
Σημαντική εκτιμάται ότι είναι η ιδιαίτερη πολεοδομική διάταξη του οικισμού, η οποία ενήργησε ως «παγίδα» για τον πληθυσμό που προσπάθησε να διαφύγει. Κάποια από τα σημαντικά χαρακτηριστικά του ήταν: οδοί μικρού πλάτους, πολυάριθμα αδιέξοδα, ιδιαίτερα επιμήκη οικοδομικά τετράγωνα, χωρίς δυνατότητα πλευρικής διαφυγής, απουσία χώρων συγκέντρωσης (π.χ.πλατεία, γήπεδο). Το ρόλο οδού διαφυγής θα μπορούσε να παίξει μια οδός παράλληλη προς την ακτογραμμή αλλά μεγάλου πλάτους που να μεταβαίνει σε διπλανούς οικισμούς.
Ομως το πορισμα αυτο,ειναι αυτο που λεει ο τιτλος του...για δες λιιιιγο παραπανω.
Αυτο:
Πως δημιουργήθηκε η πύρινη παγίδα στην Ανατολική Αττική
Ποιος σκατα σου ειπε οτι ΟΦΕΙΛΕ αυτο;
ΘΑ ΟΦΕΙΛΕ να παραθέσει μια ανάλυση-πόρισμα για το πως αυτή τη Φυσική Καταστροφή θα μπορούσαμε να την διαχειριστούμε και να την αντιμετωπίσουμε την στιγμή που συνέβει,
Και ποιος σου ειπε οτι αυτο που κυκλοφορει ειναι ολοκληρη η επιστολη;Αλλα και ολοκληρη να ειναι,ποσο μπολντ να κανουμε τι ειναι αυτο το πορισμα;Και ποσο μπολντ να κανουμε,οτι ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΕΡΑ
διοτι δεν του ζητηθηκε αυτο;;;Παρολα αυτα,βλεποντας αυτα που γραφει...και η κουτση μαρια καταλαβαινει τι πρεπει να γινει.
Εσυ μπορεις να το αντιληφθεις;
Αυτο θα γινει,προφανως οταν οριστουν και οποιοι οριστουν υπευθυνοι για να το κανουν.Και δεν γινεται σε μια μερα.
Ακριβως επειδη ο Λεκκας ειναι οικειος με διαχειρηση φυσικων κατασρτοφων ,ΤΟΥ ΕΔΩΣΑΝ ΕΝΤΟΛΗ ΛΕΜΕ, ΝΑ ΒΓΑΛΕΙ ΠΟΡΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΥΡΚΑΓΙΑΣ.Δεν του αναιθεσαν να μας πει ΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΙ ΚΑΤΩ.Αν εσυ εχεις στο μυαλο σου αλλα πραγματα,ΜΑΘΕ ΝΑ ΒΛΕΠΕΙΣ.ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙΣ.
Αν του πουν ,σε καθυστουμε υπευθυνο να συνταξεις ενα σχεδιο στο τι ακριβως μπορει να γινει σε τετοια περιπτωση προφανως και θα το κανει,αν και το λεει ο ανθρωπος.
Οτι μου ζητανε και μου αναθετουν,αυτο και κανω.Αυτο του ζητησαν,αυτο εκανε.
Μηπως τον μπερδευεις με αυτον που ηταν υπευθυνος πολιτικης πρστασιας;Διοτι δν ειναι.
Μηπως τον μπερδευεις με κανενας υπουργο;Ε..δεν ειναι.
Θεσμικα στην πολιτεια αυτη τη στιγμη ειναι ο προςδρος του ΟΑΣΠ.
Τα υπολοιπα ειναι οι σπουδες του και στο οτι χει εμπειρια,για αυτο και του ανεθεσαν να βγαλει αυτο το πορισμα.
Του ζητηθηκε πορισμα για το τι συνεβαλε στο να γινει αυτο το μακελειο ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΕΚΑΝΕ.
Ποιος σου ειπε οτι του ζητηθηκε να γραψει ενα ολοκληρωμενο σχεδιο διαχειρισης;Αυτη τη στιγμη;ΠΟΙΟΣ ΣΤΟ ΕΙΠΕ;ΠΟΥ ΤΟ ΕΙΔΕΣ;
Δεν ηξερε να κανει κατι τις παραπανω για να μην διαμαρτυρεσαι εσυ.
Η πληροφοριση,της πληροφορισης την πληροφοριση ΩΩΩΩΩΩΩΩ ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΙΣΗ!!!!!!!!
Παρολα αυτα,διαβαζοντας το πορισμα,καταλαβαινεις αμεσως τι επρεπε τοσα χρονια να εχει γινει.Και κυριως τι ΔΕΝ θα επρεπε να εχει γινει.
Αν μπορεσεις να διαβασεις το πορισμα,ΤΑ ΛΕΕΙ.
και επισης ενδεχεται να παρει μερος και στο απο εδω και περα.Οπως και ο Ζερεφος.Βλεπε εδω
Συναντήθηκα σήμερα με δυο σημαντικούς Έλληνες ακαδημαϊκούς, τους Χρήστο Ζερεφό και Ευθύμιο Λέκκα, που επιστημονικό τους αντικείμενο είναι η μελέτη και η πρόληψη φυσικών καταστροφών. Ζήτησα τις συμβουλές τους και δεσμεύθηκαν να συμβάλουν με ιδέες και προτάσεις. Τους ευχαριστώ» γράφει ο κ. Τσίπρας.
http://nkv.antenna.gr/news/Politics/art ... atastrofon:
Ολες οι δουλειες,γινονται ως εξης:Ερευνουμε Πρωτα τα αιτια
,τα καταγραφουμε και στη συνεχεια προχωραμε και στο τι πρεπει να γινει.Για να δουμε τι πρεπε να γινει,
ΠΡΩΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΓΡΑΨΟΥΜΕ ΤΑ ΑΙΤΙΑ.Αφου τα καταγραψουμε,οριζουμε και ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΑΝΑΛΑΒΕΙ ΟΛΗ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ.Κατι που προφανως δεν εχει γινει ακομα.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΘΕΣΜΙΚΟ ΡΟΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΤΑΞΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΟ.ΑΑν του ζητηθει αργοτερα,αυτο δεν το ξερουμε,παντως πολυ πιθανον να του ζητηθει απο οτι βλεπω μαζι με τον Ζερεφο.
Το πορισμα ομως αυτο ηταν απλα η πρωτη ερευνα που απο εκει ξεκιναμε.
Να το αντιληφθεις,δυνασαι;
Ζηταω πολλα;
Επισης,ακριβως αυτο το πορισμα δειχνει οτι τιποτε απο αυτα που ειναι τωρα στο Ματι και απο αλλες 100 περιπου περιοχες,επουδενι δεν πρεπει να παραμεινουν ετσι.Μηπως να παραμεινουν χωρις μεγαλους δρομους;Μηπως να παραμεινουν χωρις να γκρεμιστουν οι μαντες που κλεινουν προσβαση στη θαλασσα;Μηπως να παραμεινουν χωρις μια μεγαλη παραλιακη λεωφορο;Μηπως να παραμεινουν χωρις ενα μεγαλο γηπεδο η πλατεια;Μηπως να μην συγκεκριμενοποιηθει ποιος φορεας θα πρεπει να διαταζει εκκενωση σε τετοιες περιπτωσεις;Διοτι ολα αυτα τα χαρακτηριστικα που υπαρχουν τωρα στο ματι,με παρομοια πυρκαγια παλι τα ιδια θα γινουν.
Και αν εγω φτιαξω ενα σπιτι μεσα σε ηφαιστειο,αν δεν με παρουν απο εκει,οταν εκραγει παλι θα καω.
Μηπως αυτο σε τζουζει;
Αυτα και με τις υγειες σου.
