Αρίστος έγραψε: 13 Ιούλ 2021, 20:03
Παρε τοτε το τουιτ της ιδιας της ΒΑ για να δεις να πεφτουν βροχη οι ερωτησεις μετα τον γενικολογο (και αστηρικτο) ισχυρισμο της οτι δεν υπαρχει συνδεση.
Και εφοσον η ΒΑ ΠΗΡΕ ΘΕΣΗ ενω δεν εχει ιατρικα στοιχεια οφειλει και να την αιτιολογησει. Θα ηταν καλυτερα λοιπον να πει σεμνα πως θα κανει οτι μπορει να διετευνησει το ζητημα μαζι με τις επισημες αρχες. Τοτε κανεις δεν θα ζητουσε εξηγησεις.
.
Ώπα. Το "αστήρικτος" με ποια στοιχεία το λες; Τι έρευνα έχεις κάνει; Υπόψιν ότι το δεν υπάρχει σύνδεση δεν αναφέρεται καν στους εμβολιασμούς αλλά στα cases.
Η ΒΑ έβγαλε μία γενική ανακοίνωση γιατί ενεπλάκη το brand της. Δεν είναι αρμόδια και δεν έχει νομικό δικαίωμα να δώσει ιατρικά στοιχεία και φυσικά δεν οφείλει τίποτε. Κάποιοι κατεστραμμένοι νομίζουν ότι τους οφείλει.
Ήταν ο εργοδότης. Αυτά είναι δουλειά των αρχών και της οικογένειας. Πόσοι από τους ηλίθιους που ρωτάνε την BA έκαναν την ίδια ερώτηση και στην αρμόδια υπηρεσία της Μεγάλης Βρετανίας; Ρώτησε κανείς τις οικογένειες "υποπτεύεστε συγκάλυψη από τις αρχές;"
Οι οικογένειες έχουν έννομο συμφέρον, σε αυτές πρέπει να δοθούν εξηγήσεις να τις ζητήσουν, αν δε γνωρίζουν ήδη τα πάντα. Και αν είχαν διαμαρτυρηθεί τα αγγλικά μέσα θα το είχαν καλύψει.
Βασικά κάνεις το ίδιο πράγμα που έκανες με τον Έρικσεν αλλά δήθεν σε μορφή ερώτησης για να μη πάθεις αυτό που δικαίως έπαθες τη προηγούμενη φορά.