Είναι χειραγωγούμενη η επιστήμη ναι ή όχι?

[gassim]

Επί του θέματος παντως, αν υπάρχει οικονομικο συμφέρον ναι μπορεί να είναι χειραγωγουμενη. Δες πχ πόσο κοπτονται να μας εμβολιασουν να βγάλει η φαιζερ. Τις καπνοβιομηχανίες ομως τόσα χρόνια δεν τις αγγίζουν.

Το οτι ο καπνος βλαπτει την υγεια η επιστημη στο ειπε. Το τι θα απαγορευτει και τι οχι δεν το αποφασιζουν οι επιστημονες.

[nyxtovios]

Επί του θέματος παντως, αν υπάρχει οικονομικο συμφέρον ναι μπορεί να είναι χειραγωγουμενη. Δες πχ πόσο κοπτονται να μας εμβολιασουν να βγάλει η φαιζερ. Τις καπνοβιομηχανίες ομως τόσα χρόνια δεν τις αγγίζουν.

Το οτι ο καπνος βλαπτει την υγεια η επιστημη στο ειπε. Το τι θα απαγορευτει και τι οχι δεν το αποφασιζουν οι επιστημονες.

Ψάξε αν θες και θα δεις μελέτες πριν από χρόνια αντικρουόμενες

[gassim]

Επί του θέματος παντως, αν υπάρχει οικονομικο συμφέρον ναι μπορεί να είναι χειραγωγουμενη. Δες πχ πόσο κοπτονται να μας εμβολιασουν να βγάλει η φαιζερ. Τις καπνοβιομηχανίες ομως τόσα χρόνια δεν τις αγγίζουν.

Το οτι ο καπνος βλαπτει την υγεια η επιστημη στο ειπε. Το τι θα απαγορευτει και τι οχι δεν το αποφασιζουν οι επιστημονες.

Ψάξε αν θες και θα δεις μελέτες πριν από χρόνια αντικρουόμενες

Το ξέρω κι αυτό μέρος της επιστημονικής διαδικασίας είναι.
Υπήρχε κάποτε μεγάλη διχογνωμία μεταξύ αστρονόμων για το αν το σύμπαν είναι αιώνιο ή έχει κάποια αρχή. Στην Σοβιετική Ένωση η θεωρία του big bang ήταν απαγορευμένη καθώς θεωρούσαν οτι υπονοούσε την ύπαρξη θεού, στην περίπτωση αυτή προφανώς η επιστήμη ήταν χειραγωγούμενη απο το σοβιετικό καθεστώς. Στο τέλος όμως επικράτησε η θεωρία για την οποία υπήρχαν τα πιο πολλά στοιχεία.
Δηλαδή όσο και να προσπαθήσεις να χειραγωγήσεις την επιστήμη στο τέλος η προσπάθεια σου προσκρούει στην πραγματικότητα. Μπορεις να χειραγωγήσεις κάποιους επιστήμονες και κάποιες έρευνες αλλά όχι όλους τους επιστήμονες και την έρευνα γενικά.

[stavmanr]

Το οτι ο καπνος βλαπτει την υγεια η επιστημη στο ειπε. Το τι θα απαγορευτει και τι οχι δεν το αποφασιζουν οι επιστημονες.

Ψάξε αν θες και θα δεις μελέτες πριν από χρόνια αντικρουόμενες

Το ξέρω κι αυτό μέρος της επιστημονικής διαδικασίας είναι.
Υπήρχε κάποτε μεγάλη διχογνωμία μεταξύ αστρονόμων για το αν το σύμπαν είναι αιώνιο ή έχει κάποια αρχή.

Δεν έχει λυθεί.
Το "πακετάρισμα" χωροχρονικού σύμπαντος σε "εμβρυακή" κβαντική διαταραχή δεν απαντά στο ερώτημα.

[Καραμελίτσα]

Δεν είναι ένα εννιαίο πράγμα η επιστήμη. Αν τη σπάσεις σε κομμάτια θα βρεις διαφορετικό βαθμό χειραγώγησης, με όλους τους βαθμούς από το 0% ως το 100% να παίζουν.

[nyxtovios]

Το οτι ο καπνος βλαπτει την υγεια η επιστημη στο ειπε. Το τι θα απαγορευτει και τι οχι δεν το αποφασιζουν οι επιστημονες.

Ψάξε αν θες και θα δεις μελέτες πριν από χρόνια αντικρουόμενες

Το ξέρω κι αυτό μέρος της επιστημονικής διαδικασίας είναι.
Υπήρχε κάποτε μεγάλη διχογνωμία μεταξύ αστρονόμων για το αν το σύμπαν είναι αιώνιο ή έχει κάποια αρχή. Στην Σοβιετική Ένωση η θεωρία του big bang ήταν απαγορευμένη καθώς θεωρούσαν οτι υπονοούσε την ύπαρξη θεού, στην περίπτωση αυτή προφανώς η επιστήμη ήταν χειραγωγούμενη απο το σοβιετικό καθεστώς. Στο τέλος όμως επικράτησε η θεωρία για την οποία υπήρχαν τα πιο πολλά στοιχεία.
Δηλαδή όσο και να προσπαθήσεις να χειραγωγήσεις την επιστήμη στο τέλος η προσπάθεια σου προσκρούει στην πραγματικότητα. Μπορεις να χειραγωγήσεις κάποιους επιστήμονες και κάποιες έρευνες αλλά όχι όλους τους επιστήμονες και την έρευνα γενικά.

δεν εννοώ αυτό
Με μια πρόχειρη ματιά το διαδίκτυο έχει άπειρες περιπτώσεις για tobacco industry και manipulation of results
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1497700/

[stavmanr]

Δεν είναι ένα εννιαίο πράγμα η επιστήμη. Αν τη σπάσεις σε κομμάτια θα βρεις διαφορετικό βαθμό χειραγώγησης, με όλους τους βαθμούς από το 0% ως το 100% να παίζουν.

Το πιο ωραίο είναι να ζητήσεις τον ορισμό της επιστημονικής μεθόδου και το πώς αυτή ακολουθείται στις επιστημονικές εργασίες.

[gassim]

Ψάξε αν θες και θα δεις μελέτες πριν από χρόνια αντικρουόμενες

Το ξέρω κι αυτό μέρος της επιστημονικής διαδικασίας είναι.
Υπήρχε κάποτε μεγάλη διχογνωμία μεταξύ αστρονόμων για το αν το σύμπαν είναι αιώνιο ή έχει κάποια αρχή. Στην Σοβιετική Ένωση η θεωρία του big bang ήταν απαγορευμένη καθώς θεωρούσαν οτι υπονοούσε την ύπαρξη θεού, στην περίπτωση αυτή προφανώς η επιστήμη ήταν χειραγωγούμενη απο το σοβιετικό καθεστώς. Στο τέλος όμως επικράτησε η θεωρία για την οποία υπήρχαν τα πιο πολλά στοιχεία.
Δηλαδή όσο και να προσπαθήσεις να χειραγωγήσεις την επιστήμη στο τέλος η προσπάθεια σου προσκρούει στην πραγματικότητα. Μπορεις να χειραγωγήσεις κάποιους επιστήμονες και κάποιες έρευνες αλλά όχι όλους τους επιστήμονες και την έρευνα γενικά.

δεν εννοώ αυτό
Με μια πρόχειρη ματιά το διαδίκτυο έχει άπειρες περιπτώσεις για tobacco industry και manipulation of results
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1497700/

Σορρυ αλλά τώρα δεν είμαι σε φάση να διαβάσω επιστημονικό άρθρο 10 σελίδων.
Πες μου εσύ με δικά σου λόγια, ο καπνός του τσιγάρου έχει ακόμα πιο βλαβερές συνέπειες απο αυτές που ξέρουμε και οι επιστήμονες το κρύβουν;

[nyxtovios]

Το ξέρω κι αυτό μέρος της επιστημονικής διαδικασίας είναι.
Υπήρχε κάποτε μεγάλη διχογνωμία μεταξύ αστρονόμων για το αν το σύμπαν είναι αιώνιο ή έχει κάποια αρχή. Στην Σοβιετική Ένωση η θεωρία του big bang ήταν απαγορευμένη καθώς θεωρούσαν οτι υπονοούσε την ύπαρξη θεού, στην περίπτωση αυτή προφανώς η επιστήμη ήταν χειραγωγούμενη απο το σοβιετικό καθεστώς. Στο τέλος όμως επικράτησε η θεωρία για την οποία υπήρχαν τα πιο πολλά στοιχεία.
Δηλαδή όσο και να προσπαθήσεις να χειραγωγήσεις την επιστήμη στο τέλος η προσπάθεια σου προσκρούει στην πραγματικότητα. Μπορεις να χειραγωγήσεις κάποιους επιστήμονες και κάποιες έρευνες αλλά όχι όλους τους επιστήμονες και την έρευνα γενικά.

δεν εννοώ αυτό
Με μια πρόχειρη ματιά το διαδίκτυο έχει άπειρες περιπτώσεις για tobacco industry και manipulation of results
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1497700/

Σορρυ αλλά τώρα δεν είμαι σε φάση να διαβάσω επιστημονικό άρθρο 10 σελίδων.
Πες μου εσύ με δικά σου λόγια, ο καπνός του τσιγάρου έχει ακόμα πιο βλαβερές συνέπειες απο αυτές που ξέρουμε και οι επιστήμονες το κρύβουν;

10 σελίδες είναι για διασκέδαση
Πλέον όχι. Αλλά πριν 30 χρόνια ήταν παλι γνωστό και αρκετά αποτελέσματα φιλτράρονταν αναλόγως.

[gassim]

δεν εννοώ αυτό
Με μια πρόχειρη ματιά το διαδίκτυο έχει άπειρες περιπτώσεις για tobacco industry και manipulation of results
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1497700/

Σορρυ αλλά τώρα δεν είμαι σε φάση να διαβάσω επιστημονικό άρθρο 10 σελίδων.
Πες μου εσύ με δικά σου λόγια, ο καπνός του τσιγάρου έχει ακόμα πιο βλαβερές συνέπειες απο αυτές που ξέρουμε και οι επιστήμονες το κρύβουν;

10 σελίδες είναι για διασκέδαση
Πλέον όχι. Αλλά πριν 30 χρόνια ήταν παλι γνωστό και αρκετά αποτελέσματα φιλτράρονταν αναλόγως.

Ε ναι αυτό λεω κι εγω, οτι μπορεί να χειραγωγήσει κάποιος συγκεκριμένες έρευνες για να βγάλουν τα αποτελέσματα που τον βολεύουν αλλά δεν γίνεται να χειραγωγήσει όλες τις έρευνες του κόσμου. Είναι δεδομένο οτι κάποια στιγμή οι χειραγωγούμενες έρευνες θα καταρριφθούν.

[nyxtovios]

Σορρυ αλλά τώρα δεν είμαι σε φάση να διαβάσω επιστημονικό άρθρο 10 σελίδων.
Πες μου εσύ με δικά σου λόγια, ο καπνός του τσιγάρου έχει ακόμα πιο βλαβερές συνέπειες απο αυτές που ξέρουμε και οι επιστήμονες το κρύβουν;

10 σελίδες είναι για διασκέδαση
Πλέον όχι. Αλλά πριν 30 χρόνια ήταν παλι γνωστό και αρκετά αποτελέσματα φιλτράρονταν αναλόγως.

Ε ναι αυτό λεω κι εγω, οτι μπορεί να χειραγωγήσει κάποιος συγκεκριμένες έρευνες για να βγάλουν τα αποτελέσματα που τον βολεύουν αλλά δεν γίνεται να χειραγωγήσει όλες τις έρευνες του κόσμου. Είναι δεδομένο οτι κάποια στιγμή οι χειραγωγούμενες έρευνες θα καταρριφθούν.

ε ναι δεν είπα και εγώ ότι μπορείς όλους για πάντα

[gassim]

10 σελίδες είναι για διασκέδαση
Πλέον όχι. Αλλά πριν 30 χρόνια ήταν παλι γνωστό και αρκετά αποτελέσματα φιλτράρονταν αναλόγως.

Ε ναι αυτό λεω κι εγω, οτι μπορεί να χειραγωγήσει κάποιος συγκεκριμένες έρευνες για να βγάλουν τα αποτελέσματα που τον βολεύουν αλλά δεν γίνεται να χειραγωγήσει όλες τις έρευνες του κόσμου. Είναι δεδομένο οτι κάποια στιγμή οι χειραγωγούμενες έρευνες θα καταρριφθούν.

ε ναι δεν είπα και εγώ ότι μπορείς όλους για πάντα

Αλλο παράδειγμα, κάποτε λέγανε οτι οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας πληρώνουν για να βγαίνουν έρευνες που να αθωώνουν τις κεραίες.
Ε μετά απο 30 χρόνια αν οι κεραίες προκαλούσαν καρκίνο ή κάτι άλλο, θα είχε υπάρξει μια έρευνα απο ανεξάρτητο φορέα που θα το βεβαίωνε.

[nyxtovios]

Ε ναι αυτό λεω κι εγω, οτι μπορεί να χειραγωγήσει κάποιος συγκεκριμένες έρευνες για να βγάλουν τα αποτελέσματα που τον βολεύουν αλλά δεν γίνεται να χειραγωγήσει όλες τις έρευνες του κόσμου. Είναι δεδομένο οτι κάποια στιγμή οι χειραγωγούμενες έρευνες θα καταρριφθούν.

ε ναι δεν είπα και εγώ ότι μπορείς όλους για πάντα

Αλλο παράδειγμα, κάποτε λέγανε οτι οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας πληρώνουν για να βγαίνουν έρευνες που να αθωώνουν τις κεραίες.
Ε μετά απο 30 χρόνια αν οι κεραίες προκαλούσαν καρκίνο ή κάτι άλλο, θα είχε υπάρξει μια έρευνα απο ανεξάρτητο φορέα που θα το βεβαίωνε.

Δεν διαφωνώ. Δεν είμαι όμως μικρό διάστημα 5-10-20-30 χρόνια για πάθεις κάτι.

[gassim]

ε ναι δεν είπα και εγώ ότι μπορείς όλους για πάντα

Αλλο παράδειγμα, κάποτε λέγανε οτι οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας πληρώνουν για να βγαίνουν έρευνες που να αθωώνουν τις κεραίες.
Ε μετά απο 30 χρόνια αν οι κεραίες προκαλούσαν καρκίνο ή κάτι άλλο, θα είχε υπάρξει μια έρευνα απο ανεξάρτητο φορέα που θα το βεβαίωνε.

Δεν διαφωνώ. Δεν είμαι όμως μικρό διάστημα 5-10-20-30 χρόνια για πάθεις κάτι.

Ε ναι, κάποτε οι άνθρωποι κάπνιζαν πιστεύοντας οτι οι γιατροί συνιστούν κάμελ.

[seismic]

Κανε μεταφραση στα αγγλικα και δημοσιευσε το στο εξωτερικο. Βρες εκει peer review.

Επενδυτη εχεις ψαξει να βρεις;

Για καλύτερα αποτελέσματα έχε κι ένα κομπόδεμα 7000-10000 στην άκρη.
Βοηθά στα peer reviews.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03324-y

Εγώ που δεν είμαι καθηγητής, φοιτητής, τι όφελος θα έχω από μια δημοσίευση?
Το αν έχω αναφορές ή δεν έχω σε τι διαφέρει για έναν ιδιώτη χτίστη ?