Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης.Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.
Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
Πρόσεχε τι λες, γιατί μιλάς δημόσια και περνάς το μήνυμα οτι οι 30αρηδες είναι ανάγκη να εμβολιαστούν μόνο αν ειναι 130 κιλά, έχουν ασθμα κτλ.
Δεν ισχύει αυτό που λες, τα εμβόλια δεν είναι σαν τα φάρμακα που προστατεύουν στοχευμένα όποιον τα χρειάζεται και τα παίρνει. Ολη η λογική των εμβολίων είναι οτι τα παιρνουν προληπτικά όσο το δυνατόν περισσότεροι προκειμένου να σταματήσει η διασπορά γενικώς και όχι για να προστατευτούν μόνο οι ασθενείς.
Τα εμβόλια είναι για να προστατέψουν πρώτα από όλα εσένα και μετά η διασπορά ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ. Οι 30αρηδες σε καλή φυσική κατάσταση δεν έχουν κανένα ιδιαίτερο λόγο να εμβολιαστούν. Στην τελική αν είχαν θα είχαμε αυτή την παρανοια και με εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο κτλ
Καθε εμβόλιο εχει ενα συγκεκριμένο ποσοστό του πληθυσμού που πρέπει να εμβολιαστεί για να περιορίσει την διασπορα. Εξαρτάται απο τον βαθμό μεταδοτικότητας της ασθένειας. Εχω την εντύπωση οτι για την γρίπη το ποσοστό του εμβολιασμού που πρέπει να επιτευχθεί είναι 40% ενώ του covid ειναι 75%.
Λες οτι τα εμβόλια ειναι για να προστατεύσουν απο την διασπορά στους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ και μετά λες οτι οι 30ρηδες δεν εχουν λογο να εμβολιαστούν.
Εχουν, αφενός για να προστατέψουν τους εαυτούς τους, το οτι έχει χαμηλή θνησιμότητα σε αυτή την ηλικία δεν σημαίνει οτι δεν έχει καθόλου θνησιμότητα, ούτε οτι αν κολλήσεις θα το περάσεις σπίτι σου με νετφλιξ, και αφετέρου για να προστατέψουν τους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ, όπως λες κι εσυ (αλλά και τους εμβολιασμένους που δεν έχουν επαρκή προστασία θα συμπληρώσω εγω)
Το πρόβλημα στον συλλογισμό σου ξεκινάει επειδή απο την μια πιστεύεις οτι όποιος μεγαλύτερης ηλικίας δεν εμβολιάστηκε του αξίζει να πεθάνει και απο την άλλη απο το οτι έχει περάσει μέσα σου οτι τα εμβόλια είναι κάτι επικίνδυνο που ενέχει ρίσκο η χρήση τους.
Ούτε το ένα ισχύει, ούτε το άλλο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην εμβολιάζονται και οι νεότεροι εφόσον υπάρχουν εμβόλια.
Ναι ρε φίλε, όλοι οι 30αρηδες που δεν εμβολιαστηκαν παίζει να κολλήσουν κοβιντ αλλά στα τέτοια μας. Ούτε ένας από αυτούς δεν θα έχει πρόβλημα α υφειας
Επίσης δεν είπα ότι όποιος δεν εμβολιάζεται του αξίζει να πεθάνει. Είπα. Ότι είναι υποχρέωση του να κοιτάξει την υγεία του και να πάρει τα ρίσκα του
Επίσης υπάρχουν πολλοί λόγοι να μην εμβολιαστεί ένας 30αρης με τον πολύ απλό τις παρενέργειες του εμβολίου. Πέθανε κόσμος από το εμβόλιο σε ηλικίες που ο κοβιντ θα τους έκανε 3 μαντρες
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Δημοκράτης την 06 Ιούλ 2021, 12:00, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
Άλλο είναι το ζητούμενο οπότε κάντε μας τη χάρη να μαζέψετε τα μυαλά σας και να νιώσετε:
Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2021, 11:18
Αν η ένσταση είναι στο "απείρως" οκ, να το βγάλουμε χάριν κουβέντας.
Με τα εμβόλια λοιπόν:
Είναι πιο δύσκολο να νοσησεις
Είναι πιο δύσκολο να μεταδώσεις
Είναι (πολύ πιο) δύσκολο να πεθάνεις
Δεν αβανταρεις μεταλλάξεις
Άρα να εμβολιαστούν οι ψεκ να τελειώνουμε
ακόμα είναι σχετικά νωρίς για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα ως προς αυτά που γράφει ο otto weininger
οι μέχρι τώρα στατιστικές ανά τον κόσμο τι λένε;
και όσον αφορά τις μεταλλάξεις έτσι όπως το καταλαβαίνω εγώ, ο ιός μεταλλάσεται σε μια προσπάθεια να προσαρμοστεί και να επιβιώσει
όταν ο άλλος είναι ανεμβολίαστος και συνεπώς δεν έχει αναπτύξει αντισώματα, ο ιός "δεν έχει λόγο" να μεταλλαχθεί
αντιθέτως αν είναι εμβολιασμένος, τότε ο ιός προσπαθεί να βρει τρόπους να επιβιώσει στον ξενιστή και συνεπώς μεταλλάσεται
αυτό τουλάχιστον νόμιζα μέχρι πρότινος, ας με διορθώσει κάποιος
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ την 06 Ιούλ 2021, 12:00, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
Α δηλαδή αν έχεις δυο ενδεχόμενα με τον ενα εκ των οποίων έχεις 50 φορές περισσότερες πιθανότητες να πεθάνεις σου φαίνεται λίγο και λογικό να επιλέξεις το πιο θανατιφόρο.
Κάνεις την ερώτηση για κάποιον νομοταγή που τηρεί με ευλάβεια ΟΛΑ τα μέτρα, και με δεδομένο πως
1) ΔΕΝ είναι η δικιά του ηλικιακή ομάδα που θα στερήσει το σύστημα υγείας από τους συμπολίτες του λόγω νόσησης κοβιντ,
2) το εμβόλιο είναι ακόμα emergency use και
3) αυτοί που με 200 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο δεν έχουν πάει ΠΡΙΝ να εμβολιαστούν
?
ΠΡΟΦΑΝΩΣ !
ΥΓ Ακόμα λιγότερο, σημαίνει κάτω από 50 !!
Αν είναι πάνω απο 1 προς 1 η πλάστιγγα γέρνει αναγκαστικά προς την πλευρά του εμβολιασμού.
Τα υπόλοιπα που λες δεν τα κατάλαβα.
Όχι ! πάνω από 1 προς 1, είναι και το να κάνεις προληπτική κολονοσκόπηση στα 30 σου για να προλάβεις τον ασυμπτωματικό καρκίνο του εντέρου, αλλά η επίσημη ιατρική συστήνει να κάνεις μετά τα 50 γιατί κρίνει βάση πιθανοτήτων και όχι βάση απόλυτης αναλογίας όπως κρίνεις τώρα εσύ.
Τα 1,2,3 είναι εξτρα επιβαρυντικά για αυτούς που προηγούνται του ανεμβολίαστου νέου.
Για να μην πλατυάζουμε, ο ιος αυτός έχει μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΗΛΙΚΙΑΚΗ ΑΝΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑ (ο λόγος max προς min ξεπερνάει το 1000) τόσο στο fatality ratio όσο και στη σοβαρή νόσηση που οδηγεί σε κατάρρευση τα συστήματα υγείας.
Το ότι ο αρχικός εμβολιασμός με εμβόλια emergency use πρέπει να κάνει ιγκνορ αυτήν την τεράστια ηλικιακή ανομοιομορφία και να γίνει ομογενής ηλικιακα, ΕΙΝΑΙ ΨΕΚΑΣΜΟΣ ίδιας εμβέλειας με αυτούς που μιλάνε για πιρούνια και τσιπάκια !
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.
Άλλο είναι το ζητούμενο οπότε κάντε μας τη χάρη να μαζέψετε τα μυαλά σας και να νιώσετε:
Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2021, 11:18
Αν η ένσταση είναι στο "απείρως" οκ, να το βγάλουμε χάριν κουβέντας.
Με τα εμβόλια λοιπόν:
Είναι πιο δύσκολο να νοσησεις
Είναι πιο δύσκολο να μεταδώσεις
Είναι (πολύ πιο) δύσκολο να πεθάνεις
Δεν αβανταρεις μεταλλάξεις
Άρα να εμβολιαστούν οι ψεκ να τελειώνουμε
ακόμα είναι σχετικά νωρίς για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα ως προς αυτά που γράφει ο otto weininger
οι μέχρι τώρα στατιστικές ανά τον κόσμο τι λένε;
και όσον αφορά τις μεταλλάξεις έτσι όπως το καταλαβαίνω εγώ, ο ιός μεταλλάσεται σε μια προσπάθεια να προσαρμοστεί και να επιβιώσει
όταν ο άλλος είναι ανεμβολίαστος και συνεπώς δεν έχει αναπτύξει αντισώματα, ο ιός "δεν έχει λόγο" να μεταλλαχθεί
αντιθέτως αν είναι εμβολιασμένος, τότε ο ιός προσπαθεί να βρει τρόπους να επιβιώσει στον ξενιστή και συνεπώς μεταλλάσεται
αυτό τουλάχιστον νόμιζα μέχρι πρότινος, ας με διορθώσει κάποιος
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
Πρόσεχε τι λες, γιατί μιλάς δημόσια και περνάς το μήνυμα οτι οι 30αρηδες είναι ανάγκη να εμβολιαστούν μόνο αν ειναι 130 κιλά, έχουν ασθμα κτλ.
Δεν ισχύει αυτό που λες, τα εμβόλια δεν είναι σαν τα φάρμακα που προστατεύουν στοχευμένα όποιον τα χρειάζεται και τα παίρνει. Ολη η λογική των εμβολίων είναι οτι τα παιρνουν προληπτικά όσο το δυνατόν περισσότεροι προκειμένου να σταματήσει η διασπορά γενικώς και όχι για να προστατευτούν μόνο οι ασθενείς.
Τα εμβόλια είναι για να προστατέψουν πρώτα από όλα εσένα και μετά η διασπορά ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ. Οι 30αρηδες σε καλή φυσική κατάσταση δεν έχουν κανένα ιδιαίτερο λόγο να εμβολιαστούν. Στην τελική αν είχαν θα είχαμε αυτή την παρανοια και με εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο κτλ
Καθε εμβόλιο εχει ενα συγκεκριμένο ποσοστό του πληθυσμού που πρέπει να εμβολιαστεί για να περιορίσει την διασπορα. Εξαρτάται απο τον βαθμό μεταδοτικότητας της ασθένειας. Εχω την εντύπωση οτι για την γρίπη το ποσοστό του εμβολιασμού που πρέπει να επιτευχθεί είναι 40% ενώ του covid ειναι 75%.
Λες οτι τα εμβόλια ειναι για να προστατεύσουν απο την διασπορά στους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ και μετά λες οτι οι 30ρηδες δεν εχουν λογο να εμβολιαστούν.
Εχουν, αφενός για να προστατέψουν τους εαυτούς τους, το οτι έχει χαμηλή θνησιμότητα σε αυτή την ηλικία δεν σημαίνει οτι δεν έχει καθόλου θνησιμότητα, ούτε οτι αν κολλήσεις θα το περάσεις σπίτι σου με νετφλιξ, και αφετέρου για να προστατέψουν τους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ, όπως λες κι εσυ (αλλά και τους εμβολιασμένους που δεν έχουν επαρκή προστασία θα συμπληρώσω εγω)
Το πρόβλημα στον συλλογισμό σου ξεκινάει επειδή απο την μια πιστεύεις οτι όποιος μεγαλύτερης ηλικίας δεν εμβολιάστηκε του αξίζει να πεθάνει και απο την άλλη απο το οτι έχει περάσει μέσα σου οτι τα εμβόλια είναι κάτι επικίνδυνο που ενέχει ρίσκο η χρήση τους.
Ούτε το ένα ισχύει, ούτε το άλλο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην εμβολιάζονται και οι νεότεροι εφόσον υπάρχουν εμβόλια.
Πάνω σ' αυτό να προσθέσω πως μια κοινωνία στην οποία ο κάθε κοβιντιασμένος θα μένει σε καραντίνα για 15 μέρες θα καταρρεύσει οικονομικά. Δεν έχουν όλοι την δυνατότητα της τηλεεργασίας.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.
Δημοκράτης έγραψε: 06 Ιούλ 2021, 11:47
Τα εμβόλια είναι για να προστατέψουν πρώτα από όλα εσένα και μετά η διασπορά ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ. Οι 30αρηδες σε καλή φυσική κατάσταση δεν έχουν κανένα ιδιαίτερο λόγο να εμβολιαστούν. Στην τελική αν είχαν θα είχαμε αυτή την παρανοια και με εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο κτλ
Καθε εμβόλιο εχει ενα συγκεκριμένο ποσοστό του πληθυσμού που πρέπει να εμβολιαστεί για να περιορίσει την διασπορα. Εξαρτάται απο τον βαθμό μεταδοτικότητας της ασθένειας. Εχω την εντύπωση οτι για την γρίπη το ποσοστό του εμβολιασμού που πρέπει να επιτευχθεί είναι 40% ενώ του covid ειναι 75%.
Λες οτι τα εμβόλια ειναι για να προστατεύσουν απο την διασπορά στους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ και μετά λες οτι οι 30ρηδες δεν εχουν λογο να εμβολιαστούν.
Εχουν, αφενός για να προστατέψουν τους εαυτούς τους, το οτι έχει χαμηλή θνησιμότητα σε αυτή την ηλικία δεν σημαίνει οτι δεν έχει καθόλου θνησιμότητα, ούτε οτι αν κολλήσεις θα το περάσεις σπίτι σου με νετφλιξ, και αφετέρου για να προστατέψουν τους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ, όπως λες κι εσυ (αλλά και τους εμβολιασμένους που δεν έχουν επαρκή προστασία θα συμπληρώσω εγω)
Το πρόβλημα στον συλλογισμό σου ξεκινάει επειδή απο την μια πιστεύεις οτι όποιος μεγαλύτερης ηλικίας δεν εμβολιάστηκε του αξίζει να πεθάνει και απο την άλλη απο το οτι έχει περάσει μέσα σου οτι τα εμβόλια είναι κάτι επικίνδυνο που ενέχει ρίσκο η χρήση τους.
Ούτε το ένα ισχύει, ούτε το άλλο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην εμβολιάζονται και οι νεότεροι εφόσον υπάρχουν εμβόλια.
Πάνω σ' αυτό να προσθέσω πως μια κοινωνία στην οποία ο κάθε κοβιντιασμένος θα μένει σε καραντίνα για 15 μέρες θα καταρρεύσει οικονομικά. Δεν έχουν όλοι την δυνατότητα της τηλεεργασίας.
Nαι μόνο που στο Ισραήλ πια μπαίνουν σε καραντίνα πια και οι εμβολιασμένοι που ήρθαν σε στενή επαφή με επιβεβαιωμένο κρούσμα.
Κάνεις την ερώτηση για κάποιον νομοταγή που τηρεί με ευλάβεια ΟΛΑ τα μέτρα, και με δεδομένο πως
1) ΔΕΝ είναι η δικιά του ηλικιακή ομάδα που θα στερήσει το σύστημα υγείας από τους συμπολίτες του λόγω νόσησης κοβιντ,
2) το εμβόλιο είναι ακόμα emergency use και
3) αυτοί που με 200 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο δεν έχουν πάει ΠΡΙΝ να εμβολιαστούν
?
ΠΡΟΦΑΝΩΣ !
ΥΓ Ακόμα λιγότερο, σημαίνει κάτω από 50 !!
Αν είναι πάνω απο 1 προς 1 η πλάστιγγα γέρνει αναγκαστικά προς την πλευρά του εμβολιασμού.
Τα υπόλοιπα που λες δεν τα κατάλαβα.
Όχι ! πάνω από 1 προς 1, είναι και το να κάνεις προληπτική κολονοσκόπηση στα 30 σου για να προλάβεις τον ασυμπτωματικό καρκίνο του εντέρου, αλλά η επίσημη ιατρική συστήνει να κάνεις μετά τα 50 γιατί κρίνει βάση πιθανοτήτων και όχι βάση απόλυτης αναλογίας όπως κρίνεις τώρα εσύ.
Τα 1,2,3 είναι εξτρα επιβαρυντικά για αυτούς που προηγούνται του ανεμβολίαστου νέου.
Για να μην πλατυάζουμε, ο ιος αυτός έχει μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΗΛΙΚΙΑΚΗ ΑΝΟΜΟΙΟΜΟΡΦΙΑ (ο λόγος max προς min ξεπερνάει το 1000) τόσο στο fatality ratio όσο και στη σοβαρή νόσηση που οδηγεί σε κατάρρευση τα συστήματα υγείας.
Το ότι ο αρχικός εμβολιασμός με εμβόλια emergency use πρέπει να κάνει ιγκνορ αυτήν την τεράστια ηλικιακή ανομοιομορφία και να γίνει ομογενής ηλικιακα, ΕΙΝΑΙ ΨΕΚΑΣΜΟΣ ίδιας εμβέλειας με αυτούς που μιλάνε για πιρούνια και τσιπάκια !
Πολυ σωστα τα λες για την κολονοσκόπηση. Για τον ιδιο λογο η επισημη ιατρική συστήνει τον μαζικό εμβολιασμό όλου του πληθυσμού για covid-19.
Στην Αμερικη οι νεκροι απο covid στις ηλικιες 20 εως 40 ειναι 9.500.Δεν ξερω αν σας φαινονται πολλοι η λιγοι αλλα απο τη γριπη των γουρουνιων ΣΥΝΟΛΙΚΑ στην Αμερικη σε ολες τις ηλικιες πεθαναν 12.500 ατομα.Αυτα για τα "δεν κινδυνευουν οι νεοι",χωρις φυσικα να υπολογιζεται ο κινδυνος νοσηλειας,λονγκ κοβιντ κλπ.
Δημοκράτης έγραψε: 06 Ιούλ 2021, 11:47
Τα εμβόλια είναι για να προστατέψουν πρώτα από όλα εσένα και μετά η διασπορά ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ. Οι 30αρηδες σε καλή φυσική κατάσταση δεν έχουν κανένα ιδιαίτερο λόγο να εμβολιαστούν. Στην τελική αν είχαν θα είχαμε αυτή την παρανοια και με εμβόλιο της γρίπης κάθε χρόνο κτλ
Καθε εμβόλιο εχει ενα συγκεκριμένο ποσοστό του πληθυσμού που πρέπει να εμβολιαστεί για να περιορίσει την διασπορα. Εξαρτάται απο τον βαθμό μεταδοτικότητας της ασθένειας. Εχω την εντύπωση οτι για την γρίπη το ποσοστό του εμβολιασμού που πρέπει να επιτευχθεί είναι 40% ενώ του covid ειναι 75%.
Λες οτι τα εμβόλια ειναι για να προστατεύσουν απο την διασπορά στους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ και μετά λες οτι οι 30ρηδες δεν εχουν λογο να εμβολιαστούν.
Εχουν, αφενός για να προστατέψουν τους εαυτούς τους, το οτι έχει χαμηλή θνησιμότητα σε αυτή την ηλικία δεν σημαίνει οτι δεν έχει καθόλου θνησιμότητα, ούτε οτι αν κολλήσεις θα το περάσεις σπίτι σου με νετφλιξ, και αφετέρου για να προστατέψουν τους ΑΛΛΟΥΣ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΣ, όπως λες κι εσυ (αλλά και τους εμβολιασμένους που δεν έχουν επαρκή προστασία θα συμπληρώσω εγω)
Το πρόβλημα στον συλλογισμό σου ξεκινάει επειδή απο την μια πιστεύεις οτι όποιος μεγαλύτερης ηλικίας δεν εμβολιάστηκε του αξίζει να πεθάνει και απο την άλλη απο το οτι έχει περάσει μέσα σου οτι τα εμβόλια είναι κάτι επικίνδυνο που ενέχει ρίσκο η χρήση τους.
Ούτε το ένα ισχύει, ούτε το άλλο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην εμβολιάζονται και οι νεότεροι εφόσον υπάρχουν εμβόλια.
Ναι ρε φίλε, όλοι οι 30αρηδες που δεν εμβολιαστηκαν παίζει να κολλήσουν κοβιντ αλλά στα τέτοια μας. Ούτε ένας από αυτούς δεν θα έχει πρόβλημα α υφειας
Επίσης δεν είπα ότι όποιος δεν εμβολιάζεται του αξίζει να πεθάνει. Είπα. Ότι είναι υποχρέωση του να κοιτάξει την υγεία του και να πάρει τα ρίσκα του
Επίσης υπάρχουν πολλοί λόγοι να μην εμβολιαστεί ένας 30αρης με τον πολύ απλό τις παρενέργειες του εμβολίου. Πέθανε κόσμος από το εμβόλιο σε ηλικίες που ο κοβιντ θα τους έκανε 3 μαντρες
Εχεις στοιχεια γι αυτό που λες; Στην Αμερική πέθαναν 2700 κατω των 30 απο κοβιντ και 9500 κάτω των 40, εχεις νούμερο για το ποσοι πεθαναν απο παρενέργειες εμβολιου;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος gassim την 06 Ιούλ 2021, 12:09, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Arisvilla έγραψε: 06 Ιούλ 2021, 11:15
Mόνο που τα στοιχεία από το Ισραήλ δείχνουν οτι μια χαρά οι εμβολιασμένοι και νοσούν (ελαφρά η μεγάλη πλειοψηφία) και μεταδίδουν. Αλλιώς δεν θα ήταν τα μισά νέα κρούσματα από εμβολιασμένους. Οτι πιθανώς μειώνεται το ιικό φορτίο μειώνεται αλλά με την δέλτα μετάλλαξη που προκαλεί υψηλά ιικά φορτία δεν είναι απείρως πιο δύσκολο να μεταδώσει ένας εμβολιασμένος. Πιο δύσκολο ίσως.
Αν η ένσταση είναι στο "απείρως" οκ, να το βγάλουμε χάριν κουβέντας.
Με τα εμβόλια λοιπόν:
Είναι πιο δύσκολο να νοσησεις
Είναι πιο δύσκολο να μεταδώσεις
Είναι (πολύ πιο) δύσκολο να πεθάνεις
Δεν αβανταρεις μεταλλάξεις
Άρα να εμβολιαστούν οι ψεκ να τελειώνουμε
Σε αυτα που λες δεν νομίζω να διαφωνεί κανένας νοήμων άνθρωπος. Η ένσταση μου είναι στο οτι η προτεραιότητα θα πρέπει να δοθεί στο 30% των άνω των 60 που δεν έχει εμβολιαστεί όχι σε εικοσάρηδες και σε παιδιά.
Συμφωνώ.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Αν η ένσταση είναι στο "απείρως" οκ, να το βγάλουμε χάριν κουβέντας.
Με τα εμβόλια λοιπόν:
Είναι πιο δύσκολο να νοσησεις
Είναι πιο δύσκολο να μεταδώσεις
Είναι (πολύ πιο) δύσκολο να πεθάνεις
Δεν αβανταρεις μεταλλάξεις
Άρα να εμβολιαστούν οι ψεκ να τελειώνουμε
Σε αυτα που λες δεν νομίζω να διαφωνεί κανένας νοήμων άνθρωπος. Η ένσταση μου είναι στο οτι η προτεραιότητα θα πρέπει να δοθεί στο 30% των άνω των 60 που δεν έχει εμβολιαστεί όχι σε εικοσάρηδες και σε παιδιά.
Συμφωνώ.
Μα εχει δωθεί ηδη η προτεραιότητα στους 60αρηδες. Εχουν ανοιξει τα εμβολια γι αυτούς μήνες πριν ανοίξουν για τους υπόλοιπους.
Άλλο είναι το ζητούμενο οπότε κάντε μας τη χάρη να μαζέψετε τα μυαλά σας και να νιώσετε:
Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2021, 11:18
Αν η ένσταση είναι στο "απείρως" οκ, να το βγάλουμε χάριν κουβέντας.
Με τα εμβόλια λοιπόν:
Είναι πιο δύσκολο να νοσησεις
Είναι πιο δύσκολο να μεταδώσεις
Είναι (πολύ πιο) δύσκολο να πεθάνεις
Δεν αβανταρεις μεταλλάξεις
Άρα να εμβολιαστούν οι ψεκ να τελειώνουμε
ακόμα είναι σχετικά νωρίς για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα ως προς αυτά που γράφει ο otto weininger
οι μέχρι τώρα στατιστικές ανά τον κόσμο τι λένε;
και όσον αφορά τις μεταλλάξεις έτσι όπως το καταλαβαίνω εγώ, ο ιός μεταλλάσεται σε μια προσπάθεια να προσαρμοστεί και να επιβιώσει
όταν ο άλλος είναι ανεμβολίαστος και συνεπώς δεν έχει αναπτύξει αντισώματα, ο ιός "δεν έχει λόγο" να μεταλλαχθεί
αντιθέτως αν είναι εμβολιασμένος, τότε ο ιός προσπαθεί να βρει τρόπους να επιβιώσει στον ξενιστή και συνεπώς μεταλλάσεται
αυτό τουλάχιστον νόμιζα μέχρι πρότινος, ας με διορθώσει κάποιος
Μα κοίτα στην Αγγλία. Έφτασαν 28.000 κρούσματα μεν αλλά με 9 νεκρούς.
Όταν το χειμώνα με αυτά τα κρούσματα είχαν 2-3000 ξέρω γω.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Άλλο είναι το ζητούμενο οπότε κάντε μας τη χάρη να μαζέψετε τα μυαλά σας και να νιώσετε:
Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2021, 11:18
Αν η ένσταση είναι στο "απείρως" οκ, να το βγάλουμε χάριν κουβέντας.
Με τα εμβόλια λοιπόν:
Είναι πιο δύσκολο να νοσησεις
Είναι πιο δύσκολο να μεταδώσεις
Είναι (πολύ πιο) δύσκολο να πεθάνεις
Δεν αβανταρεις μεταλλάξεις
Άρα να εμβολιαστούν οι ψεκ να τελειώνουμε
ακόμα είναι σχετικά νωρίς για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα ως προς αυτά που γράφει ο otto weininger
οι μέχρι τώρα στατιστικές ανά τον κόσμο τι λένε;
και όσον αφορά τις μεταλλάξεις έτσι όπως το καταλαβαίνω εγώ, ο ιός μεταλλάσεται σε μια προσπάθεια να προσαρμοστεί και να επιβιώσει
όταν ο άλλος είναι ανεμβολίαστος και συνεπώς δεν έχει αναπτύξει αντισώματα, ο ιός "δεν έχει λόγο" να μεταλλαχθεί
αντιθέτως αν είναι εμβολιασμένος, τότε ο ιός προσπαθεί να βρει τρόπους να επιβιώσει στον ξενιστή και συνεπώς μεταλλάσεται
αυτό τουλάχιστον νόμιζα μέχρι πρότινος, ας με διορθώσει κάποιος
Το ξέρουμε πως η συγκεκριμένη οικογένεια ιών έχουν κάτι από αποκαλύπτικ. Φάνηκε τις 2 προηγούμενες φορές από Σαρς και Μερς τι μπορεί να συμβεί. Για αυτό με το που έσκασε η φάση κατάλαβαν όλοι, πλην ηλίθιων, την σοβαρότητα της κατάστασης.
Η μετάλλαξη Δέλτα έσκασε στην Ινδία. Πες μου σε τι ποσοστό ήταν εμβολιασμένοι η Ινδοί και θέλησε ο ιός να μεταλλαχθεί γιατί κινδύνευε με αφανισμό; Ο συλλογισμός σου κάπου δεν στέκει.
Όσο για αυτό που λέτε για τους νέους που δεν έχουν λόγο να εμβολιαστούν. Μαγκιά τους, μόνο που σε πολλούς αφήνει κουσούρια. Ποιο το νόημα να είσαι 30αρης και να τραβιέσαι μέχρι τα βαθιά γεράματα με προβλήματα που σου προέκυψαν λόγω κόβιντ; Ποιος ο λόγος να το ρισκάρεις;
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.
Άλλο είναι το ζητούμενο οπότε κάντε μας τη χάρη να μαζέψετε τα μυαλά σας και να νιώσετε:
ακόμα είναι σχετικά νωρίς για να βγουν ασφαλή συμπεράσματα ως προς αυτά που γράφει ο otto weininger
οι μέχρι τώρα στατιστικές ανά τον κόσμο τι λένε;
και όσον αφορά τις μεταλλάξεις έτσι όπως το καταλαβαίνω εγώ, ο ιός μεταλλάσεται σε μια προσπάθεια να προσαρμοστεί και να επιβιώσει
όταν ο άλλος είναι ανεμβολίαστος και συνεπώς δεν έχει αναπτύξει αντισώματα, ο ιός "δεν έχει λόγο" να μεταλλαχθεί
αντιθέτως αν είναι εμβολιασμένος, τότε ο ιός προσπαθεί να βρει τρόπους να επιβιώσει στον ξενιστή και συνεπώς μεταλλάσεται
αυτό τουλάχιστον νόμιζα μέχρι πρότινος, ας με διορθώσει κάποιος
Το ξέρουμε πως η συγκεκριμένη οικογένεια ιών έχουν κάτι από αποκαλύπτικ. Φάνηκε τις 2 προηγούμενες φορές από Σαρς και Μερς τι μπορεί να συμβεί. Για αυτό με το που έσκασε η φάση κατάλαβαν όλοι, πλην ηλίθιων, την σοβαρότητα της κατάστασης.
Η μετάλλαξη Δέλτα έσκασε στην Ινδία. Πες μου σε τι ποσοστό ήταν εμβολιασμένοι η Ινδοί και θέλησε ο ιός να μεταλλαχθεί γιατί κινδύνευε με αφανισμό; Ο συλλογισμός σου κάπου δεν στέκει.
Όσο για αυτό που λέτε για τους νέους που δεν έχουν λόγο να εμβολιαστούν. Μαγκιά τους, μόνο που σε πολλούς αφήνει κουσούρια. Ποιο το νόημα να είσαι 30αρης και να τραβιέσαι μέχρι τα βαθιά γεράματα με προβλήματα που σου προέκυψαν λόγω κόβιντ; Ποιος ο λόγος να το ρισκάρεις;
δεν ξέρω γιατί έσκασε στην Ινδία, πες μου εσύ όμως για ποιο λόγο ο ιός "αναγκάστηκε" να μεταλλαχθεί
όσο για τα κουσούρια που γράφεις, εφόσον είναι αλήθεια αυτό, έχεις δίκιο
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία." Τζίμης Πανούσης
