«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να εμβολιαστούν», λέει ο Δ. Κούβελας

[Μπαντάς]

Η κυρατσα που φωνάζει και ξέρει απ'όλα δημοσιογράφος είναι;

Τη δικασε ο Κουβελας στο τελος,την ειπε καφετζου

Που ρε στο βίντεο; Δεν το είδα.

[nik_killthemall]

μπορεί να εξηγήσει κάποιος μέ έλλογο τρόπο γιατί αυτό εδώ

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να εμβολιαστούν»

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να το κάνουν το εμβόλιο. Η μέση ηλικία θνητότητας είναι 79. Πάνω από 60 ετών, η σχέση κόστους – οφέλους τείνει στο όφελος, οπότε σωστά γίνεται ο εμβολιασμός. Σε έναν άνθρωπο κάτω από 40 ετών, το εμβόλιο δίνει 7 φορές μεγαλύτερη πιθανότητα θρόμβωσης από το γενικό πληθυσμό. Αν δεν κινδυνεύει ένας άνθρωπος, για ποιο λόγο να κάνει το εμβόλιο;», τόνισε ο κ. Κούβελας σχετικά με τους κάτω των 40 ετών.

είναι ψεκασμός ?

Αν συγκρίνει κάποιος ηλικιακό infection fatality ratio με πιθανότητα θρόμβωσης 1 στις 100.000 βρίσκει

Για τους άνω των 65 : απειλη κορονοϊου = 9000 * απειλη εμβολίου
Για τους κάτω των 50 : απειλή κορονοϊου = 50 * απειλή εμβολίου.

Οπότε γιατί αυτό που λέει είναι ψεκασμένο, από τη στιγμή μάλιστα που η προστασία ενός ηλικιωμένου εξαρτάται άμεσα από το αν εμβολιαστεί ο ίδιος και όχι έμμεσα από το αν τον κολλήσει κάποιος ανεμβολίαστος ?

[Scouser]

γερος ψεκοσυλλεκτης ο ΟΡ

Συνάδελφός σου είναι.

γιατι ειπα οτι δεν εχει ψεκες γιατρους;
αν λεει οτι η μεταλλαξη δελτα ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορα , ειναι η ψεκ ή απατεωνας.
δεν υπαρχει κατι ενδιαμεσο

Αντίθετα ας πούμε με τους δημοσιογράφους γύρω του, που είναι κατεξοχήν ειδικοί.

[nyxtovios]

μπορεί να εξηγήσει κάποιος μέ έλλογο τρόπο γιατί αυτό εδώ

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να εμβολιαστούν»

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να το κάνουν το εμβόλιο. Η μέση ηλικία θνητότητας είναι 79. Πάνω από 60 ετών, η σχέση κόστους – οφέλους τείνει στο όφελος, οπότε σωστά γίνεται ο εμβολιασμός. Σε έναν άνθρωπο κάτω από 40 ετών, το εμβόλιο δίνει 7 φορές μεγαλύτερη πιθανότητα θρόμβωσης από το γενικό πληθυσμό. Αν δεν κινδυνεύει ένας άνθρωπος, για ποιο λόγο να κάνει το εμβόλιο;», τόνισε ο κ. Κούβελας σχετικά με τους κάτω των 40 ετών.

είναι ψεκασμός ?

Αν συγκρίνει κάποιος ηλικιακό infection fatality ratio με πιθανότητα θρόμβωσης 1 στις 100.000 βρίσκει

Για τους άνω των 65 : απειλη κορονοϊου = 9000 * απειλη εμβολίου
Για τους κάτω των 50 : απειλή κορονοϊου = 50 * απειλή εμβολίου.

Οπότε γιατί αυτό που λέει είναι ψεκασμένο, από τη στιγμή μάλιστα που η προστασία ενός ηλικιωμένου εξαρτάται άμεσα από το αν εμβολιαστεί ο ίδιος και όχι έμμεσα από το αν τον κολλήσει κάποιος ανεμβολίαστος ?

Ε γιατί δε σκέφτεσαι και τη φαιζερ; Κλέφτες θα γίνουνε; Τόσος κόσμος δουλεύει.

[talaipwros]

Συνάδελφός σου είναι.

γιατι ειπα οτι δεν εχει ψεκες γιατρους;
αν λεει οτι η μεταλλαξη δελτα ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορα , ειναι η ψεκ ή απατεωνας.
δεν υπαρχει κατι ενδιαμεσο

Αντίθετα ας πούμε με τους δημοσιογράφους γύρω του, που είναι κατεξοχήν ειδικοί.

δεν ασχολουμε με τους δημοσιογραφους, δεν ειδα το βιντεο.
ειδα το κειμενο που μετεφερες. Ε, το οτι λεει οτι το δελτα βαριαντ ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορο ειναι διαφοροδιαγνωστικο ( ειναι σαν να σου μπαινει καποιος στο ιατρειο και να σου λεει οτι ακουει φωνες που του λενε να πεσει απο την ακροπολη ωστε να ερθει να τον σωσει ο απολλωνας)
Λες οτι το δελτα βαριαντ ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορο ==> ψεκ ή απατεωνας. Δεν υπαρχει κατι αλλο

[Arisvilla]

Αυτό που λεει ο Κούβελας για τους κάτω των 40 καθόλου ψεκ δεν είναι. Αυτό που λεει οτι η δέλτα μετάλλαξη είναι 10 φορές λιγότερο θανατηφόρα είναι ψεκ. Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο προς το παρόν που να δείχνει οτι είναι 10 φορές λιγότερο θανατηφόρα ούτε κανένα που να δείχνει οτι είναι περισσότερο θανατηφόρα. Η μικρη θνησιμότητα που παρατηρείται στην Βρετανία έχει να κάνει με την ηλικία των κρουσμάτων και τους εμβολιασμούς αλλά ίσως και με τον καλό καιρό.

[Μπαντάς]

γιατι ειπα οτι δεν εχει ψεκες γιατρους;
αν λεει οτι η μεταλλαξη δελτα ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορα , ειναι η ψεκ ή απατεωνας.
δεν υπαρχει κατι ενδιαμεσο

Αντίθετα ας πούμε με τους δημοσιογράφους γύρω του, που είναι κατεξοχήν ειδικοί.

δεν ασχολουμε με τους δημοσιογραφους, δεν ειδα το βιντεο.
ειδα το κειμενο που μετεφερες. Ε, το οτι λεει οτι το δελτα βαριαντ ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορο ειναι διαφοροδιαγνωστικο ( ειναι σαν να σου μπαινει καποιος στο ιατρειο και να σου λεει οτι ακουει φωνες που του λενε να πεσει απο την ακροπολη ωστε να ερθει να τον σωσει ο απολλωνας)
Λες οτι το δελτα βαριαντ ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορο ==> ψεκ ή απατεωνας. Δεν υπαρχει κατι αλλο

Αντίθετα, δείχνει να είναι πολύ καλά διαβασμενος και ενημερωμένος


Ένα παράδειγμα:

"..Based on this observation, some hypothesized that virus genetic changes in part drove the SARS epidemic, but this claim is unsubstantiated14. So, could SARS-CoV-2 adapt in the same way? Yes. Will adaptation precipitate more deaths? Unlikely."

https://www.nature.com/articles/s41564-020-0690-4

[Who is The 4th man]

Αντίθετα ας πούμε με τους δημοσιογράφους γύρω του, που είναι κατεξοχήν ειδικοί.

δεν ασχολουμε με τους δημοσιογραφους, δεν ειδα το βιντεο.
ειδα το κειμενο που μετεφερες. Ε, το οτι λεει οτι το δελτα βαριαντ ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορο ειναι διαφοροδιαγνωστικο ( ειναι σαν να σου μπαινει καποιος στο ιατρειο και να σου λεει οτι ακουει φωνες που του λενε να πεσει απο την ακροπολη ωστε να ερθει να τον σωσει ο απολλωνας)
Λες οτι το δελτα βαριαντ ειναι 10 φορες λιγοτερο θανατηφορο ==> ψεκ ή απατεωνας. Δεν υπαρχει κατι αλλο

Αντίθετα, δείχνει να είναι πολύ καλά διαβασμενος και ενημερωμένος


Ένα παράδειγμα:

"..Based on this observation, some hypothesized that virus genetic changes in part drove the SARS epidemic, but this claim is unsubstantiated14. So, could SARS-CoV-2 adapt in the same way? Yes. Will adaptation precipitate more deaths? Unlikely."

https://www.nature.com/articles/s41564-020-0690-4

φοβερο το λινκ πού έδωσες Μπαντά
εδω τοποθετείται ήσυχα,καί όχι υπο το συνεχές τρολιν της κοραή,στις ερωτησεις
του Σαχινη


επισης εδω στην αρχή λεει ότι υπαρχουν δεδομενα για το ότι ειναι
ηπιότερη ή μεταλαξη Δ απ'τον ορίτζιναλ ιό

[hellegennes]

Η κυρατσα που φωνάζει και ξέρει απ'όλα δημοσιογράφος είναι;

Σίγουρα είναι μαλακισμένη,αν μη τι άλλο.

Δημοσιογράφος είναι. Στην ίδια συνομοταξία με τους πολιτικούς. Από τα πιο ειδεχθή επαγγέλματα.

[Δημοκράτης]

Εγώ ακόμα δεν έχω καταλάβει γιατί ο κουλης έχει φαγωθεί να εμβολιαστεί 25χρονους όταν το πρόβλημα είναι οι 60χρονοι και γιατί κάθε φορά που ένας λέει ανοιχτά το αυτονόητο θέλουν να τον κάψουν ζωντανο

[gassim]

μπορεί να εξηγήσει κάποιος μέ έλλογο τρόπο γιατί αυτό εδώ

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να εμβολιαστούν»

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να το κάνουν το εμβόλιο. Η μέση ηλικία θνητότητας είναι 79. Πάνω από 60 ετών, η σχέση κόστους – οφέλους τείνει στο όφελος, οπότε σωστά γίνεται ο εμβολιασμός. Σε έναν άνθρωπο κάτω από 40 ετών, το εμβόλιο δίνει 7 φορές μεγαλύτερη πιθανότητα θρόμβωσης από το γενικό πληθυσμό. Αν δεν κινδυνεύει ένας άνθρωπος, για ποιο λόγο να κάνει το εμβόλιο;», τόνισε ο κ. Κούβελας σχετικά με τους κάτω των 40 ετών.

είναι ψεκασμός ?

Αν συγκρίνει κάποιος ηλικιακό infection fatality ratio με πιθανότητα θρόμβωσης 1 στις 100.000 βρίσκει

Για τους άνω των 65 : απειλη κορονοϊου = 9000 * απειλη εμβολίου
Για τους κάτω των 50 : απειλή κορονοϊου = 50 * απειλή εμβολίου.

Οπότε γιατί αυτό που λέει είναι ψεκασμένο, από τη στιγμή μάλιστα που η προστασία ενός ηλικιωμένου εξαρτάται άμεσα από το αν εμβολιαστεί ο ίδιος και όχι έμμεσα από το αν τον κολλήσει κάποιος ανεμβολίαστος ?

Για τους κάτω των 40 πόσο είναι ;

[gassim]

Εγώ ακόμα δεν έχω καταλάβει γιατί ο κουλης έχει φαγωθεί να εμβολιαστεί 25χρονους όταν το πρόβλημα είναι οι 60χρονοι και γιατί κάθε φορά που ένας λέει ανοιχτά το αυτονόητο θέλουν να τον κάψουν ζωντανο

Γιατί μεταδίδουν πολύ εύκολα τον ιό, καθώς στριμώχνονται σε πλοια, κλαμπ, καμπινγκ και μετά πάνε τον ιό στους 60χρονους γονείς τους, το 30% των οποίων ειναι ανεμβολίαστοι

[Δημοκράτης]

Εγώ ακόμα δεν έχω καταλάβει γιατί ο κουλης έχει φαγωθεί να εμβολιαστεί 25χρονους όταν το πρόβλημα είναι οι 60χρονοι και γιατί κάθε φορά που ένας λέει ανοιχτά το αυτονόητο θέλουν να τον κάψουν ζωντανο

Γιατί μεταδίδουν πολύ εύκολα τον ιό, καθώς στριμώχνονται σε πλοια, κλαμπ, καμπινγκ και μετά πάνε τον ιό στους 60χρονους γονείς τους, το 30% των οποίων ειναι ανεμβολίαστοι

ναι και η λύση σε αυτό είναι να εμβολιάσεις το 30% που είναι πάνω από 60 και χρειάζονται τον εμβολιασμό. Η λύση δεν είναι να εμβολιάσεις το 100% των 25 που δεν καταλαβαίνουν μία από τον ιό

[nik_killthemall]

μπορεί να εξηγήσει κάποιος μέ έλλογο τρόπο γιατί αυτό εδώ

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να εμβολιαστούν»

«Οι άνθρωποι κάτω των 40 δεν έχουν λόγο να το κάνουν το εμβόλιο. Η μέση ηλικία θνητότητας είναι 79. Πάνω από 60 ετών, η σχέση κόστους – οφέλους τείνει στο όφελος, οπότε σωστά γίνεται ο εμβολιασμός. Σε έναν άνθρωπο κάτω από 40 ετών, το εμβόλιο δίνει 7 φορές μεγαλύτερη πιθανότητα θρόμβωσης από το γενικό πληθυσμό. Αν δεν κινδυνεύει ένας άνθρωπος, για ποιο λόγο να κάνει το εμβόλιο;», τόνισε ο κ. Κούβελας σχετικά με τους κάτω των 40 ετών.

είναι ψεκασμός ?

Αν συγκρίνει κάποιος ηλικιακό infection fatality ratio με πιθανότητα θρόμβωσης 1 στις 100.000 βρίσκει

Για τους άνω των 65 : απειλη κορονοϊου = 9000 * απειλη εμβολίου
Για τους κάτω των 50 : απειλή κορονοϊου = 50 * απειλή εμβολίου.

Οπότε γιατί αυτό που λέει είναι ψεκασμένο, από τη στιγμή μάλιστα που η προστασία ενός ηλικιωμένου εξαρτάται άμεσα από το αν εμβολιαστεί ο ίδιος και όχι έμμεσα από το αν τον κολλήσει κάποιος ανεμβολίαστος ?

Για τους κάτω των 40 πόσο είναι ;

ακόμα λιγότερο

[Multitasker]

Εγώ ακόμα δεν έχω καταλάβει γιατί ο κουλης έχει φαγωθεί να εμβολιαστεί 25χρονους όταν το πρόβλημα είναι οι 60χρονοι και γιατί κάθε φορά που ένας λέει ανοιχτά το αυτονόητο θέλουν να τον κάψουν ζωντανο

Eγω πάλι υποκρίνομαι ότι δεν καταλαβαίνω γιατί κανείς ειδική αναφορά στον Κυριακο Μητσοτακη ενώ το ίδιο κάνουν όλες οι χώρες.
Γιατί ο πραγματικός λόγος που το κανείς είναι η κομματική σπέκουλα.
Και μάθε επιτελους να αναφέρεσαι στον πρωθυπουργό της χώρας σου με τον ανάλογο σεβασμό.
Δεν μπορείς ακόμη να χωνέψεις ότι θα τον βλέπεις πρωθυπουργό για τρεις τετραετίες αλλά δεν πρέπει να ολισθαινεις σε μικρότητες.