Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!

[stavmanr]

Οι γυναίκες δεν έχουν κόλπο;

Όχι απαραίτητα.

Αυτά είναι!
Σταύρο έχεις γκομενα;

Γράψε πουλάκι μου αυτό που θέλεις να γράψεις.
Το τί έχω και τι δεν έχω δεν είναι αντικείμενο φόρουμ.

[Λίνο Βεντούρα]

Όχι απαραίτητα.

Αυτά είναι!
Σταύρο έχεις γκομενα;

Γράψε πουλάκι μου αυτό που θέλεις να γράψεις.
Το τί έχω και τι δεν έχω δεν είναι αντικείμενο φόρουμ.

Λέγε ρε, μεταξύ μας είμαστε.

[stavmanr]

το νημα αφορα ενα σχολιο σε συζητηση για συμμετοχη σε αθλητικους αγωνες και τα παραπανω ειναι κανονισμοι ομοσπονδιων που ειχαν παρομοιες περιπτωσεις και εδρασαν αναλογα με την βοηθεια επιστημονικων δεδομενων

Το ρατσιστικό σχόλιο είναι η συζήτηση.
Όχι το κανονιστικό πλαίσιο των αγώνων.

το σχολιο αποτυπωνει επακριβως το σκεπτικο του κανονιστικου πλαισιου,το οποιο το δικαστηριο δεχτηκε οτι εχει και επιστημονικη βαση

Τι δέχτηκε ακριβώς το δικαστήριο και ποιο σε δικαστήριο αναφέρεσαι;

[alekhine]

Το ρατσιστικό σχόλιο είναι η συζήτηση.
Όχι το κανονιστικό πλαίσιο των αγώνων.

το σχολιο αποτυπωνει επακριβως το σκεπτικο του κανονιστικου πλαισιου,το οποιο το δικαστηριο δεχτηκε οτι εχει και επιστημονικη βαση

Τι δέχτηκε ακριβώς το δικαστήριο και ποιο σε δικαστήριο αναφέρεσαι;

viewtopic.php?f=94&t=31416&start=900#p1986293

[stavmanr]

το σχολιο αποτυπωνει επακριβως το σκεπτικο του κανονιστικου πλαισιου,το οποιο το δικαστηριο δεχτηκε οτι εχει και επιστημονικη βαση

Τι δέχτηκε ακριβώς το δικαστήριο και ποιο σε δικαστήριο αναφέρεσαι;

viewtopic.php?f=94&t=31416&start=900#p1986293

1) Διάβασες κάπου ότι το δικαστήριο απεφάνθη πως "οι γυναίκες έχουν κόλπο" ή κάτι παρόμοιο που αναφέρεται στο αρχικό ρατσιστικό δημοσίευμα;
2) Το δικαστήριο αποδέχεται τον κανονιστικό αποκλεισμό από τις κατηγορίες για τα άτομα που έχουν υψηλή τεστοστερόνη ανεξαρτήτως έμφυλης ταυτότητας.
3) Εδώ γράφεις ότι "έχει και επιστημονική βάση" όταν στο λινκ γράφεις "φανταζομαι οτι θα εχουν βρει στοιχεια που αποδεικνυουν τους ισχυρισμους τους". Δηλαδή το "φαντάζομαι" εκεί έγινε γνώση εδώ.

Διευκρίνισε, λοιπόν, ότι το δικαστήριο δεν απορρίπτει τις τρανς γυναίκες ως μη γυναίκες. Αυτό που συζητά είναι η αυξημένη τεστοστερόνη που εμφανίζεται σε πολλές γυναίκες, τρανς και μη, με τις τρανς να εμφανίζουν συνήθως υψηλότερα επίπεδα.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Όχι απαραίτητα. Δεν αποτελεί προϋπόθεση νομικής αναγνώρισης της ταυτότητας φύλου.
Έχουν γραφτεί, έχουν κατατεθεί όλα τα νομικά κείμενα, αλλά κάποιοι συνεχίζουν το βιολί τους.

Γω είμαι ένας αθώος άνδρας.

Ειδικά στο ίντερνετ η έμφυλη ταυτότητα είναι κανόνας. Καθένας δηλώνει ό,τι θέλει, όποτε θέλει.

Στη φύση πάντως υπάρχει το αρσενικό και το θηλυκό. Πχ. τα σκυλιά έχουν @@ ή όχι. Στο Ίντερνετ δεν ξέρω τι υπάρχει. Θα ήθελα κάποιος να μου εξηγήσει.

[stavmanr]

Γω είμαι ένας αθώος άνδρας.

Ειδικά στο ίντερνετ η έμφυλη ταυτότητα είναι κανόνας. Καθένας δηλώνει ό,τι θέλει, όποτε θέλει.

Στη φύση πάντως υπάρχει το αρσενικό και το θηλυκό. Πχ. τα σκυλιά έχουν @@ ή όχι.

Στη φύση δεν υπάρχει αρσενικό και θηλυκό. Οι λέξεις είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα για την ομαδοποίηση και περιγραφή στα πλαίσια της επικοινωνίας. Το γεγονός ότι καθώς εξελίσσεται ο άνθρωπος επαναπροσδιορίζει τις έννοιες αποτελεί μία φυσική δραστηριότητα.
Πχ ο όρος "γυναίκα" πριν 100 χρόνια σήμαινε περίπου ένα όν που είναι υποδεέστερο, και χρησιμεύει σχεδόν μόνο για να τεκνοποιεί και να μαγειρεύει.
Σήμερα ο όρος γυναίκα έχει εξελιχθεί σε ένα ον με ίδια δικαιώματα και δυνατότητες με τον άντρα.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Ειδικά στο ίντερνετ η έμφυλη ταυτότητα είναι κανόνας. Καθένας δηλώνει ό,τι θέλει, όποτε θέλει.

Στη φύση πάντως υπάρχει το αρσενικό και το θηλυκό. Πχ. τα σκυλιά έχουν @@ ή όχι.

Στη φύση δεν υπάρχει αρσενικό και θηλυκό. Οι λέξεις είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα για την ομαδοποίηση και περιγραφή στα πλαίσια της επικοινωνίας. Το γεγονός ότι καθώς εξελίσσεται ο άνθρωπος επαναπροσδιορίζει τις έννοιες αποτελεί μία φυσική δραστηριότητα.
Πχ ο όρος "γυναίκα" πριν 100 χρόνια σήμαινε περίπου ένα όν που είναι υποδεέστερο, και χρησιμεύει σχεδόν μόνο για να τεκνοποιεί και να μαγειρεύει.
Σήμερα ο όρος γυναίκα έχει εξελιχθεί σε ένα ον με ίδια δικαιώματα και δυνατότητες με τον άντρα.

Διαφωνείς ότι για τη βιολογική αναπαραγωγή θέλουμε ένα αρεενικό και ένα θηλυκό;

Ας αρχίσουμε από τη βιολογία και βλέπουμε.

[stavmanr]

Στη φύση πάντως υπάρχει το αρσενικό και το θηλυκό. Πχ. τα σκυλιά έχουν @@ ή όχι.

Στη φύση δεν υπάρχει αρσενικό και θηλυκό. Οι λέξεις είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα για την ομαδοποίηση και περιγραφή στα πλαίσια της επικοινωνίας. Το γεγονός ότι καθώς εξελίσσεται ο άνθρωπος επαναπροσδιορίζει τις έννοιες αποτελεί μία φυσική δραστηριότητα.
Πχ ο όρος "γυναίκα" πριν 100 χρόνια σήμαινε περίπου ένα όν που είναι υποδεέστερο, και χρησιμεύει σχεδόν μόνο για να τεκνοποιεί και να μαγειρεύει.
Σήμερα ο όρος γυναίκα έχει εξελιχθεί σε ένα ον με ίδια δικαιώματα και δυνατότητες με τον άντρα.

Διαφωνείς ότι για τη βιολογική αναπαραγωγή θέλουμε ένα αρεενικό και ένα θηλυκό;

Δεν είναι απαραίτητο ότι τα δύο τους θα τεκνοποιήσουν.
Με τη λογική σου αυτή, κάθε ζευγάρι που δεν τεκνοποιεί θα έπρεπε να αποκαλείται άφυλο.

Ας αρχίσουμε από τη βιολογία και βλέπουμε.

Δεν γράφεις με όρους βιολογίας.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Γω στη βιολογία έμαθα... το αρσενικό και το θηλυκό. Παρατηρείται ένα πασιφανές πάτερν και βιολογικά υπάρχουν δύο φύλα. Για το άφυλο δεν έμαθα.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Εντωμετξύ δε μου απάντησες καν.

[stavmanr]

Εντωμετξύ δε μου απάντησες καν.

Νομίζω ότι απάντησα.
Η τεκνοποίηση δεν είναι προϋπόθεση αναγνώρισης φύλου.
Πιο καθαρά δεν μπορώ να το γράψω, βρε Γενιά.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Εντωμετξύ δε μου απάντησες καν.

Νομίζω ότι απάντησα.
Η τεκνοποίηση δεν είναι προϋπόθεση αναγνώρισης φύλου.
Πιο καθαρά δεν μπορώ να το γράψω, βρε Γενιά.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

[alekhine]

1) Διάβασες κάπου ότι το δικαστήριο απεφάνθη πως "οι γυναίκες έχουν κόλπο" ή κάτι παρόμοιο που αναφέρεται στο αρχικό ρατσιστικό δημοσίευμα;
2) Το δικαστήριο αποδέχεται τον κανονιστικό αποκλεισμό από τις κατηγορίες για τα άτομα που έχουν υψηλή τεστοστερόνη ανεξαρτήτως έμφυλης ταυτότητας.
3) Εδώ γράφεις ότι "έχει και επιστημονική βάση" όταν στο λινκ γράφεις "φανταζομαι οτι θα εχουν βρει στοιχεια που αποδεικνυουν τους ισχυρισμους τους". Δηλαδή το "φαντάζομαι" εκεί έγινε γνώση εδώ.

Διευκρίνισε, λοιπόν, ότι το δικαστήριο δεν απορρίπτει τις τρανς γυναίκες ως μη γυναίκες. Αυτό που συζητά είναι η αυξημένη τεστοστερόνη που εμφανίζεται σε πολλές γυναίκες, τρανς και μη, με τις τρανς να εμφανίζουν συνήθως υψηλότερα επίπεδα.

στο λινκ γραφω επακριβως τα εξης

"δεν μπορεσα να βρω τα στοιχεια αυτα αλλα για να ισχυσει ο κανονισμος φανταζομαι οτι θα εχουν βρει στοιχεια που αποδεικνυουν τους ισχυρισμους τους"

αυτο λεγεται λογικη συνεπαγωγη δεδομενου οτι ενα δικαστηριο ζητησε επιστημονικα δεδομενα για να επιτρεψει αλλαγη κανονισμου και μετα απο 3 χρονια ο κανονισμος ισχυει

επισης η ολη συζητηση στο πανεπιστημιο ξεκινησε απο ακριβως αυτη την συζητηση: αν δλδ ειναι θεμιτο καποιος που γεννηθηκε αντρας να μπορει να συναγωνιζεται καποιες που γεννηθηκαν γυναικες

αν η τυπισσα ηξερε την ολη φαση με την IAAF θα ανεφερε απλα αυτη την υποθεση και θα ειχε καθαρισει