Κατά τη γνώμη μου τους ενδιέφερε ένα και μόνο ένα πράγμα: να αυξήσουν τα νούμερα του εμβολιασμού πάση θυσία όσο το δυνατόν νωρίτερα και έχοντας ήδη χάσει πολύτιμες εβδομάδες. Δεν τους ενδιάφερε καθόλου η ουσία, γι' αυτό βρεθήκανε πρώτον με τεράστια ζημιά στην εμπιστοσύνη του πληθυσμού στα εμβόλια και δεύτερον να έχουν σα μαλάκες 30 θύματα τη μέρα καλοκαιριάτικα ενώ πλοία πηγαινοέρχονται άδεια από και προς τα νησιά.ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:21Σ' αυτό συμφωνώ κι εγώ.foscilis έγραψε: 09 Ιουν 2021, 10:58 "-ανεβάστε τα ποσοστά οπωσδήποτε πριν τις 15 Μαϊου γιατί τότε έχω αποφασίσει να κάνω τη μεγάλη επιτυχία, πείτε ρε μαλάκες καμιά ιδέα, -θα ξεστοκάρουμε στους νέους γιατί οι γέροι δεν ψήνονται -αυτό είναι, κερδίζεις το βραβείο χρυσού κομματόσκυλου 2021".
Αν οι γέροι δεν ψήνονται, άσε τους άψητους και δώσε στις νέες γυναίκες τα πιο ασφαλή.
!!! DEVELOPMENT MODE !!!
Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
-
talaipwros
- Δημοσιεύσεις: 27573
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 18:54
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Αν δεν εμβολιαστει το 40% μια χαρα ειναι το αφήγημα και εχουμε 40% τουρμπο ψεκ, ποσοστό αναμενόμενο σε μια χωρα που ψηφισε 62% οχι στο δημοψήφισμαScouser έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:22 Καλά, θα δούμε στα μέσα φθινοπώρου πόσοι είναι πραγματικά οι ψεκασμένοι. Αν πχ δεν εμβολιαστεί το 40% του πληθυσμού, κάπου μπάζει το αφήγημα, γιατί θα πρέπει να γίνει σύγκριση με τα υπόλοιπα εμβόλια (πχ κατά της ηπατίτιδας).
-
Gewponos90
- Δημοσιεύσεις: 9848
- Εγγραφή: 17 Φεβ 2020, 16:18
- Phorum.gr user: Gewponos90
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Scouser έγραψε: 09 Ιουν 2021, 11:56Και τότε πως εξηγείς ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ''ψεκ'' δεν έχουν πρόβλημα με τα υπόλοιπα εμβόλια;Gewponos90 έγραψε: 08 Ιουν 2021, 15:33Γενικά το πρόβλημα του χρονικού ορίζοντα είναι όντως ένα κάλυμμα των ψεκ που δεν έχουν τα αρχιδια να πουν ότι είναι γενικά κατά του εμβολίου και σου λένε είμαι υπέρ αλλά αυτό βγήκε γρήγορα.
Μιλάς για τα υπόλοιπα εμβόλια του κορονοιου η γενικά για τα εμβόλια; Γιατί δεν θυμάμαι να χαρακτήρισα ψεκ κάποιον που δεν έκανε ΑΖ και περίμενε να κάνει το pfizer. Διαφωνώ με την επιλογή του, ειδικά αν δεν συμβουλεύτηκε γιατρό για να το κάνει και το αποφάσισε μόνος του επειδή έβλεπε πολύ Ευαγγελάτο, αλλά ψεκ δεν τον λεω
Δήλωση για γνωστή υπόθεση παιδεραστίας
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Εύκολο: είναι μαλάκες και ενάντια στο εμβόλιο της ΑΖ δεν κινήθηκε όποιος κι όποιος αλλά οι γραφειοκράτες της ΕΕ, άτομα που έχουν καταφέρει οι ίδιοι αυτοί μαλάκες να τους πληρώνουν 20.000 το μήνα για να παίζουν το πουλί τους, είναι δηλαδή ικανοί να χειραγωγήσουν σε επίπεδο αρχιμανδρίτη και πάνω.Scouser έγραψε: 09 Ιουν 2021, 11:56Και τότε πως εξηγείς ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ''ψεκ'' δεν έχουν πρόβλημα με τα υπόλοιπα εμβόλια;Gewponos90 έγραψε: 08 Ιουν 2021, 15:33Γενικά το πρόβλημα του χρονικού ορίζοντα είναι όντως ένα κάλυμμα των ψεκ που δεν έχουν τα αρχιδια να πουν ότι είναι γενικά κατά του εμβολίου και σου λένε είμαι υπέρ αλλά αυτό βγήκε γρήγορα.
Ας πούμε μόλις διάβαζα ότι το J&J έχει μηδέν ακυρώσεις ενώ δε διαφέρει σε τίποτα ως προς το ρίσκο θρομβώσεων (εκτός που τις "προτιμά" στον εγκέφαλο αντί για οπουδήποτε) και αντιθέτως παρέχει ελαφρώς μικρότερη προστασία. Έχει βέβαια και το πλεονέκτημα ότι είναι 1 μόνο δόση αλλά τι να το κλάσεις αν σε φέρνει περίπου στα ίδια επίπεδα με την 1η δόση όλων των άλλων. Δεν υπάρχει τρόπος να με πείσεις ότι όσοι το προτιμούν ενώ αγχώνονται για την ασφάλεια του AZ δεν είναι μαλάκες.
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Ακόμα σε τσούζει εκείνο το δημοψήφισμα ε?talaipwros έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:26Αν δεν εμβολιαστει το 40% μια χαρα ειναι το αφήγημα και εχουμε 40% τουρμπο ψεκ, ποσοστό αναμενόμενο σε μια χωρα που ψηφισε 62% οχι στο δημοψήφισμαScouser έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:22 Καλά, θα δούμε στα μέσα φθινοπώρου πόσοι είναι πραγματικά οι ψεκασμένοι. Αν πχ δεν εμβολιαστεί το 40% του πληθυσμού, κάπου μπάζει το αφήγημα, γιατί θα πρέπει να γίνει σύγκριση με τα υπόλοιπα εμβόλια (πχ κατά της ηπατίτιδας).
Για τ' αθλητικά θα μιλάτε κάποια στιγμή, το δημοψήφισμα θα λες.
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
- ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 31010
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 21:47
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Υπεισέρχεται εδώ και η παράμετρος πόκο με το περίφημο ξεστοκάρισμαΓΑΛΗ έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:16Η συντριπτική πλειοψηφία των ψεκ έχει θέμα με όλα τα εμβόλια. Απλώς ξεκίνησαν με το άστρα, επειδή υπήρχαν περισσότερες ανακοινώσεις για τις παρενέργειες του. Μετά, άρχισαν να ασχολούνται και με τα άλλα.Scouser έγραψε: 09 Ιουν 2021, 11:56Και τότε πως εξηγείς ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ''ψεκ'' δεν έχουν πρόβλημα με τα υπόλοιπα εμβόλια;Gewponos90 έγραψε: 08 Ιουν 2021, 15:33Γενικά το πρόβλημα του χρονικού ορίζοντα είναι όντως ένα κάλυμμα των ψεκ που δεν έχουν τα αρχιδια να πουν ότι είναι γενικά κατά του εμβολίου και σου λένε είμαι υπέρ αλλά αυτό βγήκε γρήγορα.
Αυτοί που είναι στην αναμονή (ακύρωσαν/περιμένουν να κάνουν το "καλό"), δεν είναι ψεκ είναι βολεψάκηδες. Η πλάκα είναι ότι συνεχίζουν να διαμαρτύρονται ή να κατακεραυνώνουντο ότι δεν επετεύχθη επαρκές ποσοστό εμβολιασμένων.
Ο χρήστης που γκρέμισε τον εθνολαϊκισμό
- ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 31010
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 21:47
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Κωλντρονία, σκάσεKauldron έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:47Ακόμα σε τσούζει εκείνο το δημοψήφισμα ε?talaipwros έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:26Αν δεν εμβολιαστει το 40% μια χαρα ειναι το αφήγημα και εχουμε 40% τουρμπο ψεκ, ποσοστό αναμενόμενο σε μια χωρα που ψηφισε 62% οχι στο δημοψήφισμαScouser έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:22 Καλά, θα δούμε στα μέσα φθινοπώρου πόσοι είναι πραγματικά οι ψεκασμένοι. Αν πχ δεν εμβολιαστεί το 40% του πληθυσμού, κάπου μπάζει το αφήγημα, γιατί θα πρέπει να γίνει σύγκριση με τα υπόλοιπα εμβόλια (πχ κατά της ηπατίτιδας).
Για τ' αθλητικά θα μιλάτε κάποια στιγμή, το δημοψήφισμα θα λες.
Ο χρήστης που γκρέμισε τον εθνολαϊκισμό
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
Α, ναι είσαι κι εσύ κωλοπονεμένος όψιμε δεξιέ.ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:47Κωλντρονία, σκάσεKauldron έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:47Ακόμα σε τσούζει εκείνο το δημοψήφισμα ε?talaipwros έγραψε: 09 Ιουν 2021, 12:26
Αν δεν εμβολιαστει το 40% μια χαρα ειναι το αφήγημα και εχουμε 40% τουρμπο ψεκ, ποσοστό αναμενόμενο σε μια χωρα που ψηφισε 62% οχι στο δημοψήφισμα
Για τ' αθλητικά θα μιλάτε κάποια στιγμή, το δημοψήφισμα θα λες.
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
Re: Μ. Κρυοβρυσανάκης : Η περιγραφή που συγκλονίζει
https://www.pentapostagma.gr/koinonia/7 ... i-koroidia
«Είναι σαν να λένε χάσαμε έναν άνθρωπο, αλλά δεν πειράζει, σώσαμε άλλους», είπε. «Θέλω η επιτροπή να εξηγήσει στα παιδιά μου γιατί χάθηκε η μητέρα τους για να σωθούν άλλοι» είπε στον ΑΝΤ1 και ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος και η σύζυγός του ήταν υπέρ των εμβολιασμών και έδωσαν αγώνα γι’ αυτό.
Αναφερόμενος στην Επιτροπή ο κ. Κρυοβρυσανάκης είπε ότι «ανερυθρίαστα λένε ότι κάναμε το εμβόλιο αυτό γιατί δεν είχαμε άλλα εμβόλια» και σημείωσε ότι η επιτροπή με αυτό που κάνει «είναι σαν να ομολογεί ότι έχει κάνει ένα έγκλημα».
Γιαννόπουλος για Τέμπη.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 0 Απαντήσεις
- 270 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από taxalata xalasa