Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2021, 20:15
axilmar έγραψε: 02 Ιουν 2021, 18:25
Ο κατα τα αλλα λαλιστατος Αριστος, μολις του ζητηθηκε peer review, κανει την παπια.
Κοιτα Αριστο, χωρις μερικα peer reviews, δεν γινεται επιστημη. Μεχρι να γινουν αυτα, να διορθωθουν τα λαθη της ερευνας και τα κενα της, ειμαστε ακομα στο 'δεν ξερουμε'.
Αν διαβαζες το ξενο αρθρο θα σου λυνοταν η απορια για τη μελετη αλλα ουτε αυτο δεν διαβασες και παρ' ολα αυτα με εγκαλεις.
Το αρθρο ουσιαστικα ηταν τρειλερ προδημοσιευσης.
.
Εννοειται οτι το διαβασα.
Διαβασα και τα αποσπασματα της μελετης που παρατιθενται.
Το κομματι στο οποιο χωλαινει ειναι η αποδειξη του '4 αμινοξεα με την ιδια οξυτητα εχει πολυ μικρες πιθανοτητες να γινει στην φυση'.
Αυτο επισημαινουν και οι κριτες της εργασιας αυτης.
Και βεβαια δεν βρηκα peer review (οχι οτι το εψαξα και πολυ βεβαια, μονο στην 1η σελιδα του γκουγκλ), αλλα απο οτι υποψιαζομαι δεν εχει γινει ακομα το peer review.
Οποτε κρατα μικρο καλαθι Αριστο.
Δεν λεω οτι δεν ειναι ετσι οπως τα λενε οι τυποι, αλλα μεχρι να αποδειχθει οτι εχουνε δικιο, μεχρι δλδ και αλλοι επιστημονες να συμφωνησουν, ισχυει το 'τιποτα δεν ξερουμε ακομα'.