οχι. αν αποδειχτει οτι υπηρξε ενας θνητος ιησους, αυτο δεν ειναι αποδειξη υπαρξης του βιβλικου ιησου, αλλα ενος αλλου, κοινου ανθρωπου.axilmar έγραψε: 06 Μάιος 2021, 18:08οχι βεβαια. Μεγα λογικο ατοπημα φιλτατε διεπραξες. Μπορει να αποδειχθει οτι υπηρχε ο Ιησους, οτι ειταν πραγματικο προσωπο, οι σαλτσες ομως περι θαυματων δεν μπορουν να αποδειχθουν.Ασέβαστος έγραψε: 06 Μάιος 2021, 14:08ο χριστος ειναι μεταφυσικο ον. αν αποδειχτει οτι υπηρξε, φυσικα και αποδεικνυεται αυτοματα οτι υπαρχει το μεταφυσικο.axilmar έγραψε: 06 Μάιος 2021, 13:50
Οι δυο πλευρες δεν ειναι ιδιες: με την αποδειξη οτι ο Χριστος δεν υπηρχε, αυτοματα αποκλειεται το μεταφυσικο κομματι. Με την αποδειξη οτι ο Χριστος υπηρχε, δεν αποδεικνυεται αυτοματα το μεταφυσικο κομματι.
οταν λεμε "ο" ιησους, εννοουμε αυτον που περιγραφεται στη βιβλο, που περπατουσε στο νερο κλπ, οχι ενος τυχαιου κοινου θνητου με αυτο το ονομα. 100 μπορει να υπηρξαν με αυτο το ονομα, δε λεει κατι.
αν αποδειχτει η υπαρξη μακαροναδας με κεφτεδες, δε σημαινει οτι υπαρχει το ιπταμενο μακαρονοτερας.
