KF-21 Boramae: Εγχώριο προηγμένο μαχητικό από τη Νότια Κορέα

[sharp]

Για υπερασπιστή της Δημοκρατίας πολύ κυνικό σε βρίσκω.

Η αλήθεια είναι ότι δεν ρωτάνε αλλά "ρωτάνε". Βάζουν δηλαδή τα ΜΜΕ να πιπιλανε τα μυαλά του κόσμου για ένα Θέμα, βγαίνει μετά ο πολιτικός στην εκπομπή, τον ρωτάνε "μαθαίνουμε κάθε μέρα πολύ ανησυχητικά πράγματα για την κατάσταση στο _____ , ο κόσμος αναρωτιέται, είναι δυνατόν να μένουμε αδρανείς όσο ____ ; Και τι συνεπάγεται αυτό για την ασφάλεια των ΗΠΑ;".

Και έτσι όχι μόνο ο κόσμος ερωτήθηκε, αλλά ο κόσμος έσπρωξε την εξουσία να κάνει επιτέλους κάτι για Το Θέμα. Συγκινητικό, δε βρίσκεις; Αλλά τελευταία πάσχει, οι εικόνες μετά τις παρεμβάσεις δε σπιναρονται εύκολα ως καλές. Είναι πιο εύκολο να κατασκευάσεις φόβο παρά ελπίδα.

Εάν επιτεθεί η Κίνα στην Ταϊβάν, τι το αντιδημοκρατικό βλέπεις; Η παρέμβαση θα είναι παρόμοια με των Αγγλογάλλων κατά την εισβολή των Γερμανών στην Πολωνία του 1939.

Αλλά εδώ γράφω τι προβλέπω, όχι τι υποστηρίζω ως σωστό. Τα τελευταία χρόνια Αφγανιστάν, Συρία και πρόσφατα μάλιστα, κανείς στις ΗΠΑ δεν έφερε αντίρρηση. Νόμιζα ότι τους ξέρεις τους Αμερικανούς ή έχεις επαφή μόνο με ...αριστερους Γιατί η πλειοψηφία θεωρεί τις στρατιωτικές επεμβάσεις ανά τον κόσμο ως υπεράσπιση των συμφερόντων τους. Το έζησα στην πράξη όταν προσπαθούσα να τους πείσω για το αντίθετο το 1999 με το Κοσσυφοπέδιο.

Εσύ είπες ότι δεν ρωτάνε, όχι εγώ. Μόνος σου έφερες τη δημοκρατικότητα υπο αμφισβήτηση.

Τώρα τα υπόλοιπα τα εθιξα. Το έγραψα ήδη πως διαμορφώνεται η κοινή γνώμη, δεν αντιλαμβάνομαι γιατί μου το παρουσιάζεις ως νέο. Μένει να αποδειχθεί ότι δουλεύει ακόμα το κόλπο, το 2021 απέχει από την Αραβική Άνοιξη όσο η Αραβική Άνοιξη από την 9/11.

Μα δεν είναι αντιδημοκρατικό να μην ρωτήσουν. Δεν υποχρεώνει κάποιος νόμος τον Πρόεδρο να κάνει δημοψήφισμα πριν κηρύξει πόλεμο.

Ποια 9/11, προ ημερών δεν βομβάρδισε ο Μπιντεν στην Συρία;
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56205056

[Δημοκρατικός]

5η γενιά:

- Stealth, with munitions stored internally.
- High maneuverability, which tends to include short-field capabilities.
- Supercruise, i.e. prolonged supersonic cruise without the use of reheat.
- Advanced avionics, including low-probability-of-intercept radar (LPIR).
- Networked data fusion, enabling situation awareness on the battlefield.
- Multirole capabilities, such as battlefield C3 (command, control and communications).

Mαχητικό χωρίς κάτι απο όλα αυτά σε ανταγωνιστικό βαθμό, δεν είναι 5ης γενιάς.

αρα το f 35 δεν ειναι

Αφού δεν καταλαβαίνει καν τι ανεβάζει και ότι αυτοαναιρεί τον εαυτό του.

To F-35 έχει φόρτιση πτέρυγας 107.7 lb/sq ft, ενώ το το SU-57 76 lb/sq ft (πιο ευέλικτο, αλλά όχι του θανατά διαφορά). Supercruise έχει τo F-35, χωρίς να μπορεί να το διατηρήσει για μεγάλο διάστημα γιατί κάνει φουσκάλες η επίστρωση. Eίναι απλά για την εξαιρετικά απίθανη περίπτωση που θα χρειαστεί να εμπλακεί σε αερομαχία. Ως μαχητικό υπεροχής, οι ΗΠΑ έχουν το F-22.

Ξανά:

SU-57: 1 , σχεδιάζονται 76

F-35: 116 σε υπηρεσία, σχεδιάζονται 1,641
F-22: 178 σε υπηρεσία

Στις-τρύ-πες-σας.

[the comet the course the tail]

[sharp]

Οι αεροπορικές επιδρομές δεν ενοχλούν τον μέσο Αμερικανό. Ούτε τις βλέπει, ούτε ασχολείται, τις κάνουν επαγγελματίες. Εάν τους πει πάμε για απόβαση στην Κίνα και θα πάρω επίστρατους, τότε ναι, θα ξεσηκωθεί.

Η πρόβλεψή μου είναι ότι αν κουνηθεί η Κίνα, τότε θα βρει ευκαιρία να της αφανίσει την αεροπορία, πράγμα που έχει την δυνατότητα να κάνει και μάλιστα σχετικά εύκολα. Στην συνέχεια θα επιβάλει τους όρους του για το μέλλον.

Επειδή όμως οι Κινέζοι δεν είναι ανόητοι δεν πρόκειται να κάνουν τίποτε. Όλες αυτές οι δήθεν απειλητικές κινήσεις προς την Ταιβάν είναι κόλπα για εσωτερική = κομματική κατανάλωση.

[Dwarven Blacksmith]

Μα δεν είναι αντιδημοκρατικό να μην ρωτήσουν. Δεν υποχρεώνει κάποιος νόμος τον Πρόεδρο να κάνει δημοψήφισμα πριν κηρύξει πόλεμο.

Ποια 9/11, προ ημερών δεν βομβάρδισε ο Μπιντεν στην Συρία;
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56205056

Μου φαίνεται πιο πολύ πιστεύω εγώ στην κυβέρνηση υπόλογη στο λαό παρά εσύ.

Το παραδειγμα που φέρνεις δεν απαιτεί ψηστηρι στην κοινή γνώμη, η συντήρηση μιας κατάστασης είναι πιο φθηνή επικοινωνιακά.

[Δημοκρατικός]

Supermarine Spitfire, πολύ καλά, βιάσαν παρά φύσει τους ναζί κατά τον BΠΠ

[nyxtovios]

αρα το f 35 δεν ειναι

Αφού δεν καταλαβαίνει καν τι ανεβάζει και ότι αυτοαναιρεί τον εαυτό του.

To F-35 έχει φόρτιση πτέρυγας 107.7 lb/sq ft, ενώ το το SU-57 76 lb/sq ft. Supercruise έχει, χωρίς να μπορεί να το διατηρήσει για μεγάλο διάστημα. Eίναι απλά για την εξαιρετικά απίθανη περίπτωση που θα χρειαστεί να εμπλακεί σε αερομαχία. Ως μαχητικό υπεροχής, οι ΗΠΑ έχουν το F-22.

Ξανά:

SU-57: 1 , σχεδιάζονται 76

F-35: 116 σε υπηρεσία, σχεδιάζονται 1,641
F-22: 178 σε υπηρεσία

Στις-τρύ-πες-σας.

Pro news? Καταλαβαίνεις τι είναι τα νούμερα που πόσταρες;

[dna replication]

αυτό που κρατάει ο πιτσιρικάς είναι χαρικεην

[Δημοκρατικός]

Αφού δεν καταλαβαίνει καν τι ανεβάζει και ότι αυτοαναιρεί τον εαυτό του.

To F-35 έχει φόρτιση πτέρυγας 107.7 lb/sq ft, ενώ το το SU-57 76 lb/sq ft. Supercruise έχει, χωρίς να μπορεί να το διατηρήσει για μεγάλο διάστημα. Eίναι απλά για την εξαιρετικά απίθανη περίπτωση που θα χρειαστεί να εμπλακεί σε αερομαχία. Ως μαχητικό υπεροχής, οι ΗΠΑ έχουν το F-22.

Ξανά:

SU-57: 1 , σχεδιάζονται 76

F-35: 116 σε υπηρεσία, σχεδιάζονται 1,641
F-22: 178 σε υπηρεσία

Στις-τρύ-πες-σας.

Pro news? Καταλαβαίνεις τι είναι τα νούμερα που πόσταρες;

Το Su-27 (Su-57) είναι πιο ευέλικτο. Χωρίς όμως η ευελιξία του να του προσδίδει κάποιο θανατηφόρο πλεονέκτημα έναντι του F-35.

Τα νούμερα των αεροσκαφών, σκιαγραφούν την αλήθεια στο πεδίο μάχης.

[nyxtovios]

To F-35 έχει φόρτιση πτέρυγας 107.7 lb/sq ft, ενώ το το SU-57 76 lb/sq ft. Supercruise έχει, χωρίς να μπορεί να το διατηρήσει για μεγάλο διάστημα. Eίναι απλά για την εξαιρετικά απίθανη περίπτωση που θα χρειαστεί να εμπλακεί σε αερομαχία. Ως μαχητικό υπεροχής, οι ΗΠΑ έχουν το F-22.

Ξανά:

SU-57: 1 , σχεδιάζονται 76

F-35: 116 σε υπηρεσία, σχεδιάζονται 1,641
F-22: 178 σε υπηρεσία

Στις-τρύ-πες-σας.

Pro news? Καταλαβαίνεις τι είναι τα νούμερα που πόσταρες;

Το Su-27 (Su-57) είναι πιο ευέλικτο. Χωρίς όμως η ευελιξία του να του προσδίδει κάποιο θανατηφόρο πλεονέκτημα έναντι του F-35.

Άλλο ρώτησα καμάρι μου

[sharp]

αρα το f 35 δεν ειναι

Αφού δεν καταλαβαίνει καν τι ανεβάζει και ότι αυτοαναιρεί τον εαυτό του.

To F-35 έχει φόρτιση πτέρυγας 107.7 lb/sq ft, ενώ το το SU-57 76 lb/sq ft. Supercruise έχει, χωρίς να μπορεί να το διατηρήσει για μεγάλο διάστημα. Eίναι απλά για την εξαιρετικά απίθανη περίπτωση που θα χρειαστεί να εμπλακεί σε αερομαχία. Ως μαχητικό υπεροχής, οι ΗΠΑ έχουν το F-22.

Ξανά:

SU-57: 1 , σχεδιάζονται 76

F-35: 116 σε υπηρεσία, σχεδιάζονται 1,641
F-22: 178 σε υπηρεσία

Στις-τρύ-πες-σας.

Βάλε και κάπου 1000+ F-15, F-16

[sharp]

Μα δεν είναι αντιδημοκρατικό να μην ρωτήσουν. Δεν υποχρεώνει κάποιος νόμος τον Πρόεδρο να κάνει δημοψήφισμα πριν κηρύξει πόλεμο.

Ποια 9/11, προ ημερών δεν βομβάρδισε ο Μπιντεν στην Συρία;
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56205056

Μου φαίνεται πιο πολύ πιστεύω εγώ στην κυβέρνηση υπόλογη στο λαό παρά εσύ.

Το παραδειγμα που φέρνεις δεν απαιτεί ψηστηρι στην κοινή γνώμη, η συντήρηση μιας κατάστασης είναι πιο φθηνή επικοινωνιακά.

Μα δεν είναι αντιδημοκρατικό να μην ρωτήσουν. Δεν υποχρεώνει κάποιος νόμος τον Πρόεδρο να κάνει δημοψήφισμα πριν κηρύξει πόλεμο.

Ποια 9/11, προ ημερών δεν βομβάρδισε ο Μπιντεν στην Συρία;
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-56205056

Μου φαίνεται πιο πολύ πιστεύω εγώ στην κυβέρνηση υπόλογη στο λαό παρά εσύ.

Το παραδειγμα που φέρνεις δεν απαιτεί ψηστηρι στην κοινή γνώμη, η συντήρηση μιας κατάστασης είναι πιο φθηνή επικοινωνιακά.

Δεν έχει σημασία τι πιστεύουμε, εγώ σού λέω facts. Έτσι είναι οι Αμερικανοί. Και όπως έγραψα, στην περίπτωση των Αμερικανών οι εκστρατείες είναι υπόθεση επαγγελματιών, σαν τις λεγεώνες της Ρώμης. Ακόμη πιο έντονα όταν αφορά αεροναυμαχία.

[Δημοκρατικός]

Pro news? Καταλαβαίνεις τι είναι τα νούμερα που πόσταρες;

Το Su-27 (Su-57) είναι πιο ευέλικτο. Χωρίς όμως η ευελιξία του να του προσδίδει κάποιο θανατηφόρο πλεονέκτημα έναντι του F-35.

Άλλο ρώτησα καμάρι μου

Α, ΟΚ: καταλαβαίνω ότι αρκετές εκατοντάδες ανώτερων μαχητικών είναι ισχυρότερες απο μερικές ντουζίνες κατώτερων.

[sharp]

αυτό που κρατάει ο πιτσιρικάς είναι χαρικεην

Ψιλομάπα δεν ήταν αυτό;

[sharp]

Supermarine Spitfire, πολύ καλά, βιάσαν παρά φύσει τους ναζί κατά τον BΠΠ

Τα τα Messerschmitt κοντράριζαν, αλλά τα Fockewulf ήταν ανώτερα.