"Σαμποτέρ κατά της πατρίδος όποιος ζητά τα πρακτικά της επιτροπής λοιμοξιολόγων", λέει το Πεκινουά

[Kauldron]

Γιατί?

[gassim]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

[Αρχέλαος]

Δεν είδα το βίντεο, ωστόσο για οποιονδήποτε πολίτη πιστεύει στη δημοκρατία, την διαφάνεια και την αλληλεγγύη, κάποια στιγμή πρέπει να δημοσιευτούν τα πρακτικά μίας επιτροπής η οποία:
1) Έχει ασυλία και ορθώς
2) Αποφασίσει ή καλύτερα εισηγείται μέτρα που αφορούν την κοινωνία, τους ιδιώτες και με επίδραση σε ένα σωρό τομείς
3) Ασκεί έμμεσα πολιτική δημόσιας υγείας

Τα συμπεράσματα θα είναι χρήσιμα ανεξαρτήτως της ερμηνείας του καθενός.

Όποιος όμως προασπίζεται πρακτικές στις οποίες δημόσιοι υπάλληλοι με παχυλούς μισθούς ή και άλλες νόμιμες συνεργασίες και ωφέλειες ώστε να μην παρουσιαστούν ποτέ δημοσίως, τότε δεν προσπίζεται ούτε το αστικοδημοκρατικό οικοδόμημα ούτε τη διαφάνεια.

Επομένως αν ο Γεωργιάδης είπε ότι του καταλογίζεται επρόκειτο για μία αστοχία. Σε κάθε περίπτωση κάποτε πρέπει να μάθουμε για αποφάσεις που αφορούσαν εμάς.

[GoBack]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

Με λιγα λογια βαριουνται να τα ξαναγραψουν απο την αρχη

[Fluffy]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

αυτο είναι ψέμα, η κυβέρνηση εργαλειοποιεί τους ανθρωπους αυτους. Π.χ. όταν λές πως η κυβερνηση δεχεται κριτική τότε η κυβέρνηση γυρνά και λέει «αυτό είπε η επιτροπή, να μην ανοιξουμε το πασχα» λ.χ.
Δεν καταλαβαινω γιατι χρησιμοποιείτε το ψεμα σαν επιχείρημα

[Fluffy]

Προφανως και ο λαός δεν πρέπει να πέφτει στην παγίδα που έστεισε η κυβερνηση στον ίδιο και στην επιτροπή. Προφανώς και δεν πρεπει να επιτιθεται στους επιστημονες αλλά και την ίδια την κυβέρνηση να ην ξεβρακώνει αποκαλύπτοτας τα αφεντικα της, τους καπιταλιστές (κλινικαρχες, ξενοδοχους, τρπεζιτες, βιομηχανους κ.α.)

οριστε:
viewtopic.php?f=29&t=24861

[Kauldron]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

Κατ' αρχάς πρέπει να δίδονται, για να βλέπουμε αν η πολιτική ηγεσία "συμμορφώνεται" με τις υποδείξεις της Επιτροπής, ή κάνει άλλα.
Δεύτερον, οι Λοιμοξιολόγοι της Επιτροπής, δεν είναι οι μοναδικοί του κόσμου (και μάλλον ούτε οι καλύτεροι, αν κρίνουμε απ' το οτι θεωρούν το 20% μικρό ποσοστό, ή οτι θεωρούσαν πως δε θα 'ρθει ο ιός στην Ελλάδα επειδή δεν υπάρχουν απευθείας πτήσεις με τη Γουχάν).
Τρίτον, ο λαός είναι αυτός που υφίσταται και τις συνέπειες οτυ ιού, και των μέτρων, συνεπώς έχει δικαίωμα να γνωρίζει.

Συμπέρασμα, αυτά που λές είναι ανοησίες.

[axilmar]

Δεν είδα το βίντεο, ωστόσο για οποιονδήποτε πολίτη πιστεύει στη δημοκρατία, την διαφάνεια και την αλληλεγγύη, κάποια στιγμή πρέπει να δημοσιευτούν τα πρακτικά μίας επιτροπής η οποία:
1) Έχει ασυλία και ορθώς
2) Αποφασίσει ή καλύτερα εισηγείται μέτρα που αφορούν την κοινωνία, τους ιδιώτες και με επίδραση σε ένα σωρό τομείς
3) Ασκεί έμμεσα πολιτική δημόσιας υγείας

Τα συμπεράσματα θα είναι χρήσιμα ανεξαρτήτως της ερμηνείας του καθενός.

Όποιος όμως προασπίζεται πρακτικές στις οποίες δημόσιοι υπάλληλοι με παχυλούς μισθούς ή και άλλες νόμιμες συνεργασίες και ωφέλειες ώστε να μην παρουσιαστούν ποτέ δημοσίως, τότε δεν προσπίζεται ούτε το αστικοδημοκρατικό οικοδόμημα ούτε τη διαφάνεια.

Επομένως αν ο Γεωργιάδης είπε ότι του καταλογίζεται επρόκειτο για μία αστοχία. Σε κάθε περίπτωση κάποτε πρέπει να μάθουμε για αποφάσεις που αφορούσαν εμάς.

Αυτο.

[gassim]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

αυτο είναι ψέμα, η κυβέρνηση εργαλειοποιεί τους ανθρωπους αυτους. Π.χ. όταν λές πως η κυβερνηση δεχεται κριτική τότε η κυβέρνηση γυρνά και λέει «αυτό είπε η επιτροπή, να μην ανοιξουμε το πασχα» λ.χ.
Δεν καταλαβαινω γιατι χρησιμοποιείτε το ψεμα σαν επιχείρημα

Την πολιτική ευθύνη την δέχονται οι πολιτικοί που εκλέχθηκαν απο τον λαό και θα ξαναζητήσουν την ψήφο τους.
Το τι λένε με τους συμβούλους τους δεν υπόκειται σε κριτική, πόσο μάλλον όταν οι σύμβουλο είναι επιστήμονες και εκ των πραγμάτων η γνώμη τους στηρίζεται σε επιστημονικά δεδομένα εύκολο να παρερμνηνευτούν απο τον μέσο άνθρωπο.

[Ζενίθεδρος]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

Το Άρθρο 2, παράγραφος 1 του Συντάγματος, γραφει πως λες μαλακιες.

[Kauldron]

Επομένως αν ο Γεωργιάδης είπε ότι του καταλογίζεται επρόκειτο για μία αστοχία. Σε κάθε περίπτωση κάποτε πρέπει να μάθουμε για αποφάσεις που αφορούσαν εμάς.

Τί "αν"? Τον ακούς με τ' αυτιά σου.

[Kauldron]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

Το Άρθρο 2, παράγραφος 1 του Συντάγματος, γραφει πως λες μαλακιες.

Ααααα, χαααα χααααααα, επικαλέστηκες το Σύνταγμα, είσαι πσεκαΖμένος, δε μιλάω με πσεκαΖμένους. Πάω τώρα να βάλω ν' ακούσω Άδωνι.

[gassim]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

Το Άρθρο 2, παράγραφος 1 του Συντάγματος, γραφει πως λες μαλακιες.

Δεν μπορείς να κατανοήσεις μια απλή πρόταση του Συντάγματος και θα σου δώσουμε ιατρικά πρακτικά να τα κρίνεις.

[CRWH]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

Καλο.

Εχεις σπουδασει κατι ή γενικοτερα εχεις βρεθει σε κυκλο μεγαλοκαθηγητων πανεπιστημιου;

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Γιατί οι λοιμοξοιολόγοι είναι επιστήμονες που κλήθηκαν να κάνουν μια δουλειά.
Οι απόψεις τους είναι επιστημονικές και δεν υπόκεινται σε κριτική απο μη επιστήμονες επίσης δεν είναι εκλεγμένοι απο τον λαό, οπότε στον λαό δεν πέφτει λόγος.
Την όποια ευθύνη και κριτική την δέχεται η κυβέρνηση.

έχουν να κρύψουν κάτι; έγινε κάτι παράνομα; γιατί δεν θέλουν να δημοσιοποιήσουν τα πρακτικά της επιτροπής; η απάντησή σου δεν με καλύπτει

επίσης, τα πρακτικά θα διαβαστούν και από συνάδελφούς τους, όχι μόνο από εμάς τους αδαείς