Ο πιστοποιημένος ΒΛΑΚΑΣ πρέπει να έχει δικαίωμα ψήφου;;;

[Kauldron]

Ο αντικειμενικά και τεχνολογικα πιστοποιημένος βλάκας δλδ ένας άνθωπος με iq πιστοποιημενα -υπο ενα τεχνολογικοκοινωνικο ουδετερο αντικειμενικο μηχανισμο- κάτω του 50 θα πρέπει να έχει δικαίωμα ψήφου σε μια ευνομούμενη δημοκρατία και γιατι;

Ειναι ξεκάθαρο για μένα οτι οι σύγχρονες δημοκρατίες αλλά και η προοδος του ανθρώπινου γένους κινδυνεύουν απο εναν τελείως απολιτικ παράγοντα δλδ ΤΟΥΣ ΒΛΑΚΕΣ.
Θα θελα να καταθεσετε την αποψη σας ηρεμα και χωρις παθος ειδικα απο άτομα που είναι ταγμένα ή έχουν εντονο. ιδεολογικό προσανατοισμό.

Ποια η αποψη σας και γιατι.

Μπορείς απλά να μην πάς να ψηφίσεις.

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Επειδή είναι ακριβά τα τεστ άι κιου, ιδρύσανε την αριστερά να τους μαζεύουνε εκεί

Καπου εδω να σημειώσομε πως ο συγκεκριμένος χρήστης ψηφίζει Μιστερ Μπιν.

[Νon4me]

Οπαδοι των - ολα τα σκιζω ολα τα μαχαιρωνω - εμπ1 νομισματοκοπείο - και τα ρεστα 600δις - επρεπε να μη περναν εξω απο εκλογικο για 2 τετραετίες σαν πρωτη ποινη .

[Ναύτης]

Πώς "πιστοποιείται" ένας βλάκας;
Για την ιστορία, ο Άντριου Κουνάναν είχε iq 147, ο Ρόντνεϊ Αλκάλα 160 και ο Νέιθαν Λέοπολντ 210. Ψηφίζουν ή δεν ψηφίζουν;

[Yochanan]

Επειδή είναι ακριβά τα τεστ άι κιου, ιδρύσανε την αριστερά να τους μαζεύουνε εκεί

[Kauldron]

Αυτοί που ψηφίζουν τον Μητσοτάκη, να έχουν ή να μην έχουν δικαίωμα ψήφου?

https://www.facebook.com/Ellenofreneia/ ... 681880308/

[nowhere]

Αηκιου θεωρουμε την ικανοτητα διανοησης-κρισης-σκεψεις. ΑΠλα πραγματα, παρε θεση.

αυτή η πρόταση από κάποιον που αναρωτιέται αν πρέπει να ψηφίζουν οι βλάκες

[wooded glade]

Για να αποκτάς δικαίωμα ψήφου θα πρέπει να είσαι απόφοιτος λυκείου τουλάχιστον και να περνάς εξετάσεις του ΑΣΕΠ, οι οποίες θα διεξάγονται από διακομματική επιτροπή.
Δεν μπορεί ο άλλος να νομίζει ότι ο Σημίτης π.χ. ήταν έξω αριστερά του ΟΦΗ και να έχει δικαίωμα ψήφου.

[Μπίστης]

Έχει εκλεγει πρωθυπουργός και δεν θα ψηφίσει ;

[Μπαντάς]

Η αποστέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων προβλέπεται συνταγματικά κάτω από συνθήκες. Ιδιαίτερη μνεία για τους βλάκες δεν υπάρχει ούτε και θα μπορούσε βέβαια να υπάρχει καθώς όπως είναι γνωστό σε όλους, είναι οι περισσότερο χρήσιμοι στο σύστημα. Η χρησιμότητα τους αυξάνεται εκθετικά όσο περισσότερο διενεργούν μέσα σε αυτό. Πιστοποιούνται για τη βλακεία τους και με τη βούλα - ο γνωστός βλάκας με πατέντα - σε κάθε τέλος τετραετίας, χωρίς όμως ποτέ να πτοούνται. Έτσι, ξανά προς τη δόξα τραβούν.

[George_V]

Εσύ γιατί θα πρέπει να έχεις δικαίωμα ψήφου;
Δεν σε θεωρώ ως βλακα αλλά έχεις απόψεις απαίσιες οπότε όσοι έχουν τις δικές σου απόψεις κανονικά δεν θα πρέπει να έχουν δικαίωμα ψήφου

Καταρχην σε ευχαριστω διοτι οι χαρακτηρισμοι σου ειναι παρασημο για μενα. Ομως εδω δεν εξεταζουμε τις θεσεις ενος ατομου αλλα ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ΤΟΥ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ. Ενα ατομο με ελαχιστο αηκιου θα πρπει να εχει το δικαιωμα να ψηφιζει;;;

Με αυτη τη λογικη εσυ γιατι ψηφιζεις?

[Scouser]

Nα ψηφίζουν ναι. Να ανοίγουν thread στο φόρουμ όχι.

[GoBack]

Ας αφησω αυτο εδω

viewtopic.php?p=1583346#p1583346

[nik_killthemall]

Ο αντικειμενικά και τεχνολογικα πιστοποιημένος βλάκας δλδ ένας άνθωπος με iq πιστοποιημενα -υπο ενα τεχνολογικοκοινωνικο ουδετερο αντικειμενικο μηχανισμο- κάτω του 50 θα πρέπει να έχει δικαίωμα ψήφου σε μια ευνομούμενη δημοκρατία και γιατι;

Ειναι ξεκάθαρο για μένα οτι οι σύγχρονες δημοκρατίες αλλά και η προοδος του ανθρώπινου γένους κινδυνεύουν απο εναν τελείως απολιτικ παράγοντα δλδ ΤΟΥΣ ΒΛΑΚΕΣ.
Θα θελα να καταθεσετε την αποψη σας ηρεμα και χωρις παθος ειδικα απο άτομα που είναι ταγμένα ή έχουν εντονο. ιδεολογικό προσανατοισμό.

Ποια η αποψη σας και γιατι.

Το ερώτημά σου του θεωρώ κατά το ήμισυ λάθος ! Δεν έχει κανένα νόημα να ορίσεις τον βλάκα αναφορικά με τη δημοκρατία χρησιμοποιώντας τεστ διανοιας - διανόησης, εκτός κι αν η έγκυρη ψήφος στη δημοκρατία ήταν μέσω παρτίδας σκάκι με τον κασπάροφ ή με επίλυση γρίφων λογικής κλπ ...

Στην ιδανική δημοκρατία η ψήφος άπτεται στο αισθητηριο της ηθικής περί δικαιου, επειδή όμως η ιδανική δημοκρατία είναι παραμύθι το αφήνουμε και πάμε στη πραγματική δημοκρατία στην οποία το τι είσαι (και επομένως το πως ψηφίζεις) θεωρώ πως το δείχνει αρκετά ευστοχότερα από τα διανοητικά τεστ, το τι καταναλώνεις.

Ενας λοιπόν τέτοιος βλάκας, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ πως ΠΡΕΠΕΙ να έχει δικαίωμα ψήφου ! Αυτός ο βλάκας είναι η συντριπτική πλειοψηφεία του καταναλωτή προϊόντων μη πρώτης ανάγκης στις σύγχρονες οικονομίες, είναι επομένως ο κινητήριος μοχλός ανάπτυξης και παραγωγής πλούτου, χωρίς αυτόν καταρρεουν όλα τα επιχειρηματικά πεδία με εξαιρεση ίσως κάποιες βιομηχανίες φαγητού και φαρμάκων, η απουσία του ισοδυναμεί με 67 κορονοϊους, 17 πτώσεις κομητών και 34 πυρηνικά ατυχήματα, οπότε δεν έχεις κανέναν συμφέρον από το να του δείξεις, αποκλείοντάς τον από το ψηφίζειν και την υποτιθέμενη "λήψη απόφασης".

Οι βλάκες είναι απαραίτητοι στις σύγχρονες δημοκρατίες (*), είναι η καύσιμη ύλη και χωρίς καύσιμη ύλη (χωρίς εργαζόμενο μέσο που λέγαμε στα ΜΕΚ) δεν δουλεύει τίποτα.

(*) Σύγχρονες δημοκρατίες είναι οι δημοκρατίες (κοινωνίες) που κάλυψαν με προσιτό κόστος τις βασικές ανάγκες του ανθρώπου, κι όταν έχουν καλυφθεί οι βασικές ανάγκες, τότε για να δομηθεί κίνητρο για την περαιτέρω παραγωγή πλούτου δημιουργούνται αχανείς δευτερεύουσες μη "αναγκαίες ανάγκες" που εδράζουν ξεκάθαρα στην ανθρώπινη βλακεία, και χωρίς τις οποίες κανείς δεν θα είχε κίνητρο να έχει ιδιοτελή ή ανήθικη ψήφο.

[Leporello]

Iq < 50 δεν έχει ούτε το 0.05% του πληθυσμού. Ποια απειλή για την δημοκρατία;

Κάτω από IQ 70, αρχίζουν προβλήματα επιβίωσης. Με IQ κάτω από 50 υπάρχουν ελάχιστοι και το μικρότερο από τα προβλήματά τους είναι αν θα ψηφίσουν ή όχι.