Cavaliere έγραψε: 21 Φεβ 2021, 22:09
Αν το πράγμα φτάσει ως την άκρη, που δεν θα φτάσει, πρέπει να πέσει η χώρα όλη. Αλλά δεν θα φτάσει.
Να φτασει και ας γινει οτι ειναι να γινει αν η μποχα εχει απλωθει τοσο.
Αν και πιστευω πως αν οι φαυλοι εναι τόσοι πολλοι απλα θα θυσιασουν κανα 2-3 απο το συναφι τους να γλιτωσουν οι υπολοιποι και να συνεχιστει η ιδια ιστορια
Αυτό ακριβώς. Ήδη έχει πέσει βαριά του τάφου σιωπή στο φλέγον θέμα.
Cavaliere έγραψε: 21 Φεβ 2021, 22:09
Αν το πράγμα φτάσει ως την άκρη, που δεν θα φτάσει, πρέπει να πέσει η χώρα όλη. Αλλά δεν θα φτάσει.
Να φτασει και ας γινει οτι ειναι να γινει αν η μποχα εχει απλωθει τοσο.
Αν και πιστευω πως αν οι φαυλοι εναι τόσοι πολλοι απλα θα θυσιασουν κανα 2-3 απο το συναφι τους να γλιτωσουν οι υπολοιποι και να συνεχιστει η ιδια ιστορια
Αυτό ακριβώς. Ήδη έχει πέσει βαριά του τάφου σιωπή στο φλέγον θέμα.
Και ήδη βρωμάει.
Θα ''θυσιαστούν'' οι επιφανείς, για να καλυφθούν οι άλλοι, οι αφανείς. Σκατά κι απόσκατα. Βαρέλι δίχως πάτο.
''Μου αρέσουν οι άνθρωποι που φορούν την ψυχή στο πρόσωπό τους'' Jim Morrison
Δεν έχω χρόνο για φέικ φωτοσυνθέσεις που παίζουν στα προοδευτικά μμε, χωρίς να βγάζει κανείς κιχ και ειλικρινά βαριέμαι να το κάνω.
Απλώς έχω μια απορία.
Δηλαδή τι τόσο φοβερό θα συνέβαινε αν ήταν αληθινή η φωτογραφία, από τη στιγμή που υπάρχει σωρεία φωτογραφιών αριστερών που βγήκαν φωτογραφίες με τον Λιγνάδη;
1)Φωτοσοπια στον Ριζοσπάστη δε θα βρεις ποτέ, όσο χρόνο κι αν αφιερώσεις.
2) Φωτογραφία από φωτογραφία μπορεί να έχει διαφορά. Ενίοτε, και πολύ μεγάλη διαφορά.
Tη διαφορά θέλω να μου εξηγήσεις.
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ Κουτσούμπα, Ακρίτα και Μητσοτάκη όταν φωτογραφίζονται σε μια εκδήλωση με τον Λιγνάδη;
Ο κουτσουμπας και η ακριτα απλα φωτογραφηθηκαν με τον πρωταγωνιστη μιας παραστασης. Δεν ειχαν ουτε και ηταν υποχρεωμενοι να εχουνε, πληροφοριες των αρχων ασφαλειας για το ποιον του, ουτε τον εβαλαν σχεδον πραξικοπηματικα σε μια θεση που απεριοριστα θα μπορουσε να βιαζει
Προφανέστατη συνωμοσιολογία -ακυρώθηκε διεθνής διαγωνισμός με το που άλλαξε η κυβέρνηση για να τοποθετηθεί διευθυντής του Εθνικού θεάτρου με ανάθεση. όταν ξεσπάει το σκάνδαλο για 20 μέρες πνίγεται και συγκαλύπτεται. Χαρτάκι στην ΕΡΤ να μην παίζουν τον Λιγνάδη σε εικόνα μαζί με άλλους (ποιους άλλους άραγε...)
Περιοχή 51, έρημος Τακλα Μακάν και Νεφελίμ. Συνωμοσιολόγοι κύριοι!
Έχεις χάσει κάθε επαφή με τη λογική επιχειρηματολογία, έτσι;
Άσ' το τζιτζι, είσαι σε φάση ιδεολογικής έξαρσης, το κατανοώ απολύτως.
Ηρέμησε και τα ξαναλέμε.
Εσύ πάλι είσαι στο στοιχείο σου. Αερολογία και οι κακοί προχώ. Χασμουριέμαι ήδη.
Συγγνώμη αν σου διέκοψα την εμπνευσμένη διανόηση.
Από το πάθος στο χασμουρητό, είναι όντως πρόβλημα, σε νοιώθω.
Maspoli έγραψε: 21 Φεβ 2021, 22:54
1)Φωτοσοπια στον Ριζοσπάστη δε θα βρεις ποτέ, όσο χρόνο κι αν αφιερώσεις.
2) Φωτογραφία από φωτογραφία μπορεί να έχει διαφορά. Ενίοτε, και πολύ μεγάλη διαφορά.
Tη διαφορά θέλω να μου εξηγήσεις.
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ Κουτσούμπα, Ακρίτα και Μητσοτάκη όταν φωτογραφίζονται σε μια εκδήλωση με τον Λιγνάδη;
Ο κουτσουμπας και η ακριτα απλα φωτογραφηθηκαν με τον πρωταγωνιστη μιας παραστασης. Δεν ειχαν ουτε και ηταν υποχρεωμενοι να εχουνε, πληροφοριες των αρχων ασφαλειας για το ποιον του, ουτε τον εβαλαν σχεδον πραξικοπηματικα σε μια θεση που απεριοριστα θα μπορουσε να βιαζει
Beria έγραψε: 21 Φεβ 2021, 23:22
Στο μεταξύ ένα κανάλι (δεν θυμάμαι ποιο) έδειχνε απόσπασμα από τον Φάουστ με τον Λιγνάδη και έγραφε ο υπότιτλος 'ένα απόσπασμα που φωτίζει την προσωπικότητά του'
Πόση γελοιότητα ρε σεις;
Νομίζω ότι σε εκείνη την παράσταση του Φαουστ, ο Λιγνάδης είχε κάνει δικές του παρεμβάσεις στο κείμενο. Δεν ξέρω όμως, για να είμαι δίκαιος, αν το είχε κανει στο συγκεκριμένο απόσπασμα που αναφέρεσαι.
ΓΑΛΗ έγραψε: 21 Φεβ 2021, 23:09
Tη διαφορά θέλω να μου εξηγήσεις.
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ Κουτσούμπα, Ακρίτα και Μητσοτάκη όταν φωτογραφίζονται σε μια εκδήλωση με τον Λιγνάδη;
Βάλε μια υπαρκτή φώτο του Τσίπρα με Λιγνάδη και δίπλα βάλε τη φωτοσοπια ώστε να το εξετάσουμε το ζήτημα.
Υδράργυρος έγραψε: 21 Φεβ 2021, 23:28
Δεν ειχαν ουτε και ηταν υποχρεωμενοι να εχουνε, πληροφοριες των αρχων ασφαλειας για το ποιον του, ουτε τον εβαλαν σχεδον πραξικοπηματικα σε μια θεση που απεριοριστα θα μπορουσε να βιαζει
O Τσίπρας δεν είχε πληροφορίες για το ποιον του Χαϊκάλη όταν τον έβαζε Υπουργό;
Δεν ήταν γνωστός για τις τάσεις του; Και αυτόν για απόπειρες βιασμού δεν τον κατηγορούν εκτός από τα υπόλοιπα;
Beria έγραψε: 21 Φεβ 2021, 23:22
Στο μεταξύ ένα κανάλι (δεν θυμάμαι ποιο) έδειχνε απόσπασμα από τον Φάουστ με τον Λιγνάδη και έγραφε ο υπότιτλος 'ένα απόσπασμα που φωτίζει την προσωπικότητά του'
Πόση γελοιότητα ρε σεις;
Νομίζω ότι σε εκείνη την παράσταση του Φαουστ, ο Λιγνάδης είχε κάνει δικές του παρεμβάσεις στο κείμενο. Δεν ξέρω όμως, για να είμαι δίκαιος, αν το είχε κανει στο συγκεκριμένο απόσπασμα που αναφέρεσαι.
Σε μένα πάντως η φάτσα του Λιγνάδη, έβγαζε πάντα κάτι αρρωστημένο. Δεν ξέρω αν είναι το βλέμμα, κάποιες εκφράσεις, το στόμα, είναι πολύ δύσκολο να το προσδιορίσω. Αλλά Ντόριαν Γκρέι όχι. Ναρκισσιστικό κακέκτυπο, ίσως.
Αμετανόητος οχιτζής πάντως αυτό το απαύγασμα του πολιτισμού.
"«Τι είναι αυτό που πάθαμε και ψηφίσαμε ΣΥΡΙΖΑ...Να!», είπε ο Νίκος Μουρατίδης και μούτζωσε τον εαυτό του. «Όχι μόνο ψήφισα, έκανα και εκστρατεία! Το έκανα για να ξεφορτωθώ τους προηγούμενους. Έλεγα είναι νέοι άνθρωποι, με καθαρά πρόσωπα, καθαρή σκέψη. Πού να ξέρω εγώ ότι θα έρθει το μαλακομπούκωμα και θα μας σύρει σε όλη αυτή την περιπέτεια. Μας έβαλε να ψηφίσουμε. Ψηφίσαμε ''Όχι'' και πάει και υπογράφει!», τόνισε ο Νίκος Μουρατίδης".
