Θέματα υγείας και ευεξίας, ιατρικά νέα και εξελίξεις.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Οι πληροφορίες, οι συμβουλές και γενικότερα το υλικό που δημοσιεύεται σε αυτή την ενότητα έχουν αποκλειστικά ενημερωτικό χαρακτήρα και εκφράζουν τις προσωπικές απόψεις των αρχικών συγγραφέων στα πλαίσια της δημόσιας συζήτησης. Σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιστημονική ιατρική πληροφόρηση. Το Phorum.com.gr δεν παρέχει ιατρικές συμβουλές, ούτε φέρει ευθύνη για το υλικό που δημοσιεύεται εδώ ή σε άλλη ενότητα της κοινότητας, ή μεταφέρεται ως πληροφορία με τη χρήση προσωπικών μηνυμάτων, e-mail και άλλων τρόπων. Δεν φέρουμε καμία απολύτως ευθύνη για οποιαδήποτε τυχόν σωματική / ψυχική βλάβη λόγω εσφαλμένης πληροφόρησης.Συστήνουμε πάντοτε να συμβουλεύεστε γιατρό για θέματα υγείας.
Η ανάγνωση ή/και η συμμετοχή σας στην παρούσα ενότητα συνεπάγεται ότι συμφωνείτε και αποδέχεστε ανεπιφύλακτα τους παραπάνω όρους.
1451 έγραψε: 17 Φεβ 2021, 11:42
Καμία αυτοαναίρεση, ένα σημερινό τηλέφωνο έχει μεγαλύτερη επεξεργαστική ισχύ από έναν ανθρώπινο εγκέφαλο.
Λάθος.
Έχει μεγαλύτερη επεξεργαστική ισχύ σε εκμετάλλευση συγκεκριμένου λογισμικού. Αν δεν του προσθέσεις το λογισμικό που εσύ έφτιαξες, με το δικό σου μυαλό, τότε είναι το ίδιο έξυπνο με μία κατσαρόλα.
Από εσένα (τον άνθρωπο) εξαρτάται πόσο έξυπνο ή ηλίθιο είναι το κινητό σου.
Το κινητό "δανείζεται" τη δική σου ευφυΐα. Ή καλύτερα, το κινητό χρησιμοποιεί τη δική σου ευφυΐα (προγραμματισμό) για δική σου εξυπηρέτηση.
Και μόνο που μπορεί σε μία ημέρα με ελάχιστες ώρες ανάπαυσης στο μεσοδιάστημα ( που και σε αυτές πάλι φτιάχνει όνειρα και φροντίζει να λειτουργούν σωστά τα ζωτικά όργανα , κάτι που κάνει 24/7 ) , να τα βγάζει μετά πέρα σε εργασία , διασκέδαση , προσωπικές σχέσεις και όλα αυτά συν πιθανά χόμπι ή καλλιτεχνικές ανησυχίες δείχνει ότι είναι πολύ ισχυρότερος από οποιαδήποτε συσκευή .
Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 17 Φεβ 2021, 13:32
Και μόνο που μπορεί σε μία ημέρα με ελάχιστες ώρες ανάπαυσης στο μεσοδιάστημα ( που και σε αυτές πάλι φτιάχνει όνειρα και φροντίζει να λειτουργούν σωστά τα ζωτικά όργανα , κάτι που κάνει 24/7 ) , να τα βγάζει μετά πέρα σε εργασία , διασκέδαση , προσωπικές σχέσεις και όλα αυτά συν πιθανά χόμπι ή καλλιτεχνικές ανησυχίες δείχνει ότι είναι πολύ ισχυρότερος από οποιαδήποτε συσκευή .
Και φυσικά δεν τα κάνει απομονωμένα το ένα από το άλλο. Προσπαθεί ευφυώς να τα συνδυάσει για το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα στον οργανισμό, σε ένα μονίμως μεταβαλλόμενο και χαοτικό περιβάλλον.
stavmanr έγραψε: 17 Φεβ 2021, 10:53
Δεν είναι ακριβώς λογικό άλμα το συγκεκριμένο.
Αλλά δεν λύνει το πρόβλημα που τίθεται ως "από που προέρχεται η λογική γενικώς ώστε να αναπαράγεται φυσικά ή τεχνητά".
Λογικο αλμα ειναι. Δεν υπαρχει καποια συνδεση μεταξυ του αιτιατου και της υποφαινομενης αιτιας.
Το αντίθετο θα υποστήριζα.
Το μόνο λογικό είναι να παράγεται ένα λογικό σύστημα από άλλο λογικό σύστημα. Δεν θα βρεις ποτέ σου υπολογιστή με windows τυχαία φτιαγμένο στο δρόμο, από τυχαίες φυσικές διεργασίες.
Τα εχουμε ξαναπει στο νημα της φιλοσοφιας: το επιχειρημα αυτο δεν στεκει, δεν γνωριζεις τι μηχανισμους διαθετει το συμπαν, δεν εχει αποκλειστει το ενδεχομενο το συμπαν να εχει τετοιους μηχανισμους, δεν υπαρχει καποια ενδειξη για την υπαρξη ανωτερου οντος, το ανωτερο ον χρειαζεται και αυτο καποιο ανωτερο ον κλπ. Μην λεμε τα ιδια.
Λογικο αλμα ειναι. Δεν υπαρχει καποια συνδεση μεταξυ του αιτιατου και της υποφαινομενης αιτιας.
Το αντίθετο θα υποστήριζα.
Το μόνο λογικό είναι να παράγεται ένα λογικό σύστημα από άλλο λογικό σύστημα. Δεν θα βρεις ποτέ σου υπολογιστή με windows τυχαία φτιαγμένο στο δρόμο, από τυχαίες φυσικές διεργασίες.
Τα εχουμε ξαναπει στο νημα της φιλοσοφιας: το επιχειρημα αυτο δεν στεκει, δεν γνωριζεις τι μηχανισμους διαθετει το συμπαν, δεν εχει αποκλειστει το ενδεχομενο το συμπαν να εχει τετοιους μηχανισμους, δεν υπαρχει καποια ενδειξη για την υπαρξη ανωτερου οντος, το ανωτερο ον χρειαζεται και αυτο καποιο ανωτερο ον κλπ. Μην λεμε τα ιδια.
Γράφω με εκείνα που γνωρίζω.
Και μέχρι να μου δείξεις πώς κατασκευάζεται υπολογιστής από τυχαίες φυσικές διεργασίες, φυσικά και θα σου επισημαίνω ότι μιλάς με όρους μεταφυσικούς.
Το οτι δεν καταφερε η επιστημη να λυσει αυτο τον γριφο δεν σημαινει οτι αυτο αποδεικνυει οτι υπηρξε 'θειο χερι'. Και για αυτο θα πρεπει να υπαρχουν αποδειξεις.
Το εννοώ μεταφορικά. Θείο χέρι θα μπορούσαν να είναι εξωγήινοι που μας δημιούργησαν ή μια ανώτατη οντότητα. Οτιδήποτε θα μπορούσες να φανταστείς. Η ουσία είναι ότι η επιστήμη δεν δίνει καμία εξήγηση.
Και μεταφορικα να το πηγαινεις, δεν σημαινει οτι αποδεικνυεται οτι υπηρχε παρεμβαση απο ον με ευφυια. Μπορει απλα να ειναι αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας.
Το να αποδιδεις την εξελιξη αυτη του εγκεφαλου σε παρεμβαση ενος οντος με λογικη ειναι λογικο αλμα.
Γιατί θεωρείται λογικό άλμα; Εσύ σε ποιες αιτίες αποδίδεις τη μοναδικότητα του ανθρώπου στην ευφύια;
Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 17 Φεβ 2021, 13:32
Και μόνο που μπορεί σε μία ημέρα με ελάχιστες ώρες ανάπαυσης στο μεσοδιάστημα ( που και σε αυτές πάλι φτιάχνει όνειρα και φροντίζει να λειτουργούν σωστά τα ζωτικά όργανα , κάτι που κάνει 24/7 ) , να τα βγάζει μετά πέρα σε εργασία , διασκέδαση , προσωπικές σχέσεις και όλα αυτά συν πιθανά χόμπι ή καλλιτεχνικές ανησυχίες δείχνει ότι είναι πολύ ισχυρότερος από οποιαδήποτε συσκευή .
Και μάλιστα σε αυτό το "επίπεδο" φαίνεται ότι λειτουργεί αλάνθαστα.
Πχ Η αναπνοή και η καρδιά δεν σταματούν ποτέ και πάντα είναι συγχρονισμένες με τις ανάγκες του σώματος. Όταν τρέχεις πάντα λαχανιάζεις και ιδρώνεις.
Τα μάτια ανοιγοκλείνουν τακτικά. Ούτε "κολλάνε" ανοιχτά, ούτε κλειστά.
Η κόρη του ματιού πάντα μικραίνει στο φως.
Όταν θέλεις να κουνήσεις το δεξί χέρι κουνιέται το δεξί χέρι.
Τόσες και τόσες λειτουργίες και πουθενά δεν "κολλάει" και δεν στέλνει λάθος "σήμα"...
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Το εννοώ μεταφορικά. Θείο χέρι θα μπορούσαν να είναι εξωγήινοι που μας δημιούργησαν ή μια ανώτατη οντότητα. Οτιδήποτε θα μπορούσες να φανταστείς. Η ουσία είναι ότι η επιστήμη δεν δίνει καμία εξήγηση.
Και μεταφορικα να το πηγαινεις, δεν σημαινει οτι αποδεικνυεται οτι υπηρχε παρεμβαση απο ον με ευφυια. Μπορει απλα να ειναι αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας.
Το να αποδιδεις την εξελιξη αυτη του εγκεφαλου σε παρεμβαση ενος οντος με λογικη ειναι λογικο αλμα.
Γιατί θεωρείται λογικό άλμα; Εσύ σε ποιες αιτίες αποδίδεις τη μοναδικότητα του ανθρώπου στην ευφύια;
Μα δεν υπάρχει μοναδικότητα του ανθρώπου στην ευφυία. Υπάρχει σχεδόν μοναδικότητα στην ικανότητα αφηρημένης σκέψης, η οποία φαίνεται να είναι αλληλένδετη με την ανάπτυξη του λόγου.
Φιλαράκι, αν κάποιος μπει φορουμάκι από μαγκιά ή από αδυναμία κάποιας στιγμής, πάει, τελείωσε.
Και μεταφορικα να το πηγαινεις, δεν σημαινει οτι αποδεικνυεται οτι υπηρχε παρεμβαση απο ον με ευφυια. Μπορει απλα να ειναι αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας.
Το να αποδιδεις την εξελιξη αυτη του εγκεφαλου σε παρεμβαση ενος οντος με λογικη ειναι λογικο αλμα.
Γιατί θεωρείται λογικό άλμα; Εσύ σε ποιες αιτίες αποδίδεις τη μοναδικότητα του ανθρώπου στην ευφύια;
Μα δεν υπάρχει μοναδικότητα του ανθρώπου στην ευφυία. Υπάρχει σχεδόν μοναδικότητα στην ικανότητα αφηρημένης σκέψης, η οποία φαίνεται να είναι αλληλένδετη με την ανάπτυξη του λόγου.
Φυσικά και υπάρχει. Έχεις δει ποτέ φάλαινα να κάθεται σε πολυθρόνα και να καπνίζει πούρο πίνοντας μπράντυ και ακούγοντας μπετόβεν; Δεν τίθεται καν θέμα σύγκρισης. Με τι να συγκριθούμε; Με το κοράκι που χρησιμοποιεί ένα ξυλάκι για να έχει πρόσβαση στη τροφή του; Αυτή η μικρή αλλαγή στον εγκέφαλο που τον κατέστησε δημιουργικό, με ικανότητα για γλώσσα, λογική ή αφηρημένη σκέψη δεν έχει όμοια της στα εκατομμύρια χρόνια εξελικτικής διαδικασίας. Είναι σα να λέμε ότι βάζουμε 50000 μαιμούδες σε ένα δωμάτιο με πιάνο για 50000 χρόνια και τις περιμένουμε να συνθέσουν ένα κονσέρτο του Μότσαρτ. Το σίγουρο είναι ότι όταν θα ανοίξουμε το δωμάτιο μετά από 50000 ή 500000 θα ανακαλύψουμε όχι με μεγάλη έκπληξη ότι οι μαιμούδες απλά ξεψυρίζονταν και πετούσαν σκατά η μια στην άλλη.
Η ανάπτυξη της γλώσσας φυσικά κι έπαιξε τεράστιο ρόλο καθώς και η ικανότητα συσσωρευσης γνώσης. Μα αυτά είναι τα συμπτώματα αυτου του μικρού, θα μου επιτρέψεις, θαύματος, όχι η αιτία.
Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 15 Φεβ 2021, 23:29
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος ενώ αποτελεί μία από τις περιπλεκότερες και ισχυρότερες μηχανές στο σύμπαν , με τεράστιες δυνατότητες , ταχύτατο επεξεργαστή και μεγάλο χώρο αποθήκευσης , και εξελίχθηκε ραγδαία σε σχέση με αυτόν των υπολοίπων θηλαστικών , δεν προστατεύεται αρκετά σε σχέση με άλλα ζωτικά όργανα . Αρκεί ένα καλό χτύπημα στο κεφάλι για να σπάσει το κρανίο ή να προκληθεί αιμορραγία και τέρμα , όπως και μερικά δευτερόλεπτα χωρίς οξυγόνωση για να σταματήσει . Δεν θα έπρεπε να είναι είτε το κρανίο ανθεκτικότερο , όπως ένα πολύ σκληρό κράνος , είτε να προστατεύεται και από έναν χιτώνα όπως ο πλακούντας ώστε να μην επηρεάζεται από αιματώματα και ανευρύσματα ; Ή να έχει περισσότερη χρονική ώρα επιβίωσης χωρίς οξυγόνο ; Ή συνδυασμό και των δύο ;
Το πρόβλημα βρίσκεται στο βομβαρδισμό ανοησίας που δέχεται από τους άλλους εγκεφάλους.
Γιατί θεωρείται λογικό άλμα; Εσύ σε ποιες αιτίες αποδίδεις τη μοναδικότητα του ανθρώπου στην ευφύια;
Μα δεν υπάρχει μοναδικότητα του ανθρώπου στην ευφυία. Υπάρχει σχεδόν μοναδικότητα στην ικανότητα αφηρημένης σκέψης, η οποία φαίνεται να είναι αλληλένδετη με την ανάπτυξη του λόγου.
Φυσικά και υπάρχει. Έχεις δει ποτέ φάλαινα να κάθεται σε πολυθρόνα και να καπνίζει πούρο πίνοντας μπράντυ και ακούγοντας μπετόβεν; Δεν τίθεται καν θέμα σύγκρισης. Με τι να συγκριθούμε; Με το κοράκι που χρησιμοποιεί ένα ξυλάκι για να έχει πρόσβαση στη τροφή του; Αυτή η μικρή αλλαγή στον εγκέφαλο που τον κατέστησε δημιουργικό, με ικανότητα για γλώσσα, λογική ή αφηρημένη σκέψη δεν έχει όμοια της στα εκατομμύρια χρόνια εξελικτικής διαδικασίας. Είναι σα να λέμε ότι βάζουμε 50000 μαιμούδες σε ένα δωμάτιο με πιάνο για 50000 χρόνια και τις περιμένουμε να συνθέσουν ένα κονσέρτο του Μότσαρτ. Το σίγουρο είναι ότι όταν θα ανοίξουμε το δωμάτιο μετά από 50000 ή 500000 θα ανακαλύψουμε όχι με μεγάλη έκπληξη ότι οι μαιμούδες απλά ξεψυρίζονταν και πετούσαν σκατά η μια στην άλλη.
Η ανάπτυξη της γλώσσας φυσικά κι έπαιξε τεράστιο ρόλο καθώς και η ικανότητα συσσωρευσης γνώσης. Μα αυτά είναι τα συμπτώματα αυτου του μικρού, θα μου επιτρέψεις, θαύματος, όχι η αιτία.
Άτοπο το μαιμουδοπαραδειγμα.
Η εξέλιξη δρα αθροιστικά και επιταχυνομενα
Σα να λέμε πριν 1 δις χρόνια ζούσαν ψάρια και όχι σκυλοι .οπότε αν βάζαμε όλα τα ψαρια του κόσμου να προσπαθούν για 10 δις χρονια να μάθουν την εντολή "κατσε" όπως ο σκύλος , δε θα την μάθαινε κανένα.
Άρα κάποιος ευθύνεται για την ευφυΐα των σκύλων . Κάποιος έκανε παρέμβαση.
Φιλαράκι, αν κάποιος μπει φορουμάκι από μαγκιά ή από αδυναμία κάποιας στιγμής, πάει, τελείωσε.
Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 15 Φεβ 2021, 23:29
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος ενώ αποτελεί μία από τις περιπλεκότερες και ισχυρότερες μηχανές στο σύμπαν , με τεράστιες δυνατότητες , ταχύτατο επεξεργαστή και μεγάλο χώρο αποθήκευσης , και εξελίχθηκε ραγδαία σε σχέση με αυτόν των υπολοίπων θηλαστικών , δεν προστατεύεται αρκετά σε σχέση με άλλα ζωτικά όργανα . Αρκεί ένα καλό χτύπημα στο κεφάλι για να σπάσει το κρανίο ή να προκληθεί αιμορραγία και τέρμα , όπως και μερικά δευτερόλεπτα χωρίς οξυγόνωση για να σταματήσει . Δεν θα έπρεπε να είναι είτε το κρανίο ανθεκτικότερο , όπως ένα πολύ σκληρό κράνος , είτε να προστατεύεται και από έναν χιτώνα όπως ο πλακούντας ώστε να μην επηρεάζεται από αιματώματα και ανευρύσματα ; Ή να έχει περισσότερη χρονική ώρα επιβίωσης χωρίς οξυγόνο ; Ή συνδυασμό και των δύο ;
Αν είχε σκληρότερο κράνος, θα παραπονιόσουνα ότι ακόμα κι αυτό μπορεί να το σπάσει ένα επαρκώς δυνατό χτύπημα, ή ότι υπάρχουν τρύπες στα αυτιά και τα μάτια που μπορεί να εκμεταλλευθεί ένας εχθρός.
Αν ζούσε 10 μέρες χωρίς οξυγόνο, θα παραπονιόσουν γιατί να μη ζει 30.
Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 15 Φεβ 2021, 23:29
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος ενώ αποτελεί μία από τις περιπλεκότερες και ισχυρότερες μηχανές στο σύμπαν , με τεράστιες δυνατότητες , ταχύτατο επεξεργαστή και μεγάλο χώρο αποθήκευσης , και εξελίχθηκε ραγδαία σε σχέση με αυτόν των υπολοίπων θηλαστικών , δεν προστατεύεται αρκετά σε σχέση με άλλα ζωτικά όργανα . Αρκεί ένα καλό χτύπημα στο κεφάλι για να σπάσει το κρανίο ή να προκληθεί αιμορραγία και τέρμα , όπως και μερικά δευτερόλεπτα χωρίς οξυγόνωση για να σταματήσει . Δεν θα έπρεπε να είναι είτε το κρανίο ανθεκτικότερο , όπως ένα πολύ σκληρό κράνος , είτε να προστατεύεται και από έναν χιτώνα όπως ο πλακούντας ώστε να μην επηρεάζεται από αιματώματα και ανευρύσματα ; Ή να έχει περισσότερη χρονική ώρα επιβίωσης χωρίς οξυγόνο ; Ή συνδυασμό και των δύο ;
Αν είχε σκληρότερο κράνος, θα παραπονιόσουνα ότι ακόμα κι αυτό μπορεί να το σπάσει ένα επαρκώς δυνατό χτύπημα, ή ότι υπάρχουν τρύπες στα αυτιά και τα μάτια που μπορεί να εκμεταλλευθεί ένας εχθρός.
Αν ζούσε 10 μέρες χωρίς οξυγόνο, θα παραπονιόσουν γιατί να μη ζει 30.
Δεν θα παραπονιόμουν τόσο όσο τώρα επειδή αυτήν την στιγμή ενώ είμαστε ένα εκατομμύριο φορές ανώτεροι σε εγκεφαλικό επίπεδο από άλλα ζωντανά είδη και έχουμε το ίδιο επίπεδο προστασίας ( ή και λιγότερο ) από πολύ λιγότερο ευφυή θηλαστικά .
Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 15 Φεβ 2021, 23:29
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος ενώ αποτελεί μία από τις περιπλεκότερες και ισχυρότερες μηχανές στο σύμπαν , με τεράστιες δυνατότητες , ταχύτατο επεξεργαστή και μεγάλο χώρο αποθήκευσης , και εξελίχθηκε ραγδαία σε σχέση με αυτόν των υπολοίπων θηλαστικών , δεν προστατεύεται αρκετά σε σχέση με άλλα ζωτικά όργανα . Αρκεί ένα καλό χτύπημα στο κεφάλι για να σπάσει το κρανίο ή να προκληθεί αιμορραγία και τέρμα , όπως και μερικά δευτερόλεπτα χωρίς οξυγόνωση για να σταματήσει . Δεν θα έπρεπε να είναι είτε το κρανίο ανθεκτικότερο , όπως ένα πολύ σκληρό κράνος , είτε να προστατεύεται και από έναν χιτώνα όπως ο πλακούντας ώστε να μην επηρεάζεται από αιματώματα και ανευρύσματα ; Ή να έχει περισσότερη χρονική ώρα επιβίωσης χωρίς οξυγόνο ; Ή συνδυασμό και των δύο ;
Αν είχε σκληρότερο κράνος, θα παραπονιόσουνα ότι ακόμα κι αυτό μπορεί να το σπάσει ένα επαρκώς δυνατό χτύπημα, ή ότι υπάρχουν τρύπες στα αυτιά και τα μάτια που μπορεί να εκμεταλλευθεί ένας εχθρός.
Αν ζούσε 10 μέρες χωρίς οξυγόνο, θα παραπονιόσουν γιατί να μη ζει 30.
Δεν θα παραπονιόμουν τόσο όσο τώρα επειδή αυτήν την στιγμή ενώ είμαστε ένα εκατομμύριο φορές ανώτεροι σε εγκεφαλικό επίπεδο από άλλα ζωντανά είδη και έχουμε το ίδιο επίπεδο προστασίας ( ή και λιγότερο ) από πολύ λιγότερο ευφυή θηλαστικά .
Ε, γι αυτό υπάρχει η τεχνολογία. Ένα κράνος μηχανής σε προστατεύει καλύτερα από το κόκαλο στην κεφάλα ενός ιπποπόταμου.
Λόρδος Ταντρίδης έγραψε: 15 Φεβ 2021, 23:29
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος ενώ αποτελεί μία από τις περιπλεκότερες και ισχυρότερες μηχανές στο σύμπαν , με τεράστιες δυνατότητες , ταχύτατο επεξεργαστή και μεγάλο χώρο αποθήκευσης , και εξελίχθηκε ραγδαία σε σχέση με αυτόν των υπολοίπων θηλαστικών , δεν προστατεύεται αρκετά σε σχέση με άλλα ζωτικά όργανα . Αρκεί ένα καλό χτύπημα στο κεφάλι για να σπάσει το κρανίο ή να προκληθεί αιμορραγία και τέρμα , όπως και μερικά δευτερόλεπτα χωρίς οξυγόνωση για να σταματήσει . Δεν θα έπρεπε να είναι είτε το κρανίο ανθεκτικότερο , όπως ένα πολύ σκληρό κράνος , είτε να προστατεύεται και από έναν χιτώνα όπως ο πλακούντας ώστε να μην επηρεάζεται από αιματώματα και ανευρύσματα ; Ή να έχει περισσότερη χρονική ώρα επιβίωσης χωρίς οξυγόνο ; Ή συνδυασμό και των δύο ;
Kαι για τα αρχίδια το ίδιο ισχύει. Ενώ είναι όργανα απολύτως κομβικής σημασίας για τη διαιώνιση του είδους, δεν προστατεύονται καθόλου και αποτελούν ένα από τα πλέον ευαίσθητα σημεία του ανθρώπινου σώματος.
Το πρόβλημα λύνεται αμα τα αρχιδια ανταλλάξουν θεση με τον εγκέφαλο.
Ακόμα τούτη ή άνοιξη ραγιάδες, ραγιάδες, τούτο το καλοκαίρι, μέχρι να ρθεί ο Μόσκοβος να φέρει το σεφέρι.
☦𓀢
