αναφερόμουν στο επιχείρημα της Τουρκίας ότι το Καστελόριζο απέχει απ οτην Ελλάδα πολύ αλλά απο την Τουρκία λίγο. Πέραν δηλαδή απο το διεθνές δίκαιο η Τουρκία επικαλείται και κάτι σαν κοινή λογική η οποία μόνο κοινή δεν είναι αλλα μάλλον αντίθετη με την κοινή και με τη λογική.Jimmy81 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 01:00Η Τουρκία δέχεται ότι τα νησιά, άρα και το Καστελλόριζο, έχουν μόνο χωρικά ύδατα 6 μίλια. Ελληνικη θάλασσα γύρω από το Καστελλόριζο είναι ο θαλάσσιος χώρος μέχρι 6 ναυτικά μίλια από τις ακτές του (εφόσον δεν τον έχουμε επεκτείνει μέχρι σήμερα). Η πέραν των 6 ναυτικών μιλίων θαλάσσια περιοχή είναι διεθνή ύδατα.Σέλευκας έγραψε:Η Τουρκία προσπαθεί να παρουσιάσει το επιχείρημα ότι το Καστελόριζο είναι ένα ανευ σημασίας νησάκι στις ακτές της και στη θαλασσά της το οποίο ανήκει στην Ελλάδα.
Όμως δεν είναι έτσι γιατί όλα τα νησιά είναι ελληνικά και είχαν πάντα ελληνικό πληθυσμό. Το Καστελόριζο είναι στην ελληνική θάλασσα αν το θέσουμε έτσι όπως προσπαθεί η Τουρκία.
ΟκJimmy81 έγραψε: 10 Φεβ 2021, 01:00Απόφαση της Χάγης ήταν το παραπάνω παράδειγμα όπου το δικαστήριο καθόρισε την κυριότητα ορισμένων νησιών και ταυτόχρονα όρισε και τις θαλάσσιες ζώνες μεταξύ Νικαράγουας και Κολομβίας. Το Διεθνές Δίκαιο υπηρετεί η Χάγη.Σέλευκας έγραψε:Τζίμυ το θέμα είναι τι λέει το διεθνές δίκαιο και όχι τα παραδείγματα.
Μπορεί τα νησάκια εκεί να οριοθέτησαν ΑΟΖ με τις ηπειρωτικές χώρες κοινή συναινέση βάζοντας και άλλα θέματα στη ζυγαριά. Μπορεί να πήραν δηλαδή κάτι άλλο ή να έκαναν μια εμπορική συμφωνία ή να ήταν σε άλλη εποχή.
Δεν μπορεί να λέει ο νόμος οτι μοιράζομαι στη μέση τα κέρδη κααι να μου φέρνει ο άλλος παράδειγμα όπου ο τάδε έκλεψε τον άλλον επειδή τον έβαλε να υπογράψει με το μαχαίρι στο λαιμό. Εκτός αν το παράδειγμα που έφερες είναι μετά απο προσφυγή στη Χάγη.
Εγώ από όσα έχω διαβάσει απο διεθνολόγους ένα νησάκι έχει κανονική ΑΟΖ ίση με ηπειρωτικό έδαφος αρκεί να υπάρχει πάνω δραστηριότητα. Δηλαδή αν υπάρχει ένας φάρος ή ένα εκκλησάκι μετράει για πλήρη ΑΟΖ.
ΜΗν ξεχνάμε ότι ένα κράτος για να αποκτήσει ένα νησάκι μακριά απο το εδαφός του κάτι έχει κάνει. Δεν μας έδωσαν έτσι για πλάκα αυτά τα νησάκια, ούτε κοψοχρονιά ούτε τα έχασε κάποιος ένα βράδυ στο πόκερ.
Και ναι, ισχύει αυτό για την οικονομική δραστηριότητα που πρέπει να έχει ένα νησί για να δικαιούται ΑΟΖ και υφαλοκκρηπίδα, αλλά το ποια θα είναι η έκταση αυτής της ΑΟΖ δεν είναι αυτονόητο. Διότι εκτός από το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982 (Μποντέγκο Μπέι), υπάρχει και το δίκαιο που προκύπτει από τις δικαστικές αποφάσεις διεθνών δικαστηρίων τα οποία δεν δίνουν πάντα πληρη ΑΟΖ στα νησιά, ανάλογη των μη νησιώτικων ακτών μιας χώρας. Κι εδώ ακριβώς υπάρχει η εύλογη αμφιβολία για το Καστελλόριζο όπου τίποτα δεν είναι προεξοφλημένο.
το διεθνές δίκαιο δεν βάζει ίσα βάρκα ίσα νερά και δικάζει ανάλογα την περίπτωση.
Η Ελλάδα λοιπόν δεν είναι ένα μικρό νησιωτικό σύμπλεγμα στη μέση μιας μεγάλης θάλασσας αλλά έχει συστάδα νησιών απο τη Σαμοθράκη μέχρι
τη Στρογγύλη και με δικαιώματα μέχρι την Κύπρο.
Είναι ακριβώς η διπλωματική θέση της Ελλάδας. Οτι υπάρχει θέμα προς διευθέτηση. Βέβαια πουθενά το διεθνές δίκαιο δεν λέει οτι τα νησιά έχουν μικρότερη ΑΟΖ.
