Σε κατ’ οίκον περιορισμό η 36χρονη καθηγήτρια

[Λεγεών]

Νομίζω ότι οι περισσότεροι από αυτούς που λένε ότι "τα κοριτσάκια ξεκινούν να έχουν σεξουαλικές ορμές πιο μετά από τα αγοράκια και σίγουρα μετά τα 14-15-16" έχουν κόρες και προσπαθούν να πείσουν τους εαυτούς τους.

[ΓΑΛΗ]

Εγώ πάντως θα το επαναλάβω.

Αν μου τύχαινε τέτοια περίπτωση καθηγήτριας του παιδιού μου, ακόμη και αν δεν είχε χοντρό ψυχολογικό πρόβλημα, θα αποκτούσε.

[Golden Age]

Τι σχέση έχει βρε γκολντεν μου αν ήταν ετεροφυλοφιλική;

Δεν έχει έλξη από το ίδιο φύλο

Που το ξέρεις εσύ αν είναι bi? Ή απλά παιδόφιλη γενικά ανεξάρτητως φύλου;

Αν είναι να τα τσουβαλιάζουμε όλα ... τότε να τσουβαλιάσουμε κι άλλα.

Μία εξέταση από ειδικούς θα λύσει τέτοια ζητήματα.

Δεν μπορεί όμως να αποφασίσει ο κάθε άσχετος χωρίς να υπάρχουν αρμόδιες επιστημονικές διαγνώσεις και συμπεράσματα.

[ΓΑΛΗ]

Νομίζω ότι οι περισσότεροι από αυτούς που λένε ότι "τα κοριτσάκια ξεκινούν να έχουν σεξουαλικές ορμές πιο μετά από τα αγοράκια και σίγουρα μετά τα 14-15-16" έχουν κόρες και προσπαθούν να πείσουν τους εαυτούς τους.

Ναι.

Είτε έχουν είτε δεν έχουν κόρες.

[Daje]

Στη δικη μου εποχη το φυσιολογικο ηταn 16-18.
Aντε τωρα, λογω ιντερνετ, να εχει γινει 14-16.

[Daje]

Εγώ πάντως θα το επαναλάβω.

Αν μου τύχαινε τέτοια περίπτωση καθηγήτριας του παιδιού μου, ακόμη και αν δεν είχε χοντρό ψυχολογικό πρόβλημα, θα αποκτούσε.

Τι θα της εκανες δηλαδη, θα την εδερνες?
Η καλυτερη κινηση για να προστατεψεις το παιδι σου ειναι αυτη που εκανε η μητερα του 13χρονου.
Την κατηγορεις για αποπλανηση ανηλικου, παιδεραστια κλπ και την ξεσκιζεις.

[Paris]

Νομίζω ότι οι περισσότεροι από αυτούς που λένε ότι "τα κοριτσάκια ξεκινούν να έχουν σεξουαλικές ορμές πιο μετά από τα αγοράκια και σίγουρα μετά τα 14-15-16" έχουν κόρες και προσπαθούν να πείσουν τους εαυτούς τους.

κ πολυ καλα κανουν γιατι αν αν αποφασιζαν να μαθουν τι κανουν τα κοριτσακια τους θα ειχαμε εγκεφαλικα κ εμφραγματα

[Naida]

Δεν έχει έλξη από το ίδιο φύλο

Που το ξέρεις εσύ αν είναι bi? Ή απλά παιδόφιλη γενικά ανεξάρτητως φύλου;

Αν είναι να τα τσουβαλιάζουμε όλα ... τότε να τσουβαλιάσουμε κι άλλα.

Μία εξέταση από ειδικούς θα λύσει τέτοια ζητήματα.

Δεν μπορεί όμως να αποφασίσει ο κάθε άσχετος χωρίς να υπάρχουν αρμόδιες επιστημονικές διαγνώσεις και συμπεράσματα.

Ήδη κατηγορείται, που σημαίνει πρόβλημα υπάρχει. Πρόβλημα που δεν έχει αντιμετωπιστεί. Οπότε για μένα ναι. Θα έπρεπε να μην είναι με το παιδί της μονη της.

[Golden Age]

Ρε συ Golden, αν η δικαιολογία του ψυχολογικού προβλήματος λόγω της χ ή ψ ερωτικής απόρριψης και ανάγκης για επιβεβαίωση ίσχυε για τους ενήλικους, τότε όλοι και όλες θα ήταν δικαιολογημένοι αν την έπεφταν σε 13χρονα. Και αυτό ακριβώς σημαίνει ότι είναι διαταραγμένη η τύπισσα.

Αν έχεις* τέτοια θέματα, είναι σαφές ότι αυτό θα επηρεάσει τόσο τις σχέσεις σου όσο και τον τρόπο που βλέπεις τις γυναίκες ή τους άντρες γενικότερα. Αλλά το να χρησιμοποιήσεις παιδιά, είναι απαράδεκτο και δείχνει μία τόσο εγωκεντρική ανευθυνότητα που παραπέμπει σε τύφλωση. Κι αυτό ακριβώς είναι η διαταραχή.

Και από που προκύπτει ότι ο μικρός την έβλεπε σαν ξερολούκουμο και έκανε το πρώτο βήμα; Το ότι οι περισσότεροι έφηβοι είναι σε φάση που είναι ικανοί να πάνε με ό,τι κινείται σ' αυτές τις ηλικίες, είναι δεδομένο.

Το τι είναι ξερολούκουμο και τι όχι, το κρίνεις όταν έχεις ήδη επαρκή εμπειρία. Όταν είσαι χορτάτος. Διαφορετικά, όλα ξερολούκουμα τα βλέπεις.


* Το δεύτερο ενικό, με τη γενική έννοια, έτσι;

Μα δεν ξέρεις ποιες μπορεί να ήταν οι συνθήκες ζωής της και τα περιθώρια της καθημερινότητάς της στη φάση που ξεκίνησε η ιστορία.

Γι' αυτό λέω και ξαναλέω ότι πρέπει να εξεταστεί από ειδικούς. Να εξεταστεί ξεχωριστά από ψυχίατρο, από ψυχολόγο και από κοινωνιολόγο και να καταθέσει ο καθένας τις διαγνώσεις/συμπεράσματά του.

Έτσι θα διαπιστωθεί εάν πρόκειται για μια ειδική περίπτωση συγκεκριμένης περιστάσεως ή εάν πρόκειται για προσωπικότητα που διέπεται γενικότερα από μια τέτοια έλξη. Κι επίσης εάν πρόκειται για άτομο με διαταραχή (κάτι διαφορετικό από την αδυναμία μιας περιόδου), καθώς επίσης και τα επίπεδα κοινωνικότητάς της.

Όσον αφορά τον 14χρονο (κι όχι 13χρονο), στην ηλικία που είναι δεν νομίζω ότι έχει την επαρκή εμπειρία να κρίνει τί είναι ξερολούκουμο. Είναι μεγαλύτερή του κι εμφανίσιμη κι αυτό αρκούσε για να τη δει έτσι.

Προφανώς δεν ξέρουμε πως ξεκίνησε η ιστορία. 99,9% όμως θα ένοιωθε μία έλξη για αυτήν και αυτή το κατάλαβε και τα υπόλοιπα είναι ιστορία.

Θα επαναλάβω ότι είτε είναι διαταραγμένη είτε όχι, αυτό που μ' ενδιαφέρει είναι η απομάκρυνση της από τα παιδιά γενικότερα και όχι το προσωπικό πρόβλημα της.

Και μην ξεχνάς ότι η ψυχική διαταραχή δεν είναι μόνον ενοχοποιητικό αλλά ΚΑΙ ελαφρυντικό στοιχείο.

Οπότε, ακόμη και αν δεν ισχύει η ιατρικώς τεκμηριωμένη διαταραχή και είναι μια μουρλέγκω που έχει μόνον του στριγκακίου της το χαβά, η ίδια και ο δικηγόρος της θα επικαλεσθούν ψυχολογικό πρόβλημα.

Το κατά πόσον το συγκεκριμένο πρόβλημα, θα είναι συγχρόνως αγκάθι και για την επιμέλεια του παιδιού της είναι άλλο θέμα.

Το εάν είναι σε θέση να έχει την επιμέλεια της κόρης της, αρμόδιοι για να το διαπιστώσουν και να το κρίνουν, είναι ψυχίατρος, ψυχολόγος και κοινωνιολόγος ξεχωριστά.

Το ότι σε μια φάση της ζωής της έκανε κάτι με έναν μαθητή της, άγνωστο κάτω από ποιο πλαίσιο συνθηκών ωθήσεως, δεν επαρκεί για συμπέρασμα.

[ΓΑΛΗ]

Εγώ πάντως θα το επαναλάβω.

Αν μου τύχαινε τέτοια περίπτωση καθηγήτριας του παιδιού μου, ακόμη και αν δεν είχε χοντρό ψυχολογικό πρόβλημα, θα αποκτούσε.

Τι θα της εκανες δηλαδη, θα την εδερνες?
Η καλυτερη κινηση για να προστατεψεις το παιδι σου ειναι αυτη που εκανε η μητερα του 13χρονου.
Την κατηγορεις για αποπλανηση ανηλικου, παιδεραστια κλπ και την ξεσκιζεις.

Φυσικά και δεν θα την έδερνα.
Και θα έκανα ακριβώς αυτό που αναφέρεις.
Αν αποδεχόταν με ειλικρίνεια το λάθος της και το βούλωνε, έχει καλώς.
Αν δεν το βούλωνε και επιχειρούσε κάποια αντεπίθεση, εκμεταλλευόμενη τα νομικά παραθυράκια, θα έφτυνε ψυχολογικό αίμα.

Υπάρχουν και αναίμακτες επεμβάσεις.

[EKPLIKTIKOS]

Νομίζω ότι οι περισσότεροι από αυτούς που λένε ότι "τα κοριτσάκια ξεκινούν να έχουν σεξουαλικές ορμές πιο μετά από τα αγοράκια και σίγουρα μετά τα 14-15-16" έχουν κόρες και προσπαθούν να πείσουν τους εαυτούς τους.

κ πολυ καλα κανουν γιατι αν αν αποφασιζαν να μαθουν τι κανουν τα κοριτσακια τους θα ειχαμε εγκεφαλικα κ εμφραγματα

Γιατί, δεν έχουν ινστα οι γονείς να δουν;

[Naida]

Εγώ πάντως θα την έδερνα άσχημα πριν την καταγγείλω.

[Daje]

Εγώ πάντως θα το επαναλάβω.

Αν μου τύχαινε τέτοια περίπτωση καθηγήτριας του παιδιού μου, ακόμη και αν δεν είχε χοντρό ψυχολογικό πρόβλημα, θα αποκτούσε.

Τι θα της εκανες δηλαδη, θα την εδερνες?
Η καλυτερη κινηση για να προστατεψεις το παιδι σου ειναι αυτη που εκανε η μητερα του 13χρονου.
Την κατηγορεις για αποπλανηση ανηλικου, παιδεραστια κλπ και την ξεσκιζεις.

Φυσικά και δεν θα την έδερνα.
Και θα έκανα ακριβώς αυτό που αναφέρεις.
Αν αποδεχόταν με ειλικρίνεια το λάθος της και το βούλωνε, έχει καλώς.
Αν δεν το βούλωνε και επιχειρούσε κάποια αντεπίθεση, εκμεταλλευόμενη τα νομικά παραθυράκια, θα έφτυνε ψυχολογικό αίμα.

Υπάρχουν και αναίμακτες επεμβάσεις.

Σημασια εχει οτι η ζημια εγινε.
Απο ενα σημειο και μετα θα αντιδρασει και ο 13χρονος οταν δει να εξοντωνεται -με δικαστικα μεσα- η καυλιαρα/ξεκωλιαρα, οποτε και η μητερα θα κανει πισω.

[ΓΑΛΗ]

Μα δεν ξέρεις ποιες μπορεί να ήταν οι συνθήκες ζωής της και τα περιθώρια της καθημερινότητάς της στη φάση που ξεκίνησε η ιστορία.

Γι' αυτό λέω και ξαναλέω ότι πρέπει να εξεταστεί από ειδικούς. Να εξεταστεί ξεχωριστά από ψυχίατρο, από ψυχολόγο και από κοινωνιολόγο και να καταθέσει ο καθένας τις διαγνώσεις/συμπεράσματά του.

Έτσι θα διαπιστωθεί εάν πρόκειται για μια ειδική περίπτωση συγκεκριμένης περιστάσεως ή εάν πρόκειται για προσωπικότητα που διέπεται γενικότερα από μια τέτοια έλξη. Κι επίσης εάν πρόκειται για άτομο με διαταραχή (κάτι διαφορετικό από την αδυναμία μιας περιόδου), καθώς επίσης και τα επίπεδα κοινωνικότητάς της.

Όσον αφορά τον 14χρονο (κι όχι 13χρονο), στην ηλικία που είναι δεν νομίζω ότι έχει την επαρκή εμπειρία να κρίνει τί είναι ξερολούκουμο. Είναι μεγαλύτερή του κι εμφανίσιμη κι αυτό αρκούσε για να τη δει έτσι.

Προφανώς δεν ξέρουμε πως ξεκίνησε η ιστορία. 99,9% όμως θα ένοιωθε μία έλξη για αυτήν και αυτή το κατάλαβε και τα υπόλοιπα είναι ιστορία.

Θα επαναλάβω ότι είτε είναι διαταραγμένη είτε όχι, αυτό που μ' ενδιαφέρει είναι η απομάκρυνση της από τα παιδιά γενικότερα και όχι το προσωπικό πρόβλημα της.

Και μην ξεχνάς ότι η ψυχική διαταραχή δεν είναι μόνον ενοχοποιητικό αλλά ΚΑΙ ελαφρυντικό στοιχείο.

Οπότε, ακόμη και αν δεν ισχύει η ιατρικώς τεκμηριωμένη διαταραχή και είναι μια μουρλέγκω που έχει μόνον του στριγκακίου της το χαβά, η ίδια και ο δικηγόρος της θα επικαλεσθούν ψυχολογικό πρόβλημα.

Το κατά πόσον το συγκεκριμένο πρόβλημα, θα είναι συγχρόνως αγκάθι και για την επιμέλεια του παιδιού της είναι άλλο θέμα.

Το εάν είναι σε θέση να έχει την επιμέλεια της κόρης της, αρμόδιοι για να το διαπιστώσουν και να το κρίνουν, είναι ψυχίατρος, ψυχολόγος και κοινωνιολόγος ξεχωριστά.

Το ότι σε μια φάση της ζωής της έκανε κάτι με έναν μαθητή της, άγνωστο κάτω από ποιο πλαίσιο συνθηκών ωθήσεως, δεν επαρκεί για συμπέρασμα.

Αυτό που μου κάνει εντύπωση, είναι ότι ψάχνεσαι μόνον στα ψυχολογικά της καθηγήτριας, χωρίς να αναφέρεις ούτε μια φορά τις ψυχολογικές συνέπειες που μπορεί να έχει το συμβάν στο παιδί.

Προφανώς, έχεις καρατσεκαρισμένο ότι με τον μικρό δεν τρέχει μία και ήταν τυχερός που του συνέβη, έτσι;

Γιατί;

Γιατί τα αγοράκια είναι έτσι και τα κοριτσάκια είναι αλλιώς κλπ να υποθέσω;

[Daje]

Εγώ πάντως θα την έδερνα άσχημα πριν την καταγγείλω.

Και αν σε ερωτευοταν και ηθελε να της το ξανακανεις?